atac
Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.
Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.
Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.
Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.
Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.
Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.
Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc
Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia209 aloitusta · 6813 kommenttia
- Murenee kristilliseltä moraalita täysin pohja kun ei saa pitää vaimoa nyrkin ja hellan välissä, eikä heittää pentuja kännissä hankeen talvipakkasilla.
- "Et ole ymmärtänyt mitä Jumala on ja olet aikonutkin olla ymmärtämättä."
Jos kerta jumala on kaikki. Miten olen voinut olla ymmärtämättä sitä. Vai etkö ole osannut selittää? :D
"Kiinnität huomiosi aivan pinnallisiin seikkoihin, ja nuo lahkot ja uskonnot ja jumalien nimet eivät ole Jumala. Selvitä itsellesi mikä on Jumala, ja palataan sitten asiaan."
Selitä ensin mitä, mikä, kuka tämä jumala on, niin palataan tosiaan takaisin asiaan. Siihen asti hyvää yötä tältä erää. - "Olet ymmärtänyt juutalais-kristillisen opetuksen Jumalasta väärin.
"Se että ihminen on vajavainen sekä tiedoltaan että muuten, ei vaikuta Jumalaan yhtään millään tavoin. Jumala edelleenkin on Hän, joka Hän on. Jumalaa on tarkasteltava kriittisesti siinä mielessä, että tarkastellaan hyvin kriittisesti ihmisiä.
Ihmisiin lukeutuu ennen kaikkea oma itse, lähimmäisemme."
Koitappa löytää Raamatusta yksikin virke joka on yhtä mieltä väittämäsi kanssa.
Raamattu ei varmasti sano, että sen jumala olisi sama, kuin Viikinkien Thor tai Kreikkalaisten Zeus. Se kyllä myöntää ettei ihminen saisi palvoa muita jumalia, mutta että kaikki olisivat sama jumala?
"Jumala on tietenkin yksi ja kaikille sama, maailmankaikkeuden luoja, eikä tietenkään joku uskonto tai joku lahko ole siinä asiassa oikeassa ja toiset väärässä."
Ja sattumalta henkilö joka ei usko yhteenkään on sitten väärässä?
Tässä vaiheessa ammuit jo itseäsi koiville. - "Tavallaan Jumala on kirjoittanut, koska ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun Pyhän Hengen johtamina."
Ja jostain syystä pyhä henki päätti, että verisen poikalapsen silvotun kikkelin imeminen on yksi pyhmimmistä asioista maan päällä. Ei hyvä... - "No on noita Herodeksia sitten ollut enemmän kuin tarpeeksi. Varmaan niistä nyt joku on elänyt Jeesuksen syntymän aikoihin."
Mutta silloin Raamatun tarkoittama Herodes on vain mielikuvituksen varassa kenestä puhutaan. Ja kun kuvaan lisätään Augustus ajanjaksoihin tulee jo isoja heittoja väitetyn Jeesuksen synnyinajoista.
"Miksi poikalasten tappaminen olisi päätynyt historiankirjoihin, jos käskyn antanut itse ei niin halunnut? Ei tuohon aikaan ollut olemassa lehdistöä. Palestiina oli muutenkin syrjäinen kolkka ja todennäköisesti vastaavanlaisia, omavaltaisiakin, hirmutöitä tapahtui vähän siellä sun täällä niihin aikoihin."
Ja silti sattui löytymään lammaspaimenia, joiden mielestä kyse oli juuri yleisesti kaikkien Juutalaisten lasten tappamisesta eikä vain Herodeksen omien verisukulaisten tappamisesta. Vai oliko Jeesus sukua alenevassa polvessa Herodekselle?
Ken tietää...
"Tuollaistakin löytyi. Millähän atet tämän nyt yrittää kumota (pelkäksi yritykseksi kun jää)"
Ai kuten missä?
Lähteessäsi otetaan lainauksia mm. Josephukselta joka mm. Väitti että Jeesuksella oli veli. Josephus kuuluu myös näihin Jeesuksesta kuulleista hahmoista. Ei siis koskaan henkoht tavannut.
Eikä tuo tuonut mitään uutta vahvistusta aikaisemmasta keskustelusta. Se että Raamattu kertoo historian tapahtumista, ei ole riittävä todiste vielä mistään. Kuten jo olemme saaneet huomata. - Ja millä tavalla kyse on kriittisestä tiedosta?
Onko esim. tietoa minkälainen jumala on kyseessä. Kenen uskoma jumala on lähiten kyseessä. Kenen oppi tai näkemys on lähimpänä?
Mikäli katsoo mitä todistusaineisto antaa. Ei ainakaan Judeokristillinen näkymätön parta suu pilven reunalla ole kovin vahva vaihtoehto. - "Herodes suuri kuoli noin vuonna 1 eaa"
Ajanjaksot eivät siis sovi Jeesuksen legendan kuvilemaan aikaan.
https://youtu.be/X4-3dGvPlt4
Lisäksi on evankeliumeita jotka kertovat, että jeesus olisi kuollut juuri Herodeksen aikaan. - "Mutta Raamattu onkin Jumalan sanaa ja totta, Jumalalle ei mikään ihme ole mahdotonta, sen takia Raamatussa on tämmöisiä sadulta vaikuttavia kertomuksia."
Raamattua ei kuitenkaan ole mikään jumala kirjoittanut. Vaan ihminen.
"Jos itse kirjoitan valetta ja haluaisin sen olevan uskottava, kyllä minä jättäisin tämmöiset järjettömyydet pois. Vai mikä motiivi Raamatun kirjoittajilla on valehdella mm. puhuvasta aasista, voisiko joku kertoa?"
Ero onkin siinä, ettet satu olemaan mikään mytologian kirjoittaja. Vaan sen kommentoija. Ja luuletko, että satujen ja huuhaan kirjoittaminen olisi jotenkin omaperäistä uskontojen parissa. Joilla niitä on maailmassa kaupiteltu.
Tässä esim. yksi vanha tarina Buddhasta ja puhuvasta vuohesta.
https://youtu.be/2HD7R9-nCD8 - "Aseta asiat tärkeysjärjestykseen. Ratkaise ensin kysymys maailmankaikkeuden luojasta."
Ei sellaista ole, joten asiaa on katsottava kriittisemmältä kannalta. - No jos kerta esari mahtuu kiertämään saturnuksen, on todellakin kyse isoista vehkeitä :D
- Siitä löytyy hyvin lähteitä.
http://lmgtfy.com/?q=Jeesuksen esinahan ihmeelliset seikkailut - "Kaikella on tekijänsä, joka on tietoinen persoona."
Onko pölypallot huoneessasi vartavasten itesi tai jumalasi suunnittelemia, vai onko kyse enempi arkipäiväisestä luonnonreaktiosta?
Jos niissä jotain suunnitelmallisuutta mielestäsi on niin mitä?
http://scienceblogs.com/pharyngula/wp-content/blogs.dir/470/files/2012/04/i-717ba61a4ef857a4f449136a682f1cc9-electricity.jpeg - Eihän tuo ole vieläkään, mikäli kun katsoo Katolisen kirkon, Jehovan todistajien ja ynnä muiden lahojen ja uskontojen touhuja nykypäivänäkin.
- Ihan hyvinhän on voinut olla Ishua niminen rabbi. Mutta jos oli, hän oli korkeintaan Thomas Jeffersonin kuvaama tavallinen ihminen.
http://www.nationallibertyalliance.org/files/docs/foundingdocs/Jefferson Bible.pdf
Ja mikäli taas Juliukseen tulee. mikäli ieteenalat kuten arkeologia ja kirjalliset lähteet vahvistavat Juliuksen touhut. Ei luulisi olevan kovin vaikea päätellä tiedon olevan hänestä totta.
Ottaen huomioon, ettei Jeesuksesta ole kuin kirjalliset lähteet ja väärennetty pala kangasta. - Vielä oudompaa on se, ettei vauvasurmista ole mitään todisteita. Ja jakoiko Herodes Keisari Augustuksen kanssa sitten vallaan. Vai olivatko jonkinsortin rakasajia vai mikä mahtaa tarinan takana olla. Ken tietää..
- Onhan sekin jo aika hassua miten kristityt voivat uskoa Jeesuksen paenneen Herodesta ja samaan aikaan menneen antamaan veroja Keisari Augustuksen aikaan. Vaikka kumpikin eli täysin eri aikakausina. Vaikka Marian synnytys tapahtui legendojen mukaan molempien aikana yhdellä kertaa.. Ei yhtään epäillytä?
- "Pommiryhmissä ympäri maailmaa luulisi olevan parempi osaaminen, ettei moista kirjaa tarvitse."
Pääosin ei."
Tuossa tapahtui lapsus.
Tarkoitus oli sanoa ettei pääosin kirjaa tarvita.
"Sanoisin että riippuu tilanteesta."
Siinä tapauksessa olisi ollut parempi lukea jotain, josta on apua purkamisessa ja jossa kiinnitetään huomiota turvallisuuteen."
Sekään ei välttämättä ole itsestäänselvyys.
"Kyllä ainakin google löysin useamman jälleenmyyjän."
Jos haluaa rahoittaa Paladinin kaltaisia toimijoita."
Yleensä firmat napsivat välistä suurimmat voitot. Samoin kuin missä tahansa bisneksissä. - Eli toisinsanoen, on nykyaikana täysin turha edes puhua mistään kirjasensuurista, koska teokset ovat tavalla tai toisella jokatapauksessa kaikkien saatavilla esim. PDF-muodossa.
- Siinä ainakin olisi syy sulkea koko netti. Se tuskin kuitenkaan koskaan onnistuu.
- "Pommiryhmissä ympäri maailmaa luulisi olevan parempi osaaminen, ettei moista kirjaa tarvitse."
Pääosin ei.
"Tavallisella ihmisellä ei ole mitään asiaa yrittää ryhtyä purkamaan jotain mikä voi räjähtää naamalle. Sama juttu toisen kirjan suhteen, ei siinä ole mitään mitä hyvikset eivät jo tiedä."
Sanoisin että riippuu tilanteesta.
"Ja jos vain viranomaistasolla on oikeus tuollaisiin teoksiin. Niin miten mennään takuuseen, etteivät viranomaiset itse käytä tuollaisia väärin?"
Erinäisiä kirjoja on jo kielletty tavalla tai toisella."
Ja suurinosa sensuurista on historian valossa ollut turhaa, tai perustunut ennakkoluuloihin.
"Saatavuus taitaa olla olematon kirjamuodossa."
Kyllä ainakin google löysin useamman jälleenmyyjän.