atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. "Jos ateisti laitetaan valheenpaljastuskoneeseen, niin kone todennäköisesti tulkitsee vastauksen – Jumalaa ei ole olemassa – valheeksi. Mieli kykenee valehtelemaan, mutta ruumis ei."


    Ahaa. Nyt kyllä heräsi taas mielenkiinto sen verran. Että olisipa taas kerran mukava nähdä joku linkki tutkimuksesta että näin olisi.

    Mitä Googlella kävin selailemassa löytyi kyllä sivuja puolesta että vastaan. Mutta mitään kovin varmaa tietoa ei asialle löytynyt.

    Olisi siis rehellisempää tässäkin asiassa sanoa. Ettet vain tiedä. Kuin
    "niin kone todennäköisesti tulkitsee vastauksen" - Koska miten suuresta todenäköisyydestä puhumme.

    Ja voiko tällaistakaan tutkimustulosta pitää absoluuttisena totuutena tai todisteena että Jumala sitten todella on olemassa?

    Epäilen pahasti.
  2. Kirkot ja vakiintuneet uskonnot ovat aina olleet taantumuksellisia voimia kaikissa yhteiskunnissa. Länsimaissa kirkko kuitenkin on joutunut mukautumaan yhteiskunnan valtavaan muutokseen ja tieteen kehitykseen ja kirkko on ajautunut hiljalleen yhä kauemmas yhteiskunnan todellisesta ytimestä.

    Kirkko on joutunut länsimaissa luopumaan ydindoktriinistaan toisensa jälkeen, jotta se ei olisi tullut kokonaan pelatuksi ulos.

    Ristiriita aiheutuu siitä, että kristillisten kirkkojen opetus teoriassa kuitenkin edelleen pohjautuu Raamattuun, vaikka käytännössä länsimaiset kristilliset valtakirkot ovat käytännössä heittäneet ikkunasta ulos lähes koko Raamatun sisältämän oppirakennelman.

    Kuten Sam Harris on moneen kertaan painottanut, väistämätön perusongelma syntyy siitä, että se vanha mieskeskeinen ja vanhoillinen perusoppi on aina kaivettavissa Raamatusta esiin, vaikka kirkko itsessään olisi jo pystynyt mukautumaan muuttuvaan maailmaan.

    Tuon kauan sitten kadonneen paimentolaiskansan auttamattomasti vanhentuneet moraaliopit nousevat siis sukupolvi toisensa jälkeen haudasta uuden uskonkiihkoilijanpolven myötä niin kauan kuin tuo kummallinen vanha kirjoituskokoelma on edelleen kristillisten kirkkojen opin perustana.

    http://koti.mbnet.fi/hjw/html/usko_ja_tasa-arvo.html

    Ja jos Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi. - Miksi meillä silti on hermafrodiitteja?

    Ja onko se sitten Raamatun lakeja vastaan jos kaksi hermafrodiittia rakastuu ja menee naimisiin?

    - Voiko sellaista väittää "Luonnottomaksi"?
  3. Muistuu mieleen se hauska tapaus Briteistä, missä papilta sairaanhoitaja joutui tonkimaan perunan kakkosesta. Ja pappi selitti että oli tippunut perunan päälle kun oli alasti kiinnittämässä ikkunoihin verhoja. "huoh"
  4. "Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois", "jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois." (Matt. 5:29-30)

    Ukko kypsynyt entiseen eukkoonsa. Nähnyt sitten ehtoollisella hemaisevan nunnan ja tullut kuuliaisena ja viisaana sanan seuraajana johtopäätökseen. Että: "nykyinen tilanne ei voi jatkua. Joko seuraan sokeana uskoani tai sitten olen Saatanan himojen ohjailtavana" Ja päättänyt omakätisesti poistaa ongelman alkuperäisen lähteen. Eli omat silmänsä. Ja näin urhea seuraajamme on taannut taivaspaikan ja pelastui lihallisilta viettelyiltä.

    http://crystalmoth.com/pictures/041009/babe_picture_nuns_have_tits_too.jpg
  5. All Heil Dawkins! o/
  6. Richard Dawkins militantista ateismista

    http://www.ted.com/talks/lang/fin/richard_dawkins_on_militant_atheism.html

    Itselläni menee aikalailla 1, 3, 2. Järjestys.

    "Nykyisin eksplisiittistä ateismia kutsutaan yhä useammin ”militantiksi ateismiksi”. Termillä viitataan yleisesti niihin, jotka ensinnäkin ovat eksplisiittisiä ateisteja ja toiseksi pyrkivät aktiivisesti levittämään näkemystään. Lisäksi uskonnollisen katsantokannan tilalle tarjotaan evoluutioperspektiiviä, jonka tulisi täyttää ihmisten tietoisuudessa luojan ja jumalan väistymisen jättämä tyhjiö.

    Sisällöllisesti ”militantti ateismi” kattaa hyvin niin sanotun uusateismin. Ilmaisun teki kuitenkin tunnetuksi Lenin, joka esseessään militantista materialismista vuonna 1922 kuvasi erästä lehteä ”militantisti ateistiseksi”. Lehti sisälsi Leninin mukaan ateistista propagandaa ja sen parissa käytiin väsymätöntä kamppailua ateismin puolesta.

    2000-luvulla militantilla ateismilla ei viitata Leniniin vaan ensisijaisesti evoluutioteorian ja uskontokritiikin yhdistävään kantaan. Vaikka useimmat meistä hyväksyvät evoluutioteorian, vain harvat haluavat käyttää sitä uskontokritiikin välineenä. Militantti ateismi ei tietenkään tarkoita väkivallan käyttöä uskonnollisia ihmisiä kohtaan, vaan ”skientististä” yritystä edistää ateismia puhein ja kirjoituksin. Militantilla ateismilla ja uusateismilla on hyvin pitkälti sama referenssi."

    http://teetai.blogspot.com/2008/10/uusateismi-militanttia-ateismia.html

    " Militantti ateismi ei tietenkään tarkoita väkivallan käyttöä uskonnollisia ihmisiä kohtaan, vaan ”skientististä” yritystä edistää ateismia puhein ja kirjoituksin. Militantilla ateismilla ja uusateismilla on hyvin pitkälti sama referenssi." - Tämä kohta täyttää myös samat teemat omalta kohdaltani. Militanttina ja positiivisena ateistina :)
  7. Siinäpä se onkin kun ihminenhän on jo eräänlainen luonnon aikaansaama robotti.

    http://www.youtube.com/watch?v=yj_-sBNQKcQ

    Ja monet visiot ovat jo nykyaikaa. Mm aivoihin asennettavat sirut.
  8. Aukkojen jumala on aika hyvä esimerkki ajattelun ja tutkimisen lopettamisesta. Ja näin tiedon rajoittamisesta. Ja tapahtumat jätetään nojaamaan yliluonnolliseen uskomisen varaan.
  9. "Se, että joku yliluonnollinen on kaiken luonut, ei tarkoita sitä, että kuoleman jälkeen olisi mitään."

    Mutta siinäkin taas nousee se sama.

    "Tiede pystyy toki kumoamaan ne väitteet, joita jumalien olemassaolosta on esitetty."

    Itse en tiedä pystyykö tulevaisuudessa. Mutta ainakaan tähänasti, mitään vedenpitävää väitettä tai todistusta ei ole esitetty. - Ja jos jokin jumala on totta. Uskoisin että 20 000 mitä ihminen on maan päällä pörränny. Olisi kait jokin jumala joka on väitetty todeksi. Pystytty myös esittämään todeksi. Näin ei vain ole koskaan käynyt.
  10. Onhan Agnostikkokin jo ateisti, kun ei ole hyväksynyt mitään tiettyä jumalaa olemassaolevaksi ilman todisteita.

    "Filosofi Michael Martinin teoksessa Atheism: A Philosophical Justification (1990)[8] käytetään ateismi-sanaa laajassa merkityksessä. Martin erottaa toisistaan positiivisen ateismin ja negatiivisen ateismin (uskon puute jumalan olemassaoloon), jolloin agnostismi menee päällekkäin negatiivisen ateismin kanssa. Esimerkiksi Ilkka Niiniluoto taas pitää tätä määritelmää liian laveana.
    Suomalainen filosofi Ilkka Niiniluoto on kutsunut tieteelliseksi ateismiksi käsitystä, jonka mukaan tieteellisen tiedon perusteella voidaan osoittaa, että jumalia ei ole olemassa. Käsityksen, jonka mukaan ei ole riittävästi perusteita pitää jumalia olemassa olevina, pohjalta on päädytty toisaalta myös ajatukseen, että mitä enemmän kumotaan jumalien olemassaoloa tukemaan esitettyjä todisteluja, sitä vähemmän vakuuttavaksi tämä kanta tulee. Tätä näytön puutteesta seuraavaa käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa, Niiniluoto on nimittänyt filosofiseksi ateismiksi." - Wikipedia
  11. Sentäs harmittomamapaa mitä Skientologia tai The Mansons Family.
  12. Loin magneetin raudasta - Olen siis jumala.
  13. Muistan teologian tunnilla käsitelleen sitä, miten ihmiselle on luonnollista ajatella mm kummitukset, haamut tai demonit sellaisiin paikkoihin mihin itse mahtuu. Esim sängyn alle, kaappiin, käytävälle, puun taakse. Eli sellaisiin paikkoihin mihin itse mahtuu. Tämä oli selitetty sillä että monet ihmisiä uhkaavat pedot ovat aikalailla ihmisen itsensä kokoisia. Josta on jäänyt jäänne alitajuntaan.
  14. Itellä tulee mieleen jokin tämänkaltainen mieleen.

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Blue-White_Striped_Flag_of_Finland_(unofficial).svg/800px-Blue-White_Striped_Flag_of_Finland_(unofficial).svg.png

    Tai

    http://www.flagandbanner.com/f-b-images/DFLAGNY23B.jpg

    Ihan vain ajatuksina. Vaikkakaan ristilippu ei mieltäni kovasti painakkaan.
  15. Atheist Experience, Atheist Wievpoint, Ask an Atheist.

    http://www.youtube.com/watch?v=JMIEtg82e_4

    Noita ohjelmia on tullu Googlevideosta ja Youtubesta katsottua.

    Ja kyllä niissä aiheita riittää niin ihmisoikeuksista maailman tilanteisiin, politiikkaan, talouteen, tieteeseen,etiikkaan ja moneen muuhun.

    Täs on aikahyvä radiokanava jota tulee kans kuunnteltua.

    http://tunein.com/tuner/?StationId=17072&

    Mutta olisi kyllä hienoa jos suomessakin olisi omat ohjelmansa ja radiokanavansa ateisteilla. :)
  16. http://www.youtube.com/watch?v=6cbfgmorIGE
  17. "Tasa-arvo edellytti Neuvostoliitossa lahjakkaiden ja kyvykkäiden Siperiaan lähettämistä. Tasa-arvo toteutui, ja lahjattomat ja kyvyttömät jäivät jällelle.
    Tasa-arvo on samanlaista tänä-päivänä: lahjakkaita ja kyvykkäitä rajoitetaan, jotta lahjattomat ja kyvyttömät voivat kokea olevansa tasa-arvoisempia."

    Ja muutama sana.

    Neuvostoliitto-kortti toimii ateisteja vastaan ainoastaan jos kyseesä on kommarit ja Bolševikit.
    Ja siinäkin tapauksessa N-kortti kattaa vain pienen osan ateisteista.

    Hitler-kortti toimisi muuten hyvin ateismia vastaan, paitsi siltä osin ettei Hitler kuten ei moni hänen seuraajistaan esim. Himmler ja Goebbels eivät myöskään olleet ateisteja.

    - Ja toisekseen. Nyrkkisääntö Hitler/stalin kortilla pelaamisessa on se etti niitä lyödä pöytään heti keskustelun alussa. Vaan vain silloin kun ei enää keksitä mitään hyviä verukkeita miten vastata vastustajalle. Jolloin vasta silloin vedetään Hitler hihasta.

    Ja Kolmanneksi. Leimaamalla kaikki ateistit kommareiksi, teet saman perusvirheen mistä itse muita neuvoit. "Että ateistien mielestä kaikki kristityt ovat murhaajia" - Tällainen leimaaminen tekee myös "Teidät" leimaamisen kohteen.

    Ja vielä. Monestikkaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksien polkeminen on myös ollut yleistä uskonnon vainojen lisäksi. Mm entisessä Neuvostoliitossa.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Communism_and_homosexuality

    Joten siinäkään kohtaan ateistien leimaaminen Marxilaisiksi uskontojen vainojiksi tai tasa-arvon tuhoajiksi. Ei vain yksinkertaisesti toimi. Vaikka kuinka yrittäisit samiA.
  18. "Ainoa vaihtoehto on kriminalisoita miehen ja naisen välinen avioliitto."

    Ja sitten olisi kait aika taas antaa jotain esimerkkejä maista jossain homoavioliitot ovat sallitut mutta hataroavioliitot ovat kriminalitsoitu.
    - Noh. Hohhoh. Ei taida vissiin löytyä. - Mistähän kumman syystä? :)
  19. http://farm3.static.flickr.com/2744/4441096341_f531b7e770.jpg
  20. Tulee kärpästen herra mieleen tuosta.
    21. 293 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt