Onko Dawkins kenties anti-kristus?

Ateisteilla ei ole johtajia, se ei ole uskonto. On vain olemassa toisia kuuluisimpia ateisteja, joita arvostetaan.

Ei, ellei hän yhtäkkiä ryhdy poliittiseksi johtajaksi, fuusioi eurooppaa yhteen ja käske muita kumartamaan itseään.

Dawkins muistaakseni myönsi ettei ymmärrä paljoakaan politiikasta. Biologian professori kun on

Onko minun pakko palvoa häntä messiaanani?

Mihin Helvettiin joudun, jos en näin tee?

Miksi Kristityt palvovat samaa Jumalaa, joka salli ja mahdollisti WTC-iskut? Jeesus on itse 100na.

Kukaan tervejärkinen ei palvo pahaa tekevää jumalaa, kuten Jeesus.

"Olen huomannut että ateistit pitävät häntä johtajanaan, eräänlaisena "messiaanaan". Onko hän?"

Ei. Hän ei ole johtaja, eikä messias, hän on Richard Dawkins. Kaverilla on kyllä nakemystä, mutta ei se tee hänestä mitenkään erikoista.

"Onko Dawkins kenties anti-kristus?"

No, raamatun mukaan jokainen ei-kristitty on anti-kristus (ja huijari) joten kyllä:

2. Johanneksen kirje 1

7 Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä. [1. Joh. 2:18, 1. Joh. 4:1]

2 John 1:7

7 I say this because many deceivers, who do not acknowledge Jesus Christ as coming in the flesh, have gone out into the world. Any such person is the deceiver and the antichrist.

"Olen huomannut että ateistit pitävät häntä johtajanaan, eräänlaisena "messiaanaan"."

Ketkä pitää? Mielisairaat ja tietämättömät?

"Onko hän?"

Ei ole.

Ei ole. Hyväksytkö vastauksen?

Dawkins on brittiläinen biologi joka ei usko jumaliin.

Ei Dawkins ole antikritus vaa se on kritinusko itse, sillä se ei perustu Jeesuksen todelliseen opetukseen, ja hän sanoikin opetuslapsilleen, että antikristus on tuleva hänen jälkeensä aivan lähiaikoina
Se tulikin kristinuskon muodossa, joten elämme antikristuksen aikaa jossa paha tehdään hyvän nimissä

kuukkukuukki, vastakysymys.

Paavi on kuulema jumalan maanpäälinen edustaja, mutta onko hän saanut valtakirjansa suoraan jumalalta, vai ns. konklaavilta ?

Kiitämme: E.

Tuskin Dawkins on antikristus, vastavapahtaja. UT lataa antikristukseen 2 Tess.2 "kadotuksen lapsi" ja Ilm.13 "peto" aikamoisia ominaisuuksia ja tekoja eivätkä ne sovi Dawkinsiin. Dawkins on ateistinen uskontokriitikko.

All Heil Dawkins! o/

"Onko Dawkins kenties anti-kristus?"

-Antikristukset ovat mielikuvitusolentoja, joten Dawkins mitä todennäköisimmin ei ole antikristus.

"Olen huomannut että ateistit pitävät häntä johtajanaan, eräänlaisena "messiaanaan"

-Syyttömiä kai muut siihen ovat, että "huomaat" asioita joita ei ole olemassa.

"Onko hän?"

Messiaat ovat mielikuvitusolentoja, joten Dawkins mitä todennäköisimmin ei ole messias.

Uskovaiset kuvittelevat että ei-uskovaiset ovat kuin jonkinlainen antiteesi heistä itsestään. Luulo on väärä.

Uskovaiset käyvät kirkoissa jumalanpalveluksissa ym. saarnatilaisuuksissa kuuntelemassa johtajiaan. Ei-uskovaisilla ei ole vastaavia tilaisuuksia, ei pappeja, ei paavia, tms.

Uskovaisilla on pyhiä kirjoja. Ei-uskovaisilla ei ole pyhiä kirjoja.

Uskovaiset harrastavat uskonnollisia riittejä. Ei-uskovaiset eivät harrasta riittejä.

Dawkins on henkisesti murrosikäisen tasolla.


Ps. taisin liioitella; jopa allekin.

''Dawkins on henkisesti murrosikäisen tasolla.

Ps. taisin liioitella; jopa allekin.''
Ja koska sinä olet vielä senkin tason alapuolella, niin mitä se sinusta kertoo? Olet sikiön henkisellä tasolla?

Juu, hän on antikristus, pystyy muuttamaan viinin vedeksi.

Ylimielinen itteään täynnä oleva jumalan kieltäjä joka on sairastunut pahaan ihmisen peri syntiin ylpeyteen minä olen niin hyvä ja viisas ihminen ittessäni etten mitään jumalaa tarvi eikä sellasta olemassa ole on toi dawkinsin ajattelu tyyli just mutta jumalan sana on taas paikkansa pitävää synti nimenomaa mikä meissä ihmisissä on ihmisen syntiin lankeemuksen seurauksen laittaa ihmiset lunnostaan kapinoimaan jumalaa vastaan ja ateismi on syntyny sen seurauksena ateisim tarkoitus on kapinoida jumalaa vastaan mahdollisimman rumalla ja brutaalilla tavalla synnim hedelmät ne on sellaset synti yksinkertasesti kaikessa lyhkäisyydessään on kapinaa jumalaa vastaan ja ateismi on yks sen elävä esimerkki koska ihminen joka elää erossa jumalasta täysin synnin vallassa ja paholaisen vietävissä ja tekee vaan niin mikä itteään miellyttää ja kuvittelee olevansa niin hyvä ja hieno ihminen ettei jumalaa tarvi nii ateismi on helppo omaksua silloin ja eksyttää varmasti kauas jumalasta toi ateismi jos oikee kiihkeesti siihen elämän arvonsa ihminen pistää noh richard dawkins on jumalasta kaukana erossa elävä eksyny syntinen ihminen joka tekee tehokasta eksytys työtä ateismillaan muihin ihmisiin jotka viel ettii elämäänsä niitä vastauksii elämän tarkoitus ja nii edelleen mutta hänetkin jeesus haluis myös pelastaa tämän dawkinsin mutta jos hän ei ota jeesusta elämäänsä vastaan ennenku kuolee ei ole hänen ansionsa ikuisuudessa sillon kovin hyvät

Ei ole. Dawkins ei väitä olevansa messias.

Dawkins on huippuluokan elämän kehityksen selittäjä. Hän on myös kreationismin ankara arvostelija ja pitää fundamentalististista kristinuskoa jopa vaarallisena niinkuin se onkin.

Hän myös pystyy todistamaan väitteensä toisin kuin pikkusieluiset arvostelijansa.

Minä kun luulin että Obama on se Antikristus.

Dawkins on huippuluokan hölmäke.

Raamatun perusteella jokainen kristuksen vastustaja on antikristus.

Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
1 Joh. 2:22

Sekös sua kiihottais

Dawkins on entinen kristitty joka huomasi että uskolle ei ole perusteita.

Hihhuleille Dawkins on ylitsepääsemätön harmi. Onneksi.

Samanlainen messias kuin Kyyros II Suuri, josta raamattu myös puhuu messiaana?