atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. "Jumala ei varmasti piileksi missään, vaan haluaisi ilmaista konkreettisesti olemassaolonsa jokaiselle ihmiselle. Mutta kysymys onkin siitä, onko Hän tervetullut esim. ateistien ja Vapaa-ajattelijoiden kokouksiin? Epäilenpä, että ei! Jumala on "herrasmies" ja Hän ei tule väkisin mihinkään paikkaan, johon Häntä ei suvaita."



    Onkohan saunatonttu ja Loch Nessin hirviö myös herrasmiehiä (Loch Nessin sukupuolesta en ole varma, saunatonttukin voi olla transukupuolinen). Kerta eivät viitsi ilmestyä minnekkään?



    "Yleensä ateistit kiertävätkin kaukaa sellaiset paikatkin, missä olisi mahdollisuus tavalla tai toisella kohdata Jeesus."



    Jaa no missä Jeesuksen voi tavata. Pori Jazzilla, lähibaarissa vai?



    "Tällä tavoin Jumalan ilmestyminen on estetty kouluissa, lastentarhoissa, työpaikoilla, harrastuspiireissä, sairaaloissa, televisiossa, radiossa, yleisissä sanoma- ja aikakauslehdissä, huvitilaisuuksissa ja lähes kaikissa julkisissa tiloissa."



    Eli ihminen on omalla toiminnallaan estänyt Jumalan pääsyn yleisiin tiloihin?

    No jopa on heikkovoimainen olento...
  2. "Jokin epämääräinen natseihin kohdistunut yhteiskuntakritiikki ei ole mielekästä ns. yleisellä tasolla, koska se hämärtää näiden todelliset vaikuttimet ja sen mikä niiden pohjalta on oikeutettua ja mikä ei."


    Itsehän yhteiskunta roskan keskusteluun toit.


    "En tiedä onko kommunismi talmudismia kuten äärioikeistolaiset väittävät, mutta ajatuksena on joskus katsoa mitä siitä voi selvittää."


    Todnäk. filosofina hyvin moni filosofinen näkemys on muokannut hänen ajatuksia. Joita moni tunnettu henkilö on viljellyt historiassa.



    "Marxinhan sanotaan olleen vapaamuurari ja vapaamuurariudella katsotaan olevan selkeä yhteys juutalaisuuteen."




    Vapaamuurariutta ei yleensä luokitella uskonnoksi, sillä ole yhtä virallista "pyhää" oppia ja jäsenten usko jumalaan/Jumaliin on heidän oma asiansa. Olen kuullut myös olevan ateistisista looseja.

    Suomesta löytyy myös kuuluisia muurareita, kuten vaikkapa Jean Sibelius.

    Monesti nuo vapaamuurarijutut tahtoo kuitenkin mennä foilohattuilun puolelle.

    Tuossa Pekka Ervastin teos asiasta.

    http://www.ruusuristi.fi/wp-content/uploads/2009/12/Kadonnut_sana_vapaamuuarariudesta.pdf
  3. Se on jo ongelma, tasapuolisinta olisi toimia tunnusettomasti.
  4. Miten Saatana voi valehdella jos kerta haluaa uskotella ettei ole olemassa?
  5. Saatana siis valehtelee ettei ole olemassa?

    Eli Jumala siis vaehtelee että?
  6. Eli toinen pysyy piilossa, koska ei halua viedä ihmisten uskoa omaan olemassaoloonsa ja toinen pysyy piilossa siksi, että haluaa ihmisten uskovan ettei ole olemassa?

    Eli kaksi olemattomissa haluavaa olentoa ovat kilpailevat ihmisten huomiosta olemassaolemattomuudellaan?

    Mikähän mahtaa olla saunatonttujen, menninkäisten, keijujen, hammaskeijujen, Loch Nessin hirviön, Odinin, Yksisarvisen, peikkojen ja ynnä muiden satuolentojen olemassaolemattomuuden takana?

    Onko kyseessä sama kilpailu olemattomuuden avulla vai mikä?
  7. Ei taida jumala olla Perusjen kannattaja enää?
  8. "Tämä käsitys on ilmeisesti omaksuttua propagandaa jo siksi että kaikissa ryhmissä on erisasteisia mielipiteitä. Ei kukaan ajatteleva ihminen väitä natsien olleen täysin yksimielisiä kaikista mahdollisista yksityiskohdista."



    Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Vaan sitä, että Natsi-Saksassa julkinen mielipiteenilmaisu oli hengenvaarallista.


    "Missä toteutetussa mallissa sen mukaisesti elävä maa on velaton, tai on niin ettei velka koko ajan kasva?"



    Sekoitat taas puuroja ja vellejä keskenään. Puhuin yleisesti en vain velkaan katsomisesta.



    "Yritä sitten sanoa, että valtioiden ei tarvitsisi alistua velkaperusteisuuteen, vaan ne voisivat itse tuottaa yhteiskunnassa käytetyn rahan. Tätä viestiä ei vain saa läpi korruptoituneessa yhteiskunnassa,"



    Näistä ovat miehet, kuten Marx varoittaneet ihmisiä.


    "Marx totesi ironisesti, että valtionvelkaa perustellaan sillä, että ”kansa tulee sitä rikkaammaksi, mitä pahemmin se velkaantuu (Pääoma 1, mt. s. 675). Tuo nurinkurinen ”perustelu” on tullut tämän päivän Suomessa ilmi mm. sen korostamisena, että maa saa kolmen A:n luokituksensa ansiosta velkaa monia muita maita edullisemmalla korolla.

    Tällä hetkellä Suomikin on kahden A:n luokassa eli eräänlaisessa talouspolitiikan AA-kerhossa. Mutta kun todellisessa AA-kerhossa pyritään riippuvuuden eli juomisen vähentämiseen ja lopettamiseen, talouspolitiikan ja ekonomistien
    AA:ssa tavallaan iloitaan siitä, että velkariippuvuus kasvaa. Se on vähän samaa
    kuin jos alkoholipolitiikassa iloittaisiin siitä, että maa alkoholisoituu sitä tehokkaammin mitä halvempaa viinaa on saatavilla."

    http://skpjyvaskyla.yhdistysavain.fi/@Bin/1377569/25.1.2015+Valtionvelka+-+orjuuttamisen+muoto.pdf
  9. Entä jos mitään jumalaa ei olekkaan, vaan koko kaikkeus ja olemassaolo on vain väliaikainen tyhjyyttä täynnä oleva illuusio, jolloin myös jumalat moninaisine oppeineen ovat vain pelkkää ihmisen kuoleman pelosta luomaa harhaa, jolla lievittää kuolemanpelkoa. Mutta siltikin vain täyttä satua. Koska ei uskalla kohdata loppua mikä häntä jokatapauksessa kuoleman jälkeen odottaa, koska toivoo elämän jatkumista.
  10. AA on transukupuolinen joten saiko hänen seuraamisensa tappajan pollan sekoamaan vai mikä meni vikaan?
  11. "Kaikki ideologiat poimivat, mutta luettelemasi ns. SS-ihanteet ovat kylläkin vain meille välittyneitä kuvauksia siitä mikä kyseisessä ideologiassa oli tärkeää."


    Natsismi oli eri aineksista kyhätty väkkärä. Mutta sen kukoistusaikaan ei eriäville mielipiteille ollut sijaa. Eli jos mikäli olit vähänkään tai vahingossa natsimin kanssa ristiriidassa, saattoi henki olla löyhässä.


    "Hyvinvoiva yhteiskunta korostaa terveyttä ja terveitä arvoja, sekä luo sen mukaisesti malleja ja ihanteita, koulutusta unohtamatta."


    Ja hyvinvoivia yhteiskuntamalleja löytyy mitä erillaisempia Euroopasta ja muualta maailmasta.


    "Voi vain kysyä missä määrin tällaisia arvoja ja tavoitteita voi edistää ilman että joku syyttää natsiksi."


    Riippuu millä tavalla olet ajamassa näitä periaatteita ja millä taka-ajatuksella ja mitä puoluetta tukemalla minkä mielikuvan itsestäsi annat.
  12. Mielestäni juuri siksi termi "uusnatsi" on erittäin hyvä kuvaamaan juuri kyseisen ideologian kannattajia, poimivat aineksia sieltä täältä, piirtelevät SS-kuvioita ja ihailevat kyseisiä sotilasjoukkoa. Ja pitävät itseään arjalaisina, vaikka. Suomalaisia pidettiin pitkään euroopassa mongolikansana ja kuuluakseen SSn piti kyvetä todistamaan olemaan "puhdas" Saksalainen kolmen sukupolven ajalta, piti suoriutua haastavista urheilusuorituksista, ei saanut sairastaa periytyvistä vioista sekä olla matemaattisesti pätevä. Kuinkahan moni nykyajan möhömahoista mahtaisi edes täyttää ensimmäistäkään määritelmää.
  13. "Suvaitsevaisuus ja maltillisuus ovat molemmat kristillisiä hyveitä, myös radikaaleja kohtaan. Sitten kysymys: Mikä on mielestäsi uusnatsi?"



    Uusnatsi on henkiö joka kannattaa rotuoppia puhtaasta (Tässätapauksessa pohjoisesta rodusta) ja haluaa vaalia puhtautta väkivallan tai siihen yllyttämisen varjolla. Useimmat joiden kanssa itse jouduin napit vastakkain tuskin tunsivat Suomen historiasta, Hitlerin opetuksista tai mistään muustakaan paljoa mitään ja tuskin olivat kiinnostuneetkaan. Monet olivat huonoista oloista, alkoholistiperheistä tai muuten laiminlyötyjä.

    Lähinnä heidä ideologia tuntui aika mieleisekseen kyhätyltä, jossa joukkohenki tunti sanelevan mitä olla ja tehdä.
  14. "Ihminen on Jumalan työtoveri jonka Jumala on luonut omaksi kuvakseen jotta ihminen rakentaisi hyvän, Jumalan mielen mukaisen talon. Ihminen ei kuitenkaan pysty siihen yksin vaan tarvitsee aina Jumalaa."


    Ok ja minkä näköisen ja kokoisen talon Jumalasi on sitten halunnut ja mihin tarkoitukseen ja onko työ vielä valmis?


    "Se ei kuitenkaan ole mahdollista, ja Herra joutuu huomaamaan tämän kerran toisensa jälkeen."


    Eli oli täysin tumpelon olennon omaksi kuvakseen?


    "Että himinen jolla ei ollut tietoa hyvästä ja pahasta, väärästä ja oikeasta. Niin Jumala uskoi että tämä kykenisi toimimaan oikein?"


    "Ennen lankeemusta, ihminen tiesi mikä on oikein. Olihan Jumala sen omin sanoin ilmoittanut. Ihminen teki silti väärin. Ja Jumala tiesi että niin kävisi, mutta uskoiko Hän että niin tulisi käymään? Ei uskonut."


    Ilmoitti missä kohtaan ja mitä?

    Ja tiesi ihmisen tekevän väärin, muttei uskonut hänen tekevän niin?

    Kaikkiteitävänä tietää mitä ennalta tulee tapahtumaan, muttei usko että niin tapahtuisi. Vaikka tiesi niin tapahtuvan?

    Jumala ei siis usko itseensä ja omiin kykyihinsä?
  15. "Mitä on aika ja mitkä ylipäätään ovat todellisuuden rakenteet? Sinun on valitettavasti hellitettävä hetkeksi hyödyllisistä, materiaalisista taustaoletuksista jos haluat oppia tuntemaan Jumalaa paremmin."



    Valitettavasti tuo ei kuitenkaan anna vastauksia varinaisiin kysymyksiin jotka kysyin ja eihän niitä ihmisen vastattavaksi ole tarkoitettukaan.


    "Jumala sen sijaan ei koskaan hellitä niistä sillä hän hallitsee sen kaiken. Toki kaikki on suunniteltu järkeväksi, jottei kukaan uskoisi Jumalaan vain siksi että pelkää liikaa luonnon ennustamattomuutta. On tärkeää että Jumala on antanut luonnolle matemaattisesti käsitettävän muodon."


    Järkeväksi?

    Valitettavasti tätä ei moni asia maailmassa ole, kuten esim. Raamattun.


    "Muuten Jumalaa voisi lähestyä väärästä suunnasta, ikään kuin kiusata Jumalaa opettelemalla tuntemaan Hänet Hänen oikkujensa kautta vaikka pitäisi oppia tuntemaan Hänet henkilökohtaisesti Kristuksen totuuden ja armon kautta."




    Kysymykseni ei eds koskenut luonnonoikkuja, vaan jumalan olemusta ja alkuperää. Olisi todella kiinnostava tietää mistä näkymättömän silmät koostuvat. Etkoplasmasta vai mistä jne.

    "Mikäli kyse olisi Raamatu Jumalasta olisi kiva tietää, miksi hän ylipäätänsä asetti puun paratiisiin jos kaikkitietävän jo tiesin kaiken menevän päin pyllyä"


    "Ehkä Jumala halusi uskoa luomuksestaan parasta? Ja luomuksenahan ihminen on täydellinen Jumalan kuva mutta koska ihminen janoaa myös silloin kun Jumala ei tunnu olevan lähellä, ihminen helposti hairahtuu."


    Tämä oli osa ongelmaa jonka halusin kysymykseeni sisällyttää. Jos ihmisellä ei ollut tietoa hyvästä ja pahasta. Miksi silloin edes kiusata ajatuksella että ihminen tekee jotain väärin, kuten tekikin ja rangaista siitä?

    Vähän sama kuin käskisi työmiehen rakentaa surkea talo ja syyttää rakentajaa huonosta laadusta.



    "Ihmisen ja Jumalan selkeä ero on se, että toinen on aina Jumalan(itsensä) seurassa kun taas toinen joutuu kokemaan myös hylätyksi tulemista aika ajoin."



    Raamatun valosa kumpi on huomionkipeämpi, pikkumainen ja suoranainen psykopaatti, suorastaan pahempi kuin Hitler. Arvaa kenestä puhun.


    "Jumala varmaankin uskoi että ihminen kestää tämän, että usko olisi senverran vahva vaikka tiesi ettei se ole, sillä uskoa ei voi luoda, sen voi päättää vain vapaalla tahdolla..Jos sen voisi luoda se ei olisi aitoa uskoa."



    Että himinen jolla ei ollut tietoa hyvästä ja pahasta, väärästä ja oikeasta. Niin Jumala uskoi että tämä kykenisi toimimaan oikein?

    Aika fucked up jumala sulla.


    "Monet sanovat että uskon saa lahjana. itse en allekirjoita sitä täysin. ihmisen on itse päätettävä seuraako Jeesusta ja puolustaako Raamatun arvoja. Lahjana voi saada ainoastaan sen että ymmärtää uskon mahtavuuden kaikkineen ja syvästi muttei koskaan uskoa itse sillä usko on myös vapaan tahdon alainen asia."



    Itse en ainakaan halua seurata jumalaa joka käskee silpoa pikkupoikien pieppelit ja käskee imeä niistä veret.
  16. Sellainen joka selittäisi sen miten on voinut aina olla olemassa?

    Onko hän muun "ei ajan" ollut tai toiminut myös Jumalana, vai pokshatiko hän esiin sattumalta tai saiko alkunsa jostain titaanista ta jostain muualta jne. Miten hänen kosmiset aivonsa ja simänsä toimivat, mistä ne muodostuvat jne.

    Mikäli kyse olisi Raamatu Jumalasta olisi kiva tietää, miksi hän ylipäätänsä asetti puun paratiisiin jos kaikkitietävän jo tiesin kaiken menevän päin pyllyä. Ja kun ei kerta halua ihmisille mitään pahaa, miksi sitten sellaisen laittaa itse liikkeelle?
  17. 1800- luvulla vielä vaikuttanut Humoraalioppi opetti myös masennuksen johtuvan pernasta.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Humoraalioppi
  18. "Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan."


    Jaa no eipä ole ainakaan vielä julistanut kunniaa.


    "Päivä ilmoittaa ne päivälle, yö julistaa yölle."

    Että vuoroajatkin osaavat vielä puhua.


    "Ei se ole puhetta, ei sanoja, ei ääntä jonka voisi korvin kuulla."


    Silloin ei kyse ole puheesta.


    "Kuitenkin se kaikuu kaikkialla, maanpiirin yli merten ääriin."


    Näin siis joidenkin mielikuvituksissa.


    "Jos tämä ei vielä vakuuta, Jumalasta on todisteita myös omassa sydämessämme. Sananlaskuissa sanotaan:

    Snl. 3:11

    Myös iankaikkisuuden hän on pannut meidän sydämeemme."



    Juu hokkuspokkus kirja kertomukset eivät ole sen vakuuttavampia kuin sadut saunatontusta.


    "Syvällä sisimmässämme on jotakin, joka tiedostaa sen, että on olemassa jotain muuta ja joku muu kuin vain tämä elämä tässä maailmassa."


    Vain taivas on rajana mielikuvituksen kanssa.


    "Voimme kieltää tämän tiedon älyllisesti, mutta Jumalan läsnäolo meissä ja meidän kauttamme on silti olemassa."



    Ja tämä on havaittavissa miten?
  19. Eli suurimmaksiosaksi Jumalan mieleen ovat olleet monet muut Persujen ohella?
  20. Ei koska sille on kyvetty osoittamaan selkeä kehityskaari, toisin kuin jumalallasi joka sattumalta sattuu olemaan ainoa oikea mihin uskot.
    21. 44 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt