atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. Aika turha lisätermi asialle, mutta voihan sen noinkin ilmaista.
  2. "Aseiden luvanvaraisuus ja tiukka valvonta ei näytä estävän veritekoja."


    Tiukkoja aselakeja?

    Suurimmassa osassa USAta ihminen saa omistaa niin monta asetta kuin jaksaa kantaa. Osassa osavaltioita on jopa olemassa laki, että talossa on oltava tuliase ja siihen patruunoita.

    Ja yli 30 osavaltiossa alaikäinen voi omistaa aseen ilman rajoituksia.


    http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2014/08/27/in-30-states-a-child-can-still-legally-own-a-rife-or-shotgun/

    Lisäksi ihmiset tuntuvat olevan enemmän huolissaan lasten tukehtuvan kindermuniin, kuin kuolevan aseisiin.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2311302/Provocative-new-PSAs-ask-assault-weapons-legal-childrens-books-chocolate-candies-banned.html
  3. Uskonnottomat tai ateistit ovat aliedustettuina koulusrumissa. Eli silti etteikö heihinkin koulusurmaajian olisi voinut kuulua.

    Lisäksi Oregonin ampuja oli salaliitohöpötyksistä ja vampyyreistä kiinnostunut hörhö.
  4. "Liioittelevatko ateistit uskoaan peittäen epävarmuuttaan, joka ilmenee uskontoallergiana."


    Miksi epäuskoa johonkin voi liioitella?
    Voiko epäuskoa Loch Nessin hirviöön liijoitella?


    "Moniko ateisti USKOO oikeasti ettei Jumalaa ole olemassa? Onko moni agnostikko olevinaan ateisti imagosyistä?"



    kyse on epäuskosta, eli samasta mikä itselläsi on miljooia muita jumalhahmoja kohtaan paitsi omaasi.
    Ainoa ero on vain nyt se, että me emme usko edes siihen yhteen kuin sinä.
  5. Olisin odottanut loppuosalta enemmän annettavaa. Mutta kirjoitus loppui keijukaisten olemassaolemattomuuteen.

    1/5
  6. Jaan no miltä se jumalan DNA näyttää, onko se 98% identtinen ihmisen kanssa kuten simpansseilla vai miten erillainen?
  7. https://youtu.be/Kz0TOQ1BF-M

    On noita myös PClle olemassa. Ja jos ei muuten, niin emulaattoreiden muodoissa.
  8. Joidenkin lähteiden mukaan, ristinpoltto oli alkujaan omaksuttu kelteiltä jotka ristinpoltolla olivat alkujaan halunneet pelotella sotatantereilla kristittyjen joukkoja.
  9. On silti aivan yhtä tyhjää perustella mitään uskonnollisilla opeilla.
  10. https://youtu.be/tM9rnqdAx00

    Jotain samaa
  11. No entä tapauksessa missä menisin kertomaan lapsille Odinista ja siitä että lasten pitäisi kuolla taistelussa päästäkseen Walhallaan?

    Mitä luulet mikä olisi loppureaktio. Sama kirjaston satutuokioiden kanssa?
  12. Onneksi maailma ei toimi karmanlakien tai minkään muunkaan uskonnollisten oppien pohjalta. Sama vaikka perustelisit asiaa Kalevalalla.
  13. "Ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä, kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa!"



    Eli pakenemme näkymätöntä mielikuvitusolentoa?
  14. Siksi koitankin olla solidäärinen. Vaikka ei sekään aina ole täysin mahdollista.
  15. Lapsen huomaatavasti kevyempi ruumiinrakenne ja joustavat luut ja lihakset toimivat paljon paremmin pehmentämään painovoimasta johtuvaa tippumista kuin raskarakenteinen aikuisen, jolloin lapsella on loukkaantumisriski on tietysti pienempi. Samoin myös erillaisissa törmäystilanteissa lapsen kevyempi ruumis ei kykene varamaan samalla tavalla liikemassaa kuin aikuinen, jolloin lapsen ruumis ei joudu samalla tavalla rasitukselle kuin aikuisen. Sama pätee myös kaatumisissa, lisäksi aikuista lyhyempi lapsi ei kaadu yhtä korkealta juoksiessaan tai kaatuessaan kuin aikuinen.

    Kaikki siis johtuu pienemmästä koosta ja kevyemmästä ruumiinrakenteesta. Mitään jumalia siihen ei sisi tarvita.
  16. Eli ei uskominen mielikuvitusolentoihin on sama kuin uskoisi joulupukkiin tai saunatonttuihin?
  17. "Jumalasta ei ole todistetta" = "Minä en HALUA uskoa Jumalaan, koska en halua olla vastuussa Hänelle elämästäni ja teoistani!"



    Olenkin vastuussa tekemisistäni toisille ihmisille ja itselleni. Siihen ei mielikuvitusolentoja tarvita.
  18. "Vuonna 1910 rakennettu talo on hieman eri asia, kuin tuhansia vuosia vanhat kohteet. Valitettavaa se toki on, että tuo on tuhottu, mutta samaan aikaan saman ikäisiä, ja vanhempiakin rakennuksia tuhotaan joka puolella maailmaa ilman mitään uskonnollis -sävytteisiä perusteita"


    kulttuurihistoriallisuus määrittää usein arvon.



    "Jaa, tuoko se oli niin suuri loukkaus? Minusta te nyt vain olette kovin kiihkomielisiä uskonnossanne - ja uskonnon ateismista tekee juuri fanaattisuutenne."


    Henkoht ei edes suuri, mutta loukkaus silti. Ja näytät näemmä yhä suoltavan.


    "Itse aina luulin, että ateisti ei usko Jumalaan ja näin ollen uskonnot ja Jumalat eivät sen kummempia intohimoja aiheuta. Itse en ainakaan suhtaudu sellaisiin asioihin joihin en usko, muuta kuin neutraalisti, korkeintaan lievällä huvittuneisuudella,"



    Jos kerta suhtaudut neutraalisti, miksi tähdennät juuri kristinuskon opetuksia. Ja suosit sitä?
    Eikö neutraalina tulisi olla tasapuolinen?



    "Eli perustat kaiken vihasi kristinuskoa kohtaan Juutalaisuuteen?"



    En. Myös useimmat kristityt tukevat Israelin toimia ja perustelevat näkemyksensä vanhalla testamentilla.



    "Jeesus teki uuden liiton, ja jos uutta testamenttia lukee, sanoma on hyvin erilainen kuin minä ehkä sinun kotiväkesi on halunnut kristinuskon ymmärtää."



    Sinun on turha esiintyä asiantuntijana, mitä kotiväkeni on raamatusta ollut mieltä.


    "Käsittääkseni ne oli lähinnä kymmenen käskyä, joita pitää pyrkiä noudattamaan, ja nehän on ihan hyvä ohjenuora ihmiselle elää... Ja eihän kristinuskoon kuulu ympärileikkauskaan."


    Mikäli olet joskus Jeesuksen lakeja lukenut. Hän kumosi vuorisaarnassaan vain rabbien eläinten veriuhrauksen. Mm. Juutalaiskristillisyys tekee yhä ympärileikkausrituaalit, pitää sabatit jne. Kerta ne ovat asettaneet sama jumala, joka loi vanhan, että uuden testamentin lait.


    "Kaikki tällaiset, mukaan lukien ruokavalioon kuuluvat asiat ja kaikki rituaalit yms. piti lopettaa, koska ne eivät tee ihmisestä hyvää,"


    Jeesus ei kumonnut rituaaleja, hän mm. kehoittaa rukoilemaan ja pitämään muistoruokailun kunniakseen.


    "Lailla kieltämisen nimenomaan todettiin olevan islamin vastaista:"


    Niin, Jemenissä. Mutta onko laajempia perusteluja, miksi näin ei ole kaikissa "Islamilaisissa" maissa?

    http://www.unicef.org/progressforchildren/2007n6/index_41848.htm


    "Koska näille lähi-idän ihmeille, näille viisaille bilehileille ei Suomi tällaisenaan kelpaa, niin toki ne jotka tänne kuitenkin päättävät jäädä, tulevat aiheuttamaan "säpinää" - siitä sinä varmaan pidät. Tuovat sitä "idän viisautta" tännekin."



    Eli rajat kiinni, koska muutama nirppanokka jotka eivät edes viihtyneet täällä aiheuttavat Islamisaaation?
  19. "Mutta tuhoaako kristityt kulttuurihistoriallisia kohteita enää tänä päivänä?"



    http://yle.fi/uutiset/tihutyolainen_tuhosi_paholaisenkuvan__pietarissa_osoitettiin_mielta_vandalismia_vastaan/8265606

    Valitettavasti.



    "Miksi koet tarvetta solvata minua? Sovitaan sitten, että olen sekava jos se sinun oloasi helpottaa. Ei minua haittaa, et ole ensimmäinen etkä varmasti viimeinen joka kokee tarvetta etsiä vikoja minusta,"


    "Tehän olette vain yksi kiihkouskonlahko muiden joukossa, ette mitään muuta. Älyyn ja mihinkään rationaaliseen ajatteluun teidän uskonne ei perustu sen kummemmin. Mokomatkin hihhulit! :D"



    Eli sinä saat solvata muita, mutta muut eivät sinua?

    Eiköhän kirjoittelusi ole aika selvä osoitus mistä tuulee.


    "Minä vain ihmettelen, että miksi - mitä sinä siitä saat, miten se edes mihinkään liittyy?"


    Jos et ymmärrä, niin se on oma ongelmasi.


    "Tulinko nyt jotenkin syvällisesti loukanneeksi sinua jossain välissä? No pahoitteluni siinä tapauksessa, se oli tahatonta, enkä huomannut tehneeni sellaista."


    Ei nyt syvästi, mutta loukanneeksi kuitenkin. Eikä ole ensimmäinen kerta ettet huomaa mitä kirjoitat.


    "Minusta vaikuttaa että Muhammed oli häiriintynyt, väkivaltainen, mielisairas ja suuruuden hullu mies, jonka tila paheni loppua kohti... Jos sinä tahdot nähdä uskonnon, jonka perustaja hinkkasi kyrpäänsä 6 -vuotiaan pikkulapsen sääriin ja lopulta raiskasi samaisen pikkulapsen tämän ollessa 9 -vuotias ja itse oli viisikymppinen näiden asioiden tapahtuessa, jotenkin parempana kuin kristinuskon - niin näe sitten."



    Mikäli tarkoituksesi on nyt shokeerata, niin ota huomioon että oma uskontosi perustuu uskontoon, missä on tavallista rabbin imeä pikkupojan pippelistä veret silpomisen jälkeen. Ja tätä nimenomaista kirjaa käytetään tänäkin päivänä perusteluna sodankäynnille ja maiden valloituksille mm. Palestiinassa.


    "Minä vain ihmettelen sitä, mutta ehkä olemme erilaisia. Tiesitkö muuten, että on islaminuskon vastaista kieltää lailla miestä naimasta lasta?"



    Jaa missä kohti noin lukee?


    "Auttaa voi, saa ja pitää - mutta onko sen avun antamisen pakko olla sellaista, joka tulee tuhoamaan oman maamme ja kulttuurimme?"



    Maa tulee olemaan samassa kohtaan huomennakin ja tämä nykyinen kulttuurikin on vain ulkomailta omaksuttu tuotos.
    "Viisaus tulee idästä".
  20. "Tiedemiehet" eivät siis tiedäkään kaikkea. Tämä taas tarkoittaisi, että kaikki, mitä meille on koulussa opetettu ei olekaan koko totuus.

    Pohdintaa vain :)"


    Jos tiedemiehet tietäisivät kaikesta kaiken, niin mikä virka meillä muilla sitten on?
    21. 49 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt