The_Raven
The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia19 aloitusta · 483 kommenttia
- ”…edelleenkin, uskomus sekin.”
”AI-yhteenveto
Ateismi ei ole uskomus…”
Uskotko, ettei puutarhatonttuja ole olemassa? Vai etkö usko puutarhatonttuihun? Niinpä, ihan sama pätee sinun jumalaasi. Ateisti ei siihen usko. - "Rationaalisesti asiaa tarkastellen, positiivisen ateistin pitää esittäää perusteet ateismilleen, eikä toisin päin."
Otetaan tähän pari sinua kyvykkäämmän tieteilijän kannanottoa asiaan:
Thomas Henry Huxley: ”[a]gnostisismi on tieteen olemus, sekä muinaisen että nykyaikaisen. Se yksinkertaisesti tarkoittaa, ettei ihmisen tule sanoa tietävänsä tai uskovansa, jos hänellä ei ole tieteellistä perustaa tiedolleen tai uskolleen.”
Huxleyn mukaan teistin pitää todistaa jumalväitteensä. Teistin ja positiivisen ateistin väitteiden järjestys on aina se, että teisti esittää ensin jumalväitteen ja positiivinen ateisti sen jälkeen negatiivisen väitteensä. Jos jumalväite olisi onnistunut niin positiivinen ateisti ei edes väittäisi negatiivista jumalväitettä. Näin ollen positiivisen ateistin ei tarvitse todistaa väitettään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi
Saman toteaa tohtori Ryan McKay. Hän käyttää Occamin periaatetta, jonka sovellus Huxleyn agnostisismi myös on. Positiivisen ateistin ei tarvitse todistaa väitettään vaan todistamisvelvollisuus on teistillä.
Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience
From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.
https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience - "1) Ateismi on puhdas uskomus, ettei Jumalia ole olemassa."
Ateismi on puhdasta uskomattomuutta jumaliin. - AI-yhteenveto
Ateismi ei ole uskomus siinä mielessä, että se olisi vakaumus jumalien olemassaolosta tai jostain muusta yliluonnollisesta asiasta, vaan pikemminkin uskon puute jumaliin tai jumaluuksiin. Ateismi on siis määritelty usein negatiivisesti, eli se on uskon puute, eikä niinkään positiivinen uskomus. - Jankuti jankuti blaa blaa, pulushakki vaan jatkuu. Ateismi tarkoittaa sitä, ettei ole jumaluskoa. Se ei siten ole minkään sortin uskomista.
- "Onnistuit siis kumoamaan oman väitteesi itse jo seuraavassa lauseessasi."
Jos pilkkua nussitaan niin henkilö puhui ensimmäisessä virkkeessä ihmisrakkaudesta ja toisessa virkkeessä joulumielestä. Ne eivät ole samoja asioita, joten virkkeet eivät kumoa toisiaan. - "Mikäänhän ei ole niin hyvä argumentti, kuin ad hominem!"
Mitäpä muuta voi enää todeta tällaiseen argumentointiin:
Henkilö A: Ateismi on sitä, ettei uskota.
Henkilö B: Ateismi on siis yhdenlainen uskomus.
Ei kai tästä voi mitään muuta johtopäätöstä tehdä kuin sen, että B on idiootti. - Niin no, onhan se melkoista idiotismia väittää ateismia uskonnoksi tai uskomiseksi, jos se määritelmällisesti tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, ettei uskota jumaliin.
- "...eliö on saanut uutta biologista informaatiota, joka on johtanut rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun eliössä. Aineiston tulee perustua havaintoihin, mitattaviin, toistettaviin ja vahvistettaviin tutkimuksiin."
Tässä on havaintoihin perustuva tutkimus. Floridansuikulaiselta löytyy 17 yhteistä ja samanlaisena säilynyttä geeniä selkärankaisten kanssa, vaikka sukupuut ovat erkaantuneet puoli miljardia vuotta sitten. Selkärankaisilla nuo geenit ovat nelinkertaisina, mikä osoittaa koko genomin kaksinkertaisen duplikoitumisen. Näin tuli osoitetuksi havaintoihin perustuen, että uutta informaatiotai on tullut nelinkertainen määrä.
"Through a comparative analysis, we identify 17 ancestral chordate linkage groups that are conserved in the modern amphioxus and vertebrate genomes despite over half a billion years of independent evolution. Over 90% of the human genome is encompassed within these linkage groups, which display a tell-tale fourfold redundancy that is consistent with whole-genome quadruplication on the vertebrate stem."
https://www.nature.com/articles/nature06967
Mihin tämä informaation lisääminen on johtanut? Koko genomin duplikoitumisella on kausaalinen yhteys lajiutumiseen. Kun duplikaatiosta selviytyminen onnistuu, mahdollistaa se lajiutumisen, lisääntyvän biologisen monimutkaisuuden ja uusien ominaisuuksien syntymisen. Alla linkatun artikkelin toisella sivulla oleva kuva kertoo tämän erittäin selkeästi. Selkerankaisten 1R ja 2R duplikaatiot räjäyttivät kalojen ja maalla elävien selkärankaisten lajiutumisen. Kasvien duplikaatiot korreloivat K-T -rajan kanssa ja räjäytti niiden lajiutumisen.
Selkärankaisilla ensimmäinen duplikaatio mahdollisti kehittyneen hermoston, umpieritysjärjestelmän, verenkiertojärjestelmän, kehittyneet päässä sijaitsevat aistinelimet, monimutkaisemmat aivot, kallon, selkärangan, luurangon ja hampaat. Toinen duplikaatio mahdollisti parilliset evät/raajat, leuat ja adaptiivisen immuunijärjestelmän. Monet näistä kehityskohteista liittyvät selkärankaisten hermostopienan (neural crest) ilmaantumiseen.
"The two rounds of genome duplication (1R and 2R) in the vertebrate stem were followed by a period of rapid morphological innovation, which led to: enhanced nervous, endocrine and circulatory systems; enhanced sensory organs; more complex brains; and the skull, vertebrae, the endoskeleton and teeth. These were followed in the jawed vertebrate lineage by innovations such as paired appendages, hinged jaws and an adaptive immune system. Many of these innovations are related to the emergence in vertebrates of the neural crest."
https://www.researchgate.net/publication/26714909_The_evolutionary_significance_of_ancient_genome_duplications
1 - Taidat olla jonkin sortin idiootti?
- Juurikin näin ja kun pintapuolisesti silmäilin tuon jutun niin Oranen on ollut uskovainen lapsuudessaan. Taistolaisuus oli hänelle nuoruuden kapinointia ja pitkäksi venähtänyt teiniaika ja murrosikä. Nyt hän luulee sitä sitten ateismiksi.
- "Mikä mahtaa olla ateismin korkein taso tai korkeimmat tasot?"
Ateismin korkein taso on se, että on 100% positiivinen ateisti ja on kumonnut kaikki yksittäiset jumalväitteet niin, ettei jäljellä ole enää mitään muuta kuin argumentum ad nauseam ja maalitolppien siirtely. - Oranen on dementoitumassa ja vetää yhtäläisyysmerkit taistolaisuuden ja ateismin välille. Jos taistolaisuus oli uskonto niin ateismi ei sitä ole. Ateismi on nimenomaan sitä, ettei uskota harhaisiin mielikuvitusolentoihin.
- Lopettakaa noiden Youtube -linkkien floodaaminen. Kukaan ei niitä jaksa katsoa. Selittäkää omin sanoin ja omiin kokemuksiin perustuen. Miksi henki liikkuu kuin kaksikylkinen eläin? Vatsapuoli osoittaa aina maata kohti ja liikkuminen sinne, mihin nenä osoittaa. Jos henki on aineeton niin se on pallo, joka voi liikkua mihin tahansa suuntaan ja olla missä tahansa asennossa koska painovoima ei siihen vaikuta.
Ei taida kenelläkään olla tällaisia henkikokemuksia vaan kehosta irtautunut henki liikkuu kuten kehokin liikkuu. Tämä on varma todiste siitä, että kehosta irtautumiskokemus syntyy aivoissa. Tästä on jopa tieteellisiä tutkimuksiakin. - "...tiede kyllä on pitkälti osoittanut, että jumalia ei tarvita juuri mihinkään."
Tarkalleen ottaen tiede ei ole tätä todistanut. Tämä liittyy olemattoman asian olemattomaksi todistamiseen. Se on kuitenkin täysin totta, ettei tieteessä ole yhtään ainoaa kysymystä, joka vaatisi vastaukseksi jonkin jumalan.
Vaikka (luonnon)tieteet eivät pysty todistamaan jumalaa olemattomaksi, kuitenkin kaikki jumalista esitetyt väitteet ovat falsifioituneet luonnontieteissä tuotetulla tiedolla. Nyt tiedämme varmasti, ettei maa ole lujaksi muurattujen peruspilarien päällä oleva liikkumaton lätty, eläimet eivät rakennu savesta, pävänvalo ei ole auringosta erillinen valo, globaalia tulvaa ei ollut ja niin edelleen. Nämä jumalista esitetyt virheelliset väitteet kumoavat yksittäiset jumalat 100% varmasti. - Siinä tyhjiössä esimerkiksi naiset voivat liikkua yksin julkisilla paikoilla ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ei heitellä talojen katoilta alas.
- Suomessa vasta 1970-luvulla naiset sai mennä yksin ravintolaan. Iran taisi 1970-luvulla olla Suomea vapaampi uskonnon rajoitteiden suhteen. Haluammeko palata 50 vuotta ajassa taaksepäin? Minä en ainakaan kaipaa Suomettumisen ja uskonnollisen tunkkaisuuden, korruption ja maan tapojen aikaa takaisin.
- Puhtaassa jääkaapissa oikein säilytetty ruoka ei haise jääkaapille.
- Positiivinen ateismi on olemassa siksi, etteivät teistit noudata Huxleyn periaatetta vaan jankuttavat väitteitään ilman todisteita. Toisin sanoen positiivinen ateismi on vastaus Argumentum ad nauseam virheeseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
PS. Tuo teiniasenteesta puhuminen on myös argmenttivirhe, tarkemmin sanottuna kaivonmyrkyttämistä. - "Todisteiden puute ei ole todiste..."
En ole näin sanonut. Hitchensin partaveistä tai Hyxleyn agnostisismia ei voi tulkita väärin:
1. Onko väitteellesi todiste?
2. Ei ole. Tästä seuraa se, että älä edes esitä väitettä.
3. On todiste. Tästä seuraa se, että voit esittää väitteesi ja todisteet sille.