The_Raven

Vapaa kuvaus

The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.

Aloituksia

19

Kommenttia

450

  1. "Ateisti = lyhyennys sanasta antiteisti eli "ei µsko""

    a-privativum ja anti- etuliite ovat varsin vakiintuneita käsitteitä eikä kukaan rationaalinen ihminen sotke niitä toisiinsa.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/A_privativum

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Anti

    "Miten kukaan voi kieltää sellaista mitä ei olemassa olevaksi todistettu?"

    Positiivisia ateisteja on olemassa sen vuoksi, että teisti jankuttavat jumalien olemassaolosta ilman todisteita. Totta kai rationaaliset ihmiset kieltävät sellaisen, mitä ei ole todistettu ja ja pahimmassa tapauksessa jumala on jopa falsifioitu.
  2. "Mutta kaikkitietävä Jumala saa tietoonsa jokaisen tällaisen rikoksen ja kaikkivoipana voisi jokaisen niistä estää. Ei vain kiinnosta? Jumala ei siis ole moraalinen."

    Täsmälleen näin. Jos Jumala on kaikkitietävä niin se on tahdoton tarkkailija, joka ei voi mitään muuttaa.

    Avasit lisäksi toisen ratkaisemattoman ristiriidan, joka liittyy moraaliin. Kyse ei ole pelkästään siitä, että salliiko Jumala pahan tapahtua. Kyse on siitä, mikä on hyvää ja pahaa.

    Jos Jumala on moraalin lähde niin hyvä ja paha määrittyy vain sen mukaan, mitä Jumala sanoo. Miten voimme olla varmoja, että se mitä Jumala sanoo hyväksi, on hyvää? Jumala on näkymätön henki, miten voimme olla varmoja, ettei Jumala ole Saatana, joka valehtelee meille?

    Jos Jumala sanoo hyväksi sitä, mikä on absoluuttisesti hyvää, Jumalan yläpuolella täytyy olla jokin entiteetti, joka määrittelee moraalin ja jota Jumalankin täytyy noudattaa.

    Ainoa rationaalinen selitys kaikelle tälle, hyvän ja pahan ongelmalle, kaikkitietävyyden ja kaikkivaltiuden ristiriidalle on se, ettei mitään Jumalaa ole olemassa vaan maailmassa on sattumaa jonka vuoksi hyvätkin ihmiset kohtaavat vastoinkäymisiä, 63% eläimistä syö toisia eläimiä elääkseen eikä se ole hyvää tai pahaa ja moraali määrittyy tekojen tarkkailijan mukaan.
  3. "jos hän olisi samalla kaikkivoipa hän tietäisi etukäteen mitä tulee päättämään ja tekemään."

    Huomaan, ettei sinulla ole käsitteet aivan hallussa. Kaikkivoipa on eri asia kuin kaikkitietävä.
  4. Avaus on yhtä relevantti ja rationaalinen kuin pohtia miksei luonnontieteilijät eivät tykkää Hannu ja Kerttu -sadusta.
  5. "Miksei he käy katolisten, ortodoksien tai muslimien kimppuun ja vaadi heistä homouden hyväksymistä. 🤔"

    Mikä on suurin ryhmä, joka yrittää rajoittaa muiden ihmisten oikeuksia Suomessa? Niinpä. Ymmärrät varmaan jo pointin tästä. Suomessa ei kannata kritisoida esimerkiksi Mosambikilaista luojajumalaa Mulukua koska Mulukulla ei ole mitään merkitystä Suomen perustuslakiin. Sen sijaan fundamentalistiset evankelisluterilaiset lahkot ovat uhka perustuslaille ja ihmisoikeuksille.
  6. "...Luomakunta on arvokas. Jokaista eläintä, jopa ötökkää tarvitaan!"

    Eläinkunnasta vain 32% on kasvissyöjiä. Toisia eläimiä syöviä on 63% ja loput ovat sekasyöjiä.
  7. "Jobin kirjassa Jumala salli saatanan näyttää osaamistaan."

    Oikeastaan kukaan kristityistä ei ymmärrä Jobin kirjan tarkoitusta. Sen tarkoitus ei ole opettaa sinnikästä uskoa koettelemuksista huolimatta. Sen tarkoitus on selittää se, miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita.

    VT:ssä ei ole kuolemanjälkeistä elämää palkintona oikeamielisyydestä vaan se palkitaan jo tässä elämässä onnistumisina ja rikkauksina. Vastaavasti synnin palkka oli välitön kuolema. Tätäkin "Synnin palkka on kuolema" uskovaiset höpöttävät tietämättä sen tarkoitusta. Syntiä seurasi välitön kuolema. Tämä selviää Joonan tarinassa. Joona alkoi välittömästi kuolla meripedon vatsassa ja hän pelastui vasta sitten kun päätti noudattaa Jumalan tahtoa.

    Jumala oli siis säätänyt ihmisten iäksi maksimissaan 120 vuotta. Oikeamielinen eli pitkän elämän, onnistui elämässä ja sai rikkauksia. Paha ihminen kuoli nuorena. Koska mitään Jumalaa ei ole olemassa ja hyvillekin ihmisille sattuu vastoinkäymisiä sattuman vuoksi, jouduttiin sepittämään Jobin kirja. Karman lakia ei ole olemassa, hyvätkin ihmiset kokevat vastoinkäymisiä.
  8. Liikaa alkoholia pehmentää pään. Surullinen tapaus.
  9. Niin no, onhan tuossa selvä epäloogisuus. Jos mies palvoo alastoman miehen kuvaa ja sanoo vielä rakastavansa ja olevansa tämän morsian niin se on jotain agape-rakkautta, mutta jos samaa tekee pride kulkueessa niin se on kiellettyä. No, mistäpä minä tietäisin kun en koskaan ole ollut kristitty.
  10. Kristittyjen argumentti homopropagandaa vastaan on se, että se lisää homoseksuaalisuutta. Eikö perinteiset alttaritaulut alastomine jeesuksineen ole juuri sitä homopropagandaa? Oikein BDSM:llä maustettuna.
  11. Aineksella ei ole merkitystä. Se voi olla vaikka vuohenpaskaa ja kamelinpaskaa. Pointti on se, että kerrostumat syntyvät pitkän ajan kuluessa ja peräkkäin eri toimintojen vaihtelun seurauksena. Ensin aitauksessa pitää olla vuohia, jotka paskovat vuohenpaskakerroksen ja sen jälkeen vaihtaa tilalle kamelit, jotka paskovat kamelinpaskakerroksen. Näin ne tulevat siisteihin kerroksiin. Jos sen sijaan kamelit ja vuohet laitetaan yhtä aikaa aitaukseen, tuloksena on sekasotkua eikä kerroksia. Tulva aiheuttaa kaaoksen, ei siististi järjestäytyneitä kerroksia. Ymmärrät varmaan pointin?
  12. Lignite Creekissä on kymmeniä maa-aines ja kivihiilikerrostumia siistissä järjestyksessä. Näiden syntyminen taikatulvassa vertautuu siihen, että vesiämpäriin laitetaan lapiollinen hiekkaa ja hiiltä, ravistetaan hetki, jolloin ainekset kerrostuvat järjestykseen tuolla tavoin.

    Syön hatullisen paskaa, jos joku kreationisti pystyy tämän tekemään ja laittaa kuvan todisteeksi palstalle.

    https://groundtruthalaska.org/photos/coal-seams-on-upper-lignite-creek/
  13. ”Jos jalukukkaroita, Jeesuksella se oli XXL-XXXL kokoa.”

    Jeesuksen kalukukkaron pohtiminen on yhtä relevanttia ja rationaalista kuin Saunatontun villahousujen värin pohtiminen. Aikuiset eivät pohdi satuolentojen yksityiskohtia.
  14. "Asuin ruotsissa ja sielta sai raggmunk annoksia, luulen etnistä ruokaa."

    Ei raggmunk kovin etnistä ruokaa ole vaan ihan perinteistä ja vanhaa eurooppalaista ruokkaa. Nämä ovat hyvin samanlaisia kuin juutalaisten latket, joihin tulee raastettua perunaa, sipulia, munaa, jauhoja, suolaa, pippuria ja leivinjauhetta.

    Parhaat latket saa hanhenrasvassa paistamalla. Latket syödään smetanan ja omenasoseen kanssa eli lisukkeetkin ovat hyvin samanlaiset kuin ruotsalaisilla - hapanimelää hilloa ja jotain rasvaista. Ruotsalaisilla raggmunkiin kuuluu siankyljen tai pekonin lisäksi myös puolukkahillo.

    Olen muutaman kerran tehnyt latkeja ja voin uskoa, että raggmunkit ovat hyviä kuten kerroit.
  15. Avauksessa ei ole kielletty Aabrahamilaisia jumalia. Jumala ja Allah on mainittu esimerkkeinä, mutta ei niitä kielletä. Lisäksi niiden mainitseminen samassa yhteydessä on sopivaa kun kristityt ja muslimit niin mielellään riitelevät keskenään ja ovat globaalisti katsottuna merkittävimmät uskontokunnat.
  16. ”… Jumala ohjasi elimet arkkiin jossa uhrikelpoisia eläimiä oli mukan peräti seitsemän paria, siis 14 yksilöä per laji.”

    Tarkalleen ottaen Herra käski ottaa seitsemän paria. Jumala käski ottaa parin kaikkia. Nooa totteli Jumalaa ja otti vain parin kaikkia eläimiä. Nooa kuitenkin uhrasi uhrikelpoiset eläimet Herralle tulvan jälkeen.

    Miten tällainen ristiriita on mahdollista? Tarinassa on niputettu yhteen kaksi hieman erilaista tulvamyyttiä, Elohistinen ja Jahvistinen myytti. Nämä tunnistaa siitä, että Elohistisessa myytissä on Jumala ja Jahvistisessa myytissä Herra.
  17. Paavali saattoi olla vakavasti mielisairas. Tuohon aikaan mielisairauksia ei osattu diagnosoida, joten sairaita pidettiin usein profeettoina.

    Paavali kertoo Galatalaiskirjeen alussa, että hän sai ilmoituksen Jeesukselta suoraan ilmestyksessä eli käytännössä hänellä oli hallusinaatio. Paavalin oli tyypillisen delusionaalinen. Hän ei uskonut muiden ihmisten todisteita (käytännössä todisteiden puuttumista) Jeesuksesta vaan luotti harhanäkyynsä. Tämä on tyypillistä delusionaalista käyttäytymistä.

    Lisäksi Paavali toteaa, että hänen deluusionsa ylläpitämiseksi on oikeutettua valehdella. Tässä on ehkä pieni pilkahdus tervettä järkeä, mutta ei tämäkään mitään hyvää käytöstä ole vaan viittaa psykopatiaan, jonka yleisiä piirteitä ovat lipevyys, mahtipontisuus, itsekeskeisyys, syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen, valehtelu, petollisuus, tunne-elämän pinnallisuus, impulsiivisuus ja toistuvat rikokset. Juuri sellainen Paavali on kirjeidensä mukaan, delusionaalinen, jopa psykoottinen psykopaatti.
  18. "Tomi aalto kertoi että on kutsuttu ateisteja keskuselemaan mutta he ovat aina kieltäytyneet..."

    Miksi kukaan alentuisi keskustelemaan tuollaisen megalomaanisen ja harhaisen valehtelijan kanssa? Esimerkki herra Aallon näytöistä kreationismipalstalla:

    RoTin kommentti minun avauksestani: "Aloitus on niin täynnä asiavirheitä, että sitä ei voi ottaa vakavasti."

    Gemini AI:n vastaus kysymykseen onko aloituksen teksti totta: "Kyllä, antamasi teksti pitää paikkansa."

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19005698/evoluutio-todistuu-ilman-yhtaan-ainoaa-fossiilia

    Jo tuo avaus pyyhkii lattiat RoT:lla ja kreationismilla, todistaa evoluution todeksi ja kreationismin pelkäksi harhaiseksi valheeksi.
  19. Funktionaalinen magneettikuvaus tosiaan todistaa, että Jumala löytyy uskovaisten aivoista mielihyväalueelta. Samalta alueelta, joka aiheuttaa päihderiippuvuutta, peliriippuvuutta, seksiriippuvuutta ja saa aikaan musiikin aiheuttamia hyvän olon tunteita.
  20. "Atesimia täytyy tietenkin pitää tietoisena kannan ottona jumaluuksiin..."

    Olen pahoillani, mutta yksittäiset ihmiset eivät voi muuttaa määritelmiä, et sinäkään. Ateismi on jumaluskon olemattomuutta. Se ei tarvitse tietoisuutta eikä kannanottoa.

    "Nonteisti ei ota kantaa jumaluuksiin eikä häntä voisi ne vähempää kiinnostaa."

    Theos sanan vastakohdan etuliite on a- eikä non-. Älä yritä muuttaa vakiintuneita käsitteitä.

    "Kaikki ihmiset ovat syntyessään nonteistejä."

    Kaikki ihmiset syntyvät ateisteina, ilman jumaluskoa.
    21. 19 / 23
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt