uskova_1

Vapaa kuvaus

Iso kuva on Gumbölen kartanosta, jota käytetään Espoon kaupunginjohtajan asuntona tai edustustilana.

Pidän privaatit keskustelut ja kirjeenvaihdot vaitiolon piirissä, joten en myöskään aio pitää mitään ystäväluetteloa, joka sotisi osaltaan tuota periaatetta vastaan. (paitsi törkeitä uhkauksia ja tappouhkauksia en todellakaan lupaa pitää salassa - joten niitä ei enää kannata ladella)

Linkit: http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/miten-voit-pelastua.html, http://www.finbible.fi/head/raam1_uusi.htm, http://uskonasioita.blogspot.com/, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/01/how-can-person-be-saved.html, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/05/lopunajan-tapahtumat.html,

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Sähköposti: [email protected]

Hakusanat: pelastus, Usko, Jeesus

Aloituksia

420

Kommenttia

6874

  1. En ymmärtänyt tuon taivaallistakaan sepustuksestasi, mutta tuttuja sanoja siinä tuntui risteilevän. Niinpä laitan noita löytämiäni sanoja siihen järjestykseen kuin ne näen Raamatun perusteella:

    Pyhä Henki on Jumala, Jeesus Kristus on Jumala, Isä on Jumala. He ovat yhtä erottamatta ja sekoittamatta.
  2. Kirjoitit: "Ellen White tuli paikkaamaan tämän asian Jumalan antamalla näyllään uuteenliittoon. Apostolien työvirhe oli tapahtunut, sillä Sapatti jäi kertomatta (vahvistamatta), ja siksihän sitä opetuksissa on alettu ymmärtämään kuulumattomaksi, niinkuin sinäkin teet. Ellen White tehtävänä on valaista, eikä lakaista."

    Siinä hienosti kiteytyy adventistien ellensapatti ja Ellenin suuruus apostoleihin nähden.
  3. Älä unta nää.
  4. Vanhan liiton eli juutalaisten sapattiahan adventistit eivät vietä - ei heillä ole temppeliä, ei uhripalvelusta, ei leeviläisiä pappeja...

    Uuden liiton sapattia eli sapatin lepoa Jeesuksessa adventistit eivät vietä, vaan ovat lavealla harhappisella uskonnollisella tiellä.

    Mutta ellensapattia viettävät. Ellen näki pahojen henkien näyttämässä näyssä muka taivaassa kymmenen käskyn taulun, joka oli erilaiset kuin Mooseksen kirjoissa kuvatut taulut.

    Ellen kertoo kirjeessään(7.4.1847)Batesille: ” I saw an angel swiftly flying to me -- In the Holiest I saw an ark --- In the ark, was the golden pot of manna, Aaron's rod that budded, and the tables of stone which folded together like a book. (e) Jesus opened them, and I saw the ten commandments written on them with the finger of God. (f) On one table was four, and on the other six. The four on the first table shone brighter than the other six. But the fourth (the Sabbath commandment), shone above them all; for the Sabbath was set apart to be kept in honor of God's holy name. (g) The holy Sabbath looked glorious - a halo of glory was all around it. I saw that the Sabbath was not nailed to the cross.” (James White, A Word to the “Little Flock”. 1847 s. 18)

    Eli Ellen näki: "kivitaulut, jotka taittuivat yhteen, kuten kirja. Jeesus avasi ne ja minä näin kymmenen käskyä kirjoitettuna niihin Jumalan sormella. Toisessa taulussa oli neljä ja toisessa loput kuusi"

    Raamutun taulut: "Ja Mooses kääntyi ja astui alas vuorelta ja hänen kädessään oli kaksi lain taulua. Ja tauluihin oli kirjoitettu molemmille puolille; etupuolelle ja takapuolelle oli niihin kirjoitettu." (2 Moos. 32:15)

    Siis eipä olleet Raamatun kivitaulut, vaan vallan eri konsepti. Eikä Raamatun kivitauluissa loistanut sapattikäsky, mutta väärässä Ellenin konseptissa loisti.
  5. Olet niin adventtikirkon aivopesemä, että aina pitää viitata kirkon virallisiin sivuihin. Ihminen A, ihminen B, enemmän profeetta Ellen, enemmän kuin profeetan kirkko sanoo niin ja niin. Puhunko ollenkaan oikean ihmisen kanssa, vai jonkin nauhoituksen? Onko ihmistä Timo Flink olemassakaan?
  6. Ole rauhassa, kysyin tuota Flinkiltä, en sinulta.
  7. Mutta Jeesushan ei nukkunut, vaan kävi pitämässä tuonelassa nuhdesaarnan ristin kuolemansa ja haudasta nousemisensa välillä.
  8. Tiedän avoliitossa asuvia adventisteja eikä heitä ole erotettu. Älä tee huorin ei siis ole erottamisen syy, mutta ellensapatti on?
  9. No kirjota sille.

    Tottakai adventtikirkon oma juristi joutuu noin tekemään, muutenhan olisi pelko, että kirkko joutuu maksamaan tekijänoikeusmaksuja. Tai ehkä ei, koska teot on vanhentuneet.
  10. Ei siinä sanota.
  11. Jumalan tiet ovat suorat eivätkä risteile minkään väärien profeettojen, väärien näkyjen ja väärän tutkivan tuomion opin kautta ristille, kuten väität:

    "5. Mikä sitten on tuomio-opetuksen tarkoitus. Minun mielestäni sillä on vain yksi päämäärä. Saada ihminen turvaamaan Kristuksen täytettyyn työhön. Eihän tuomiosta pitäisi koskaan missään muussa merkityksessä puhuakaan. Eikä siinä niin kauhean suurta eroa pitäisi olla, jos asia sanotaan adventistisesti, että tuomion aika on tai luterilaisittain, että se kohta tulee. Vaikutushan on aivan sama. Jos Pyhä Henki pistää sydämeen hyväksikin itsensä kuvitteleva joutuu sanomaan, Herra ota kokonaan ja siirtyy Jeesukseen turvatessaan kuolemasta elämään ja tuomion alta pelastuksen iloon.
    Minun lähtökohtani on siis se, että kaikki armon eväät eli kristillinen teologia lähtee UTsta ja johtaa tai perustuu Golgatan ristiin"
  12. 1. Kyllä nuo mormoniyhteydes vähän väliä nousevat esiin, tässä yksi esimerkki:

    "EARLY VISIONS COPIED FROM JOSEPH SMITH
    A book called “The Adventist Mormon Connection” written by Phyllis Watson of Angwin, California will be published soon. This book will show that Mrs. White copied much of the content of her early “visions” from Joseph Smith, the founder of Mormonism.(She also quoted many times from the Apocrypha in her book “Early Writings.) The material in this book has been carefully researched. The book is a credible work and should not be taken lightly."
    http://www.prophecyviewpoint.com/htdocs/strangestatements.shtml

    Ehkäpä siitä tulee kunnon selvitykset ajan mittaan.

    Ellen ei koskaan tunnustanut synniksi pahoilta hengiltä näkyjen vastaanottamistaan. Niinpä hän jäi valheprofeetaksi historian kirjoihin ja kansiin. Myöskään nykyadventistit eivät tätä suostu tunnustamaan ja niinpä valheen kierre jatkuu. Elleniä yritetään puolustella tieteellisesti ja vähemmän tieteellisesti, mutta totuutta hänestä ja hänen opeistaan ei suostuta näkemään. Eksytys ei päästä uhrejaan vapaaksi.
  13. Millähän mitalla mahdat arvioida, mikä on asiallista ja mikä ei.

    Toiveajattelusi: "Et todellakaan ole osoittanut kenenkään teitä vääriksi,vaikka niin itse uskot."

    Kyllä olen. Itse tietysti olet niin jänkkäpäisesti kiinni Ellenissä, (turvallista ja perinteistä ja muutos niin perin pelottava), ettei mikään mene perille. Mutta kuulkoot tai olkoot kuulematta sanoo Raamattukin.

    Vertaatko minua Apollokseen (Apt 18): "Nimittäin jos on tarpeeksi intoa ja taitoa, sekä omaa väittelytaidon ja ehkä ripauksen häikäilemättömyyttäkin eikä ota huomioon "vastaväittelijän" esittämiä tosiasioita,niin silloin voi omastamielestään osoittaa minkä tahansa vääräksi,harhaopiksi tai ties miksi."

    "Sillä hän kumosi suurella voimalla julkisesti juutalaisten väitteet ja näytti kirjoituksista toteen, että Jeesus on Kristus." /Sillä hän kumosi suurella voimalla julkisesti adventistien väitteet ja näytti kirjoituksista toteen, että Jeesus on Kristus.

    No niin tai näin, osa juutalaisista kuuli osa ei, samoin osa adventisteista kuuli osa ei. Johan on muutama kuitenkin adventisteista lähtenyt ja ainakin yksi tullut uskoonkin! Kyllä siis jotkut kuulevat.
  14. Marssitat korvasyyhyysi joukon ihmisten nimiä ja Elleniin harhojen jäljissä hoipertelevan kirkkokuntasi sivut. Nämäkö nyt todistavat Jumalaa ja Raamattua vastaan.

    Nyt sitten tiedän totisesti, miksi uskot sielun luontaisen kuolemattomuuden opin. Voi onnetonta poloa!
  15. "Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;" sanoo Raamattu ja sinä sanot "Niin mielestäni tuossa kyllä ihan suoraan sanotaan, että kuolleet herätetään"
  16. Tänäänhän adventistit juhlivat suurta pettymystä ja suuren pettymyksen selitystä pyhäkköopiksi, suljetuksi oveksi ja tutkivaksi tuomioksi.

    Mutta voisiko tämä päivä vuonna 2005 olla uuden suuren pettymyksen päivä, jolloin todettaisiin, ettei Ellenin sanoihin ollutkaan luottamista, että pyhäkköoppi, sapattioppi ja tutkiva tuomio ovat lorua ja suljettu ovi kauhea erhe.

    Sitten tuosta pettymyksen tuhkasta nousisi joukko Jeesusta etsiviä ihmisiä, jotka huutaisivat Jeesusta avuksi, tulisivat uskoon ja alkaisivat evankelioida maailmaa Jeesukselle. Voi ihanuuden päivää!

    Vuoden kuluttua voisimme kokoontua tänne viettämään 22.10 juhlapäivää ja kertoilla, mitä hyvää Jeesus on kullekin antanut ja mitä hedelmää kukin on tuottanut. Veljinä ja sisarina.
  17. Herjaajat vastatkoot itse teoistaan, ei minun niihin tarvitse reagoida.
  18. En ole tottunut erottelemaan Raamatun sanoja omalta kohdaltani enkä toisten. Jos joku Raamatun kohta tuntuu liian kovalta tai häiritsevältä, alan ensin miettiä, mikä minussa mättää. Ja kyllä se mättämisen syy on aina selvinnyt.

    Sanat tuonela ja helvetti kuulostavat uskovien ja luopioiden mielestä negatiivisilta, mutta kun uskova niitä Pyhän Hengen johdatuksessa miettii, näkyy niissä Jumalan suuruus, suunnitelma ja täydellinen oikeudenmukaisuus kirkkaana. Niitä tietysti peilataan Jumalan kokonaissuunnitelmaan eikä niitä ole tarkoitus alkaa maiskuttelemaan yötä päivää.

    Jumalan kokonaissanoma vesittyy, jos syntiä ei sano synniksi, luopiota luopioksi, helvettiä helvetiksi, uskovaa uskovaksi jne.

    Kyllähän liberaaliteologit ja harhaoppiset alkavat hirveän mesomisen helvetti sanan kuullessaan. Sitä aletaan selittää "tieteellisesti" pois erilaisilla Gehenna ym. pyörityksilä. Mutta koska sanaa helvetti käytetään vuoden 1938 käännöksessä, kelpaa se minunkin käyttööni. (Matt 5:29, 5:30,
    10:28, Mark 9:43, 9:45, 9:47)
  19. Kyllä tutkivan tuomion oppi on ihan omana itsenään täysin Raamatun ulkopuolinen oppi. Ja Ellen White ihan omana itsenään harhaopettaja väärine muka Jumalalta saatuine näkyineen.

    Tutkiva tuomio on väärä, koska sitä ei ole Raamatussa missään muodossa. Ei Raamatussa myöskään sanota "tutkivaa tuomiota ei ole", koska se oppi kehitettiin vasta 1800-luvulla. Ottiko Ellen White ja kumppanit sen muuten mormonien Joseph Smithiltä alunperin?

    Miksi ihmeessä pitää kehittää tieteen tasolle Ellen Whiten kirjoitusten käsittely. Eikö tunnu hullulta käydä keskustelua, miten Ellenin kirjoituksiin pitäisi suhtautua. Raamattuhan antaa siihen selvät ohjeet: harhaoppista karta. Mitäs jos adventtikirkossa edes yhten kerran lähdettäisiin siltä pohjalta.

    Mikäs profeetta, sanansaattaja tai edes uskova se semmoinen on, jonka sanat ovat on ja ei? Jo siitä pitäisi tajuta, että koska Ellen muina miehinä lateli päinvastaisia "totuuksia" muka Jumalalta tulleina sanomina, ettei nuo sanomat Jumalalta tulleet.

    Sanot: "Ja voi taas kysyä, kummat tekstit EGWltä valitaan, nämä vaiko ne tutkiva tuomio tekstit? Ehkä kysymys ei olekaan paikasta vaan asemasta ja tehtävästä."

    Ei Elleniltä pidä valita yhtään mitään. Heitä Ellenit roskiin, ota vuoteesi ja käy.

    Sanot: "Raamatun selittämisestä pidän paljon enemmän kuin EGWn, mutta pakkohan sitä on jotakin sanoa, kun hän näyttää monelle ei adventistille olevan niin kauhean tärkeä. "

    Niinpä on koko adventtikirkolle tärkeä. Viime kesäinen lausunto Pääkonferenssin kokouksessa Ellenistä takaa sen jatkumon. Luepa tätäkin palstaa vuosi taaksepäin, niin näet, mikä adventisteille on tärkeintä. Raamattua käytetään lähinnä Ellenin näkyjä perustelemaan.

    Sanot: "Ettekä ole sitäpaitsi suuremmin osoittaneet kiinnostusta siihen, mitä Raamattu aiheesta opettaa vaan lähinnä EGWn suhteesta tähän juttuun."

    Niin siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Raamattu opeta tutkivasta tuomiosta mitään.

    Hyi, hyi mikä manipulaatio lopuksi. Jos uskotte häävaatteisiin, niin uskotte tutkivaan tuomioon. Häävaatteista puhutaan Raamatussa, mutta tutkivasta tuomiosta ei. Jos saat Ellenin tutkivan tuomion tungettua häävaatteisiin, niin oletkin jo aikamoinen taikuri.
  20. Ai mitä sanaa?
    21. 329 / 344
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt