uskova_1

Vapaa kuvaus

Iso kuva on Gumbölen kartanosta, jota käytetään Espoon kaupunginjohtajan asuntona tai edustustilana.

Pidän privaatit keskustelut ja kirjeenvaihdot vaitiolon piirissä, joten en myöskään aio pitää mitään ystäväluetteloa, joka sotisi osaltaan tuota periaatetta vastaan. (paitsi törkeitä uhkauksia ja tappouhkauksia en todellakaan lupaa pitää salassa - joten niitä ei enää kannata ladella)

Linkit: http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/miten-voit-pelastua.html, http://www.finbible.fi/head/raam1_uusi.htm, http://uskonasioita.blogspot.com/, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/01/how-can-person-be-saved.html, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/05/lopunajan-tapahtumat.html,

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Sähköposti: [email protected]

Hakusanat: pelastus, Usko, Jeesus

Aloituksia

420

Kommenttia

6874

  1. Paavali oli juutalainen. Hän kävi sapattisin synagoogissa ja mursi leipää Herran päivänä.
  2. Ai siis tarkoititkin Israelin maan lainalaisuutta, minkä muutto toisen maan eli Egyptin maan lainalaisuuteen katkaisi, etkä vanhan liiton lainalaisuutta.
  3. No lähdetään siitä, että oletko edes juutalainen. Jos et ole juutalainen, siitä seuraa automaattisesti, että et voi kuulua noihin nimeltä mainittuihin sukukuntiinkaan.
  4. Niin olen siteerannut sinulle propagandaa, ne ovat olleet suoraan Ellen Whiten kirjoista.
  5. Niin kopsasin kaksi sinun "MIKÄ ON OIKEA USKONTO?" propagandasivuasi ja sitten nuhtelin, kun et ollut mitään korjannut, vaan massapostitit samaa sivua muuttumattomana.
  6. En minä sinulta mitään tässä vaiheessa ole repimässä, jollei sitten jotain perin omituista ilmene.

    Adventisteilta kyllä revin, sillä Raamattu sanoo: "Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois." (Mat 15:13)
  7. Emmeköhän ole samoilla peruslinjoilla, joten nuo yksityiskohdat sitten loksahtelevat niihin tai ovat loksahtelematta.
  8. Olet ilmeisesti kirjoittanut tänne ennen nimimerkillä Eutykus?

    Sanot: ” Ellen G. White samaistaa ylienkeli Mikaelin ja Jeesuksen.”

    Siinä olet oikeassa, Ellen samaisti Jeesuksen nimenomaan ylienkeli Miikaeliin.

    Sanot: ” samaistus ei ole hänen keksintönsä”

    Totta, harva asiapa oli, hän otti toisten ideat ja sitten näki/oli näkevinään niistä muka Jumalan antaman näyn ja näin virallisti asiat opeiksi.

    Sanot: ”Jo alkukirkosta asti osa kristittyjä on tulkinnut asian siten, että Mikaelilla tarkoitetaan Jeesusta”

    Varmasti alkukirkon ajoista lähtien jotkut harhaoppiset tai tietämättömät ovat niin tulkinneet. Mutta alkukirkossa pitäydyttiin Kirjoituksiin eikä siellä tuollaisia harhoja suvaittu. Sieltä heitettiin pois harhaoppiset, niinkuin Raamattu käskeekin tehdä.

    Jos joku tai jotkut uskonpuhdistajat opettivat Jeesuksen olevan ylienkeli Miikael, niin menivät siinä vikaan.

    Jeesuksesta on Raamatussa käytetty monia nimityksiä, kuten esimerkiksi vesa. Eivät silti kaikki pellon reunoilla kasvavat vesat ole Jeesuksia.

    Mutta Ellen White kutsui Jeesusta ylienkeli Miikaeliksi ja se onkin jo toinen juttu. Ylienkeli Miikael oli olemassa ja on yhä olemassa ja hän on täysin eri henkilö kuin Jeesus.

    Jos sinua sanotaan mieheksi, niin se tarkoittaa, että kuulut miehiseen sukupuoleen, kuten miljardit muutkin. Jos sinua taas kutsutaan mies Matti Nykäseksi, niin onko se oikea nimitys sinusta? Eikö siinä mennä pieleen, kun yritetään väittää, että ei ole erillistä Timo Flinkiä ja erillistä Matti Nykästä, vaan he ovat yksi ja sama henkilö. Siinä jommankumman ominaisuudet katoavat. Jos Matti muuttuu Timoksi, ei hän enää ole mestarimäkihyppääjä. Samoin jos Jeesus muuttuu ylienkeli Miikaeliksi, ei hän enää ole Jumala.

    Sanot: ” Mikael on vertauskuvallinen nimike Jumalalle, joka on *tehtävältään* enkelien ylipäällikkö (ylienkeli), ei siis olemukseltaan.”

    Tämä on nyt kyllä yhtä mielikuvitusta, jolla myötäilet väärää profeettaa Ellen Whitea. Ilmoitat olevasi teologi ja muistutat kyllä tällaisella Raamatun pahoinpitelyllä toista teologia, Matti Myllykoskea.

    Sanot: ” Nimi Mikael on hepreaa ja tarkoittaa kysymystä "kuka on kuin Jumala? Vastaus on yksiselitteinen: ei kukaan muu kuin Jumala itse"

    Miikael nimisiä oli Raamatussa muitakin. Teoriasi mukaan kaikki nuo "Kuka on kuin Jumala"-nimiset ihmisetkin oli siis Jumala sinun mielestäsi?

    - Seturin isä Miikael (4 Moos 13:14)
    - Gaadilaisten päämiesten veli Miikael(1Aik 5:13)
    - leeviläinen Miikael (1Aik 6:40)
    - Jisrahjan poika Miikael (1Aik 7:3)
    - Berian poika Miikael (1Aik 8:16)
    - Daavidin puolella ollut Miikael (1Aik 12:20)
    - Omrin isä Miikael (1Aik 27:18)
    - Jooramin veli Miikael (2Aik 21:2)
    - Sebadjan isä Miikael (Esra 8:8)
  9. No täytyy sanoa, että jos tuo jatkumo rituaaleihin (syömis - leivänhankinta - jokin tietty rituaali) pitää paikkaansa, minun sivistyksessäni on siinä aukko. Mielenkiintoista jos noille jatkumoille todellakin on jokin historiallinen tai raamatullinen peruste. Voitko sanoa lähteet tai Raamatun paikat, jotka valaisisivat tuota asiaa.

    Tuo on selvä, että laki tuli jälkeenpäin: "Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä." (Gal 3:19)

    Ja tekemään mitä: "sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;" ja "Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi," (Room 5:13, 20)

    Ja selvää on sekin, että uusi liitto on laskettu uuden Aadamin eli perisynnittömän ja syntiä tekemättömän Jeesuksen perustalle.
  10. Vastasin kirjoitukseesi: "Moi Moi jarlau 24.9.2005", jossa oli massapostituksesi: "MIKÄ ON OIKEA USKONTO?"

    Mitä teetkään? Vastaa vastaukseeni samalla massapostituksella: "MIKÄ ON OIKEA USKONTO?", joka kaikenlisäksi yhä nuo ihan samat Raamatun vastaisuudet. Mitään et ole korjannu.
  11. Se on hyvä, että tiedät. Jos jatkat harhaoppiesi levittämistä ja valheitasi Ellen Whiten profeettiudesta, niin tiedä sitten, että kumoan ne kerta toisensa jälkeen.
  12. Ilm 7:4-8 - mihinkäs näistä juutalaisten heimoista sukupuusi mukaan kuulut?

    Päätä jo, kaverisi Demigod haukkuu minua katolilaiseksi ja sinä jehovalaiseksi. Ehkä teidän pitäisi sopia jokin yhteinen linja, niin kuulostaisi uskottavammalta.

    Vai Ellen osui oikeaan, ei sen oikeampaan kuin russelilaiset. Harhaoppisia olivat molemmat.

    Olen nyt kymmenittäin vyöryttänyt sinulle asioita, missä Ellen ei osunut oikeaan, ja sinulla on pussi päässä, et halua nähdä, että profeettasi ei osannut sen enempää profetoida kuin naapurin muija.
  13. Sinäpä sen sanoit.

    Et jaksa rakastaa Jumalaa.

    Jumala ei muutu, joten teillä on sukset ristissä. Sinä et suostu Jumalan tahtoon etkä Hänen sanaansa. Kuljet Ellen-jumalasi helmoissa ja poistat helvetin ja haukut Jumalaa sadistiksi.
  14. Ajatuksen kulkusi on niin monimutkaista välillä, että täytyy lukea oikein pää kallellaan, josko näkisi näkökulmasi.

    Tosi on, että tottelemattomuus Jumalaa kohtaan on pahinta mahdollista, mitä ihminen voi tehdä.

    Mutta tuo syömis - leivänhankinta systeemi pakkaa ihmetyttämään...

    Samoin uskottomuus - synnytys systeemi.

    Miksi niiden pitäisi olla noin eriteltyjä? Ajatteletko, että jos Aatami olisi irvistellyt Jumalalle, niin siitä olisi seurannut, että ihmisten naamat kuoriutuisivat kivuliaasti pari kerta vuodessa kuin käärmeen nahka?
  15. Niin, mutta olihan juutalaisia muissakin maissa ja Joosef ja Maria olivat juutalaisia. Miksi ajattelet, että tämä perhe ei Egyptissä olisi pitänyt lakia?

    Noista roomalaisvallan ja sanhedrinin välisistä vallan vaihteluista olen kyllä lukenut.
  16. Niinhän Pyhä Henki johdattaakin, mutta miksi olet antanut itsesi eksyä, paatua ja luopua?

    No ainakin yritän välttää, ettei Annu42 minua eksytä.
  17. Kyllä, tosiaan voin sanoa, että olen pelastettu. Sitähän se usko on.

    Luepas nyt Uusi Testamentti uudestaan läpi ihan pelkästään tämä asia mielessäsi. Kyllä siellä käsketään uskoa ja hyljätä epäusko.

    Ihminen saa uskon Jumalalta lahjana tullessaan etsikkoaikaan. Tällä Jumalan antamalla uskolla hän sitten voi tarttua Jumalan sanaan ja uudestisyntyä Hengestä. Jos hän seuraa sitten Jeesusta eikä katkeruudella, huoruudella, harhaoppisuudella tms. aja Pyhää Henkeä ulos itsestään, niin hän voi olla varma eli uskoa varmasti pääsevänsä taivaaseen.

    Niin kysyivät siis toisista ihmisistä eivät itsestään.

    Etköhän sinä epäuskossasi kuitenkin luule seisovasi, koska niin kovasti houkuttelet muitakin omalle ellenistiselle tiellesi!

    Ilman adventistejä en edes tietäisi Ellenin eläneenkään. Jos adventistit myöntävät, että Ellen White oli väärä profeetta ja hänen oppinsa olivat Raamatun vastaisia, lopetan heti puheet hänestä.
  18. Yritätkö tukehduttaa minut monisanaisuuteesi? Vastaan nyt vähän matkaa alusta.

    Sanot: "Se on eräs suurimpia ellei suurin harhaoppi joka kyseenalaistaa Jumalan todellisen rakkauden. Sitä voisimme nimittää nimellä "helvetillinen helvettioppi"

    Syytä sitten Jumalaa iseään, sillä hän inspiroi Raamatun kirjoittajat näin ihmisille ilmoittamaan. Jumalan todellinen rakkaus sitä paitsi on agapeeta eikä mitään ihmistunteilua.

    Sanot: "Se on Saatanan äärimmäinen lopullinen väite ja tavoite osoittaa ihmisille, ettei Jumala lopuksi olisikaan todellinen rakkaus vaan hän itse loppujen lopuksi olisi paljon armahtavampi. "

    Jumala itse helvetin loi, kuten Saatanankin. Siinä Jumalan oikeudenmukaisuus tulee ilmi, että hän antaa iankaikkista Jumalaa vastaan tehdystä synnistä iankaikkisen rangaistuksen. Ellenin armahtavaisuus instant-helvetillään tietysti kiehtoo syntistä ihmistä, ei tarvitse tulla uskoon eikä uskossa pysyä, kun ei siitä seuraa mitään sen kummempaa.

    Sanot: "Saatana sekoitti totuutta ja valhetta niin että onnistui pettämään ihmisen. Eikö hän muka osaisi käyttää samaa menetelmää yhtä tehokkaasti ellei tehokkaammin tänä päivänä?"

    Näyttää osaavan Ellen Whiten ja hänen seuraajiensa kautta.

    Sitten tuo ihmistunteiluryöppy, jonka kai olet tänne jo muutamaan kertaan ennenkin präntännyt ja sen muka pitäisi kumota Jumalan sana. Sanon nyt minäkin sinulle: IHMISEN TUNTEET EIVÄT OLE JUMALA!!!!

    Jumala rankaisee maan päällä opetukseksi (ihmiselle itselleen ja niille, jotka sen näkevät), kun vielä on mahdollisuus pelastua ja tehdä parannusta. Opetukseksi, jotta kääntyisivät vääriltä teiltään Hänen tielleen. Mutta kuoleman jälkeen tätä mahdollisuutta ei enää ole. Silloin liian myöhäistä tehdä parannusta tai tulla uskoon. Siispä Jumala ei enää kuoleman jälkeen käytä opetusrangaistusta, vaan rankaisee rangaistukseksi.
  19. johtavat virat, olkoon nimi mikä tahansa on ei,ei.
  20. Väitätkö, että Jumala eksyttäisi ihmisiä väärän profeetan jäljille ja harhaoppiin!
    21. 337 / 344
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt