loveletter100

loveletter100 profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: Suomi

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: Naimisissa

Lapset: ---

Liittynyt 20v sitten
10 aloitusta · 341 kommenttia
Jokin aika sitten keskustelin työpaikallani minulle ennestään tuntemattoman miehen kanssa enkä puheesta osannut epäillä mitään erikoista. Kaikkien sanojen painotuskin täysin suomalainen. No lähinnä ainut oli se, että hän puhui suht koht kirjakieltä + englanninkieliset termit tuli täysin amerikanenglannilla.
Tarinoidessa selvisi että hän oli syntyperäinen jenkki ja nyt työasioissa pikaisesti käymässä täällä Suomessa ensimmäistä kertaa eläessään. Hänen vanhempansa olivat kuitenkin suomalaisia ja kotona puhuttiin suomea joten oppinut kielen siitä.
Pisti vain miettimään että kuinka on mahdollista oppia puhumaan vieraassa maassa painotukseltaankin niin puhdasta suomea ettei edes syntyperäinen suomalainen huomaa mitään vieraan kielen taustaa, ja kuinka vanhemmat ovat säilyttäneet suomenkielen painotukset niin hyvin ettei ameriikkalaisuus pääse paistamaan läpi.
Eihän savolaistytönkään tarvitse olla kuin kaksi viikkoa Helsingissä kun jo kotiin palattuaan puhuu Helsingin slangia :).
Kenenhän se oikeasti pitää todistaa tai perustella?
Täällä oli aikoinaan ihan linkki sivulle jossa UVIn virkailijan haastattelu. Seriffimme suuressa viisaudessaan poisti sen kuitenkin.
Ilmeisesti UVIn tarinat ovat liian rasistisia tälle palstalle mutta tässä katkelma tuosta virkailijan haastattelusta:

Täytyy ottaa huomioon että sekä Schengen säännöksissä, että meidän ulkomaalaislain pykälässä kolmekymmentäkuusi sanotaan että: ”jos on perustelua aihetta epäillä ulkomaalaisen tarkoituksena olevan maahantuloa tai maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen", niin oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä", eli lainsäädäntö lähtee siitä että ei meidän tarvitsekkaan olla varma vaan jos on perusteltua aihetta epäillä niin lupa tulee evätä. Hakijan velvollisuus on omilla dokumenteillaan todistaa avioliiton aitous eikä siis meidän tarvitse todistaa sitä lumeliitoksi

Schengen säänöstön niin sanotussa lumeavioliitto-päätöslauselmassa lumeavioliiton kriteerit ovat esimerkiksi että ei ole yhdessä asumista ennen avioliittoa, ei ole yhteistä kieltä, on tavattu vain kerran, tai on menty avioliittoon ensimmäisellä tapaamiskerralla, ei olla vietetty yhteistä perhe-elämää, puolisot antavat toisistaan ristiriitaisia tietoja tai avioliitosta on maksettu joku rahasumma tai sitten muuten hakijaan tai puolisoon liittyy poikkeuksellisia seikkoja, esim. aikaisempia lumeavioliitoja tai jotain muuta poikkeuksellista.
Joitain muitakin tunnusmerkkejä on kuten muun muassa ikäero, eli näissä lumeavioliitoissa on aika tyypillistä se että naispuolinen osapuoli on huomattavasti vanhempi kuin mies.
Eiköhän kysymys ole enemmänkin siitä, uskaltaako luottaa puolisoonsa vai ei. Kun suhde on kunnossa niin ei pitäisi ainakaan muutaman viikon poissaolosta ongelmia syntyä.
Tiedätkö kuinka monessa suomi-suomi liitossakin toinen puoliso (etupäässä miehet) tekee työtä jossa joutuu asumaan ulkomailla useita kuukausia / vuosi? Ehkä kerran kuussa muutaman päivän loma jolloin voi kotimaassaan käydä ja sitten taas takaisin töihin.