Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
weha
weha
weha
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
212
Kommenttia
12429
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
"Jeesuksen verta ei tarvitse laimentaa vedellä, sillä "Hänen verensä
kautta meillä on pääsy Jumalan yhteyteen" eikä kasteen avulla!!!!!"
Jumala on asettanut kasteeseen veden ja sanan, johon (kasteeseen) hän on liittänyt Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen (Room.6:3-5). Siinä kohdan mukaan haudataan ja herätetään hengellisesti eloon Jeesuksen kanssa. Tämä on kokonaan Jumalan työ. Kasteessa vauvakin saa olla Jumalan kämmenellä.
Vauva ei pysty ojentautumaan eikä uskomaan!!!
weha: "Tuo menee jo tekouskoon, eikä ole mitään tekemistä armonuskon kanssa". Teoilla ei pelastuta, vaan yksin armosta. Hengellinen ojentautuminenkin on yksin Pyhän Hengen teko, eikä oma ansio.
15.02.2012 09:21
Kun nyt kuitenkin valhesaarnaajia yhä esiintyy, on Lutherin opetus toisaalta hyvä tähän:
Joh.20:21. "Ja Jesus taas sanoi heille: rauha olkoon teille! niinkuin Isä minun lähetti, niin minä myös lähetän teidät.
22. Ja kuin hän nämät sanonut oli, puhalsi hän heidän päällensä ja sanoi heille: ottakaat Pyhä Henki:
23. Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne anteeksi annetaan, ja joille te ne pidätte, niille ne ovat pidetyt".
Luther sanoo tämän kohdan johdosta: "...Jos en saa syntiäni anteeksi, ellei rippi-isällä ole Pyhää Henkeä- eikä kukaan saata olla varma toisesta, että hänellä on Pyhä Henki- Milloin voisin olla varma synninpäästöstä ja saada levollisen omantunnon? Silloin laitani olisi aivan niinkuin ennenkin. Vastaus: otin tämän esille, että asialla olisi oikea perustus. Ei ole mitään epäilystä, ettei syntiä sido ja anna anteeksi kukaan muu kuin vain se, jolla on Pyhä Henki niin varmasti, että minä ja sinä sen tiedämme, kuten nämä Kristuksen sanat vakuuttavat ja todistavat. MUTTA SE EI OLE KUIN KRISTILLINEN KIRKKO so. kaikkien uskovien yhteisö; yksin sillä on nämä avaimet, sitä sinun ei pidä epäillä. Ja joka sen ohella omii avaimet itselleen, on oikea paatunut kirkonryöstäjä, olipa hän sitten paavi tai kuka hyvänsä. Juuri kirkosta jokainen on varma, että sillä on Pyhä Henki" Lähde: "Rauha teille", käännös saksasta."
weha: "Avaimet on siis annettu koko kirkolle ja seurakunnan paimen hoitaa niitä seurakunnan. Luther opettaa myös, että sakramenttien kautta tarjotaan armo kirkossa, sanan lupauksen mukaan, vaikka sen jakaisi jumalaton pappi".
---"Kahdeksannen uskonkohdan on vastapuolemme hyväksynyt sellaisenaan. Siinä me tunnustamme, että teeskentelijöitä ja jumalattomia on kirkkoon sekoittuneina ja että sakramenteilla on tehonsa, vaikka jumalattomatkin papit niitä hoitaisivat, koska nämä toimivat Kristuksen sijassa eivätkä edusta itseään, tämän sanan mukaisesti: (Luuk. 10:16) "Joka kuulee teitä, se kuulee minua." Väärät opettajat sen sijaan on hylättävä, koska he eivät enää toimi Kristuksen (1 Joh. 2:18-23) sijaisina, vaan ovat antikristuksia. Kristuskin sanoo: "Kavahtakaa vääriä profeettoja." (Matt. 7:15) Ja Paavali sanoo: (Gal. 1:9) "Jos joku julistaa toista evankeliumia, hän olkoon kirottu." " (Augsburgin tunnustuksen puolustus. Kirkko, kohdat 47-48)
weha: "kyse on paimenista, jotka ovat salaisessa luopumuksessa. Väärien opettajien ja salaisesti luopuneiden välille tehdään selvä ero. Ihmisenhän on mahdotonta nähdä toisen ihmisen sisimpään; vain Jumala näkee sydämen tilan. Sen sijaan ulkonaista opetusta on mahdollisuus arvioida."
15.02.2012 09:03
Perisyntioppi on esim. tässä: "Yhden ainoan ihmisen teon seurauksena oli kaikille ihmisille kadotustuomio" (Room.5:18), en ota loppuosaa tähän, kun perisynnistä vain oli kyse.
14.02.2012 09:01
Nyt minun on aika lopettaa tämä keskustelu. Vielä sanon varmana käsityksenäni, että jos ollaan sitä mieltä, ettei kasteta Kristukseen ja jos ei kaste tee autuaaksi, silloin sitä ei pidä lainkaan toimittaa...Mutta jos se tästä huolimatta toimitetaan, silloin ei toimiteta kristillistä kastetta, koska silloin ei uskota, että kasteen lupaus vaikuttaa sen, mitä kasteen tulee vaikuttaa.
Tällöinkään en kuitenkaan tarkoita uudelleen kastamista, vaan on uskottava oikein kasteen merkitys.
14.02.2012 08:58
Otan tähän siis uskonpuhdistajan omaa opetusta, kirjasta "kaste ja usko".
.."Kristus on tänään kasteessa läsnä samalla tavalla kuin kerran silloin. Tämän me kristityt tiedämme varmasti ja sen vuoksi emme saa kieltää lapsilta kastetta. Tällä tuomimisella he saavat aikaan sen, että pikkulapset kasteessa siunataan ja että he saavat taivaan valtakunnan"
13.02.2012 19:08
LapinOlliPekka, kasteessa puetaan siis Kristus päälle. Luther opettaa ns. lasten evankeliumeista, että Niissä Jeesus kutsuu lapsia luokseen ja antaa heille taivaan valtakunnan. Nyt Jeesus ei enään ole tuolla tavoin maanpäällä, että nyt Aivan samoin pienet lapset viedään kasteessa Vapahtaan luokse, jossa Jeesus ottaa heidät syliinsä ja antaa heille omakseen Jumalan valtakunnan. Sehän on Jeesuksessa aina tarjolla- Kirjasta "kaste ja usko", vapaasti muistellen.
13.02.2012 18:16
Nimimerkki "usko tul.kuulosta", toivot minulle taas löytäjän osaa. (Varmaan saivat löytäjän osan myös taas ne lestadiolaiset, ihan edustajat, jotka äänestivät homoliittojen siunauksen puolesta luopuneessa kirkossa): Huom edustajat!. Hakeudun vain Jumalan sanan ja sakramenttien pariin, sillä en kaipaa muuta. En edusta sen kummempaa. En myöskään tahdo hyljätä mitään kohtia Raamatusta, vaan ymmärtää kaikki yhdessä. Jos tahtoo lukea esim. kasteesta Raamatusta, on luonnollisesti otettava kohtia, jotka siitä kertovat.
Taavetti (Vl:ä), toikin vanhoja lestdiolaisia saarnoja, joissa myönnettiin kasteen uudestisynnyttävä voima, mutta edellyttäen jos kastajalla on Pyhä Henki-
Tämä siis osoittaa jo, että sana kasteessa antaa mitä lupaakin.
12.02.2012 18:40
Arameaa puhuva Jeesus ilmeisesti käytti sanoja taval (= kastaa) ja tevila (= kaste), ja samoin teki Johannes Kastaja. Näitä sanoja käytetään myös aikamme hepreankielisissä Uuden testamentin käännöksissä. Niiden merkityksen ymmärtämiseksi on syytä tutkia, miten niitä käytetään hepreankielisessä Vanhassa testamentissa ja miten ne on käännetty Septuagintassa sekä miten Septuaginta käyttää Baptidzoo- ja baptisma-sanoja. Septuagintaa merkitään seuraavassa lyhenteellä LXX.
Vanha testamentti:
“…ja kastoivat (jitbelu, LXX: emolynan = tahrasivat) puvun vereen.” (1. Moos. 37:31)
“…ottakaa sitten kimppu iisoppia, kastakaa (tevaltäm, LXX: bapsantes, aor. part. sanasta baptoo) se vatiin laskettuun vereen…” (2. Moos. 12:22)
“Hän kastakoon (taval, LXX: bapsei, fut. sanasta baptoo) sormensa vereen…” (3. Moos. 4:6. Samoin 4:17 ja 9:9, paitsi että viimeksi mainitussa on imperfekti jitbol, LXX: ebapsen)
“Sitten hän ottakoon elävän linnun ja kastakoon (taval, LXX: bapsei) sen … teurastetun linnun vereen” (3. Moos 14:6; sama j. 51)
“Jokainen, joka … koskee taistelussa kaatuneen … ruumiiseen … on epäpuhdas … Puhdistamista varten tulee ottaa poltetun syntiuhrin tuhkaa astiaan, ja siihen on kaadettava virtaavaa vettä. Joku, joka on puhdas, ottakoon sitten iisopin oksia, kastakoon (taval, LXX: bapsei) ne veteen ja pirskottakoon vedellä asumuksen, kaikki siellä olevat tavarat ja myös ihmiset, jotka ovat olleet siellä… Sitten puhdistettavan on pestävä vaatteensa ja peseydyttävä (rahaz). Iltaan mennessä hän on puhdas.” (4. Moos. 19:16–19)
“Asser … kastakoon (tovel, LXX: bapsei) … jalkansa öljyyn” (5. Moos. 33:24)
“…heidän jalkansa kastuivat (nitbelu, LXX: ebafeesan, baptoo-verbin pass. aor.) rantaveteen…” (Joos. 3:15)
“…kasta (taval, LXX: bapseis, fut. sanasta baptoo) leipäpalasi hapanviiniin…” (Ruut 2:14)
“…kastoi (jitbol, LXX: ebapsen, aor. verbistä baptoo) sauvansa kärjen hunajakennoon…” (1. Sam. 14:27)
“…kastautui (jitbol, LXX: ebaptisato, aor. verbistä baptidzoo) joessa seitsemän kertaa…” (2. Kun. 5:14)
“…sinä ryvettäisit (titbeleni, LXX: ebapsas, aor. verbistä baptoo) minut likakuopassa” (Job 9:31)
Useimmissa näistä kohdista ei ole kysymys upottamisesta veden tai veren alle vaan osittaisesta kastamisesta.
Joosefin veljet kastoivat hänen ihokkaansa tahraamalla sen eläimen verellä. Vihmomisessa käytettyä iisoppikimppua ei ilmeisesti upotettu kädessä oleva osa mukaan lukien vereen tai veteen, vaan ainoastaan sen pää kastettiin siihen. Elävää lintua oli mahdoton upottaa kuolleen linnun vereen, vaan sen kastaminen ulottui vain pieneen osaan sen ruumista. Kohta, joka kehottaa Asseria kastamaan jalkansa öljyyn, on kuvaannollinen, eikä nähtävästi tarkoita koko jalan upottamista öljyyn. Kun leipäpala kastettiin hapanviiniin, se todennäköisesti painettiin siihen vain osittain. Joonatan ei voinut upottaa sauvaansa mehiläisten kennokakkuun, vaan kastoi sen pään hunajaan. Jobin kirjan puhe likakuoppaan tai lokaan painamisesta on kuvaannollinen, mutta tuskinpa siinä on kysymys likakuoppaan tai lokaan upoksiin panemisesta. Sormeakaan ei pirskottamista varten nähtävästi upotettu juuriaan myöten vereen. Naaman saattoi kyllä sukeltaa Jordaniin, mutta se on epävarmaa, sillä profeetta Elisa käski häntä vain peseytymään (rahazeta, 2. Kun. 5:10).
Uusi testamentti:
Muusta kuin varsinaisesta kasteesta käytettyinä sanat baptidzoo ja baptismos esiintyvät seuraavissa kohdissa:
“…ennen kuin ovat itseään vedellä vihmoneet (baptidzoontai = peseytyä; muutamissa käsikirjoituksissa on rantisoontai = puhdistautua) ; ja paljon muuta…, niin kuin maljain ja kiviastiain ja vaskiastiain pesemisiä” (baptismuus) (Mark. 7:4). ‘Astia’ (batos) on nestemitta, 36,4 litraa. Kukaan ei pese sen kokoisia kiviastioita upottamalla ainakaan vähävetisessä Palestiinassa.
“Fariseus hämmästyi huomatessaan, että hän ei ennen ateriaa peseytynyt” (ebaptisthee, passiivin aoristi verbistä baptidzoo) (Luuk. 11:38). Sanat baptidzoo ja baptismos tarkoittavat näissä kohdissa ilmeisesti samaa kuin heprean ja aramean taval ja tevila: vedessä eriasteisesti kastamista tai pesemistä, harvoin upottamista.
“…ja erilaiset pesut (baptismois) nämäkin menot perustuvat ulkonaisiin säädöksiin…” (Hepr. 9:10) “…isämme vaelsivat kaikki pilven johdattamina ja kulkivat meren poikki. Kaikki he saivat pilvessä ja meressä kasteen (ebaptisanto) Mooseksen seuraajiksi.” (1. Kor. 10:1–2)
Näin siis sanat baptidzoo (= kastaa) ja baptisma (= kaste) merkitsevät myös Uudessa testamentissa varsinaisen kasteen lisäksi ‘peseytymistä’, ‘käsien ja jalkojen pesemistä’, ‘sumupilvestä kostumista’ jne.
(Lapsikaste on Raamatullinen)
12.02.2012 18:17
Uusi testamentti:
Muusta kuin varsinaisesta kasteesta käytettyinä sanat baptidzoo ja baptismos esiintyvät seuraavissa kohdissa:
“…ennen kuin ovat itseään vedellä vihmoneet (baptidzoontai = peseytyä; muutamissa käsikirjoituksissa on rantisoontai = puhdistautua) ; ja paljon muuta…, niin kuin maljain ja kiviastiain ja vaskiastiain pesemisiä” (baptismuus) (Mark. 7:4). ‘Astia’ (batos) on nestemitta, 36,4 litraa. Kukaan ei pese sen kokoisia kiviastioita upottamalla ainakaan vähävetisessä Palestiinassa.
“Fariseus hämmästyi huomatessaan, että hän ei ennen ateriaa peseytynyt” (ebaptisthee, passiivin aoristi verbistä baptidzoo) (Luuk. 11:38). Sanat baptidzoo ja baptismos tarkoittavat näissä kohdissa ilmeisesti samaa kuin heprean ja aramean taval ja tevila: vedessä eriasteisesti kastamista tai pesemistä, harvoin upottamista.
“…ja erilaiset pesut (baptismois) nämäkin menot perustuvat ulkonaisiin säädöksiin…” (Hepr. 9:10) “…isämme vaelsivat kaikki pilven johdattamina ja kulkivat meren poikki. Kaikki he saivat pilvessä ja meressä kasteen (ebaptisanto) Mooseksen seuraajiksi.” (1. Kor. 10:1–2)
Näin siis sanat baptidzoo (= kastaa) ja baptisma (= kaste) merkitsevät myös Uudessa testamentissa varsinaisen kasteen lisäksi ‘peseytymistä’, ‘käsien ja jalkojen pesemistä’, ‘sumupilvestä kostumista’ jne.
UT:n baptidzoo-sanan vanhatestamentillinen tausta
Uuden testamentin baptidzoo-sanalla on vanhatestamentillinen tausta. Erilaiset ‘pesot’ (Hepr. 9:10), ‘vihmonta’ (Jes. 52:15; Hes. 36:25; Hepr. 12:24) ja ‘pirskottaminen’ (4. Moos. 8:7) olivat vanhassa liitossa yleisiä tapoja:
Herra käski Moosesta tekemään vaskialtaan peseytymistä varten ilmestysmajan ja alttarin välille. Samassa yhteydessä Raamattu selittää peseytymisen tarkoittavan käsien ja jalkojen pesemistä: “Tee peseytymistä varten pronssinen allas ja sille pronssinen jalusta, sijoita se pyhäkköteltan ja alttarin väliin ja täytä se vedellä. Aaron ja hänen poikansa peskööt siinä kätensä ja jalkansa. Kun he ovat menossa pyhäkkötelttaan, heidän on ensin peseydyttävä vedellä, etteivät he kuolisi. Myös silloin kun he astuvat alttarin ääreen palvelustoimiinsa polttamaan tuliuhreja Herralle, heidän on ensin pestävä kätensä ja jalkansa, etteivät he kuolisi.” (2. Moos. 30:18–21)
Jesaja ennusti Messiaasta: “Niin hän on vihmova monet pakanakansat” (heprealaisen tekstin mukaan, Jes. 52:15). Leeviläisten puhdistamiseksi oli ‘pirskotettava’ heidän päälleen synneistä puhdistavaa vettä (4. Moos. 8:7)
(Lapsikaste on Raamatullinen)
12.02.2012 18:13
Kesitakselle paalamisen armosta.
Tuhlaajapoikahan oli vertauksessa syntynyt isänsä lapseksi, hän palasi kotia isänsä luokse. Tässä on myös hengellinen vertaus rinnakkain, eli : "virkosi jälleen" ja "Taas löydetty".
Luuk.15:24. "Sillä tämä minun poikani oli kuollut, ja virkosi jälleen: hän oli kadonnut, ja on taas löydetty; ja rupesivat riemuitsemaan".
12.02.2012 13:01
Kesitas voisi lopettaa tuon järkeislakiuskonsa kauppaamisen palstalla. Nim. "Luther säätiöllä", oli selvät Raamatun kohdat kasteen merkituksestä, jonka myös minä jo aloituksessa toin myös esiin. Tämähän ketju alkaa jo otsikolla "Krisrus= kaste". Raamatussa mm. näin kerrottu: "Olemme hänen kuolemaansa kastetut " ja "Kaste pukee Kristuksen yllemme" (Room.6:3; Gal.3:27).
Älä siis kiellä ja jauha potaskaa "kesitas". Raamattu sanan ratkaisee, ei edes enkeli taivaasta" (Gal.1:8).
Mitä tulee kasteen muotoon Raamatussa, siitä ei ole käskyä, eikä säädostä. 17. Niin Ananias meni sinne ja tuli huoneeseen sisälle ja pani kätensä hänen päällensä, ja sanoi: rakas veljeni Saul! se Herra lähetti minun, (Jesus, joka sinulle ilmestyi tiellä, jotas vaelsit,) että sinä saisit näkös jälleen, ja Pyhällä Hengellä täytettäisiin.
Paavalin kaste ennenminkin kuvaa ihan valelukastetta:
apt.9:18. "Ja hänen silmistänsä putosivat kohta niinkuin suomukset, ja hän sai sillä hetkellä näkönsä jällensä, nousi ja kastettiin".
weha: "Pelastusta ei saakkaan aikaan vesi, vaan Jumalan sana, joka on vedessä ja veden kanssa".
12.02.2012 11:02
Ei tietenkään menetetty, vaikka olisi uskon jättänyt, silä parannuksessa voi palata jälleen hyvän omantunnonliittoon, kasteen armoon- Puhumme tällöin aina uudelleen uskomisesta, emme koskaan uudelleen kastamisesta...Juman puolelta kaste on aina voimassa.
11.02.2012 15:41
Kai sitä VL-opissakin uskotaan, että synnit antaa anteeksi Pyhä Henki, joka myös uskovaisessa asuu?
Kun nyt kuitenkin valhesaarnaajia yhä esiintyy, on Lutherin opetus toisaalta hyvä tähän:
Joh.20:21. "Ja Jesus taas sanoi heille: rauha olkoon teille! niinkuin Isä minun lähetti, niin minä myös lähetän teidät.
22. Ja kuin hän nämät sanonut oli, puhalsi hän heidän päällensä ja sanoi heille: ottakaat Pyhä Henki:
23. Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne anteeksi annetaan, ja joille te ne pidätte, niille ne ovat pidetyt".
Luther sanoo tämän kohdan johdosta: "...Jos en saa syntiäni anteeksi, ellei rippi-isällä ole Pyhää Henkeä- eikä kukaan saata olla varma toisesta, että hänellä on Pyhä Henki- Milloin voisin olla varma synninpäästöstä ja saada levollisen omantunnon? Silloin laitani olisi aivan niinkuin ennenkin. Vastaus: otin tämän esille, että asialla olisi oikea perustus. Ei ole mitään epäilystä, ettei syntiä sido ja anna anteeksi kukaan muu kuin vain se, jolla on Pyhä Henki niin varmasti, että minä ja sinä sen tiedämme, kuten nämä Kristuksen sanat vakuuttavat ja todistavat. MUTTA SE EI OLE KUIN KRISTILLINEN KIRKKO so. kaikkien uskovien yhteisö; yksin sillä on nämä avaimet, sitä sinun ei pidä epäillä. Ja joka sen ohella omii avaimet itselleen, on oikea paatunut kirkonryöstäjä, olipa hän sitten paavi tai kuka hyvänsä. Juuri kirkosta jokainen on varma, että sillä on Pyhä Henki" Lähde: "Rauha teille", käännös saksasta."
weha: "Avaimet on siis annettu koko kirkolle ja seurakunnan paimen hoitaa niitä seurakunnan".
nimessä.
11.02.2012 12:54
Näin on! Pedofiiliaa ei oikeat VL:ät hyväksy.
11.02.2012 12:34
Kiitos, BK, ihan samoin sinulle.
En malta olla kirjoittamatta erästä toista kohtaa Jeesukseen kasteesta.
Gal.3:26. "Sillä te olette kaikki Jumalan lapset uskon kautta Jesuksen Kristuksen päälle.
27. Sillä niin monta kuin te Kristukseen kastetut olette, niin te olette Kristuksen päällenne pukeneet".
weha: "Tässä jälleen kuvataan kasteen lohdullista sanomaa, SILLÄ kasteessa puetaan uskon kautta Kristus päällemme. On mielestäni tärkeä puhua siitä mitä kaste on, eikä siitä, mitä se (kaste) ei olisi"
11.02.2012 12:21
Niin... ns.luterilainen kirkko piispoineen ei ole pysynyt luterilaisen kirkon opissa ja on tuonut sinne omia lisäyksiään. Ne, jotka ovat pysyneet esim. vanhassa virkakannassa, ovatkin siinä oikeita luterilaisia ja itse piispat ja muut heidän kannattajansa harhaoppisia. Ei heidän tarvitse tuoda mitään uutta luterilaisuuteen.
Rehlisyyttä siis ja oikeat epäluterilaiset kerettiläiset piispat johdosta pois, jotka ovat tosiasiassa niitä kirkon rikkojia ja tuo sinne vieraita uusia oppeja ja viettelevät muita.
Ilm.2:20. "Mutta sitä en sinussa hyväksy, että suvaitset tuota naista, tuota Isebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja johtaa opetuksellaan minun palvelijoitani harhaan, harjoittamaan siveettömyyttä ja syömään epäjumalille uhrattua lihaa".
11.02.2012 12:03
On Raamatullisuutta ja myöskin luterilaisuutta, miehinen saarnanvirka. Tässä suhteessa VL:ät ovat pysyneet ainakin kirkon opissa. Ns. kirkko on itse luopunut ja joutuu kantamaan sisällään luterilaisuutta. Tästä oikein hyvänä esimerkkinä myös Luther säätiö.
pulinat pois, siis femisnistit ja luterilaisesta kirkon opista luopuneet.
10.02.2012 20:21
Paras on sellainen mies papin virkaan, joka on uskovainen: Seurakunnan Kaitsijan virka on miehinen...
03.01.2012 17:35
Admatan antama kohta naispapittarien puolesta:
"Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi." (Gal. 3:28)
weha: "Tälläisiä kohtia nuo naispapittarien kannattajat viljelee:) Kohta ei puhu naispapittarista, vaan pelastuksesta.
diakonin virka sisälsi mm. avustus tehtäviä, joihin kävivät muutkin kuin seurakunnnan paimenen. Myös seurakunnnan paimen (mies), voi sen ohella olla diakoni. Naiselle ei kuulu seurakunnan paimenen virka.
03.01.2012 14:41
Ei ole totta! ainakaan sikäli, että:
"Omissa VL-tilaisuuksissa ei nainen saarnaa".
01.01.2012 12:27
149 / 622