Kuuden TV -uutisissa vl-papeista juttu

Jotkut ev-lut.papit eivät halua vl-pappeja/vl:ä olevan olemassakaan.

Lestadiolaiset pudotettiin vaalilistalta
http://yle.fi/alueet/oulu/2012/02/lestadiolaiset_pudotettiin_vaalilistalta_3249386.html

http://areena.yle.fi/video/1328892949008

Linjakumpu antoi asenteellisen haastattelun. Liittymäkohdat liikkeen pappien työn arvostus kertoo jotakin muuta.

Lestadiolaisten viesti liikkeessä oleville joilla on erilainen näkemys esim. naispappeusasiaan on oven avaus liikkeestä ulos. Jos Ev.lut seurakunnan kanta ei miellytä eikö olisi korrektia erota kirkosta? Miksi heillä on oikeus erivapauksiin monessa asiassa?

Kato koiraa, nyt papit näyttävät kirkon johdolle suuntaa. Hyvä että rivipapeilla on munaa hoitaa piispoille kuluvaa tehtävää kun piispoille itsellä on hame päällä.

Voisiko joku kertoa, mitä tämä oikein merkitsee vaalimatematiikkaan. Kun on kolme listaa jokainen kolme kaiketi saa vähemmän ääniä kuin yksi tai kaksi listaa.

Sitäpaitsi ev lut kirkosta on tulossa paikka missä ns. tavallinen papisto alkaa jo puolestaan hermostua siitä, että ääriliberaalit haluavat hetäsysliikeet kirkosta ulos. Kirkossa alkaa olla siis jo kolmenlaista linjaa.

Kun kirkko tästä hajoaa, niin kuin varmaankin käy, alkaa ankeat ajat ev lut kirkolla eräillä paikkakunnilla. Kirkollisvero kun on paikallista. Onnea vaan ev lut kirkollemme niiden tyhjien maaseudun valtavien puukirkkojen ylläpitoon. Taitaa rahat riittää pienempien ja uudenaikaisten tilojen rakentamiseen ja muille olla helpompaakin, jos ei kaiken päälle makseta vielä kirkollisveroakin.

Ruotsin kirkkokin luopuu taas lisää:
Synnintunnustus valinnaiseksi Ruotsin kirkkokäsikirjaan?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/7429-synnintunnustus-valinnaiseksi-ruotsin-kirkkokasikirjaan

Ehkäpä pois poikkeaminen tähän johtavalta tieltä olisi vain hyväksi. Herätysliikkeet ovat jättäneet Ruotsin kirkon jo kauan sitten. Ja oppi on tainnut jättää Ruotsin kirkon. Suomeen tulee varmaankin amerikkalaismallinen pienten kirkkokuntien vapaaehtoistyöhön perustustuva uskonnollisten yhteisöjen joukko sekä laaja ateistinen yhteiskunta.

Jotenkin on tullut sellainen olo, että mitä nopeammin kirkko hajoaa, sitä parempi. Omaa kotikirkkoa taitaa tulla ikävä, messu kun on niin ihana. Jollei sitten jo lopultakin löydy kirkon sisältä pappisliikettä joka alkaa ajattelemaan stop tämä "väärin uskovien" ulos ajamiseen. Suomen kirkko kun ei ole ollut kaketi ainakaan vuosisataan kuin erilaisten yhteisöjen löysä taloudellinen liitto. Kun saadaan vanhoillislestadiolaiset ulos, rauhan sana ulos, rukoilevaiset ulos vähän aikaa on kivaa. Sitten alkaa keskustelu onko joku porukka joka on kallellaan katolisen kirkon oppiin ja menoihin liian katolinen. Tai ehkä meditaatiokristillisyys onkin se mitä halutaan ja muu reippaampi rock-homma joutaa pois. Onko eri kirkko niille jotka eivät voi enää lausua uskontunnutustakaan kun ei sovi neitseestä syntyminen. Onko nyt sitten enää tarpeen uskoa ylösnousemukseenkaan, eikö riitä että on maanpäällä uudestisyntynyt lähimmäisenrakkauteen. Entä jos uskoo että kaikki maailman uskonnot ovat yhden Jumalan tulkintoja tässä ajassa ja kaikki samalla viivalla, sitäin on tullut luettua naapuripalstalla kirkko kuulolla.

Uudistumisesta kirkossa puhui. Mitäkähän se tarkoittaa? Ei kai vain homovihkimisiä? Jotenkin tuntuu, että ne homot pyrkii änkeämään kirkkoon vihittäviksi.

Voi olla, että kirkkoon tulee uskon puhdistus lopultakin.

Pahuus pienimpiä ja viattomia kohtaan ei ole myöskään pysymistä luterilaisen kirkon opissa. Tälllainen pitää saada loppumaan ja kirkostamme pois.

Kunpa wehakin vielä saisi parannuksen armon ja tulisi takaisin talostelemaan Jumalan lasten pariin.

Vl kristillisyys on harhaoppien kyllästyttämä lahko jossa naisia ja lapsia alistetaan säännöillä ja pelolla, jos harhaiset säännöt ei kelpaa niin potku persuksille, vain tahdottomat ja harhaopeille kuuliaiset kelpaa niille, kaksinaamaisuus ja ulkokullaisuus johtaa valheelliseen elämään koska usko ei ole autuuden ehto vaan suurempi sitä on elämäntapauhjeiden ja sääntöjen noudattaminen.

Kohta kirkossa ei liene muuta pahaa kuin vl-joukko! Jossakin sanotaan, että se kaupunki, joka on vuorella, ei voi jäädä näkymättä. Onkohan niin, että vl :t pärjäisivät ilman kirkkoa, mutta kirkko ei ilman heitä. Totuus kirvelee! Näyttää siltä, että kaikki saasta kelpaa monille täällä kirjoittelevelle, mutta oikea Lutherin oppi pihalle!