weha

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

212

Kommenttia

12429

  1. Kun on uskomassa ja Pyhä Henki on kotiopettajana, niin asia on itsestään selvyys. Näin se Raamattu siis opettaa. Tätä on turha vesittää omalla järjellään.
  2. alustuksessa= Raamatussa kerrottu. Pyydän vain tarkkaavaisuutta.


    11. Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.
    12. On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."

    Asumisero voi tulla myös joissain tapauksissa. Esim. jos mies juopottelee ja hakkaa vaimoaan tms.
  3. täällä jotkut uudestikastajat alkoi heittämään pehmosia ja jäi siitä levy päälle.

    Kun ihminen on elävässä uskossa, hän uskoo Raamattua, eikä selittele omia mielipiteitään.
  4. uudestikastajat ovat myös kokemukseni mukaan hyvinkin kevytkengäisiä erojajia...

    Seurakunnassani tätä ei hyväksytä, mutta ns. vapaissasuunnissa hylätty voi avioitua uudelleen.
    Oppi on siis väärä.
  5. Kohta menettää silti todistusmerkityksensä asianyhteyden mukaan, jos sen noin muuttaa.
    Asiat on luetteva asianyhteyden mukaan.

    Esim. mainitsemassani kohdassa, mainitaan opetuslapset ja hänen veljensä erikseen: Joh.2:12. "Sen jälkeen hän meni alas Kapernaumiin, hän ja hänen äitinsä ja veljensä ja opetuslapsensa; ja siellä he eivät viipyneet monta päivää."
  6. uskomassa, ei tule erota.

    Näin jo ulkopuolisena, että seurakunnassani säilytään uskomassa jopa suvuttain. Lapsikaste on oikeutettu siis. "Hedelmistään puu tunnetaan".
  7. kaste on liittona aina voimassa. Uudestaan ei tule kastaa. Tuossa on hieman kasteopetusta,sitä kaipaavalle: "Kasteen merkityksestä", ekana:

    http://members.lycos.co.uk/larssi/phpBB2/viewforum.php?f=2
  8. Kohdassa Matt.1355, nimenomaan esim. Jeesuksen Jumalallisuutta yritetään kieltää ja tehdä tyhjäksi sillä, että hänen äitinsä on vain ihminen Marja, ja hänen veljensä vain ihmisiä myös. Näin myöskin hänen sisarensa vain ihmisiä. Kohta menettää merkityksensä, jos selittää nämä vain uskon siskoiksi ja veljiksi. Kyllä nyt täytyy olla rehellinen jos kerran uskossa on.

    Matt.13:55. Eikö tämä ole se rakentajan poika? Eikö hänen äitinsä ole nimeltään Maria ja hänen veljensä Jaakob ja Joosef ja Simon ja Juudas?
    56. Ja eivätkö hänen sisarensa ole kaikki meidän parissamme? Mistä sitten hänellä on tämä kaikki?"
    57. Ja he loukkaantuivat häneen. Mutta Jeesus sanoi heille: "Ei ole profeetta halveksittu muualla kuin kotikaupungissaan ja kodissaan."
  9. Raamatussa kohdat menettää merkityksensä, jos niille tehdään väkivaltaa tuolla "ikuinen neitsyt" harhalla.

    Lue huolella alustus.
  10. velho!

    Uskon ennemmin Raamattua kuin sua.Kohdat tulee lukea asianyhteyksineen. Alustus pitää yhtä Raamatun kanssa
  11. 12. Mutta en minä salli vaimon opettaa enkä miestänsä vallita, vaan että hän on hiljaisuudessa.
    13. Sillä Adam on ensin luotu ja sitte Eva.
    14. Ja ei Adam petetty; mutta vaimo petettiin ja saatti ylitsekäymisen.
    15. Mutta kuitenkin hän lasten synnyttämisen kautta autuaaksi tulee, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhyydessä siveyden kanssa.
  12. kokonaan Jumalan sanaa. Ei tarvitse alkaa kumoamaan rakkaan apostolin sanoja. Niin tekevät vain villihenget ja kerettiläiset.
  13. se ei ole Raamattua...
  14. sotia tutkainta vastaan.
  15. Lue asianyhteydet Raamatusta niin selviää-

    Johannes oli Jeesuksen rakkain ja läheisin opetuslapsi ja apostoli. Oli siis ihan oikein jättää Johannekselle, Marian hoitaminen.
  16. Sillä nainen petettiin ensin ja sen teki vanhakärmes.
  17. Huomaan, että oot valheepuhuja. Raamattu opettaa aivan muuta asianyhteyksien mukaan. Jokainen rehlinen Raamatunlukija tunnustaa tämän, että Marialla oli myös luonnollisia lapsia.
  18. kun monet hengellisyydet opettaa, että syytön osapuoli voisi mennä naimisiin. Tapasin tuollaisia ihmisiä, jotka olivat eronneet ja toinen sanoi toisesta, että se otti eron. Eli molemmat väittivät olevansa syytön osapuoli. Tälläisiä tapauksia tiedän.

    Katsoo vielä noita kokokansan eroamistilastoja, niin huh, huh....

    Mutta kristillisyydessämme asia onkin selkeämpi. Mutta, mutta, ilmeiseti nämäkin halutaan korvasyyhyyn selittää pois. No tulipa kerrottua Raamatun kohdat...
  19. Tulipas tossa myös mieleen, ettei apostoli anna puolisonsa hylkäämälle lupaa mennä naimisiiin, vaan naimattomille ja leskille:

    1.kor.7:8. Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin.
    9. Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa.
  20. Raamattua, eikä ulkopuolisia lähteitä. Asia on päivänselvä.
    21. 570 / 622
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt