ville.karkkainen
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 7 kommenttia
- Ei todellakaan ole kyllä vastaava putki. Ainoastaan polttoväli saattaa olla sama.
Itselläni on canonin 28-70 2.8 "yleisputkena".
Jos haluaa tommosen polttovälin omaavan laadukkaan putken niin ei sitä kyllä halvalla saa. Ja ei kyllä ole mikään kevyt kannellakkaan.
Tamronilla on kehuttu ja ilmeisen hyvä putki 28-75 2.8
-W- - Päästä.
1m => 1cm
2m => 3cm
3m => 7cm
4m => 13cm
5m => 21cm
6m => 30cm
-W- - Haukunpa tässä nyt oman vastaukseni...
Eli siis.. jos nyt ajattelee oikein niin eiköhän se nenä mahdu sinne syväterävyysalueen sisään.
20D=>1.6x=>1.4=>85mm(oikea)=>etäisyys 5m=>n.20cm syväterävyys.
Piirrollisesti kyllä pienempi aukko olisi parempi.
-W- - mitenhän ton aukon kanssa...
Riittäkö tossa syväterävyys siis 1.4.
Ettei jää nenä epätarkaksi, jos silmiin tarkentaa.
Eikö olisi kuitenkin parempi käyttää pienempää aukkoa joku 5, ehkä. Yleensä tötteröiden piirtökyky on pienemmillä aukoilla parempi, vaikka olisi kuinka laadukas.
-W- - Ei tule ainakaan canonin 20D paketin mukana mitään muistikorttia.
Muistikortti vaikka sandiskin ultra II maksaa noin 100€.
Joku kittipaketti, mihin kuuluu joku tötterö mukaan olisi varmaan tähän tarkoitukseen sopiva. plus se kortti jos pakettiin ei sitä kuulu.
Tietysti jos halutaan kaikki tarpeellinen pitäisi olla laukkua, jalustaa...
-W- - Vauvan turvakaukaloita on monen kokoisia. Meillä on britacsin kaukalo, joka muuistaakseni on 13 kiloon asti. Poika on nyt yhden vuoden ikänen ja nyt ei enää siihen mahdu.
Vaikka kaukalo on iso niin siinä oli erillinen tyyny vauvan takapuolen alle, kun vauva oli pieni. Kaukalossa myös säädettävä vöitten korkeus. - Uudempaa kameraa saa eri kaupasta samalla hinnalla. :p
-W-