sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Saarnamies viittaa siihen, että hän ei ole virallinen pappi.
  2. Miksiköhän kommarit puhui Mandelan hautajaisissa? Kuuban ja Kiinan edustaja. Intian päämieskin puhui, joka ei ole kristitty...Jenkit, joissa ei ole valtiouskontoa...Yksikään eurooppalainen päämies ei puhunut. Eikö Mandelan sakki ole kuullut luterilaisuuden ylivertaisesta rakkaudesta?
  3. Opiskele sitten kristinuskoa, jos olet tuossa lahkossa. Olen varma siitä, että jos esittäisin 20 väittämää kirkostasi, niin sinä kieltäisit ne. Ihan vain sen perusteella kun sinä et ole niistä kuullut. Se, että sinä et ole jostain kuullut, niin ei kerro niiden olemassaolemattomuudesta. Se kertoo siitä, että pappien saarnojen aiheet on niitä tuttuja ja turvallisia, joissa käsitellään asioita liirumlaarumeilla. Papit eivät nykyään enää kerro mitä kristinusko on, vaan he täyttää saarnasa vain tyhjjänpäivisllä sanoilla velvollisuuden vuoksi.

    EIkä tuo sinun tietämättömyytesi kristinuskon yksityiskohdista ole sinun vika, vaan pappien. Heidänhän pitäisi kertoa seurakunnalle mitä se kristinusko kaikkiaa sisältää. Heitä sitoo vain pelko perseessä, jossa pelätään lopunkin kansan häipyvän kirkosta, jos kristinuskoa esitellään koko karuudessansa.
  4. Tieteelliseen objektiivisuuteen ei kuulu subjektiivinen pseudotiede...Minkä ymmärtäminen on varmasti vaikeuttanut oman gradusi tekemistä.
  5. Tuo on kirkon virallista oppia, että demoneja on ja ne vaikuttaa ihmisiin. Tekee heistä sairaita. Ellei oppi miellytä, niin aina voi erota kioskista.
  6. Mistä sinäkin tiedät Jalovaaran nikukat menot :D Suuret tulot hänellä ainakin on ja suuri omaisuus.
  7. Jalovaaran pitäisi oppia lähdekriittisyys. Puhujana hänen pitäisi tietää mistä puhuu, eikä vain höpise mitä mielisairaat on hänellle kertonut.
  8. Ja se on Jalovaaran omia höpinöitä, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin hänen omiin luuloihinsa. Tuollaiset harhat on vaarallisia, kun niitä puhellaan toiselle sairaille. Joku sairas voi tuota jopa uskoa. Pysykööt se ekonomi vain laskemassa rahojansa kun siihen hänen koulutuksensa ja asiantuntemuksensa riittää. Jättäkööt teologian ja lääketieteen heille, jotka siitä jotain ymmärtääkin.
  9. Asia tuli käsiteltyä. Ylemänä sinä pyysit yhtä esimerkkiä, jossa Jalovaara olisi puhunut omiansa. Minä annoin sen ja nyt tiedetään hänen puhuvan mitä sattuu. Eiköhän tuo sivulinja tullut käsitellyksi.
  10. Tuossa artikkelissa ei puhuttakaan kirkoista tai siitä, että ihmiset olisivat vetäneet itseltään kurkut auki rukousten takia. Siinä viitattiin parantamiskokouksien tuotoksiin. Ne on prkeleestä, kun lupaavat enemmän kuin mitä tekevät.
  11. Tehkää koulussa facebook-kampanja sairaiden ihmisten syyllistämisen lopettamiseksi. Ei kirkko kuuntele ketään kersaa. Rahaa se kuuntelee ja jos tulevat veronmaksajat lähtee, niin alkaa kuulokin herkistymään.
  12. Ei voi poistaa. Tuo on myöskin kirkon kanta, että demonit vaikuttavat ihmisiin.
  13. Saarnamiehen rakkaus ja huoli lähimmäisistään tuossa väärinkäsityksessä on kyseessä. Pahat voimat vain ovat tunkeutuneet poliisien mieliin, koska aseita kantavina ihmisinä heidän aseensa suovat tien tunkeutua heidän mieleen.

    Mellerikin sai tuomionsa todellisuudessa siitä, kun hän salakuljetti Raamattuja Neuvostoliittoon. Sillä ei ole mitään merkitystä, että Raamattujen vieminen Neuvostoliittoon ei Suomen lain mukaan ollut rikos, mutta siitä poliisit halusivat häntä rangaista. Tässä on varmasti samanlainen asia kyseessä. Rangaistaan asiasta, joka ei ole kuitenkaan ollut rikos..
  14. Teksti viittaa lahkolaisiin ja niitähän te olette.
  15. Heidän tulonsa jäävät kuitenkin Jalovaaran taakse. Mikäli heillä on melkoiset tulot, niin miten sinä kuvailet Jalovaaran suurimpia tuloja? Mahdottomat tulot?
  16. Lääkäri tietää kaiken :D Se on muuten hassua, miten jumalkompleksista kärsivä lääkäri voi olla uskossa..
  17. Minä ehdotan, että uskontoa ei saa julkisesti harjoittaa....Ulkoisia merkkejä saa kantaa, mutta kaikenlainen lähetystyö ja markkinointi on kiellettyä. Ihminen saa mennä niihin kokouksiinsa ja siellä saavat höpistä mitä höpisevät. Sen jälkeen kotia miettimään syntejä syviä ja jos on nainen, niin voi kysyä mieheltään ohjeita. Naispapit ovat unohtaneet sen useinkin.

    Sillä yksinkertaisella säännöllä voidaan täyttää sinun ohjeista kohdat : Lähes kaikki ellei kaikki.

    Viedään uskonnoilta markkinointi, niin viedään paljon. Koulujen tehtävä ei ole opettaa uskontojen mukaisesti. Aasiassa lapset tekee pitkää koulupäivää ja Suomessakin voivat omasta uskonnostaan pitävät lapset käydä hakemassa lisäoppia omalta uskonnolliselta johtajaltaan. Neutraali uskonnonopetus kouluihin.
  18. "Samoin ei ole Jalovaaran vika, että ihmiset käyttää liikaa huumaavia aineita ja tätäkautta käyttäytyvät pahan voimien riivaamina. "

    Ei ole Jalovaaran vika, jos ihmiset käyttää huumaavia aineita. Se on kuitenkin Jalovaaran vika, jos hän väittää siinä pahojen voimien riivaavan ihmistä. Sille ei ole olemassa mitään perustetta kuin Jalovaaran luulo.
  19. Jeesus eli kerjäläisenä. Missään ei sanota, että Jeesuksella oli oma talo ja toinen mökki sen lisäksi. Aasinkin hän joutui lainaamaan. Aika härskiä toimintaa verrata Jalovaaraa Jeesukseen....Jeesus sanoi myöskin, että kahta herraa ei voi palvella. Herraa ja mammonaa ei voi palvella yhtä aikaa. Jalovaaran tienistit on sitä luokkaa, että kyllä raha on tehnyt pesäänsä hänen talouteensa.
  20. Ei siellä otettu ateismia lippulaivaksi. Noissa maissa huomattiin uskontojen mädännäisyys. Miksi olisi pitänyt ottaa jokin lahko hallitsijaksi mukaan hallintoon? Siinähän poistettiin vain yksi sääty hallinnosta. Niinhän Suomessakin on, että luterilainen kirkko on osana hallitsemassa Suomea. Kommarit huomasi pappien kaksinaamaisuuden ja totesivat yksinkertaisesti asian olevan väärä. Tuote ja sen myyjät olivat huijareita. Ei ollut syytä kiskoa uskontoja mukaan.

    Se miten kävi mm. Kiinassa, kun siellä kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä. Niitä ihmisiä kuoli ennen kommareitakin. Kiinalainen kulttuuri oli heitä ennen, heidän aikanaan ja vielä tänä päivänäkin sellaista, että ihmishenki ei ole suuremmin arvossa. Varmastu oli syynä korkeisiin kuolleisuuksiin myöskin Maolla. Pedofiilinen lastenraiskaaja, jolle empaattissuus oli tuntematon sana. Persoonaallisuushäiriötä ei ole kuitenkaan osoitettu kuuluvan ateismiin, eikä persoonallisuushäiriöisen päätöksiä voida laittaa ateistien viaksi.

    Venäläisillä oli samoja piirteitä. Ei sielläkään maaorjat olleet ihmisten tasolla. Tsraari oli lähes Jumalan asemassa venäjällä, kunnes kansa kyllästyi. Rikkaat eli kuin kuninkaat ja kansalla ei ollut mitään arvoa....Kommarit vain jatkoi samaa rataa. Kommareistakin pitää nostaa esile Stalin, koska hänen aikana tapettiin ne suuret määrät ihmisiä. Stalinin kuoltua myöskin muut kommarit tyrmäsivät Stalinin teot.

    Mä ihmettelen kuitenkin tuota ateismin ja kristinuskon vastakkainasettelua. Vaikka ateismin nimissä olisi tapettu 2 miljardia ihmisistä, niin ei se siltikään tekisi kristinuskosta rakastavaa uskontoa. Kristityt ovat uskontonsa nimissä tappaneet niin paljon ihmisiä, että uhreja ei poisteta toisten tekemillä hirmuteoilla. Ne kristittyjen tekemät uhrit pysyy edelleen heidän uhreina, eikä niitä kompensoida ateistien tekemillä murhilla.
    21. 13 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt