sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Lähinnä se on vain uskottavuus ongelma, kun yrittää todistaa asioiden olevan todellisia ja käyttää lähteenä oman uskontonsa kirjallisuutta. Tuskin siellä on kovin paljon paskottu omaan pesään. Mehän voidaan todeta heti, että juutalaisten mielestä kristityt on väärässä ja kristittyjen mielestä juutalaiset on väärässä. Ei tartte sinun enää sitä asiaa todistaa.


    Onko sinun Jumalasi idiootti ja saamaton Jumala? Eikö sillä mikään onnnistu? Jumala tekee maailmankaikkeuden ja luo eläimet ja ihmiset. Vapauttaa juutalaiset egyptistä ja luo vitsauksia. Jumala ei saa alkuperäistä suunnitelmaansa toteutettua, joten hän muuttaa suunnitelmansa toiseksi :D Kas kummmaa....Palkkaskohan Jumala Pr-ihmisiä tuohon toiseen yritykseen? Yritä nyt keksiä oikeasti uskottavia selityksiä, eikä tuollaista teennäistä kuraa.

    Ihmettelin siitä vain sitä, että Jeesus sanoi tulleensa juutalaisten vuoksi. Ainoa asia mikä tekee kristinuskosta yleismaallisen, niin on lähetyskäsky, joka on yleisen mielipiteen perusteella myöhäisempi liitos evankeliumiin...Lähetyskäskyn kun poistaa myöhäisempien kristittyjen väärennöksenä, niin eipä siitä paljon mitään jää...

    Eli Jumala oli niin onneton, että ei saanut yhtä ihmistä käännytettyä. Siksi piti odottaa. että Paavali voitiin käännyttää. Periaatteessa tuollainen väkisin käännytys sotii kuitenkin sitä vapaata tahtoa vastaan. Mikä vika opetuslapsissa oli, että heitä ei voinut käyttää Paavalin tehtävään?

    Eikös farisealainen paavali hyljännyt oman uskontonsa kun alkoi kristityksi. Ei siinä ole mitään vanhan uskonnon tuomaa arvovaltaa asiaan. Käännynnäinen mikä käännynnäinen. Mitä tuollainen juutalainen oppinut teki tuolla entisellä juutalaisella arvovallalla kun hän kuitenkin käännytti pakanoita?



    Niin...Itse kun väittää jotakin, niin tottahan se on. Paavali nostatti itsensä kuninkaaksi.
  2. Kristityt yrittivät saada kynällä Jeesusta sopimaan VT:n ennustuksiin, jopa sellaisiin, jotka eivät ennustaneet messiaasta tai muutenkaan olleet tärkeitä. Neitseestä syntyminenkin tuli mukaan, kun sellainen oli VT:ssä kerran ennustettu. Nimi oli vain ongelma, kun Jeesus oli jo tunnettu nimi kristittyjen parissa. Lapsen nimi piti olla Immanuel, mutta ei sellaista ongelmaa, johon krisittyt eivät sorvaisi selitystä. Lapsen ennustetun nimen ja toteutuneen nimen välillä ei ollut eroa, kun väitettiin lapsen nimen olevan vertauskuvallinen....monella tapaa.

    Kristityt sai keksittyä tarinoita, joita voitiin väittää Jeesuksen tehneen. Jeesuksen tekemiseksi ei voitu sentään laittaa Messiaan tehtäviä, koska ne tehtävät olivat niin paljon vaativia ja helposti todennettavia. Jeesus kyllä voitiin kynällä laittaa tunnustamaan olevansa messias, mutta hän ei ole ainakaan VT:ssä ennustettu messias...Hän kun ei täyttänyt niitä vaatimuksia.....joku toinen messias hän on voinut olla.
  3. Jep. Molemmissa tapauksissa lähteenä on kristinusko. Vaikka kristittyjen oma Jumala sanoi tulleensa juutalaisten vuoksi, niin sekään tieto ei ole estänyt kristittyjä kokemasta heidän olevan etuoikeuttuja juutalaisten Jumalan silmissä....Käytän tuota tietoa juuri sen vuoksi, kun se ei olkein sovi kristittyjen teorioihin. Ihmettelen vain sitä, että miksi evankielumeiden muokkaajat eivät ole poistaneet tai muokanneet tuota kohtaa..

    Huomasitko, molemmat sinun siteeraukset on kristittyjen Raamatusta. Harvoin oman uskonnon kirja sotii omaa oppiansa vastaan....Nuo ei todista mtiään, että kristityt olisivat oikeassa ja juutalaiset väärässä...Paavalin kirjoitusten mukaan tehtiin kristinusko. Se on muuten hassua, sillä hän ei edes ollut opetuslapsi. Miksi Jeesus ei kutsunut häntä opetuslapsekseen Jeesuksen jo eläessään, mikäli tämä oli tärkeämpi kuin yksikään opetuslapsi?
  4. Eli Jumalan poikia oli 12?
  5. Uskonnolla ei saisi ikinä olla erivpauksia maan laissa. Se on tie kohti syrjimisiä. Valtio voi antaa oikeuden elää harhassa, mutta valtion pitää luoda harhoille rajat. Uskontojen ei saa antaa niitä luoda. Se on nähty useaissa paikkaa, kun uskovaiset luo itse rajoja. Rippisalaisuus on tällä hetkellä päällimmäisenä asiana.
  6. Sairaanhoitajien ja lääkäreiden ei saisi oikeasti ottaa kantaa. Se on heidän ohjeissansa. Potilas voi puhua uskostansa, mutta lääkäri ei lähde keskustelemaan asioiden merkityksistä ja oikeista valinnoista. Tiedän sen, että lääkäreissä on hihhuleita paljon. He eivät välitä tuollaisista asioista, vaan kokevat oikeudekseen rikkoa potilaiden etua.

    Miksi sinä pelkäät Jehovan todistajia?
  7. Minua kiinnostaaa aihe ja siinä esiintyvät ongelmat. Minä en ole täällä profeettana, joka kertoo ihmisille tämän ja tämän asian olevan uskonnon kautta näin. Se olisi pahin painajainen, jos joku alkaisi ottamaan puheeni vakavasti ilman miettimistä. Siksi on kristinusko olemassa, että siinä voidaan uskoa ymmärtämättä. Minä vain mietin yksittäisiä asioita kristinuskon opeista ja se riittää minulle. Lukijalle jää vain tehtäväksi arvioida puheen paikkansa pitävyys tai sitten vasta-argumentointi....Mikä olisi parasta, jos siinä oikeasti yritettäisiin selittää asiaa, eikä vain keksiä yliluonnollisia henkiä, jotka toimii matka-oppaana oikeinlukemisessa...
  8. Jep, sellaistakin olen saanut. Tuli sanomista. Sehän nyt vielä puuttuisi, jos tärkein tehtävä on saada kristitty ymmärtämään idiotisminsa kukkanen ja sen päälle vielä pitäisi miellyttää äidinkielenopea...Mä teen ne mielummin erikseen.
  9. No kristityt tietää totuuden sydämessänsä, kun he niin väittävät. Krisittyt kirjoittivat kirjan, jossa niin sanotaan. Eihän silloin voi olla väärässä. Itte kun tekee ja itte kun tekee säännöt, niin siinä on hyvä mahdollisuus onnistua.

    Minä sanoinkin tuossa, että alkuperäinen uskonto on juutalainen. Siitä on kristityt repineet omaan uskontoonsa kohtia, mutta kun ne ei sovi oikein kristinuskoon. Siinä on yksinkertainen syy, kun ne alkuperäiset tarinat on tehty yhden Jumalan uskonnolle, jossa valittuna kansana on juutalaiset. Ei Jeesuksen sanomiset ole mitään todisteita juutalaisten sopimuksen muuttamisesta. Jeesus on kristittyjen Jumala, eikä Jeesuksella ole mitään asemaa juutalaisten parissa. Hän on enintään Jumalan pilkkaaja. Jeesus tosin sanoi tulleensa juutalaisten vuoksi ja siinä näkyy se juutalaisten erityisasema. Sitä on vain kristittyjen vaikea ymmärtää......

    Kristinusko oli alunperin juutalaisille suunnattua lahkolaisuutta, joka ei saanut kannatusta. Se piti olla alunperin vain juutalaisten omaa juttua, mutta kun ei tullut kannatusta, niin se sitten markkinoitiin sellaisille ihmisille, jotka ei tuntenut vanhoja kirjoituksia.....juutalaisia kirjoituksia. Heille oli helppo puhua mitä sattuu, kun he eivät tunteneet historiaa. Juutalaiset hylkäsivät tuollaisen opin juuri siksi, että he tiesivät kristittyjen tarinan kusevan useassa kohtaa....



    Ja mistä tuo idea on lähtöisin, että juutalaisten silmät olisi peitettty 2000 vuoden ajaksi, joka sitten poistettaisiin. Istuuko joku kristitty miettimässä tuollaista asiaa ja miettii....Mitenköhän tämän voisi tehdä mahdollisiman typeräksi väittämäksi. Tuota ei enää typerämäksi saa, vaikka yrittäisi...tosin kristitty osaa aina yllättää.

    Eikö tuon idioottimaisen ajatuksen keksijä ymmärrä sitä, että siinä on 2000 vuoden aikana joutunut ihmiset Hlvettiin sen vuoksi, kun silmät on peitetty. Tuo sotii myöskin kristinuskon vapaan tahdon periaatetta vastaan, mutta tuota idean keksijää sekään ei haittaa. Hän raiskaa huolella kristinuskon dogmit ja samalla juutalaisten uskonnon.


    Ei, ei kristinusko ole oikeaa sen vuoksi kun sinä niin uskot. Se on täynnä edellä kuvatun kaltaisia idiotismin kukkasia. Mikäli on olemassa Jumala, joka tekee täydellisesti toimivan maailman, niin ei hän kyllä ole siinä tapauksessa sekaantunut kristinuskoon. Hänen olisi pitänyt saada tässä välissä aivoinfarktin, että olisi kyennyt noin idioottimaisen uskonnon luomaan....En nyt väitä juutalaisuudenkaan olevan parasta antia, mutta se on kristinuskoon verrattuna logiikan perusteos.
  10. Koska siellä oli virheitä niin paljon. Korjasin ne ja laitoin lähes saman vastauksen uudelleen. Se nyt vain tuli tuohon kohtaan ketjussa..
  11. Eihän oikea kristitty edes pyytele anteeksi. Hän antaa itselleen anteeksi Jeesuksen kautta. Jeesus antaa anteeksi, niin silloin ei tarvitse pyydellä anteeksi ketä on loukannut. Ei mitään vastuuta, mutta sanoilla osataan esittää ulkokultaista.
  12. Sepä onkin tyypillinen työpaikka.
  13. Mä oon huono ihminen. Olen kerran, jos toisen kerran niellyt ulos purkautuvat sanat, kun nainen on paljastunut hihhuliksi. Tämän itseni myymisen olen tehnyt vain seksin vuoksi. Kyllä paneminen voittaa aina oikeassa olemisen.

    Ja kerran olen eksynyt hihhulin alaiseksi. Ikinä en enää sitä sentään tee. Siinä joutuu tekemään kahden ihmisen työpanoksen.

    Ja kyllä. Kyllä minulla on erillainen tapa puhua netissä kuin livessä. Aika harva tekee tämän mittaisia monologeja toisille ihmisille. Kyllä se puhe on nopeampaa ja vuorovaikutteisempaa. Enkä minä käy hihhulien kanssa samoissa paikoissa, joten ei tuu ihmisten ilmoilla keskusteltua heidän harhoistansa. Sehän tämän palstan idea on, että tänne kokoontuu ihmiset jutttelemaan uskonnosta. Aika harva täällä käy, joten ei tämä aihe niin suosittu ole Suomessa. Ei ne ihmisten ilmoillakaan ole halukkaita puhumaan harhoistansa.
  14. Juutalainen ei vain koe uskovansa samaan Jumalaan kuin kristityt. Juutalaisilla on ensinnäkkin vain yksi Jumala, kristityillä on kolme. Ja ei, muiden mielestä teillä ei ole yhtä Jumalaa kolminaisuusopin kautta, vaan teillä on kolme jumalaa...Ei se ole muiden vika, jos tekee järjettömiä oppeja uskontoonsa. Kristityt tarvitsee juutalaisten Jumalaa, koska muuten heillä ei olisi historiaa Jumalallensa. Ikävä kyllä se juutalaisten Jumalan historia ei sovi mitenkään kristittyjen Jumalaan, joten siinä tulee eturistiriitoja. Tuossakin sanotaan juutalaisten tietävän sydämessään totuuden. Kristityt yrittää sorvata tuotakin heidän parhaakseen, kun tuossa riittäisi lukutaito.

    Nyt kristitty heiluttaa lippuansa, että me ollaan tiedetty 2000 vuoden ajan totuus ja nyt te tietämättömät juutalaiset saatte sen tietää. Eihän tuossa Raamatun pätkässä niin sanottu. Juutalaisten piti saada se tieto, eikä kristittyjen. Yrittäkää nyt hyväksyä se tosiasia, että tuo on juutalainen uskonto. Siinä suositaan juutalaisia. Kaikki toimet on ajateltu juutalaisten parhaaksi. Ei ole tiedetty tuohon aikaan, että jotkut ihmiset yrittävät vääntää uuden uskonnon juutalaisten uskonnosta. Heitä ei kiinnostanut sellaiset ihmiset. Kaikki tapahtumat ja ennustukset koskevat vain juutalaisia ja heidän etuansa. Ei ole juutalaisten etu ollut, että heiltä olisi Jumala 2000 vuotta salannut totuutta ja sitten paljastaisi sen joku kaunis päivä. Se on järjetön ajatus, jonka juuret ei voi olla kuin kristinuskon itsekkyydessä.
  15. Tuon mukaan sen ei pitäisikkään aueta Pyhän Hengen kautta, vaan Jumala kertoo sen itse juutalaisille. Sitä tietoutta ei tuon mukaan kerrota kristityille, eikä ulkopuolisille. Mikäli kristitty haluaa tietää tuon totuuden, niin kysykään juutalaisilta.....Kristityt veikkasi väärää hevosta.
  16. Juutalaisethan on jo uskossa. Tuon ennustuksenkin mukaan he tietää mikä on oikea tapa uskoa. Seuraa heidän uskoansa, jos haluat elää tuon kohdan mukaisesti.

    Ja mikä on tapahtunut tai tulee tapahtumaan, niin ihminen näksee juuri sen mitä hän haluaa nähdä.

    Sinä oletat juutalaisten kääntyvän kristinuskoon, vaika tuossakin kohdassa sanotaan juutalaisten tietävän sen oikean tavan uskoa. Ellei 2000 vuoden aikana he ole muuttaneet uskoansa, vaikka kristityt on heitä kuinka vainonnnut ja tappanut, niin tuskin he muuttaa sitä nytkään.

    " Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."

    Tuossahan se sanotaan selvästi. Juutalaisille annetaan se tieto. He saavat tietää mikä on oikein ja miten pitää elää. Ei se tieto tule suomalaiselle kristiitylle. jonka pitäisi sitten levittää juutaisille oikeaa uskao.... Se tieto tulee Jumalalta juutalaisille, eikä kristityt saa sitä kuin seuraamalla juutalaisten toimia...Tietenkin, jos me unohdetaan nuo sinun siteeraukset, niin sitten ei kristinuskoa jouduta lopettamaan..
  17. No niin...Juuri kun saatiin ymmärrys siitä, että kristinusko on tuon kohdan mukaan väärässä, niin sinä syöksyt siteeraamaan kristittyjen kirjallisuutta. Miksi sitä siteerata, kun se jo todettiin olevan väärää...
  18. Jos minä en vastaa juttuihin, niin ei se sitä tarkoita ettenkö lukisi niitä.

    Tuohan käytännössä tapahtui vuonna 70, kun Jerusalemin toinen temppeli tuhottiin. Loppui uhraukset ja palvomiset meni sisäiseksi toiminnaksi. Taisi loppua siinä rytäkässä pappisäätykin.
  19. Tuossa on vielä tekemistä, että rippisalaisuus murretaan.
  20. No niin. Kristityt on sitten väärässä. Tuon mukaan juutalaiset tietää miten pitää oikein uskoa, eikä krisityt usko heidän tavallaan ja heidän Jumalaansa. Käännyitkö sinä juutaiseksi?
    21. 49 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt