Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
okaro
okaro
okaro
Vapaa kuvaus
Oletpa utelias Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Liittynyt 20v sitten
25
aloitusta ·
15548
kommenttia
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Ei tuossa tarvitse mitään jakajia. Kytkee laitteet vain scartilla sarjaan: VHS -> Digiboksi -> DVD -> TV. Sitten voi kytkeä toisen Scartin VHS:stä vaikka DVD:n kameraliitäntään, jotta voi katsoa digikanavia samalla, kun kopioi VHS-kasetteja DVD:lle.
01.08.2006 21:57
Puhut kuin vanhemmilla ei nyt olisi mitään vastuuta. Heillä on kaikki vastuu ja operaattorit sekä pelifirmat käyttävät sitä hörskistiu hyväkseen tuomalla yhä uusia lapsille suunnattuja pelejä ilmam mitään rajoituksia. Jos operaattoreille ja pelifirmoillekin annettaisiin vastuuta, niin he hetkessä keksisivät tavan rajoittaa kohtuutonta pelaamista. Mielestäni 200 euroa olisi hyvä raja. Sen voisi eri sopimuksella ylittää.
Ko. vanhempi ei tuossa tilanteessa hyödy mitään. Hän jokatapauksessa maksaa suuren summan.
01.08.2006 18:43
Miten ihmeessä muka digi-TV:hen ei voisi liittää digiboksia? Kyllä niissä on scart-liitännät ihan samoin kuin analogisissa. Niissä on myös analogiviritin, joten modulaattorinkin avulla voi boksia katsoa (jos vaikka on scart-liitännät jo käytössä)
31.07.2006 17:47
1) Ajansiirrot hoidan VHS:llä. Pysyvästi tallennan DVD:lle digiboksista.
2) DVD:llä editoin mainoskatkot (ml. jatkuu-merkit) piiloon. Jos mahdollista en edes tallenna niitä. Sama koskee alku/loppu puppua.
3) Aina ei jaksa editoida katkoja pois, etenkään jos kyse on pelkästään jatkuu-merkeistä.
30.07.2006 09:29
Mitäihmettä tarkoitat ja mitä jätit sanomatta? Mikä on tuo 500 euron kertakorvaus? Sekö, että päätit ostaa uuden N70 puhelimen? Siis sinä ostit ensin puhelimen, sitten hukkasit sen ja ostit toisen. Miksi ihmeessä sinun ei pitäisi maksaa kahden puhelimen hintaa? Miksi se olisi Elisan syy, että sinun puhelimesi varastettiin?
30.07.2006 08:18
Siitä viisikymppisestä pitää maksaa verot, kun se 20 euroa on puhtaana käteen. Mitään muuta syytä noin suurelle erolle ei voi olla. Siis onko mielestäsi ihmiset yleensä niin jurrissa, että juovat kaikki rahansa?
30.07.2006 08:09
Tämä riippuu täysin tapauksesta. Oliko kyseessä normaali puisto vai koirapuisto? Jos edellisessä niin koira oli luvatta vapaana. Sillä myös on oleellinen merkitys onko kyseinen koira aikaisemmin tehnyt vastaavaa. Toki voit pyytää häntä osallistumaan maksuihin, mutta oikeuteen ei noin pientä summaan kannata viedä. Jos satut häviämään se tulee sinulle paljon kalliimmaksi. Kotivakuutuksesta voi ehkä saada jotakin.
29.07.2006 09:21
Kyseessä on pakkotila, jolloin rikos voidaan katsoa anteeksiannettavaksi. Ampuma-aseen käyttö tosin on arvelluttavaa, jos kyse on asutusta alueesta. Jokainen tapaus katsotaan erikseen.
29.07.2006 09:07
778 / 778