Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
kenny79
profiilit
kenny79
kenny79
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
852
Kommenttia
9572
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
hyödylliset mutaatiot yleistyvät kannassa/yhteisössä?
21.12.2008 14:26
kautta linjan alan harrastajien piireissä. Kiertele, kaartele, johattele, jätä vastaamatta kiusallisiin kysymyksiin.
Myös tällä palstalla on usein huomattavissa vastaava ilmiö. Kovettuja nuo kretsunt on tiedettä morkkaamaan, muta entäs kun kysytään kreationismin sisällöstä, käytännön sovelluksista yms. nii vastauksia vaille jää.
18.12.2008 10:09
aina keskittyä... Joskus tulee va vastattua noihin käsienheilutteluihin ja "tasokkaisiin" avauksiin samalla mitalla..
18.12.2008 10:01
Missä mittakaavassa kreationismi olisi yleisesti hyväksytty? Onko se hyväksytty muussakin kuin helluntaiseurakunnan keskudessa?
Evoluutioteoria ei ole vain tiedeyhteisössä, vaan yleisesti hyväksytty, sekä jokaisen havittavissa oleva ilmiö, jonka toimintaa voi jokainen tarkastella, niin omassa lähipiirissään kuin luonnossakin.
"Se perustuu vakaumukseen siitä, että kaikki on kehittynyt yhteisestä kantaisästä. Ja tästähän ei ole mitään konkreettista eikä kokeellista todistusaineistoa."
Tuon tason aivopieruun en viitsi kommentoida. Essunkaa sä tosissa ole?
hiilestä tehty affena..?
18.12.2008 09:54
Koko ristiriita on kreationistien tekemä'.
Luomiskertomus on uskonnollinen näkemys, evoluutioteoria on tieteellinen teoria. Lähtökohdat ovat tyystin erilaiset, lisäksi käsittelevät tyystin eri aihepiiriä.
17.12.2008 20:10
Uskonto on ihmisen kulttuurihistoriallisesti merkittävä tekiä. Mutta nämä tällaiset pellehermannit jotka aikaansaavat teennäisen ristiriidan, niitä on mahdoton käsittää. Kaikkea se ihminen tekee rahan eteen.
17.12.2008 19:34
miksi linnuilla on paljon samoja piirteitä kuin sauruksilla? Strutsin ja emun luustossa samankaltaisuus en erittäin hyvin huomattavissa.
17.12.2008 19:31
uskoa satuihin? Sinähän sen tiedät itse parhaiten.
Ensinnäkin, todista että spontaani abiogeneesi on mahdoton. Usko ei ole todiste. Ja Louis Pasteurin kokeet eivät todista mutuakuin sen, että 1800 luvulla valla ollut käsitys alkusynnystä oli virheellinen. Bakteereita ei synny itsestään elatusnesteeseen. Eli vaaditavat olosuhteet ovat erilaiset.
Abiogeneesin, jos ei vahvista, niin vahvoja viitteitä antaa Millerin koe. Alkuaineista syntyy orgaanisia yhdisteitä kemiallisten reaktioiden tuloksena.
17.12.2008 19:26
se ole sama mitä tuo puolimatka horisee.
Miten ihmeessä uskonnollinen näkemys maailman synnystä on millääntavalla ristiriidassa evoluutioteorian kanssa? Koko ristiriita on edelleenkin mielestäni täysin kreationistien aikaansaamaa..
17.12.2008 19:15
"Ja silti. Puu, johon linnunpönttö on kiinnitetty, voi tehdä kaikkia yllämainittuja asioita – ja tästä huolimatta sinä sanot että puulla ei ollut Tekijää, ja että se on yksinkertaisesti ajan ja sattuman tulosta? Missä on kyseisen näkemyksen logiikka?"
Ööö.. puu on elävä organismi? Vai onko kyseessä kompakysymys?
13.12.2008 15:56
meitä kasvatetaan vuonna 2261 käytävää suursotaa varten. tuhat vuotta poissa olleet pimeyden ritarit kokoavat tuolloin joukkonsa ja ryhtyvät levittämään kuolemaa ja kauhua universumissa. Näin on suuri Valen ennustanut minbarien uskovien kastin mukaan.
Meitä kasvattaa rotu nimeltä vorlonit, ohjaten, opastaen, he näyttäytyvät meille valo-olentoina, jumalina. Ohjaten, kasvattaen, kieltäen ja sallien meille erilaisa geneettisiä ominaisuuksia.
13.12.2008 15:51
koskaan vaivautunut ajattelemaan, kuinka harvinaisia verensiirrot ovat? Niitä käytetään vain silloin, jos ne ovat tarpeellisia. Sillä verivalmisteet eivät säily kuin lyhyen ajan. Vain ja ainoastaan todelliseen tarpeeseen. Lisäksi tuo edellämainittu luku on -80 luvulta, eikä siinä tarkemmin yksilöidä mistä komplikaatioista nämä väitetyt kuolemantapaukset johtuvat. Onko kyseessä huolimattomuus? vai veren mukana tullut terveelle ihmiselle korkeintaan lievästi haitallinen influenssa joka on heikolle syöpäleikkauksessa olleelle viimeinen niitti, joka lyhensi kitumista ehkä kuukaudella?
HIV-seula on erittäin tehokas sekä uskon ja toivon, etä kukaan ei koskaan tietoisesti luovuta verta, jos tietää omaavansa ko. virusinfektion.
Mutta, eikös jotkut idiootit jätä rokotukset tekemättä koska luulevat että niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä? Polio-rokote kamppanjahan on ollut jossainpäin maailmaa ko. myytin takia vaikeuksissa koska paikalliset huuha-innaset ovat onnistuneet pelottelemaan ihmisiä että myrkkyjä ja tauteja ne antavat, eivät suojaa vaarallista tautia vastaan..
13.12.2008 14:45
evoluutioteoriaa tarkastellaan kriittiseti, yhtälailla kuin muitakin tieteellsiiä teorioita. Näiden pellehermannien saavat horista mitä lystäävät. Tosin, joku saattaa ottaa heidät tosissaan...
13.12.2008 14:34
availlut keskusteluita kreationismista. Yhteen kysymykseen sain vastauksen, eli ainakin tämän yhden alan harrastajan näkemyksen mukaan kreationismi ei sovellu peruskouluun, yleiseen perusopetukseen, vaan se soveltuu lähinnä kristillisen piirin pohdiskelun kohteeksi..
Eli siis toisinsanoen, mihin kreationistit pyrkivät? Mikä on teidän päämäärä? Onko teillä sellaista?
13.12.2008 14:32
Koska se tulva on ollut ja kuinka kauan se on kestänyt. Lisäksi missä voimme havaita merkkejä tulvasta?
12.12.2008 18:39
ja aikaansaa jumal-hallusinaatioita? Oleko jo löytänyt ensimäisen suoran aihetodisteen, joka tukisi jumal-harhaasi?
Mistäs sinä sen muute tiedät että varmasti palvot oikeaa jumalaa? Jos vaikka Allah onkin suurin?
12.12.2008 13:59
outsider-maailmasta! Nuo kertomukset ovat 100% totta, outsider-maailmassa. Täysin kiistatonta faktaa, juuri noin ne asiat todellakin ovat, kambrikauden fossiilien seassa on nykyeläimiä, fossiilit ovat todiste suurtulvasta, ja kaikki muut mahtavat todisteet. Verrattain hyvä kokoelma kreationismin todisteista, joita on löydettävissä outsider-maailmasta.
12.12.2008 07:58
"Mikä on tehnyt tai muokannut eliökunnassa ne lukemattomat ominaisuudet, jotka eivät liity lisääntymiseen tai eloonjäämiseen ennen lisääntymisikää?"
Tämähän oli siis viestin "asia" sisältö, loppu on tavanomaista tyhjänpäiväistä horinaasi?
Niin, miksi lajeilla on ominaisuuksia joista on yksilölle hyötyä vasta lisääntymisiän jälkeen? Tätäkö tarkoitat? Ja mitä ominaisuuksia sinä mahdollisesti tarkoitat? Mikä ei selity samantein vaikkapa lastenvahtina olemisella ja jälkeläisten ja niiden jälkeläisten hoidosta saatavalla hyödyllä? Näinhän asia on ainakin ihmisapinoiden ollessa kyseessä. Lauman etu on yksilön etu, ja yksilön etu on lauman etu.
Lisäksi, valtaosa lajeista on sukukypsyyden saavutettuaan lopun elämäänsä sukukypsiä. Vaikkapa lemmikkieläimistä, melkolailla eläkeikäisiä, heikkoja ovat siinävaiheessa kun eivät enää ole kykeneviä lisääntymään. Missä se mystinen väittämäsi valintaetu on?
"Evot ovat näissä keskusteluissa tuoneet täysin selvästi ja yksikäsitteisesti esille, että evoluutio ei muokkaa alussamainitun kaltaisia ominaisuuksia."
Vekkuli tuo ousider-maailma, on se niin erilainen kun reaalimaailma! Oletko ylentänyt itsesi luomisen ylipapiksi? Voih, mikä tyhmyyden ylistys. Onko joku väittänyt että yksilöiden eläminen vanhemmiksi kuin on "tarvetta", niin se ei anna lajille etua? Yksilön ominaisuuksien sopeutumiin vaikuttaa suuresti myös lauman etu. Erilaisissa olosuhteissa on etu, jos yksilö kuolee nopeasti lisääntymisen jälkeen, toisenlaisessa lokerossa lapsenlapsista huolehtiminen antaa lajille edun.
Mihin säästät aivojasi? ne eivät kulu käytössä..
11.12.2008 21:00
Koska se tulva on ollut ja kuinka kauan se on kestänyt. Lisäksi missä voimme havaita merkkejä tulvasta?
Özin ikähän on luotettavasti mitattu.
10.12.2008 13:38
"Mistä on tullut hyvän ja pahan ideat ja käsitteet? Mistä tiedämme mikä on hyvää ja mikä on pahaa?"
Yhteisön paine, ja sen asettamat rajat. Sen seittemänsortin säännöt ja rajoitukset, paperilla olevat lait ja kirjoittamattomat säännöt jotka lähiyhteisö määrittelee.
"Mutta mistä ovat tulleet sellaiset kuin moraali, taiteet, tieteet, kulttuurit yleensä, kateus, viha, ilo, onni, nauru, itku...."
Sosiaalievoluutio? Fysiologisen evoluution myötä tulleiden mahdollisuuksien hyödyntäminen edellämainituissa aihepiireissä. Oletko koskaan kuullut puhuttavan asteittaisesta kehityksestä? Ainiin, kreationistithan eivät huomaa kehitystä ja muutosta.
10.12.2008 13:34
452 / 479