kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. ihminen käyttää tiedostamattana primitiivisiä viettejä, on tunteidensa orja, jos yksilöillä ei ole mahdollisuutta lajityypilliseen käyttäytymiseen, yksilön henkinen terveys alkaa pettämään. Ihmisellä on muutamia ainutlaatuisia kykyjä, kehittyneiden aivojensa takia, joiden kehittymiseen on ensin tarvittu niiden käyttöä mahdollistavat tekiät kuten puhe ja kaksi monipuolista tartuntaelintä.

    Takkutukkainen, luolassa nuijan kanssa örisevä olento... hehee.. sehän on kuin helluntaiseurakunnan kokouksessa oleva hihhuli...
  2. ja taas sitten se evoluutioteoriaa korvaava, täydentävä teoria julkaistaan koska?
  3. se sanonta nyt taas menikään. notta pulu paskoo pelipöydälle, ja lentää laumansa luo krtomaan voittaneensa. Kreationismi syntyy tietämättömyydestä ja menestyy hyvin välinpitämättömyyden ruokkimana.

    Eihän enää nykyaikana etsitä luonnonilmiöihin selityksiä jumaltarustoista? eihän?

    Kehitys, tiedon lisääntyminen ja tiedon hankinnan helppous luulisi mahdollistavan sokeanm uskovaisenkin ymmärtävän todellisen maailman realiteetit.
  4. mutta eikai kukaan täyspäinen etsi uskonnollisista tarinakokoelmista selityksiä luonnonilmiöihin?

    Anna ahti ahvenia...
  5. väitteidesi mielipuolisuutta?

    Syöpäkasvaimia tulee kaikille eläimille, joiden yleisyys kasvaa iänmyötä, jolloin kehon korjausmekanismit eivät pysty enää hallitsemaan kudosten kasvua, jolloin esim. syöpää aiheuttavan ulkoisen tekiän vaikutuksesta alkanut hallitsematon kasvu aikaansaa syöpäkasvaimen. Tietenkin syöpä on myös perinnöllistä, perinnöllisyystiede tosin on sinulle tuntematon käsite.

    Lajin osapopulaatiolle lajiutumisen kautta muodostunut ominaisuus voi olla toisissa olosuhteissa haitallinen, mutta vallitsevassa biodiversiteetissa se antaa valintaedun. Klassinen esimerkki malariaalueilla sirppiosoluanemian yleisyys. Lisäksi miten suppi selittää sen että kaikki eivät sairastu aidsiin vaikka altistuisivatkin virukselle? Hyödyllisellä mutaatiolla immuunijärjestelmässä lienee vaikutusta? Kelpaako esimerkiksi hyödyllisen mutaation kasaantumisesta populaatioon? Eli ulkoisen tautipaineen takia yksilöt jotka eivät omaa hyödyllistä mutaatiota, valikoituvat pois, koska eivät saavuta sukukypsyyttä, taikka eivät kykene huolehtimaan jälkeläisistään tai tarttuvat jälkeläisensä jolloin ne kuolevat ennen sukukypsää ikää.

    Ihmislajilla, jonka sisäinen geneettinen muuntelu on vähäistä, koska ihmisen kokonaispopulaatio on ollut aikojensaatossa hyvin pieni, geneettinen pullonkaula, muodostaa nykypäivänä osapopulaatioita yhteiskuntaluokien mukaan. Harvemmin sitä akateemisesti koulutettu ja perusduunari muodostavat perheen. Mitä tästä seuraa? Erilaistumista, monimuotoisuutta, jälkeläinen saa suurella todennäköisyydellä geneettisen lahjan vanhemmiltaan, lisäksi koska molemmilla vanhemmilla on samansuuntaiset mieltymykset, he voivat tukea lastaan oikealla tavalla hänen kasvaessaan.

    Ei lahjakuus tule vain geeneissä, siihen tarvitaan sovelias ympäristö. Olisiko Einstain ollut sama nero ilman enonsa antamaa tukea?

    omaksi lajikseen eriytyneen osapopulaation sisäinen geneettinen muuntelu on pienempi kuin silloin kun populaatio oli yhtenäinen, ja yhteisestä kantamuodosta eriytyneet lajit erilaistuvat eri nopeudella ja eri tavalla kuin toiset populaatiot. Nykytiedon mukaanhan pan suku on muuttunut enemmän yhteisestä kantamuodosta erottuaan kuin homo suku.

    Tietysti asperger lapsilla on tunnetusti lähes epäinhimillisiä lahjakkuuksia, kuten Spielbergin elukuvista huomaa, että mies on visionääri, ei mikään maksimituottoja tavoitteleva rahanahne hollywoodpelle. Eikös Teslallakin ollut samainen neurologinen sairaus?

    Missä tarvitaan jumal-harhaa nykypäivänä..? hmm? sellaisten ihmisten psykologisena tukena, joilla on pelkotiloja?
  6. Eikös ev.lut kirkon virallinen kanta ole semmoinen, että evoluutioteoria on tieteellinen teoria, luomiskertomus on uskonnollinen selitys maailman synnylle.

    Missä se ristiriita?
  7. eikai muilta saalistajilta/raadonsyöjiltä pahemmin tainnu lihaa jäädä niihi raatoihin mitä jäi ihmisapinoille. Luuydin ja aivot jäivät todennäköisimmin esi-ihmisille, sillä ihminen osasi rikkoa luut. Toisin kuin vaikkapa pienet koiraeläimet, taikka linnut. kasviravinto oli myös merkittävä ravinnonlähde ihmisapinoille, sekä kaikenlaiset toukat yms.

    Ja kalahan on hyvää ravintoa monille muillekkin eläimille kuin ihmiselle. Se vain sattuu olemaan hyvä ravintolähde? Millainen todistusvoima sillä on? Eipä juuri mikään. Ja kalaahan on käytetty ravinnoksi ihmislajin toimesta.. ties kuinka kauan.
  8. Uutta tietoa! mistä lähtien E.coli on ollut sukupuuttoon kuolemassa? Eikäs se elä ja voi hyvin siellä missä ei ole puhdasta vettä saatavilla..

    gepardin sukupuuttoriski.. eipä tuotaida olla ensimmäinen kerta kun joku laji on kuolemassa sukupuuttoon? Lajin sukupuutto on yhtä luonnollinen asia kuin uuden lajin syntyminen. Lisäksi, jos populaation yksilöluku kasvaisi elinkelpoiseksi jolloin informaation määrä automaattisesti kasvaisi, joloin gepardi olisi taas elinkelpoinen laji. Sukusiitoksissa kasaantuvat geneettiset virheet. Kuten helluntailaisissa hyvin huomaa...
  9. "Vaikka abiogeneesi onkin vielä mysteeri, ei se tarkoita, ettei evoluutio olisi totta.

    1. No eipä tietenkään, mikroevoluutiota tapahtuu.Rappeutumisteoriakin perustuu mikroevolutiivisille tapahtumille.
    Evoluutioteoria/kehitysoppi on sitävastoin kumottu jo ajat sitten. Evolutionistit eivät sitä vaan vielä käsitä."
    Evoluutipoteorian kumoavaa teoriaa ei ole vieläkään esitetty. Rappeutumisteoria on sinun hek.koht keksintöä, vääristelyä ja itsepetosta. Mikroevoluutio, josta perusteettoman väitteesi olet vääristellyt, johtaa juuri päinvastaiseen suuntaan kuin rappeutumisesi. Kuten geneettisen informaation lisääntymiseen ja mutaaatioiden kasaantumiseen, ja laijutumiseen, monimuotoisuuteen.

    "2.Miksi pitää spekuloida muka "tieteellisillä tosiasioilla" joista meillä ei ole näyttöä ? Eikö se ole itsensä ja kanssamatkaajien huijaamista ?"
    Aiva totta. Niin ei tehdäkkään. Toista maata ovat kreationistit, jotka perustavat fantasiansa kansantaruston, mytologiaan, salatieteisiin ja taikauskoon.

    "3, Minusta taas on äärimmäisen typerää väittää nykybiodiversiteetin kehittyneen jonkin itsestään elämään ryhtyneen solun kautta :)"
    No vaikeahan sitä faktoja on totena pitää, kun on tottunut fantasiaa totena pitämään.

    "Miksi pitäisi Jumalasta tehdä statisti, kun Hän kuitenkin on pääosan esittäjä" jumalhahmot kuuluvat tarustoihin, maahisten ja mennikäisten kanssa. Ne eivät kuulu luonnontieteisiin.
  10. Termodynamiikan toinen pääsääntö: entropian kasvu

    * eristetyn systeemin prosessi etenee kohti suurinta todennäköisyyttä eli suuntaan jossa entropia kasvaa.
    * tai suljetun systeemin kokonaisentropia kasvaa
    * tai lämpöä ei voi muuttaa täydellisesti työksi
    * tai kaikki ajautuu järjestyksestä kaaokseen

    Mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti, mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden (hiukkaset voivat järjestyä 'epäjärjestykseen' monilla tavoin, 'järjestykseen' vain yhdellä tavoin), etenee kehitys todennäköisyyslaskennan lakien mukaan suuressa mittakaavassa, ts. suurella määrällä tapahtumia aina kohti todennäköisintä, epäjärjestyneintä lopputilaa.
  11. moisen pakkomielteen että ensimmäiset elämänmuodot ovat altistuneet auringnvalolle? Ja mistä olet varma että ne todellakin tuhoutuisivat joutuessaan alttiiksi auringon säteilylle? Onko sinulla tarkempaa tietoa maapallon kaasukehän koostumuksesta elämän synnyn ajoilta? Vai oletatko sokeasti että maapallon kaasukehän koostumus on aina ollut nykyisen kaltainen?
  12. Se sikiää tietämättömyydestä välinpitämättömyyden ruokkimana.

    Mistä olet saanut päähäsi että ensimmäiset solut maanpäällä olisivat altistuneet auringonvalolle? Entäs tarvitsivatko ne ensimmäiset elämänmuodot happea?
  13. On kokeellisesti todistettu, useasti toistettu koe, että tietyistä aineista, joita löytyy "alkuliemestä", syntyy elämälle tärkeitä aminohappoja. Eli elottomasta aineesta syntyy orgaanista materiaalia.

    Mitkä muut luonnonlait ovat muuttuneet nyt sitte viimenäkemänm? Kun kerran termodynamiikan toinen pääsääntö on uusittu. Oletko uusinut mitää vaikkapa sähköoppin sääntöjä? Kirjoitappa ohmin laki uusiksi, kun kerra olet vauhtiin päässy...
  14. Onneksi et ole käsittänyt sellaista nyanssia että ulkopuolinen apu on kotoisin auringosta. Mutta silmät kiinni elää pimeydessä.. Minkä hän sille mahtaa.
  15. tarkentaa että millätavalla termodynamiikka on tekemisissä evoluutioteorian kanssa?

    Lisäksi termodynamiikan toinen pääsääntö pätee vain suljetuissa järjestelmissä.
  16. Mitä muutosta nyt olisi voinut tapahtua? Onko kreationistit saneet ensimmäisen todistusvoimaisen todisteen väitteileen?
  17. Eli kuivurin uuneja on monenmoisia. Tässä meitin harrastetoimintakuivurissa on vanha klapulämmitteisen kuivurin uuni, uuninluukku tehty uudestaan palopäätä varten, sekä tuhkanpoisto luukkuja on modifioitu. 120kw palopää ala-talkkarilta, hintaa en muista. Muutoin stokeri on mallia omavalmiste. Ohjainkeskus on pelkistetty, sillä eihän siinä paljoo muuta tarvitte kui on/off katkaisian, paikallinen sähkömies teki semmosen säädettävän pulssikäyttösen yksikön, eli ilmaa lykätään kokoajan palopäähän, ja syöttöpulssien anlu ja loppukohdan välinen aika on vakio, pulssin kestoa voi säätää. 3min välein pyörii kierukka erikseen säädettävän ajan.

    tuota.. kun öljyllä mwh hinta on 90€ sis.alv, palaturpeella noin 15€. ja jos olemassaoleva kuivuri on semmonen että uunin pystyy muuttamaan kohtuullisella työllä, muutostyön kokonaisinvestointi on 15.000€ kieppeillä, riippuu paljolta siitä että ostaako valmiina vai tekeekö ite, mutta oletetaan että muutostyö olisi 15.000€. Eli 90€/mwh-15€/mwh=75€/mwh eli 15000€/75€/mwh=200mwh. eli öljykuutiossa on 10mwh energiaa, eli tämän räknäilyn mukaan, kun kuivurissa on palanut 20m3 öljyä, öljyn hinta-sama energia palaturpeesta= öljystä stokeriksi muutostyön kustannusarvio. Mielipiteitä miun räknäilystä? Käytin palaturpeen mwh hintaa, koska omalle hakkeelle on mahdoton laskea hintaa. Ja tuo hinta on viimevuoden palaturpeen hinta yksiyisellä, ei vapolla.

    Ja sitte todesta stokeriin saa pistää ne esipuhdistusmoskat hakeen/palan sekaan jolloin energian hinta laskee entisestään. Tuhkaa va tulee siitä esiputsausjätteestä, ja muutenki stokerin kanssa asuilu vaatii vaivaa ellei automatisoi kaikkea.. Ja se taas maksaa...
  18. kreationismin puolesta saadaan ensimmäinen todiste? Koska julkaistaan ensimmäinen kreationistien tutkimustyön tulos? Tähänastinen melusaaasteenne on peräisin tietämättömyydestä, ja halusta olla ymmärtämättä, tarpesta kieltää luonnonilmiöt, koska ne ovat ristiriidassa uskomuksenne kanssa. Eikö yhtää haittaa että valtion kirkko ei näe ristiriitaa evoluution ja luomiskertomuksen välillä, sillä nehän käsittelevät eriasioita.
  19. "Pelon vastakohta on myös rakkaus. Eli usko ja rakkaus on liitossa keskenään." Eikös se uskossa olo ole sitä että pelätään kadotusta? Eli usko on pelkoa, tiede on rakkautta, intohimoa hankkia tietoa luonnonilmiöistä, kuten evoluutio.
  20. tuos viime "talvena" siivoolin mettiä, keväällä hakkeeksi, kylmäilmakuivurissa kuivaksi, ja nyt sitte on 30m3 haketta kaudran kuivaamista varten. Hakkeen lisäksi lämpöenergiaksi muuttuu myös se esipuhdistimista tuleva pehku. Ja ylijäänyt lämpöenergian lähde hyödynnetään kiinteistön lämmityksessä. Mukaveet sorvata talvella lämpööses pajassa. Köyhän on kattokaaskuule pakko yrittää.
    21. 462 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt