kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

852

Kommenttia

9572

  1. Kreatonisteilla ei ole mitään tieteellistä argumenttia, ainoastaan nämä muutamat sankarit joiden elämäntyö on uskonnolistaa tiedettä, ja tieteen virheiden, aukkokohtioen ja virheiden rääpiminen. Unohtaen, että itsellä ei ole yhtään mitäään tilalle, muutakuin uskonnollisesta teoksesta väännelty fantasia.
  2. Avoimista kysymyksistä, tuntemattomista asioista, jotka kiehtovat uteliasta ihmismieltä, tutkia, selvittää, halu ymmärtää. Älykkään suunnittelun ja suunittelian on syytä jättää omaan arvoonsa. Ei se kuulu reaalimaailmaan.

    Millerin tunnettuun kokeeseen perustuen on syytä esittää perusteltu olettamus että elämä on tuolla jossain avaruudessa yleinen ilmiö, kun tarvittavat ehdot täyttyvät, planeetalla on elämää.
  3. kreatonismi=okkultistinen pseudotiede
    evoluutio= yksi biologian peruskivistä
    uskonto=uskomus

    kolme eri asiaa... eikös olekkin?
  4. samaisten päättelyketjujen jälkeen on 1+1=3.5..

    heikko yleissivistys+naiivius+uskonnot=pesunkestävä kreatonisti
  5. Kirjoituksessa on asialliselta vaikuttava perusidea tieteen itsekritiikin puolesta, joka on väännetty olkiukoksi, täydeksi valeeksi ja vääristelyksi ja vahvistukseksi on linkki aivopieru koostesivustolle.. Vaikuttavaa, ettensanoisi.
  6. Kokeile miettimistä, se on piristävää vaihtelua.

    Gepardin geneettisen perimän kapeus johtuu.. mistähän voisi johtua.. siis oikeassa elämässä...? Olisiko pieni yksilömäärä osatekiä? Olisiko elintilan pienenemisellä vaikutusta? Olisiko osasyy saaliseläinten kantojen ja lajien tasapainon muuttuminen? Voisiko ihmisen vainoamisella olla kannan pienuuden kanssa tekemistä? Olisiko sillä tekemistä että laumojen välillä ei pääse tapahtumaan geenien vaihtoa? Olisiko kyseessä ihka eka kerta kun laji kuolee sukupuuttoon? Onko luonnossa koskaan aikaisemmin tapahtunut muutoksia eläinlajien kantojen määrässä?

    Emminä muusta tiä mutta hyötyeläin jalostuksessa serkku ei ole sallittu, eli perusteltua olettaa että sama tilanne on yhtälailla villielukoissa. Ja yksilön elinkelpoisuus, elinvoima on heikko jos muuntelua ei ole riittävästi, perinnölliset sairaudet kasaantuvat, yleistyvät.

    Pilallejalostettu näyttelykoira tuottaa verrattain terveitä pentuja jos se pääsee treffeille kulkukoiran kanssa...
  7. kun kreatonistit pääsevät vauhtiin evoluutioteorian kumoamisessa, ei yhtää haittaa, vaikka sen kumoamislogiikan mukaan olisi 1+1=3.5.... Eli jos elän kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, käyttäytyy kuin ankka, ja fysiologia on kuin ankalla, niin silti eläin ei ole ankka, jos ankka olisi uskon periaatteiden vastainen eläin. Ja tää esimerkki oli vertauskuvallinen, koska niitähän uskonnolliset piirit rakastavat.

    Eikös olekkin erikummalliste jos tieteissä on näkemyseroja yksityiskohdissa, toiset tutkiat pitävät toisten työtä huuhaana, joista osa sitä onkin, mutta suurin osa ei ole.Olisiko kyseessä ammattiylpeys, omiin näkemyksiin, toimintametodeihin luottamista, tutkimustyön itsekritiikki. Onko discovery-instituutin "tutkimus työssä" vastaavia ilmiöitä havaittavissa? Kiistelevätkö ID tutkiat näkemystensä yksityiskohdista? Missä arkipäivän työssä on havaitavissa ID.n sovelluksia?

    Merkittävä osa fossiileista on vielä maaperässä. Mitä sieltä vielä löytyykään.. Archaeopteryx, niin... Siis siitä kiistellään,etä onko ko. esilintu dinosauruksen ja linnun välimuoto? Mikä on se vaihtoehtoinen teoria? Nykytiedon mukaan linnut kehtittyivät jurakauden loppuvaiheessa. Eli dinosaurukset elivät lintujen kanssa rinnakkain huomattavan pitkän ajanjakson. Dinosaurusten lajikirjo oli erittäin laaja, monentyyppisiä sopeutumia, lajiutumia. Jos lajista muodostuu osapopulatio, kuoleeko se pääpopulaaatio automaattiseti sukupuuttoon? Voikä tästä valtalajista lajiutua useampia kuin yksi laji? Voivatko lajit sekoittua? onko se sitten sitä superevoluutiota, jos lajit sekoittuvat, sillä silloinhan syntyy yksilö, jolla on poikeuksellisia ominaisuuksia..

    Uuden lajityypin kannan kasvu ja geneettisen informaation kasvaminen vaatii 10 miljoonia vuosia, sekä erityisen olosuhteet, on syytä olettaa että populaation elinpaikka on hyvin eristyksissä oleva paikka. Siihen lisätään eroosio, luonnon katastrofit, laattatektoniikka, jääkaudet, ihmisen rakennustyömaat, joten ei liene mikään ihme että tutkimustyö aikaansaa kiisteltyjä näkemyksiä.

    http://www.hytti.uku.fi/~hronkko/linnut.htm
  8. kootut kreatonistien valheet ja vääristelmät. Olkiukkojen paratiisi. uskonto on uskomus, evoluutio on tiede, kreatonismi on okkultismia.
  9. Missä on kreatonismin sovellukset? Voisitteko pikkuhiljaa aloittaa salatietieteidenne tulosten paljastukset!

    Aloittaisitteko näiden linkkien sisällön kumoamisella?
    http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.evoluutio/browse_thread/thread/6ce44be7e038a794
    http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article49871.ece
    http://www.tsv.fi/TTAPAHT/986/tammisalo.htm
    http://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2008/01/tiedote-2008-01-14-12-55-40-418229/
  10. Aku ankassa on useasti hyviä elämänohjeita, tarinoihin on ujutettu luonnontieteen lainalaisuuksia yms. Raamattu on valtaosin väkivaltainen fantasiakirja, tarinakokoelma. Eli aku ankka on moninverroin parempi tietolähde kuin raamattu.
  11. on kahdenlaista totuutta. En yhtää eppäile että tuo on fantasiamaailman totuuden kanssa ristiriidassa, koska tuo on kuvaelma reaalimaailmasta.
  12. Ei valtionkirkon, ja muiden kansallisten tai kansainvälisten valtauskontojen peruslinjaukset mitenkään vaikuta okkultistiseen kreatonismiin. Vaan kreatonistit tietävät, koska James Usher laski jo vuonna 1650, että maailmankaikkeus luotiin sunnuntaina, 23.10.4004 eKr. Ei siihen katolisen kirkon näkemykset vaikuta.
  13. että onko joku juttu humooria, vai onko tosissaan... Tuo niilopedia on toisaalta lystikäs, toisaalta pelottava kooste uskonnon mielivallasta...
  14. joutilaat ollu 1.5 kuukautta ja lypsävät noin viikon. Taas kura lentää komias kaares. Ei muutakun kesäkuumia odotellessa jos vaik sais E.colin.. Senverran puskivat että yhyren elävän yhdestä neljänneksestä tulee veristä maitua. Ihmee vähä tänävuonna pudonnu nuo meijerin maitomäärät...
  15. huumorityylistä nimeltä parodia?
  16. vääräuskoisen tappaminen ei ole väärin. Anna herra voimaa tappaa harhaoppisia.
  17. emmehän sekoita uskontoja ja tieteellistä tutkimusta, emmehän käytä uskonnollisia salatieteitä korvaamaan luonnontieteen tutkimusta..?

    Mutta onhan tuo buddhalaisuuden uudestaan syntyminen uskomus mielenkiintoisempi fantasia kuin ideoimasi SUP-uskonnollinen näkemys. Heh, suppismi, uusi uskonto.. Jos elät kunniallisesti, olet seuraavassa elämässäsi jokin jalo eläin. Jos elät riettaasti, palvot väärää jumalaa tms. seuraava elämässä kohtaat rangaistuksen.

    Ihminen on eläin, ihmisapinoiden heimoon kuuluva laji. So?
  18. Mistä lähtien uudestisyntyminen on kuulunut kristinuskon mytologiaan? Sehä on buddhalaisuuteen liittyvä myytti..?
  19. Tuotako tarkoitat?

    parit wikilinkit:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/SETI
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Draken_yhtälö

    "1990-luvun alussa NASAlla oli SETI-hanke, jossa muun muassa Arecibon radioteleskoopilla pyrittiin mittaamaan radiosignaaleja älyllisten viestien löytämiseksi." SETI projektin suurin saavutus on kotikoneiden joutoajan hyväksikäyttävän järjestelmän kehittäminen, SETI@home projektistahan on kehkeytynyt BOINC projekti jossa koneensa laskentatehoa voi lahjoittaa yleishyödylliseen käyttöön. Mistäs sinä sen tiät että jos vaikka huomenna löytyisikin SETI.llä signaali tuolta jostain.. Lisäksi jostain ihmeen syystä pitäisi vieraan kehittyneen yhteisön omata samankaltaista teknologiaa kuin ihmiset maapallolla. Ja jos eksoelämä ei olekkaan vielä kykeneväinen lähettämään radioaaltoja ulkoavaruuteen? Mikä on älykkään, kehittyneen elämän määritelmä? Oliko maapallolla älykästä elämää ennenkuin hertz kehitti radioallot, jotka perustuivat sähkömagneettisen alltoliikkeen teoriaan, jonka esitti Maxwell 15 vuotta aikaisemmin.

    Mutta mistälähtien tosimaailman realiteetit ovat haitanneet uskon hurmosta...
  20. Milläs perustelet väittees? Uskovaisten helppouskoisuus loistaa, ihminen on ottanut vasta ensiaskeleitaan avaruuden käymättömillä korpimailla. Marssista eikä venuksesta löytynyt sitä ET.tä... Niin sitten missään muuallakaan ei voi olla elämää.

    Todellisessa elämässä ihminen nykyisillä alkeellisilla laitteillaan on kyennyt havaitsemaan vain kaasujättiläisiä. Planeetta, joka kykenee ylläpitämään elämää, on sijaittava sopivan kokoisen, vakaan tähden ympärillä, soveliaalla etäisyydellä, ja planeetalta on löydyttävä mm. nestemäistä vettä, hiiltä, se muutamia muita alkuaineita jotta elämä on mahdollista. Nykytiedon mukaan, jos olosuhteet elämälle on mahdolliset, siellä on elämää. Sillä abiogeneesi on arkipäiväinen sähkökemiallinen reaktio. Lisäksi on mahdollista, että elämä voi siirtyä meteoriittien avulla planeetalta toiselle.


    Kehittynyt, planeettojenvälisen viestintämetodin omaavien ihmistä kehittyneemmän siviilisaation löytäminen on sci-fiä. Mistä sen tiedät, jos meidät on jo löydetty, mutta emme itse ole kyenneet havaitsemaan heitä? Ellei sitte roswellissa todellakin tapahtunut jotain..
    21. 472 / 479
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt