kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

858

Kommenttia

9633

  1. Missä voisi tutustua tähän evo-oppiin? Monasti olet maininnut ko. opista, mutta onko se joku uskovaisten sisäpiirijuttu tms?

    Millätavalla ravinnon jakaminen yhteisön kesken olisi ristiriidassa minkään kanssa? Jokaisella lajilla ja lajin osapopulaatiolla on omat sopeutumat vallitseviin olosuhteisiin. Tietysti tuo ravinnon jakaminen tapahtuu yhteisön toimintaan aktiivisesti osallistuvien yksilöiden kesken, eli jos joku yrittää elää pummilla/siivellä asiasta huomautetaan asiaankuluvalla tavalla.
  2. Kuvaavaa vaahtoamista.. Yksi idiootti keksii että on kaksisarvuisia sarvikuonoja ja sitte toinen tyhjä tynnyri säestää.. ja alkuperäinen idea oli se että on olemassa muitakin sarvimääriä kuin kaksi, niin yksi valehtelia keksii että on olemassa myös kaksisarvisia.. järjen riemuvoitto..

    Sarvikuonoja on wikin mukaan 5 eri lajia, ja ties kuinkamonta sukupuuttoon kuollutta lajia onkaan ollut olemassa vuosimiljoonien aikana.. Wikissä: "Sarvikuonojen kaltaiset eläimet ilmestyivät maapallolle ensimmäistä kertaa eoseenikaudella."
    "Eoseenikausi oli geologinen ajanjakso 55,8–33,8 miljoonaa vuotta sitten"
  3. Kuinka kauan tämmösestä kouhotuksesta on puhuttu? Onko se joku helluntailaisten keksintö? Eikös se ole juurikin taas sitä maalitolpan siirtämistä, juonittelua, valehtelua ja vääristelyä? Eli tämä baramini on fantasiataruston versio makroevoluutiosta, lajiutumisesta, lajien sukulaisuussuhteista ja yhteisisttä kantamuodoista? Eli toisinsanoen kun mennään ajassa tarpeeksi paljon taaksepäin, havaitaan että lajikirjo muuttuu tunnistamattomaksi? kantamuodoillakin on kantamuotonsa jne... eli kreationistitermionologialla baraminilla on oma baramini. Eiks näin? miksi on niin vaikea käyttää oikeaa terminologiaa, kuin kehitellä valheisiin ja vääristelyyn perustuvia idiotismej joista väännetään sitte halutunlainen lopputulos. Kuten tää hassunhauska rappeutumislajiutuminen, jossa on oiken hartaalla hartaudella väännetty mikroevoluutio päälaelleen, ja sitä pidetään jollain ihmeen keinolla todistusvoimaisena...
  4. Luonnonvalinta on siis joskus johtanut umpikujaan.. ihmeellistä.. ihan itsekkö pääsit tällaiseen johtopäätökseen.. Onko kyseessäoleva hirvi ainut laji joka on kuollut sukupuuttoon? Mitä sukupuutoista seuraa? No olisiko vapautunut lokero, johon luonnon perusmetodien avulla lajiutuu osapopulaatio jostain toisesta lajista täyttäen sen, tai sitten jos on olemassa laji joka muuttumatta voi vallata sen elintilan, niin se valtaa sen silloin. Hurjaa! yhden yksittäisen lajin sukupuuttoa ei välttämättä huomaa, mutta jos kyseessä olisi suuren lajiryhmän sukupuutto, siitä seuraisi silloin merkittäviä muutoksia.

    Tämänhetkisessä tilassa on eräs laji jonka sukupuutto vaikuttaisi merkittävästi lyhyellä aikavälillä. Mikähän se laji olisi....?
  5. Joku puhuu wikipedian luotettavuudesta ja lähes samassa lauseessa spekuloidaan raamatun termien tulkinnasta. Herättää tervettä epäluuloa tuommosten näkemysten esittäminen..

    "Yleisimmin esitetty lajikäsite on Ernst Mayrin määrittelemä biologinen lajikäsite, jonka mukaan eliöt kuuluvat samaan lajiin, jos ne pystyvät luonnonoloissa tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenään."
    Olisiko tuossa jotain epäselvää? Onko liian yksiselitteinen määritelmä?
  6. kun kaikki ei juokse uran takia maailmalla ja kärsi tressistä ja kaikki homamt kusee kintuille kun montarautaa tulessa.. työressi, koti, perhe, harrastukset, yms. Mistähän johtuu perheidyllin rakoilu/puuttuminen.. Spekulaatioita?

    Eräässä kehittyneemmässä yhteiskunnassa nainen valitsee joko uran tai perheen väliltä... Samaisessa kunnianhimoisessa yhteiskunnassa on kuolemansynti jäädä työttämäksi, häpeä jota piilotellaan läheisiltä.
  7. samaa lajia kuin apinat? Onko kyseessä uusi laji? en ole apina nimisestä lajista kuullutkaan! Wikipedian mielestä apina nimiseen nisäkäsryhmään kuuluu 262 eri lajia. Mutta tämmöinen viisastelu ja yksityiskohtiin puuttuminen nyt ei haitanne kreationismin riemuvoittoa..

    Ihminenkin on niin viettiensä ja tunteidensa orja, vaikka sitä ei moni halua ymmärtääkkään..
  8. Mitä nuo lajihybridit todistavat? kreationismin puolesta vai vastaan? miten ne soveltuvat evo-oppiin? entäs evoluutioteoriaan?
  9. Jalostetuissa kasveissa on muitakin esimerkkejä havaittavissa jalostuksella hankittujen ominaisuuksien muuttumisesta. Ja ilmeisesti kasvin jonkin yksittäisen ominaisuuden muuttuminen on rappeutumista? Lisäksi sekin juddu että ko. lajike on jäänyt pois käytöstä parempien tieltä, sillä ilmaston muutoksen sekä lannoitteiden ja kasvitautien ja tuholaisten muuttumisen takia kasvijalostus rullaa eteenpäin. Ja ainhan sitä uutta pitää hakia, vaikka siinäsamalla jonku mielestä katuaa joku vanha hyvä lajike.

    Mainitsemasi taudit ovat suureltaosin elintaso sairauksia, ja onhan osasyynä alueen ihmisten geneettiset altistukset, sillä se puoliso on ennenvanhaan hankittu lähiseudulta, vaikka ei olisikkaan lähisukulainen, niin silti on riski perinnöllisten sairauksien kasaantumisesta, ja kuinkahan suuri %-osuus on itä-suomalaisista altis siihen sydän-ja verisuonisairauksiin verrattuna suomen keskiarvoon? Kuinka pitkä aikajakso on kyseessä? Lisäksi, sydän-ja verisuonitaudit iskevät vasta vanhemmalla iällä jolloin perilliset on olemassa ja mahdollinen geneettinen altistus ei karsiudu pois. Ominaisuus, tässätapauksessa eitoivottu, periytyy vallitsevasti tai resissiivisesti niinkuin muutkin ominaisuudet.

    Erilaistuminen, monimuotoisuus, ovat niitä luonnon kantavia voimia...

    evo-oppi on se kreationismin vastakohta, uskonnollistettu keksintö, jota ei pitä sekoittaman evoluutioteoriaan...
  10. Miten olisi se perinteinen hyöty, eli mutaation antama valintaetu? Tässätapauksessa kampela makaa pohjassa kyljellän, tai mahallaan, kuinka sen nyt haluaa sanoa. Koska silmät ovat vierekkäin, saavutetaan joko stereonäkö=etäisyys pystytään määrittelemään, tai jos ne silmät liikkuvat toisistaan riippumattomina, saavutetaan huomattavan laaja näkökenttä. Ilmeisesti kampelan silmät ovat muutenkin erityislaatuiset, sillä ilmeisesti nämä aistinelimet ovat tärkeät kampelalle, ja kala saalistaa yli 50m syvyydessä, joten silmien toiminnan on oltava erityislatuista.
  11. mikroevoluutiohan ei missään nimesä voi kumuloitua makroevoluutioksi, uusien lajien syntymistä ei ole havaittu, sekä sukupuuttoja ei ole havaittu lisäksi fossiileihin perustuvia sukuhaaroja ja muita humbuugijuttuja ei ole olemassa..

    Onse kätevää kun kieltää ongelman niin sitä ei ole. Samakuin pistää päänsä pensaaseen ja luulee olevansa piilossa. Inttämällä ne ongelmat selviää, ainakin saa itselleen uskoteltua...
  12. peruskoulu, ammatilliset opinnot+luonnonvara-ala. Ja kaikenmoista luettu oma-alotteisesti että olisi edes jostain asioista perillä..
  13. Ööö... Siis luokkajako on arkipäivää. Samanlaiset linnut kun yhdessä lentelee. Samaan suuntaan suuntautuneet, lahjakkaat ihmiset viettävät aikaa yhdessä, toimien yhdessä, muodostaen samanhenkisiä kaveriporukoita, yrityksiä, perheitä, ja kaikenmoisia yhteisöjä. Luokkajako on ihmisten yhteiskunnassa itsestäänselvyys.

    Tietyn alan ammattilaiset muodostavat ryhmiä, muusikot, rakennusmiehet, metallialan ammattilaiset, pidemmälle opiskellleet jne... Mitä yhteistä keskusteltavaa, yhteistä tekemistä voisi muodostua jos yksi tekee puusta mitä lystää, yksi tutkii leipätyökseen vaikkapa sieniä, yksi on tunnettu säveltäjä, ja yksi on metallialan pienyrittäjä... Se yhteinen nimittäjä?

    Lisäksi parinmuodostus, harvemmimpa sitä toinen puolisko on akateemisesti koulutettu ja toinen olisi lopettanut koulun peruskoulun jälkeen..
  14. oppi e evo-oppi. Mitä siihen kuuluu, mitä sen kumoaminen vaikutta elämiseen ja olemiseen?

    Evo-opilla on yhtäpaljon tekemistä evoluutioteorian kanssa kuin kreationismilla kristinuskon kanssa. Kreationismihan on okkultistinen pseudotiede. Salatiede, salaoppi, jonka salaisten keinojen ja menojen, taikuuden tai salaisten oppien avulla tavoitellaan henkimaailmasta saatavaa tietoa.
  15. sellaisen päässä, joka pelkää, omaa tarpeen kiistää, kieltää todellisenm maailman tapahtumat, sekä elää haavemaailmassa.
  16. On se ihminen sitte luova ja kekseliäs kun tuommottii huuhaajuttuja viittii kehitellä...
  17. että esittämäsi väite kiiltomatojen ja tulikärpästen samankaltaisuudesta pitää paikkansa, olet esittänyt perustellun väitteen että ko. lajeilla on yhteinen kantamuoto.

    Mikä se suunnitelmallisuus sitten olisi? Eikai siihen tarvita uskonnollisperusteista okkultistista pseudotiedettä kuten kreationismi?
  18. johtaaa kaikenlaiseen eriskummallisen. Hyönteislajeja on valtaisa määrä, jokainen on saavuttanut oman lokeronsa evoluution rattaissa.

    Missä on todiste siitä että jumalasi loi maailman, ettei se vainkuule oli shivan tekosia? Entäs jos Ihmislajin tekikin babylon 5 sarjasta tutut vorloniot! Hehän ilmestyvät meille jumalina, valo-olentoina..
  19. "Tuotannon kasvattaminen on periaatteessa vähän niinkuin pakko, koska tuottajahinnat nousee aina kustannuksia hitaammin."

    Eli tuotantokustannuksia kasvattamalla saadan kannattavuutta parannettua. Se etumerkki on helv. helppo vaihtaa. Tuotannon kasvattaminen ja tuotannon tehostaminen ovat kaksi eri asiaa.
  20. Rakas ystävämme proagria vääntää kustanuskatelaskelmat paperilla simmoseen solmun että se saa oikeasti kannattamattoman ratkaisun näyttämään paperilla kannattavalta. Kunhan maaseutukeskuksen rahastavilla kynänpyörittäjillä riittää työtä..

    Ittellä on 20 päätä, minkähän helv. moinen työmäärä on isommassa karjassa. Siis karjanhoito+pelto+metsätyöt ja siihen sitte ajan järjestäminen sosiaalisille tapahtumille, kuten kaikenvaltakunnan kissanristiäiset, joiden takia saa kolme--neljäpäivää huhtoo kaikenmoisia ekstrahommia että saa päiväsydämmen olla johonaki 1/21 mielenkiintosessa juhlassa, ensin istua 2h autossa ja sitte hetkenaikaa pelipaikalla ja sitte lähtiä kotioppäin..
    21. 472 / 482
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt