kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

852

Kommenttia

9560

  1. Kreatonismi on kaiken jären mukaan johtanut useisiin yleishyödyllisiin läpimurtoihin, useilla aloilla. Mitä kreatonismitiede tutkii tänäpäivänä? mikä osa-alua on nyt tapeetilla luomisessa ja/tai älykkääässä suunnittelussa? Onko kreatonismitieteissä tapahtunut semmosta että kun on saavutettu uutta tietoa, ovat vanhat, vaillinaiseen tietoon perustuvat arviot tarkentuneet? Tai onko vanhoja ajatuksia todettu virheellisiksi?
  2. missä on se kreatonismitieteiden ensimmäinen saavutus? Missä voi perehtyä kreatonismitieteiden oma-alotteiseen tutkimukseen? Tutkimus ei ole olkiukkojen, valeiden ja luonnontieteiden erheiden rääpimistä.

    Eli siis onko tässä kyseessä joku eritstyksissä aikoinaan eläneen linnun fossiili? Hyvin pieni populaatio, josta nyt sitte on löytynyt fossiili? Jonkinlaisesta trias-jura kauden mateliasta on rappeutunut lintu, joka sitten sai ilmaston muututtua valintaedun, ja lajiutui erittäin monimuotoiseksi lajiryhmäksi. Kolibrin ja Diatryma gigantean välille mahtuu monenmoista lintua.

    Onko se kreatonisteille vaikea ymmärtää että lajit saavuttavat erilaisilla muutoksilla valintaetua, monipuolisuus on voima. On sitte mistä valita kun ilmastossa tapahtuu ennakoimattomia muutoksia. magneettikenttä muuttaa napaisuuttaan, co2 pitoisuus kaasukehässä muuttuu, sademäärät muuttuvat, ilmasto kylmenee ja lämpiää, mantereet liikkuvat.


    Jos joku väittää että kaikki fossiilit on löydetty, on väärässä. Mutta jos joku väittää että kreatonistit ovat saavuttaneet jotain yleishyödyllistä, saa itsensä naurunalaiseksi.
  3. on katsojan silmässä. Kait sitä joku korppikotkaakin söpönä site pitää?

    Miksi koon pieneneminen ei olisi valintaetu? Mietitäänpäs, saavutetaanko pienellä ulkokoolla mitn etua? Sillä saavutetaan toisenlaista valintaetua kuin saman heimon suuret lajit saavat. Ainiin, tottakai tuommosen ymmärtäisi jos käyttäisi päätään muuhunkin kuin uskon asioiden pohdintaan..
  4. pyrkimys erilaistua yhdistettynä alati muuttuvaan valintapaineeseen aikaansaa erittäin monipuolisen biodiversiteetin. ennustamattomuus, kaaos on voima. Asianhaara johon kvanttifysiikka ja monet muut tieteenhaarat tukeutuvat,. perustuvat.
  5. tuokin tutkia saanut huomattavia avustuksia discovery instituutilta, josta seuraa se perinteinen lopputulos, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt...
  6. ymmärtää myös senkin että tutkimus etenee, kreatonismi ei.

    Ja jos nyt on löydetty liitukaudelta kotoosin oleva linnun fossiili, niin se todistaa että lintuja on ollut olemassa aikaisemmin kuin on oletettu. Ja se falsifoi teorian että linnut eivät ole kehittyneet dinoista?
  7. Niihän se on, ei se tekemällä tehty maailmankuvakan toimi millään tavalla, kuten ei kannettu vesikään kaivossa pysy. Jos maailman eläin&kasvikunta olisi muuttumaton, ja ilmastotekiät muuttuvat tämän tästä, niin sortu se. Ota korttitalosta kortti pois niin ei se pysy pystyssä.

    Entäs jos sinne kaivoon tuleekin vesi maanalaisesta vesisuonesta johon vesi on tullut pintavesistä/sadevesistä maaperän läpi. Luonnon ihmeelliset ilmiöt ovat arkipäiväisempiä kuin uskonsa sokaisema harras hihhuli koskaan kykenee ymmärtämään.

    Mikä prosesi estää mikroevoluution kumuloitumisen makroevoluutioksi?
  8. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000035281597
  9. Taitaa olla kolmas kerta kun lähetän tämän saman viestin.. Palstan suurten kreatonistien kommentit loistavat poissaolollaan.. joka kerta.. Jokohan tähän ketjuun SUP, justiina, outsider, ristinkantaja tai petri paljastaisivat kreatonistien saavutuksia.. Tietenkin sana on vapaa muillekkin alansa asiantuntioille.
  10. mihin vain ja tavalla miten parhaaksi näkee. Simmonen va hirvittää kun raja muuttuu häilyväksi´, usko muuttuu sokeaksi ja site saadaan josain päähänsä sairas ajatus että epämääräinen tarinakokoelma olisi absoluuttinen totuus, kirja josta löytyy selitys kaikkiin arkipäivän ilmiöihin.
  11. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Primatenskelett-drawing.jpg

    Lienee huijausta.. Ylväs ihminen olisi luurangoltaan samankaltainen saastaisen villieläimen kanssa.. eihän noissa ole eroa kuin mittasuhteissa..
  12. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Primatenskelett-drawing.jpg

    Katto ny! Tuommosia kuvia julkaistaan ihan va tarkoituksena huijata ihmisiä ajattelemaan että ylevä ihminen olisi fysiologisesti samankaltainen saastaisten villieläinten kanssa! Miten kreatonistitiede selittää moisen väärinkäsityksen, että ihminen olisi sukulaislaji gorilloille?
  13. Niin, elää ilman harhan, uskon sokaisua. Pystyy toimimaan loogisesti, tarpeidensa mukaan, eikä tarvitse palvoa mystisiä tarinoita salamenoissa.
  14. Samapa tuo, olisiko ihminen yksi pan heimon laji, vai muutettaisiinko pan heimon lajit homo heimon lajeiksi. Ja mihin näillä muutoksilla olisi merkitystä? Olisiko suurin merkitys siinä että ihminen kopeudesaan huomaisikin olevansa yksi eläinlaji muiden joukossa? Siinä olisikin hartaalle kreatonistille identiteettikriisin poikasta.

    Jos taksonomiaa muutettaisiin että molemmat pan heimon lajit kuuluisivatkin homo sukuun, mitä tehtäisiin gorilloille ja orangeille? Kait nekin olisivat sitte samaa heimoa ihmisten kanssa?
  15. Onhan se sika nisäkäs eli sukulaislaji mutta etäisempi, ja saman kokoluokan elukka kuin ihminen. Siis elopainoltaan. Ja sitten kun genetiikka etenee, ja hylkimisreaktioita opitaan hallitsemaan paremmin sekä luovuttaja sian geenejä pystytään muokkaamaan, niin voidaan "räätälöidä" sian perimää niin että luovutettava elin kasvatetaan vasaanottajalle räätälöitynä. Mutta piisaako 100 vuotta tuommosen sci-fi tarinan toteuttamiseen? Aika näyttää.

    Mutta miten olisi gorillan sydän? Nehän on suurempia kooltaan ku simpanssit? Mutta ovat vain aika harvinaisia...

    ja melkolailla tarkoin ne luovuttaja ihmisetkin pitää valita etä kudostyypit täsmäävät. Kaippa sama asia on xenotransplantaatiossa..
  16. Mutta entäs jos tietää etä herra on hyliänny ja piru tietää saavansa ni ei silloin tulevaisuus on selvä ja mitään ei tarvitse peljätä!

    Oikeastaan, eikö se nyt ole helpottava fakta, että kun kuolee silloin vain kuolee, elämä loppuu. Kaikella on alku ja loppu. Minun mielestäni taivasfantasia on kauhukuva.. who want's to live forever?
  17. Kiusallista, kun jäätutkimuksessa mennän kevyesti yli 6000 vuotta taaksepäin? Ei se voi pitää paikkaansa, kiusalliset ja uskomuksien kanssa ristiriitaiset havainnot vain kielletään. Ongelmaahan ei ole jos sitä ei myönnä. Näin se kreatonismi etenee.
  18. Jos kreatonismi ei ole okkultistinen pseudotiede nii mikä se sitte on? Himlerin salatieteisiin perehtyny SS-osasto olisi kateellinen kreatonistien tarmokkuudelle. Himmler&co etsivät. mm arjalaisten syntymäkotia tiibetistä sekä graalin maljaa. Semmonen ero että valtakunnan salatieteiliät suorittivat tutkimustyötä, kreatonistit pitävät vain inttävät ja mellastavat..
  19. Eiköhän se vapaussota ole virallinen nimi suomen sisällissodalle. Kuvaavampi lienee kuitenkin punakapina. Termin käyttö lienee epäkorrektia...
  20. nykytiedon mukaan eläin, josta erosivat pan ja homo suvut, oli kahdella jalalla kävelevä ihmisapina, pan suku "palasi puuhun", mutta homo suku jatkoi elämää tasamaalla. Silläki voitaisiin spekuloida, että pitäisikö taksonomiaa rukata uuteen uskoon ja luokitella homo sapiens kolmanneksi pan suvun edustajaksi, koska geneettinen eroavaisuus on hyvin marginaalinen.
    21. 474 / 478
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt