gambler1

Vapaa kuvaus

Gambler on ammttilainen rahapelaaja joka pelaa suurilla panoksilla, mutta vain EV pelejä tai rajatapauspelejä. EV pelejä ovat pokeri toisia vastaan ja vedonlyönti jossa kertoimien laskeminen on vaikeata joten esim. veikkausksen virheitä rokottamalla pystyy jopa ammatimaiseen pelaamiseen. sekä hyvä netticasino jossa on tarjolla hyvänlainen boonus joka tekee casinosta EV eli boonuksen kierrättämien onnistuu voitollisesti. Rajatapaus peli on blackjack casinolla tai netissä, baari bj on ehdottamasti -ev koska jakaja voittaa tasapelillä. Tähän peliin en koskaan koske käydessäni baarissa. Jotkin vidopokeritovat grand casinolla rajatapauspelejä jotkut jackpot pelit jopa joskus lievästi EV Pokerihuoneen aukeamistadotellessa yleenesä pelailen näitä. Gambler1 myös "yrittää" todistaa vähä-älyisille, että ray:n pelit ovat satunnaisia ja veikkauksen kenoa ei manipuloida Suosikkibändit/artistit: darude Suosikkileffat: Casino Royale, rounders Lempikirjat: Pokerin teoria Vapaa-aikanani: Keilaus, shakki Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Pariisi Katson tv:stä mieluiten: World poker tour Kotieläimet: - En pidä: monopoli Ruoka & juoma: hapurilais ateria Koulutus: --- Ammatti: Muu Työskentelen: Pokeri ja vedonlyönti ammattilainen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

135

Kommenttia

1927

  1. HIEMAN erillaisia.

    Olen pelannut viikeksi kaksi vuotta sitten 10€ läpi espanjan peliä ja kyllä se on TÄYSIN eri peli kuin ray:n pelit.

    10€ meni samnan tien. Ray:n pelissä sentään tulee tasaiseen tahtiin tolla rahalla voittoja.
  2. Nukkuu päivät ja valvoo yöt joten minua näkee harvoin aamupäivästä. En ole väärässä. Enkä edelleenkään reiskan leivissä. Se on kumma jos te luullette jotan: esim. peli ei ole satunnainen ja minä olen muka reiskan leivissä. teidän mielestä se on pakko olla näin vaikka, että todellisuudessa edes tiedä, että onko peli satunnainen ja minä ray:lla töissä. Kaikkea voi toki epäillä, mutta epäily ei ole kuitenkan tietoa.

    Ovatko nämäkin täällä väärässä?

    http://www.pakkopeli.fi/index.php?100-faktaa-pelaamisesta#cpid37

    Kun olen voittanut rahapeliautomaatista päävoiton, en voi voittaa isoa voittoa enää uudelleen.
    Totuus: Peliautomaattien jokainen arvontatapahtuma perustuu täysin sattumaan ja on edellisistä arvonnoista riippumaton, joten päävoitto voi osua kohdalle kaksi kertaa peräkkäin.

    Niin ja vastaus tuohon joka kertoi vienti ja antovaiheesta. satunnaisessa pelissä esiinty varianssia joten väkisinkin myös satunnaisella arvonnalla tulee voitto ja tappioputkia.
  3. Pelaan mielummin ei satunnaista peliä kuin satunnaista peliä. Satunnaisessa pelissä ei ole mitään mahdollisuutta pelata voitollisesti pitkällä aikavälillä jos voittokertoimet ovat todenäköisyyteeen nähden liian pienet,mutta ei satunnaiessa on paljonkin ominaisuuksia josta voisi löytää tulossa olevan voittoppikin. Tämän takia käsittääkseni paf poistkin laivalta triple fever pelit. Kun jotkut löysivät ominaisuuksia tulevasta voittopiikistä.
  4. Nopeasti satunnaisellakin pelillä.


    hedelmäpeliä voi vetää 10 kierrosta minuutissa. Tekee 600!! kierrosta tunnissa. Palautusprosentin ollessa n.90% tämä tekee:

    -Euron panoksella tuntipalkka RAY:lle MIINUS -60€
    -80 centin -48€
    -60 centin -36€
    -40 centin -24€
    -20 centin -12€

    Tämä siis taas pitkässäjuksussa. Lyhyessä juoksussa on toki hetkiä jolloin pelaaja on voitolla.
    Jos oletataan niin, että pelaaja pelaisi vuoden jokaisena päivänä 1h päivä 1€ panoksella tota vauhtia niin pelaaja häviäisi KESKIMÄÄRIN 60€/Päivä
  5. Siis harhoja. Voi toki harjojakin epäillä.
  6. Voit vapaasti eipäillä, että olen reiskan leivissä ja ray:n pelit eivät mielestäsi ole satunnaisia.

    Kumpikaan ei kuitenkaan pidä paikkaansa.

    Niin ja itse pelaisin mielummin ei satunnaisia pelejä kun satunnaisia pelejä.

    Koska ei satunnaisessa peleiststä voisi löytää ominaisuuksia voittopiikeistä ja pelata niitä vaan kolikolla.

    Ray:n pelejä en juurikaan pelaa koska tiedän varmasti, että niihin häviää rahansa.
  7. Hahhaa tätä on epäilty payazzostakin jossain muilla sivuilla. En minä ray:n leivissä ole. Justiin laitoin linkkejä ulkolaisten casinoiden sivuille. Olenko silloin ray:n leivissä.

    En pelaa ray:n pelejä siksi koska tiedän, että niistä ei voim itenkään voittaa. Jatkuvalla pelaamisella 100% varma tappio.



    Ray:n pelit ovat tyhmiltä rahat pois.

    Sainoisinko noin jos olisin ray:n leivissä?
  8. Pelaat jossain ranskan kielisessä casinossa jos et osaa ranskaa. Englannin kielellä löytyy netissä tuhansia casinoita. suomenkielleläkin satoja.

    Tässä muutamia jossa pärjäät pelkällä suomella.

    http://casino.ladbrokes.com/fi/help/support

    https://fi.unibet.com/casino-b3/

    http://www.cherrycasino.com/fi/index.jsp

    http://www.casinoeuro.com/fi/index.jsp
  9. No kerro edes kuinka usein 15:sta pientä putkeen on tullut? Veikkaan, että se on tullut kerran tai kaksi ja se on sun mielestä AINA.

    Ota seuraavalla kerralla tuplaus kortit paperille ylös. Voin sanoa, että ei tule 15:sta pientä tai 15:sta isoa.
  10. Miten pystyy voittaan satunnaisesta pelistä jos voittokertoimet on liian pienet.

    Esimerksi jos pelaat tuplausta ja kone voittaa mustalla seiskalla ja väärällä arvauksella. Sinä voitat vain oikealla arvauksella? Miten pystyt voittamaan?


    Heität kruunaa ja klaavaa voittokertoimella 1,95 Miten olet miljoonan heittokerran jälkeen voitolla?

    Heität noppaa jossa oikealla arvauksella voitat 5,5 kertaa rahat takasin? Et voi mitenkään olla miljoonan heittokerran jälkeen voitolla.

    Ray ei ole koskaan toiminut tappiollisesti. Minä vuonna ray:n tulos oli muka tappiollinen?
  11. Kerran et vastannut kysymkseen. Itse olen vastannut jo satoja kertoja miten satuunainen peli toimmii. Nyt alkaa pikkuhiljaa jo riittää ainakin sinun kohdalla koska et koskaan tule uskomaan ray:n pelien satunnaiuuteen vaikka rautalangasta vääntäisi.

    On mullakin käytännön kokemusta peleistä ja ihan satunnaisesti ne kortit siihen arvotaan ja kelat pyhätyvät satunnaisesti.
  12. Mitä eroa on paffin entisellä pelillä triple fever ja ray:n jokeripokerilla.

    Siis mitä eroa on tällä pelillä (ei satunnainen)http://koti.mbnet.fi/rpopas/nostalgia/triplefever/ ja tällä pelillä http://koti.mbnet.fi/rpopas/raypokeri/joker/

    (on satunnainen)


    Huomataan heti, että ray:n jokeripokerissa laskennaiseksi palutusprosentiksi tulee se 90% kuten kaikissa muissakin peleissä tai ainakin lähelle sitä.

    Mitä tulikaan teroriseksi palautusprosentiksi paffin entisessä triple feverissä

    "lainaus rpo sta: Näillä voittokertoimilla pelin 40 € päävoittoisen version teoreettinen palautusprosentti oli yli 145% pelattaessa maksimipanoksella.

    Vasta se alakaa epäilyttää pelin satunnisuttaa ainakin minussa jos palautusprosentiksi tulee yli 102% hieman yli 100% esim 100,5% voin uskoa vielä satunnaiseski sillä ihmiset valitsevat kortteja väärin joten todellin palutusprosennti jäisi tuon alle.

    Kaikassa ray:n peliessä saadaan siis lähes sama 90% palautusprosentti. Miksi se prosentti olisi kaikissa sama 90% jos ne ei olisi satunnaisia. Miksi se ei olisi sitten 110% kuten paffin triplessä se oli 147% joka ei ollut satunnainen peli.


    Keriksin pelaan laivalla kaksi kertaa kyseistä paafin triple fever peliä. Ekalla keralla voitin pelistä jatkuvilla voitoilla yli 150€

    Jokeripokerissa mitä olen pelannut ehkä ray:n peleistä enitin en ole koskaan voittanut jatkuvilla voitoilla 150 euroa. Aina on tullut tasiseen tahtiin voittoja, mutta joskus satunnaisessa pelissäkin käy niin, että voittoja tulee putkeen, mutta en ikinä ole 150 euron voitto putkea ole kokoenut ray:n jokeripokerissa.
    Paffin tiple feverissä koin sen ensimmäisellä pelikerralla. Voittoputket ovat siis satunnaisessa pelissä mahdollisia, mutta ei niin useasti kun ei satunnaisessa.


    Mitä taphtuikaan kun menin puolen vuoden päästä uudelleen laivalle pelasin taas uudestaan paffin tripleä ja en saanut 50 eurolla oikeen yhtään mitään voittoa. Niin tyhmä en ole ollut, että olisin pelannut ray:n jokeripokeria 50 eurolla, mutta mitä sitä nyt olen pelannut niin joka kerta olen muistaakseni jonkun voiton saanut.
  13. "Gamblerille uppoaa kaikki pelipropaganda nuppiin kuin veitsi voihin."

    Kyse ei ole mistään propagannasta vaan ihan totista totta.

    Värisuora voi tulla satunnaisella arvonnalla kolme kertaa perääkäin se ei ole mahdotonta.
    Toki käytännön pelaamisessa saa helposti sellaisen kuvan, että peli ei ole satunnainen. Olen itseekin joskus paljon nettipokeria pelaneena epäillyt kun on tullut joku ihan uskomaton tilanne, että onko tämä nyt satunnaista? Kyllä se vaan sitä on. Harvinaiset tilanteet tulevat joskus satunnaisenakin. Niin se vaan menee.

    Kyllä minä uskon milummin näihin sivuihin
    ¨
    http://koti.mbnet.fi/rpopas/index.php

    http://www.pakkopeli.fi/index.php?100-faktaa-pelaamisesta

    Kun taas tähän jonka kirjoittaja on juuri kirjoittanut käytönnön kokemusten perusteella, mutta ei ole ajatellut sitä asiaa, että näin voi myös satunnaisessa arvonnassa käydä. Lisäksi hän ei ole ajatellut pitkää aikaväliä.


    http://koti.mbnet.fi/simokoo/ray_ace.txt


    Muutamia seikkoja tekstistä:

    "

    Jos tarkkailet pajatsoa pelaavaa tyyppiä, katso tarkasti kuinka lähellä
    toisiaan pajatson pienet nipat voittoaukkojen ympärillä ovat.
    Elektroninen pajatso voi näet supistaa voittomahdollisuuden nollaan
    asettamalla nämä kyseiset nipat riittävän lähelle toisiaan s.e. raha ei
    mahdukaan menemään niiden välistä. Vaikka raha näyttää lentävän aivan
    aukon keskelle, sylkäisevät nipat sen pois. Yleensä mitä vähemmän
    pajatso on valmis antamaan, sen voimakkaammin rahat kimpoavat nipoista
    ja kertoimet arvotaan aina minimiin. Jos taas raha tuntuu sujahtavan
    voittoaukkoihin kuin itsestään, on suurehko voitto tiedossa. Pelaa pari
    peliä väh. kolmen markan panoksella ja kerää saalis.


    Ööh? Ei ymmärrä miten kone pystyisi säätelemään jotain nippoja jotka on aina samanlaiset.


    "Masiina voi antaa vaikka kaksi päävoittoa peräkkäin tai imeä
    kaksi päivää putkeen antamatta voiton voittoa.

    juuri tämäkin on satunnaisella arvonnalla mahdollista, mutta luulen, että kijoittaja on todennut tämän käytännössä vain yhden kerran eikä ole huomioinut muita päiviä.

    "Keno on tuplaajan unelmapeli, koska valitsemalla suuren määrän (5)
    kortteja, muuttuvat voittosummat pienemmiksi pienillä osumamäärillä,
    jolloin kone antaa voittoja useammin"

    No näihän se menee,mutta kone ei anna voittoja vaan todenäköisyys kasvaa jolloin saa luonnollisesti useammin pienempiä voittoja. Voittosummat tottakai muuttuvat pienmmäksi kun todenäköisyys suurenee.


    "pokeri 'kiusaa'
    pelaajaa antamalla uusina kortteina numeroarvoltaan samoja/
    samoja maita kuin poisheitetyissä korteissa oli. Tällöin pelaaja
    harmittelee esim. 'perkele, olisi pitänyt jättää se kakkonen,"

    Näin käy taas joskus, mutta tässä on taas se karran tai kahden kerran havointo joka on jäänyt kirjoittajan päähän. Pikällä aikavälillähän näin ei tietenkään tule käymään. Eli tämä ei tapahdu aina.


    No perään on sentään laitettu tuo HUOM! joka kertoo sen, että kirjoittaja on keksinyt täysin tuon omasta päästään eikä kysynyt oikeata tietoa ray:n masiian tekijöiltä.
  14. Itse unessa ja väärässä. Ne on vaan satunnaisia ja siihen on uskominen. Voit kysyä vaikka ray:lta.

    "Itse olen sen pelaamalla havainnut ja uskon pelaajien sanaan ennemmin kuin pelintarjoajien puheisiin. Ei kait kukaan niitä pelaisi paitsi pelinarkomaanit jos eivät markkinoisi niitä satunnaisia"

    Kuten olen jo sanunut. Satunnaisessakin pelissä tulee voittojaksoja sekä tappiojaksoja.

    Itse pelaisin jos todella olisi niin, että ne eivät olisi satunnaisia. Ennemmin siis pelaisin ei satunnaista peliä kuin satunnaista peliä. Varsinkin sellaista peliä joka paffin triple fever oli. Etsisin pelistä ominaisuuksia voittopiikistä. Nyt kun tiedän, että ne on satunnaisia en pelaa niitä koska voitot ovat todenäköisyyteen nähden liian pieniä eli jatkuvalla pelaamisella 100% varma tappio.

    Toki olisin valmis pelaamaan myös satunnaista peliä jos voittokertoimet olisivat niin suuret, että palautusprosentiksi tulisi yli 100%

    Grand casinollahan yhdessä videopokerissa tämä joskus on mahdollista jos raoyalflush jackpot on hyvissä lukemissa.

    Eli tarkennettuna: Heittäsisin kruunaa ja klaavaa jos voittokertoimet olisivat 2,01 ja 2,01, mutta en heittäisi jos ne olisivat 1,99 ja 1,99

    Pelaisin rulettia jos voittokerroin olisi 38,mutta en pelaa kun se on 35. (Casino säännöillä 35)

    Todenäköisyys osumiseen siis on 1/37= 0,027X100=
    2,27%

    Eli jos voittokerroin olisi 37:1 0,027x38= 1,026*100= 102,6% pelaisin ilaman muuta ,mutta kun voittokeeroin on "liian pieni" 35:1 0,027X36=0,972= 97,2% niin en pelaa.

    Samalla idella toimivat myös ray:n automaatit.
  15. Mutta et huomionut, että norköpingkin osaa tehdä maaleja.
  16. Konessaa on satunnaisulukugeneraattori jolla pyöräytykset arvotaan. Eli täysin satunnaisesti.

    Tappio ja voittoputkia tulee satunnaisiellakin arvonnalla.
  17. niin, että keloissa on samuja kuviota useampi.
    http://koti.mbnet.fi/rpopas/rayhedelma/tahti/

    Todenäköisempää on myös että kuvio menee yhden vajaaksi tai yhden yli kuin osuu keskelle.

    Arvonta arvotaan satunnaislukugeneraattorilla. Eli ON satunnainen
  18. On luotettettavia. Vain yksi firma nimeltä pointbet on tehnyt wincapitat.

    Jossain nettocasinoissa voi olla, että eivät maksa kotiutuksia.

    Luotettavia on josta kotiutus tulee 100% varmana perille.

    Ladbrokes, bet24, unibet, betsafe ,betfair, casinoeuro, Pokerstars, Full tilt poker, poker heaven, pokerihuone paf, betsafe, pinnaclesports,
    nordicbet, expekt, canbet, partypoker, centrebet,
    mansion, 10bet, bwin, everestpoker, pokerroom, nextpoker, betsson, redbet, parbet, pokerium, sunpoker ja tuhansia muita.
  19. Jollain on vilkas mielikuvitus ja kirjoittaa mitä päähän juolahtaa.

    Missä todisteet huijauksesta?
  20. Siksi, että ulkomaiset toimistot tarjoavat kiinteitä kertoimia ja veikkaus muuttuvia.

    Kertoimien arvioiminen kiinteiksi kertoimiksi olisi liian vaikeaa. Tämän vuoksi ilmesesti ulkolaiset puljut eivät tarjoa ilmeisesti pesäpallon tulosvetoa.

    Niin ja onahan tuo nolla juoksua ihan mahdollien. Tosin harvinanainen tapaus. Mistään sopipulistä ei ole kyse. Vuonna 98 vai 99 opitiin, että se ei kannata.
    21. 63 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt