gambler1

Vapaa kuvaus

Gambler on ammttilainen rahapelaaja joka pelaa suurilla panoksilla, mutta vain EV pelejä tai rajatapauspelejä. EV pelejä ovat pokeri toisia vastaan ja vedonlyönti jossa kertoimien laskeminen on vaikeata joten esim. veikkausksen virheitä rokottamalla pystyy jopa ammatimaiseen pelaamiseen. sekä hyvä netticasino jossa on tarjolla hyvänlainen boonus joka tekee casinosta EV eli boonuksen kierrättämien onnistuu voitollisesti. Rajatapaus peli on blackjack casinolla tai netissä, baari bj on ehdottamasti -ev koska jakaja voittaa tasapelillä. Tähän peliin en koskaan koske käydessäni baarissa. Jotkin vidopokeritovat grand casinolla rajatapauspelejä jotkut jackpot pelit jopa joskus lievästi EV Pokerihuoneen aukeamistadotellessa yleenesä pelailen näitä. Gambler1 myös "yrittää" todistaa vähä-älyisille, että ray:n pelit ovat satunnaisia ja veikkauksen kenoa ei manipuloida Suosikkibändit/artistit: darude Suosikkileffat: Casino Royale, rounders Lempikirjat: Pokerin teoria Vapaa-aikanani: Keilaus, shakki Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Pariisi Katson tv:stä mieluiten: World poker tour Kotieläimet: - En pidä: monopoli Ruoka & juoma: hapurilais ateria Koulutus: --- Ammatti: Muu Työskentelen: Pokeri ja vedonlyönti ammattilainen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

135

Kommenttia

1927

  1. Ei voikkun nauraa jos vielä uskoo, että jokerissakin huijataan. Ensinnäkin se laite on sellainen joka vain pyörittää numeroita ja pysäyttää ne tietyssä kohdassa eli aivan satunnaisesti ja mistäköhän se saa tietoonsa pelatut rivit? onko siinä joku nettikkin? Ahahhaahhaa
    Niin ja jokerissa ei ole edes mitään kiinteitä voittokertoimia vaan voitot jaetaan sitämukaa miten osumia on löytynyt.

    Turhaa tää taas on jos joku ei vaan voi uskoa sitä tosiasaa, että satunnaisella pelilillä ei vaan tarvi huijata ja voitto on varma pitkään juoksuun talolle
    niin antaa olla. Turha on turhaa. Arvotojen manipulointi vielä turhempaa .

    "3. Katso vakio-veikkauksen voitonmaksua ajalla 24.02.2007- 28.04.2007. 13 oikein tuloksille löytyi rutkasti rahaa yli pelisääntöihin perustuvaan voitonmaksuun. Mistä johtui moinen avokätisyys? Vastaus on helppo, "keno-hörhöt" rahoittivat tämänkin sponsoroinnin. "

    Tuolloin vakion rivihinta nousi 0,20 -> 0,25 ja palatusprosenntia nostettiin 45-> 55% joten siinä syy

    palautusprosentti 55 % pelaajille on täyttä humpuukia. Mitä ilmeisemmin, mainitun pelin palautusprosentti on täysin kirjanpidollinen jippo, johon seikkaan ei edes viisaat sisäasiainministeriön virkamiehet ole kiinnittäneet huomiotaan, jos ylipäätään ovat siihen halunneetkaan osoittaa huomiotaan.

    Katsoppa tätä. http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/keno.htm Joka tasolle tulee palautusprosentiksi noin 55% EIkö ole mitään tekemistä matikan kanssa muka??????. Suositus todenäköisyys laskennan peruskurssi, Niin opit ymmärtämään, että satunnasessa pelissä ei tarvi huijata.

    Nii joo ja edelleen kirjoitusvirheitä.

    Itse arvelen , että yhtiö tavoittelee pelatusta veikkauseurosta jopa 95 prosenttia. Mene ja tiedä?

    Johtuisko siitä, että et voita juuri koskaan ja palautusprosentti on omalla kohdalla 5% Niin käytännössähän moni ei voita mitään ja joku voittaa 200 000. Rahat siirtyvät tuhansilta pelaajilta miljoonavoittajalle.

    Keno ja virsikin jokeri on niin eätonenköistä, että voittoja ei tule juuri koskaan.
  2. Jos ajatelaan vaikka niin, että kymmenen henkilöä on veikannut 10 oikein 10tasolla(Joka on hyvin harvinaista) Tässä veikkaus on ottanut varmanpäälle ja tehnyt säännön, että kaikkille 10 oikein veikanneille ei tarvisi maksaa samaa voittoa. Tämä on kuitenkin erittäin harvinaista, että näin kävisi. Koska käsittääkesni yksikin 10 oikein tulos 10 tasolla löytyy aika harvoin.

    Pienillä tasoilla esim. tasolla 2. Ei ole sitten minkäänlaista riskiä, että veikkaus teksi tappiota noin pienellä palautusprosentilla. Huoletta voi arpoa rivit satunnaisesti. vaikka tulisi pienet numerot joka päivä. (Silloinhan se ei olisi satunnainen jos pienet numerot tulisi joka päivä)
  3. Se pitää paikkaansa, että pikävetoa seurataan koska kertomia on mahdoton arvioda täysin oikein ja aina silloin tällöin veikkus arvoi joellekkin joukkuelle liian suuren kertoimen ns. ylikertoimen johon ammattilaiset iskevät heti mikäli kerroin on maailman korkeimpia. Tällöin veikkauksen on pakko seurata jos jotain joukkuetta pelataan liikkaa ja laskea kerrointa jos joukkuetta on pelttu liikaa.

    Keno taas eroaa pitkävedosta siten, että voittokertoimet ovat AINA OIKEIN. Se on totta, että pieniä numeroita pelataan varmasti eniten kuin muita numeroita,mutta 55%:n palutusprosentilla ei ole tappioon mitään hättää koska on varmasti myös niitäkin jotka pelaa suuret numerot. Pienten numeron tullessa veikkaus joutuu tytymään hieman suurempaan palutusprosentiin. Arvolta hatusta heitettynä ehkä noin 65% ja silloinkun taas suuret numerot tulevat palautusrosentti jää pienemmäkisi n. 45% ja pitkänjuoksun palutusprosentti on se 55%

    Veikkauksella ei ole mitään hättää, että se teksi tappiota keno nimisessä pelissä vaikka arpoisi numerot samanlailla kuin lotossa. Lottoarvonta vienee vaan turhaa aikaa joten numerot on kätevämipi arpoa koneella,mutta ihan satunnaisesti. Sama se arpooko numerot konella vai käsin. KUN KONEELLAKIN PYSTYTÄÄN ARPOMAAN NUMEROT SATUNNAISETI.
  4. veikkaus antaa paljon pieniä numeroita ko. iltana.

    Eips kuin arvonta on sisäasiaministerön valvottavana. Veikkauksella ei ole milläänlailla mahdollista manipuloida arvontaa.

    Mitään mainoskierroksia ei ole olemassa. Pienet numerot tulevat ihan satunnaisesti silloinkun tulevat.


    Niin ja toi visti muistetaan ja katsotaan tuleeko joulunalla se sinun mainoskierroksesi.
  5. Käytetään ruletissa ahhahhaaahhaaa
  6. Juuri niin ei sillä ole merkitystä onko pelannut 4€ vai 4000€ kun tajuaa mikä pelin juju on.

    Samaa ideaa käytetään muuten ruletissa jonka paluautusprosentti on peräti 97% ja on varmasti satunnainen. Tai tottakai kai kampela kohta keksii hienon selityksen, että rulettikaan ei ole satunnainen.

    Jos kenonon palutusprosentti on taas 55% ja ruletin 97% ei keneossa vaan huijata,koska idea menee samanlailla kuin ruletissa. Myös ruletti tuottaa huikeasti rahaa casinoille tuolla 97%n palautusprosentilla. Keno tolkuttomasti 55%:n prosentin palutusprosentilla joten ei mitään järkeä manipuloida arvontaa.
  7. Mangneetti siis ilmeisesti,mutta hahhaaaa aika tehokas mangneetti
  8. Hieitä noppaa 100000 kertaa ja voitat 5 kertaa rahasi takaisin oikealla arvouksella.

    Tai vastaavasti hietä kolikkoa kruuna ja klaava 100000 kertaa ja voitat 1,85 kertaa rahasi oikealla arvonalla. Niin huomaat, että satunnaisellakin arvonalla ei vaan voi voittaa.

    Samanlailla käy myös kenossa. Kenossa vaan on huomattavasi epätonenäköisemmät voitot,mutta idea menee täysin samalla lailla kuin noissakin tapuksissa niin ja ruletissakin käytetään samaa ideaa. Kampelakaan ei voi kiistää sitä, että ruletetti on satunnainen. Sen varmasti uskette, että ruletti on satunnainen ja palautusprosenttikin n.97% (GCH) Niin ja casinolla olevassa bljackjackissä (pelataan oikeilla korteilla joten pelissä ei voi manipuloida) palautusprosentti on optimi stragetia 99,5% Kysymys kuuluukin kampelalle ja muille jotka eivät usko, että keno on satunnainen niin, että miksi ihmeessä 55%:n palautusprosentilla tarvisi manipuloida arvontaa?

    Ei veikkaus nyt niin rosvo voi olla, että se huijasi vielä lisää rahaa noin huonolla paluatusprosentilla kun ruletissakin tulee talolle rahaa kuin roskaa 97%n palatusprosentilla.
  9. Arvasit täysin oikein en ole töissä missään.
    Olen opiskelija.

    Tuskin tulen koskaan menemäänkään kunnon töihin,koska nettipokerilla ja vedonlönillä tienaa niin hyvin, mutta kolut käyn kyllä loppuun niitä en lopeta kesken.
  10. Oon veikkauksessa duunissa ja kenoa manipuloidaan.
    Ihan varmasti kun niin luulet siis 100%:sen varmasti sinunmielstä asia on juuri näin.

    Luuluosi ei voi kuitenkaan voi olla mikään tieto.

    Sillä en ole veikkuksessa duunissa ja keno on rehti peli.
  11. AAKKK tossa jo kertoikin, että pidemäänpäälle RAY:N pelesitä ei voi voittaa.

    Väärin muutakin. Eli automatti ei mitenkään "anna" voittoja. Vaikka sinne olisi tungettu 1000€ on mahdollista, että pelaaja edelleen häviää.
    Eikä automaatti mitkään muista tai tarkkaile sitä paljonko automattiin on rahaa tungettu.

    Rayn: automaatit ovat täsysin satunnaisia,mutta niistä ei voi voittaa pidemäänpäälle,koska voittokertoimet ovat liian pieniä mikä niiden todenäköisyys on.

    Lisätietoa ja todisteita että tämä kirjotukseni todelakin on totta löytyy

    http://www.pelaamo.ray.fi/
    Oikea alakulama faktaa peleistä

    http://www.rahapeliopas.info/

    Löytyy esimerkki siitä miten ray:n pelit ovat laskettu.
  12. Voit toki olla sitä mieltä, että kenossa huijtaan ja voit olla myös sitä mieltä, että kuu on juustoa. Siihen tässä vaan pyrin, että ihmisillä ei olisi väärrää tietoa.
  13. Olen esittänyt tänne jo vaikka kuinkamonta todistetta arvonnan rehellisyydestä,mutta aina ne vaan kumotaan eikä eräät henkilöt usko niitä.

    Jos nyt tässä olisi todistus nro1.

    https://www.veikkaus.fi/info/keno/saannot.html

    kohta: 20. Kenon arvonnat suoritetaan peliajan päätyttyä tarkoitusta varten laaditulla, sisäasiainministeriön hyväksymällä atk-ohjelmistolla ja virallisten valvojien hallussa olevalla atk-laitteistolla tai virallisten valvojien valvonnassa käsin nostoarvontana.

    Sisisäasiaministeriöllä olisi liian suuri riski huijata arvonassa. Jos peliä manipuloitaisiin ei säännössä voisi puhua mistään arvonnasta vaan manipulonista.

    Todistus nro.2 Minä ja RPO emme ole ainoita jotaka ovat sanoneet, että kenossa ei tarvi huijta koska paluatusprosentti on niin huono
    http://chat.yle.fi/ylex/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Number=2406590&page=4&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1


    Kenoon pätee sama kuin muihinkin uhkapeleihin: kusetusta ovat, mutta arvonnassa ei tarvitse erikseen huijata. Se on vain laskettu sillä lailla, että pankki jää voitolle.

    Ei sellaista peliä päästetä markkinoille, jossa pelaajat pääsevät voitolle.


    Uskotko ihan oikeasti noihin juttuihisi?

    Ei Veikkauksella ole minkäänlaista tarvetta huijata. Ihan pelkkä matematiikka riittää.


    Salaliittoteoriat sinänsä ovat jo typeriä. Mutta vielä typerämpää on kuvitella salaiitto paikkaan, missä sitä ei lainkaan tarvita.

    Suositus ketjun aloittajalle: todennäköisyyslaskennan peruskurssi.

    Kaikki nämä väitteet sopii rpo:n laskelmiin

    http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/keno.htm

    Miksi RPO kertoisi virheelistä tietoa?


    3: Todiste nro:3

    http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2006-02-18,104:10:360046,1:0:0:0:0:0:

    Eli jos arvontoja valvovat sisäministeriön määräämät viralliset valvojat niin silloin ei vaan huijata piste.

    Siinä todisteet reheelisyydestä. Esitä sä nyt ne todisteet epärehellisyydestä.
  14. Ookkos jo vastannu näihin päämiehen esittämiin kysymksiin.

    Eli miten todoistat, että mielestäsi kenossa huijataan. Perusteluiksi ei riitä, että samoja numeroita tulee 4-8 edellisestä arvonnasta. Koska se on todenäköistä. eikä se, että pieniä numeroita tulee harvoin,koska se on satunnaisena mahdollista. Eikä niitä muuten ole tullut harvoin

    Päämiehen kysymykset tässä. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000779&posting=22000000028675524
  15. Monopolista oon kanssasi samaa miletä se pitäisi hajoittaa ja antaa muillekkin kuin veikkauskselle ja raylle lupia, mutta edelleen veikkauksen keno on huono satunnaisenkain ei sitä tarvitse mitenkään manipuloida kun rahaa virtaa veikkauksen kassaan muutenkin. Törkeet ehdot kenossa on ilman manipulointiakin.
  16. Toi oli hyvä kysymys.
  17. Aika jännä juttu. Ite en ole yliopistoo käynyt. Enkä yliopistoista mitään tiedä. Uskomatonta kyllä, mutta miten voi olla mahdollista päästä yliopistoon jos ei osaa näitä? http://cs.stadia.fi/~lehtk/Matematiikka/mtib29.htm

    Ainakin ammattikorkeeseen pääsykokeet oli pelkkää matikkaa ja fysiikkaa ja pääsin sisään ammattikoulunkautta ja mitään oikeinkirjoitus testiä ei ollut. Jotain tekstin ymmärtämistä joka sekin suht helppo. Eikä sisäänpääsy ollut mikään ongelma.

    Mut joo kai se vika on RAY:ssa ja veikkauksessa jotka saa viisaidenkin ihmisten päät sekaisin.

    On se hyvä kun on tämä monopoli rahapeleissä ja sitten kun kuullaan jostain taitopelistä esim. pokerista niin se on paha peli.

    Mitä tästä opimmimme: Rahapelejä ei opeteta koulussa vaan niitä pitää opiskella itse.
  18. En usko,että kyse on mistään huumorista kyllä jotkut ovat vaan tosissan sitä mieltä, että tulevat huijatuksi kun eivät koskaan mitään voita eivätkä ymmärrä mitään matematiikasta. esim. palautusprosenttia ja luulevat, että ei se nyt mistään mtematiikasta johdu, että en mitään voita ja luulevat, että tässä on nyt kyllä joku huijaus.

    Toki en kiistä väittetäsi esim. kampela voi hyvinkin puhua totta siinä, että on kolmen L:n YO .Jos hän olisi niin viisas niin silloin hän varmasti tietäisi, että kenossa ei huijata ja teksi pilaa "huumoria" siitä, että kenoa manipuloidaan.
  19. Pari kolmisen vuotta sitten tuo oli hyvä idea,mutta ei se oikein enää ole. Ite pelasin kolme vuota sitten nettipokeria kun tarjolla oli todella heloppoa rahaa keskikokoisessa limiteissä. Myös noita casinoboonuksia olis pitäny silloin harjata, mutta aika ei oikein riittänyt. Muutamia boonuksia kuitenkin harjasin ja jäin voitolle.

    Nykyään tuo boonus huoraus ei ole enää oikein hyvä idea. koska

    1. Monessa paikassa blackjack on kielletty boonuksen kierrätämiseen ja

    2. Monissa casinoissa pakka sekoitetaan bj:ssä joka kierros (melkein kaikissa) jolloin korttien laskeminen ei hyödytä.

    On kuiteninkin mahdollista löytää vielä tuhansien joukosta netticasino jossa boonuksen kierättäminen bj:ssä optimi stragetialla onnistuu voitollisesti. terms and conditions kannattaa aina lukea casinon buunustarjouksesta
  20. "Tietokoneohjelma on aika varma arpoja."

    Jep tämä on 100%:sen varmaa sen me tiedämme kaikki, mutta me kaikki emme voi vaan käsittää sitä tosiasiaa, että kone arpoo ne numerot satunnaisesti.

    Niin ja taitaa olla jopa aika epätodenäköistä, että yhtään numeroa ei tulisi edellisestä arvonnasta.
    21. 88 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt