auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

369

Kommenttia

7149

  1. käännyttämistä...(sulta Pe.ku.)
  2. kirjoitin "ruksalta" vaikka ois pitänyt kirjoittaa"ruksalle". Vein siis hänet Siwan pihalta ruksalle.
    Mä kuuluin silloin kyllä baptisteihin. Vasta myöhemmin liityin uudelleen helluntaiseurakuntaan.
    Mutta kyllä voi pyörätuolipotilas parantua myös. Mä uskon sen, vaikka en mitään todisteita nähnytkään, että oli ollut halvaantunut.
  3. puhuttu paljon M:stä.
    Minä en tiedä muuta hänestä muuta kuin satuin samaan aikaan paikalle, kun M:n fysiöterapeutti ja vaikka en hänen puheestaan paljon saanutkaan selvää niin ymmärsin että M pystyy halutessaan kuntoutumaan.
    Mulla oli joskus kaveri, n.50-vuotias mies(itse olin about 26-v.)joka tuli mukaani Siwan pihalta "ruksalta", kun kerroin että koin PyhänHengen vaatineen minua pyytämään häntä mukaani.
    (Myöhemmin hän kertoi että jokin yliluonnollinen oli herättänyt hänet töytäisyllä iltakokouksen aikaan ja että hänet oli erotettu siitä seurakunnasta koska oli ihastunut eronneeseen annikkiin 10 vuotta aiemmin ja että siellä oli rukoiltu häntä takaisin koko tämä aika)
    Hä oli halvaantunut nuorena ja lääkärit oli sanonut ettei koskaan enää kävele.
    Mutta kyllä hän käveli ja se johtui hänen uskostaan.
    Vielä tänä päivänäkin hän on uskossa ja asuu siis edelleen äitinsä kanssa.
    Usko olisi voinut pelastaa tällä palstalla kirjoitelleen "poika tuntureilta"nimimerkin takana piilevän ihmisenkin. näin hän on meille itse todistanut.
    Mutta ei hän halunnut, ei kai kokenut tätä maailmaa enää niin mielekkääksi.
    Ei halunnut M:kään.
    Tiedän sellasenkin tapauksen jossa eräs mies sai aivoinfarktin. Hänen vaimonsa kertoi sen tutulle joka kerto mulle, että sen jälkeen hän(vaimo)oli lukenut sille miehelle lasten satukirjoja.
    Hän uskoi siihen,että ihminen oppii jos vain haluaa oppia.
    Eli steinerpedagogiikkaa voi soveltaa aikuisiinkin.
    Se vaimo ei uskonut lääkäriä vaan itseensä ja suhteeseensa ja opetti miehelleen kaiken uudestaan.
    Tuo mun tuttu kerto soveltaneensa saatua oppia itseensä.
    Nykyisin hän osaa päässälaskut yhtä hyvin kuin esim.puhumisen. On niin nopea.
    Jokaisella on tämä taito jos vain muisti pelaa.
    Me muistamme lapsuuden kaverimme tosi nopeesti vaikka emme olisi nähneet häntä vuosikymmeniin.
    Samalla tavalla voi pysähtyä miettimään mistä se johtuu...jotain meissä itsessämme on, joka synnyttää uutta elämää ja terveyttä.
    Jotain sellasta mitä me emme itsekkään käsitä.
  4. vastaamaan mulle tohon ketjuun.
  5. kyllä se on ihan normaalia kysyä onko huoraaminen velvollisuus, jos näkee että ympärillä olevat ihmiset tekevät niin velvollisuuden tunnosta tai että ei loukkaisi ketään. sitä sanotaan vieraskoreudeksi.
    Mutta on se surullista,että sillä tavalla joutuu näkemään kaikki.
    Mä ihailen kaikkia niitä ihmisiä jotka ei oo koskaan pettäneet tai jättäneet ketään saati pakottaneet muita ymmärtämään itseään.
    Mun miehen mummo on sellanen.
  6. "tee toiselle se mitä toivot itsellesi tehtävän" Pettäminen on ruman-näköstä. Kukaan kuka pettää ei ole kaunis vaan ärsyttävä.
    Miksi sitten pitää lukea tuollaista kuin"onko huoraaminen velvollisuus?"
    Ihan niinkuin kaikki naiset huoraisivat. Ei se ole mahdollista.
  7. kiitos paljon.
  8. mutta M on jotenkin seestynyt sen itsemurhayrityksen jälkeen.
    Sen sisko kerto mulle siitä että hän oli vihdoin onnistunut ja mä tiiän sen syynkin siihen: M oli kyllästynyt siihen, miten kaikki sanoi sille aina että ota suunta ylöspäin.
    Sen sisko kerto, että kun M:ltä meni se kyky puhua ja kävellä, että hänen ymmärrys saattoi kuitenkin jäädä.
    Eli M ei kertonut ennenkään tuskastaan kellekkään.
    Hänen tytär on melkein saman-niminen kuin mun.
    M ei ole koskaan puhunut mulle mistään muusta mitään kuin tyttärestään.
    Mä näin hänet "livenä"kun oli ihan vauva.
    Mä olin työharjottelussa päiväkodilla samaan aikaan kun hän oli keittiöllä vakituisena ja seurusteli.
    Mulla on vieläkin ihan kauhea syyllisyys ja tuska siitä, että hän luovutti juuri silloin ja jätti työnsä ja miehensä ja alkoi juoda.
    Miksi juuri silloin ja miksi M ei hankkinut koskaan uutta perhettä vaan näytteli aina tavatessamme niitä arpiaan ja puhui tyttärestään.
    Kun kävin siellä palvelutalossa muissa puuhissa hän oli siellä ja minusta tämä on Pyhän Hengen aiheuttama tilanne.(laitan lopuksi Raamatun kohtia)
    Mä näin M:n ensi kerran onnellisena ja tasapainoisena siellä palvelutalossa. Se hänen tasapainoisuutensa ja ilo jälleennäkemisessä oli järkyttävää.
    En ymmärrä häntä yhtään.
    Kokeeko hän olevansa jonkinlainen marttyyri?
    Teidän pitäisi kyllä jutella kahden kesken. Minusta tuntuu että hän kokee syyllisyyttä siitä, että se mies(onko tyttären isä?)uhraa elämänsä hänen vuoksi.
    Oon tuntenut M:n lapsesta asti ja se vaikuttaa siihen että en voi uskoa että M olisi kiinnostunut miehistä.
    Sekin, että M oli kaunis ennen halvaantumistaan ja nyt ei välitä kauneudestaan(kävin siellä ja m pilkkasi sitä miten paljon hoitajat ostavat hänelle vaatteita. M pyysi että hakisimme ne yhdessä postista, mutta älytöntähän se olisi ollut)
    M tarvitsee ja kaipaa apua ylhäältäpäin, mutta älä välitä jos hän on niinkuin ei kuulisi kun puhut hänelle Jumalasta-hän on aina ollut sellainen.
    Sen sisko osaa kertoa sulle niiden isäpuolesta, koska hänestäkin M aina puhui: sille ei riittänyt mikään urheilusuoritus.
    M ei pidä komentelijoista, mutta ei ole mikään kovis, vaikka koulussa sitä aina näyttelikin. Hän kapinoi isälleen.
    Tässä niitä Raamatunpaikkoja:"Mutta nyt me olemme kuolleet pois siitä, miki piti meitä vallassaan, olemme päässeet vapaiksi laista. Nyt palvelemme Jumalaa uudella tavalla, Hengen mukaan, emme enää vanhalla tavalla, lain kirjaimen mukaan."ja "Jumala johtaa kaikkien niiden parhaaksi, jotka häntä rakastavat."(Roomalaiskirjeestä)
    Sitten vielä tällänen, kun musta tuntuu että joku tarvitsee tämän(Ilm.21:1,4)"Minä näin uuden taivaan ja uuden maan. Ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa olivat kadonneet eikä merta ollut enää.""ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoa kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut."
  9. mä näin mun kaverin tänään telkkarissa.
  10. Nas.se juttelee fifin kanssa.
    Hyvää yötä.
  11. nopeammin.
    En tiedä ikääsi, mutta aika lapsellinen juttu tuo kyllä oli.
  12. silmät kiinnikkin tekstiä.
    Mä keräilen näitä linkkejä mun sivulle.
  13. Kiitos.
  14. Mä puolustan Raamattua.
  15. "jos kuulut johonkin muuhun kirkkokuntaan, haluamme antaa sinulle siunauksen. Toivon, että ilmaiset tämän tavalla tai toisella ehtoollisen jakajalle." Ei siinä paljon kyllä valinnanvaraa jätetty...
    On se ristiriitaista, ihan totta, että vaikka oma elämä ei ole Sanan mittainen, niin silti ollaan kaikkia muita tuomitsemassa.
    Että kuka pääsee ehtoolliselle ja kuka ei eli saa synnit anteeksi ja parantuu uskon kautta.
    Ei sitä kukaan ihminen saisi päättää.
  16. tuota kohtaa.
    On se ollut kyllä aika loukkaavaa.
    Minä pidän helluntailaisia enemmän uskovaisina kuin luterilaisen kirkonväkeä, jos ajattelen asiaa opillisesti, mutta jos en ajattele niin samaa massaa ne on kaikki.
    Ei yhtään sen parempina.
    jukka.Finland on sanonut että Kristuksen ruumis ei tarkoita mitään seurakuntaa vaan kaikkia ihmisiä kuulu ne sitten mihin tahansa kirkkoon tai vaikka ei kuuluis mihinkään.
    Taidat ajatella samalla tavalla?
    Armo kuuluu jokaiselle ja sitähän on ajateltava kun osallistuu ehtoolliseen
  17. kiitos, kiitos.
  18. ettei saa ehtoollista antaa ulkopuolisille?
  19. missä ehtoollinen ihan kielletään. Jos ehtoolliselle menee väärin perustein se on tuomioksi.
    siksi hyväksyn täysin etteivät ehtoolliselle päässeet.
    mikä on se raamatunkohta, tiedätkö sinä, miksi ehtoollinen on tuomioksi?
  20. minusta ollut siltä tuomiorovastilta ihan oikea valinta selventää niitä rajoja.
    Helluntaikirkkohan on aikuiskasteen kannalla ja siksi vastustaa luterilaisen kirkon toimintaa.
    Hän on tennyt ihan oikein, mun mielestä, helluntailaiset on olleet tekopyhiä ja nyt saivat rangaistuksen.
    Aitoa hengellisyyttä näkee aika harvoin nykyisin.
    21. 344 / 358
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt