kuulolla10

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2226

Kommenttia

24438

  1. Etkö huomannut kun kerroin laskeneeni molemmista vuosista ensimmäiset 8 päivää jolloin harhaa ei ole.

    Kasvu edellisvuoteen siis perustuu faktatietoon joka jo on olemassa.

    Tästä eteenpäin jos jotain laskee niin se onkin sitten pelkkää ennustamista.
  2. on sivuston kautta tämän vuoden kahdeksana päivänä eronnut 1845 kun vastaavana aikana viime vuonna erosi 1485 joten tuon mukaan kasvua on jotain 25%.

    Tuo mainitsemasi tasainen kasvu on tosiaan tärkeämpää kuin heilahtelut ja veikkaan että eroamisen jatkuminen nykytasollakin murentaa kuvaa kirkosta.
    Mikä sitten lienee se raja jossa ensimmäiset poliittiset päättäjät alkaa reagoimaan asiaan ja huomaavat että joulukirkossa istumisesta voikin olla uralle enemmän haittaa kuin hyötyä.
  3. Uutisessahan asia kirjoitettiin monikossa.

    Intiassa on noin 3000 kastia.
    Pääasiassa ne perustuu ammatteihin.

    Ihan samalla tavalla on Suomikin jakautunut "kastien" mukaan.

    Se mikä erottaa Intialaisen kastijärjestelmän muista vastaavista on sukuperinne eli yksi suku tekee sitä ja toinen tätä.
    Se on kuin ennen Suomessa käsityöammatit jatkui vanhemmilta lapsille.

    Me ollaan jäävejä sanomaan onko asia hyvä vai huono mutta eiköhän nykyaikainen teollistuminen sielläkin murenna kastijakoa.
  4. löytänyt ainuttakaan todistetta väitteesi tueksi.
  5. esimerkki miten miten kristityt hoitaa mainitsemaasi Tasa-arvoa ja uskonnonvapautta.
    Miljoona ruumista ja uskonpuhdistus on tehty.
    Enää tilastot ei kerro Ruandan luonnonuskonnoista.

    Muutama teikäläinen on epäiltynä kansanmurhan johtamisesta ja sitä yritetään kaikin keinoin salata Euroopan kristityiltä kansoilta.

    Lähtötilanne Keniassa on samanlainen mutta ruumiita voi tulla paljon enemmän.
  6. Ajankohtainen kakkonen näytti raportin syvästi kristillisestä Keniasta jossa viidakkoveitset heiluu.
    Joka toinen sana tuntui olevan Jumala ja kuvaajien mukana kulkenut entuudestaan tuttu kristittyjen mannekiini totesi paikallisista jätevuorista tähän tapaan "Jumala antaa vesisadetta ja huuhtoo jätteet pois".
  7. H.J.Cadbury kirjoitti väitöskirja "The Style and Literary Method of Luke"
    http://www.amazon.com/Style-Literary-Method-Luke/dp/1579106811/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1199821515&sr=1-1

    Tuolla väitöskirjalla Cacburystä tuli Tohtori ja Luukkaalta lähti "Tohtorin" arvo.
  8. Mistä tuo ikuinen paha mielesi tulee.

    Latelet vaan pelkkiä perusteettomia syytöksiä vihan vimmalla.
  9. että Mariahan ei ollut Neitsyt joten Jeesus ei syntynyt neitsyestä.

    Kristittyjen mukaan vanhan testamentin "Immanuel"-ennustus kuvaa Jeesuksen tulevaa syntymää.

    Jes.7:14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.

    Jeesushan tuo Raamatussa syntynyt oli eikä Immanuel joten se ennustus on satua.

    Jakeessa oleva "neitsyt" on käännetty ihan tahallaan väärin oikeasti siinä tulisi lukea "nuori nainen".

    Raamatunkääntäjät itse ilmoittavat kääntäneensä kohdan väärin ja selittävät asian täällä tavalla:
    "Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin "alma" merkitsee 'nuori nainen'."

    Eli Raamatunkääntäjät ottivat Neitsyt-sanan myöhemmin kirjoitetusta kirjasta eikä Jesajan alkuperäisimmistä kirjoituksista.
  10. olemassaolosta ei ole löytynyt ainuttakaan todistetta.

    Raamatun mukaankin Jeesus ei ollut kristitty vaan juutalainen ja määräsi "Mooseksen"-lakien voimassaolon (eli Juutalaisuuden) ikuisiksi ajoiksi kuten Raamatussa kerrotaan.

    Jos Jeesus oli olemassa hän ei tiennyt kristinuskosta mitään koska se keksittiin myöhemmin.

    Kristinusko mainitaan ensimmäisen kerran historiankirjoissa Rooman palon yhteydessä.

    Paavali ja Pietari jotka olivat kristinuskon perustajia tuomittiin kuolemaan Rooman palosta.
  11. uudella avauksella hakea toisilta tukea kun et pärjännyt Ekivaarille väittelyssä.
  12. ei ole ainuttakaan kristittyä.

    Saman kaavan mukaan kristittyjen olemassaolo olisi vielä mahdottomampaa kun se on jäljennetty juutalaisuudesta ja verrattavissa mormonismiin.
  13. paljonkin esimerkkejä hindujen suorittamasta käännytyksestä, sotaisuudesta tai siirtomaista rajojensa ulkopuolella.

    Intiasta on kyllä vuosien saatossa kantautunut tietoja erään sikhi-lahkon väkivaltaisuudesta ja myös muslimit on heristelleet aseitaan Pakistanin puolella.
  14. perinteinen käännytysmenetelmä on leivänpalalla kiristäminen.

    Hinduilla puolestaan ei ole tapana tulla sinua tai ketään muutakaan käännyttämään.
  15. Naisista lukutaidottomia on 46%.
    http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id79322.html

    Tuo on tosi paha ongelma mutta onneksi siihen on hidasta parannusta luvassa.

    Lukutaito ja sitä seuraava koulutus on ratkaisevan tärkeitä kaikessa elämässä.

    "Tieto on valtaa"
    Mihin se sitten johtaakaan, voi jokainen miettiä mutta huonompaan suuntaan se ei vie.
  16. että tällä palstalla esiintyy suurimpana äänenpitäjänä muutama fundamentalisti-kristitty joilla ei ole keskustelutaitoa eikä humanistisia taitoja ja jotka vääristelevät, valehtelevat sekä "räksyttävät".

    Heidän käyttäytymistä voi jonkin verran ymmärtää yleistietämyksen puutteella.

    islam-uskoiset eivät myöskään tunne kovin hyvin Suomalaisia perinteitä eikä muita uskontoja kuin omansa joten he ei aina voi puolustautua syytöksiltä.

    Palstalla pahin asia on jyrkkä vastakkainasettelu ja toisten kunnioituksen puute joista olisi päästävä eroon.

    Lisäksi huomaa että useimmilla kirjoittajilla on jokin keskustelun voiton pakko hinnalla millä hyvänsä.

    Mielestäni keskusteluissa ei saa olla voittajia tai häviäjiä koska asiathan siellä on vastakkain.
    Hyvä keskustelu on sellainen josta jää kaikille hyvä mieli ja osittain tuo on kiinni kunkin omasta päästä (ei saa tuntea voittaneensa tai hävinneensä).
  17. paljon verisempi kuin islamilaisuus.

    Kristinuskon Jumalan kosto on on seuraavanlainen:

    Jes.13:16 Heidän pienet lapsensa murskataan heidän silmäinsä edessä, heidän talonsa ryöstetään, ja heidän vaimonsa raiskataan.

    Kristinuskon Jumala määrää Raamatussa kostamaan lapsille useamman polven ajan isien teot ja tästä syystä määrää tekemään lapsille teuraspenkin.

    Koraani on lastenkirja verrattuna kristinuskon Raamattuun joka on ylivoimaisesti maailman verisin kirja ja ihmettelenkin että siellä sankari (Jumala) on se verenhimoisin "peto" jota kristityt sitten ihailee.
  18. ei liity islamilaisuuteen vaan sukujen perinteeseen joka kulminoituu usein samoilla alueilla jonne islam-usko on levinnyt ja niinpä Islam-valtioilla olisikin valtaa poistaa tuo käytäntö lainsäädännön avulla.

    Täytyy muistaa mikä osa liitoista on järjestettyjä ja silloin raja pakon ja suostumuksen välillä on häilyvä.
    Järjestettyjen liittoja tehdään muuallakin kuin Islam-alueilla ja kristityillekään ne ei ole kovin harvinaisia ja monet kuninkaallisetkin antaa siitä esimerkkiä.

    Kun Sharia-laki ei jotain kiellä niin silloin se sallii sen ja jylläämääm pääsevät sukujen omat "lait".
    Kuten laittamastasi linkistäkin selviää "muslimijärjestöt vastustaa pakkoavioliittoja".

    Kahden ihmisen rakkauteen perustuvien liittojen "kieltäminen" jonkun instanssin toimesta on maailmanlaajuinen ongelma vaikkakaan ei sama asia kuin pakottaminen liittoon.

    Esim. entisen Jugoslavian alueella ei ole juurikaan hyväksyttyä olla liitossa eri kansallisuuden tai uskonnon edustajan kanssa.
    Sama ongelma on kristityillä lahkoilla suomessa.

    Onhan se niin että useimmalta Suomalaiseltakin nousee niskakarvat pystyyn kun lapsensa aikoo liittoon toisen kulttuurin edustajan kanssa.

    Pakkoavioliittoja pahentaa entisestään jos kyseessä on alaikäiset ja juuri ne tapaukset nousevat laajalti mediaan kuten kuuluukin ja luovat negatiivisen maineen.

    Eräs tutkimus http://uusmusulmaani.blogspot.com/2007/11/uskonto-ei-voi-ohittaa-maallisia-lakeja.html
    esittää että lähes puolet Suomen muslimeista noudattaa mieluummin islamin lakia kuin Suomen lakia.
    Jos heillä käytäntö on tuo niin häkkihän siinä heilahtaa kuten kuuluukin eli maassa maan lakia pitää noudattaa.

    Toki nuo ikärajat voi Suomen laissakin olla hämäriä noissa seksi-asioissa.
    Pakko on lakiin tietenkin laittaa viiva jollekin kohtaa osoittamaan täysi-ikäisyyttä.
    Esim. Suomessa jos 18 vuotta täyttänyt muhinoi tai edes yrittää muhinoida nuoren henkilön kanssa niin on pedofiili vaikka se perustuisi rakkauteen.
    Toisaalta Laki ei estä lapsien keskinäistä muhinointia.
  19. Sä et sitten näytä tajuavan että yksityistietojen levittäminen julkisuuteen on laitonta.
  20. jaksat houkutella ihmisiä puuhiisi mukaan.
    Kauemmin palstaa seuranneet tietävätkin että sinun kautta menee kaikki yksityisyys niin palstalla kuin sen ulkopuolella.
    Sinulla kun on tapana kertoa kaikki tiedot toisille palstalaisille.
    Toisaalta sinunkin hämäräpuuhasi on samalla valottuneet palstalaisille.
    Mitä entiseltä kovalta rikolliselta sitten yksityisten keskustelijoiden pitäisi etsiä?
    21. 1170 / 1222
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt