santtunen
Olen Porin saaristossa Reposaaressa asuva eläkeläinen, alunperin helsinkiläinen, filosofi, psykologi, kirjailija. Eronnut, yhden lapsen, dipl. ins., isä.
Hyvät ystävät! Ei etsitä maailman kunniaa vaan kaikkea hyvää, kaunista ja oikeaa, jaloutta ja oikeamielisyyttä, suvaitsevaisuutta, totuutta ja kauneutta. Rakkautta ennenkaikkea. Silti pitää kunnioittaa kaikkea taiteellisesti korkeatasoista, epäsovinnaistakin.
https://www.santavuori.com. Kotisivut sisältävät kirjoittamani kirjat, joista sieltä puuttu "Kehitys vai kumous" (Karisto 1970) isäni Martti Santavuoren kanssa ja "Anttooran elämää ja ihmisiä" (Omakustanne, Painokimara, Pori 1996) siskoni Heli Santavuoren kanssa. Muut kirjat ovat psykoterapiasta, filosofiasta, muistelmia, tieteisnovelli. Myös on artikkeleita eri alueilta ja Reposaaren asioita.
Lempikirjat: Waltarin kirjat mm
Vapaa-aikanani: purjehdus, Kalastus, postimerkit, tieteet ja taiteet
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Filosofia, Tähtitiede, Evoluutio, uskonasiat
Katson tv:stä mieluiten: elokuvia
Parhaat matkakohteet: Espanja, Australia, Ranska, Etelämeri
Linkit: https://www.santavuori.com
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu. Koulut: Ressu, Helsingin Yliopisto
Ammatti: Eläkeläinen. Työskentelen: Psykologi, tietokirjailija, filosofi
Ase tai siviilipalvelus: Vänrikki, Pohjan Prikaati
Yhdistykset/kerhot: Vihreät, Porin Filosofinen Seura.
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Hakusanat: filosofia, kosmologia, psykologia, teologia, politiikka, metafysiikka, kristinusko, tähtitiede, vihreät
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia790 aloitusta · 25010 kommenttia
- Jos NATO olisi sellainen sotilasliitto kuin Venäjä väittää, eikä jäsentensä puolustusliitto, kuten se on, se olisi jo hyökännyt, kun Venäjä on heikoilla. Se tässä pitäisikin tehdä ennaltaehkäisevästi, ja Ukrainan tukemiseksi. Toinen rintama.
Eskalaatio pelkääminen on turhaa, se olisi edullista Ukrainalle. Ydinsotaa tietysti pitää pelätä, siihen NATO on varautunut. Jos Venäjä kokeilee artikla 5:n pitävyyttä Narvassa tai muualla, se koituu vain NATOn ja Ukrainan eduksi. Kuten kaapelien katkomiset ym.
Trump on joko petturi, tai joutuu Ukrainan puolelle, lisäämään tukea. - Se on tiedemaailman yleinen mielipide.. Tiede sään öllisin väliajoin syyllistyy vanhojen teorioiden tosiksi osoittamiseen, kehäpäättelyä ja stagnaatioon. Joka ei tätä tajua ei tiedä tieteestä mitään, ja syyllistyy pelkään propagandaa minua hajkkueessaan.
Pitää kysyä onko BB paras teoria ja tutkia asia, eikä sanoa, että se on paras ja todistella sitä. Edellinen on tiedettä, jälkimmäinen pseudotiedettä.
Tietysti on rehellisiäkin olemassa, ovat kysyneet, tutkineet ja tulleet BBn kannalle. Mutta se kanta on väärä. Kyllä se jo tiedetään. - BB on vain yleinen mielipide. Sillä ei ole enää tieteellistä arvoa. Tieteen kärki on jo ajanut sen ohi. Mutta tuo mielipide estää tieteen kehityksen.
Mielipiteillä on käytännössä merkitystä. - Jatka vaan. Siinä teillä on mukavaa tekemistä, väsätä noita panetteluja uudestaan ja uudestaan samoja värssyjä.
- Alkupamaus on joka puolella. Nyt joka puolella 13,8 miljardia vuotta sitten BBn mukaan. Kuinka kaukana siellä joka suunnassa pallomaisesti? Se on kuitenkin aika ja avaruus siellä yhtä aikaa. Sen on nyt jo täytynyt laajentua moninkertaisella valonnopeudella, vaikka mikään ei voi liikkua valonnopeudella. Ei sitä loputtomasti voi vanhentaa ja laajentaa, kun se on joka puolella ja menneisyydessä. Joskus tiedemiehetkin tajuavat, että se on mahdotonta. Samoin galaksien nopea kehitys on mahdotonta. Joskus se raja tulee dogmaatikoille.
Sitä paitsi seuraavalla kaukoputkella nähdään taas mustassa lisää galakseja. Sen voi jo ennustaa, ja MultiBang ennusti Webbinkin havainnot, BB ei, sitä täytyy taas muuttaa, ja muuttamiselle on umoikuja joka suunnassa.
Jos järkevästi ajatellaan, mutta BB dogmaatikot eivät ajattele järkevästi. Järkevää on hylätä BB ja kehittää parempi. - Joo, semmoistakin on, kollektiivista tietoisuutta ja telepatiaa. Naturalismi yrittää tieteellisiä selityksiä kokonaan ilman näitä ja henkimaailmaa ja luomista.
Onko se järkevää? Ei. Sillai saadaan aikaan vain torso maailmankuva ja filosofia. - Ufo-tutkimus pyrkii erottamaan luonnolliset tapaukset todellisista muiden tähtien planeettojen astronauteista.
Se on mahdotonta, jos ei samalla tehdä eroa Saatanan enkeleihin ja Jumalan enkeleihin. Niitäkin on molempia luonnollisten syiden lisäksi.
Yhtä ristiriitaista kuin jos teologiassa ei saisi olettaa oman kirkon käsitystä Jumalasta.
Myös psykologia on ristiriitaista, jos ei saa olettaa astraaliruumista. Ja biologia, jos ei saa olettaa elämän henkeä. Ja fysiikka, jos ei saa olettaa energiaa, voimia, säteilyjä, aaltoliikettä, radioaaltoja jne. - Tuo on selitystä. Islamin ja juutalaisten. Jeesus kuoli oikeasti, meni henkimaailmaan, teki siellä mitä teki, ja nousi ylös, sai uuden, kuolemattoman ruumiin. Sellaisessa ilmestyi opetuslapsille ja Amerikassa ja kadonneille sukukunnille Armeniassa tai jossakin missä silloin olivat.
Arvet jätettiin todistukseksi. Voitaisiinhan ne poistaa täydellisestä kehosta. - Oikein on odottaa oikeaa hetkeä sanoa todelliset mielipiteensä. Se hetki alkaa olla lähellä.
- Minä toimin niin BB ei toimi. Tiedemiehet pelkäävät, että heiltä loppuu apurahat ja teleskooppiajat. Ei saisi pelätä, pitäisi vaan sanoa rehellisesti, mitä mieltä on galakseista kaukana ym asioista, jotka jo selvästi romuttavat BBn.
Minä olen tarkkaan sanonut, ja näyttänyt tien eteenpäin. Siksi ahktoriteettiuskoiset vastustavat minua. Tähtitieteilijät ja filosofit ovat jo ihan samaa mieltä kuin minä. Tai sitten eivät osaa omaa alaansa. Edellisessä tapauksessa pelkureita, jälkimmäisessä taitamattomia, huonoja tiedemiehiä. - Kiina pitäisi saada Venäjää vastaan, eikä Venäjä Kiinaa vastaan. Kiina on osittain myönteinen asia politiikassaan ja joka tapauksessa suurvalta, jota ei voi sivuuttaa. Eikä ole hyökännyt minnekään. Eikä uhkaa kuin Taiwania.
Taiwaniin ja Ukrainan tilanteet ovat varsin analogisia. Kiina ei halua myöntää Taiwanille itsenäisyyttä, vaikka Taiwan on jo itsenäinen. Venäjä ei halua myöntää Ukrainalle itsenäisyyttä, vaikka Ukraina on jo itsenäinen.
Taiwania kammoksuttaa myös joutua Kiinan diktatuurin alle. Ukrainaa kammoksuttaa Putinin diktatuuri, ja ovat nähneet, mitä diktatuuri tekee miehitetyillä alueilla. - Israel taistelee islamismia vastaan ja hengestään hyvin konkreettisesti kumpaakin pitää tukea eikä vastustaa.
Natsismia vastaan taistelemme kaikki. Ja islamismia.
Se on kumma kun tätä maailma poliittista tilannetta ei nähdä ja luullaan, että Israel on jotenkin vihollinen, ja mieluummin uskotaan Hamasin propaganda.
Palestiinalaisten kansallinen taistelu, oikeutettu anti-imperialistinen taistelu on jo täysin muuttunut islamistiseksi taisteluksi. Israelin ja palestiinalaisten solmua ei osaa avata kukaan.
Trumpin ratkaisu on laiton, eikä ole mitään paikkaa mihin Gazan palestiinalaiset voisi siirtää, kukaan ei ota vastaan. Varmaan moni lähtisi sieltä mielellään ja vapaaehtoisesti. - Ei tuo ole se, mitä olen sanonut.
- Vastakaikua löytyi heti. Samanhenkiset löytävät toisen sä.
- BBn kannattajat ovat huonoja tiedemiehiä. Pelkureita, eivät uskalla nousta valtavirtaa vastaan, vaikka tietävät että teoria on huono., epätyydyttävä. Sama koskee amatöörejäkin, joilla olisi vapaus, mutteivät käytä sitä, kun heillä taas ei leikkaa, ovat auktoriteettiuskoisia.
Ei tässä uutta Einsteinia tarvi odottaa, kyllä Lerner ja Penrose ja ACG ym. ovat jo osoittaneet, että teoria pitää vaihtaa. Siihen asti kun uutta teoriaa ei ole, voidaan pitää yllä muutamaa teoriaa yhtä aikaa, olla eklektistä.
Kyse on nimenomaan tieteen menetelmästä, pitää katsoa, mikä teoria parhaiten sopii havaintoihin ja muuhun. Muutenkin naturalismi ei mitenkään ole ainoa tieteen oikea menetelmä. Se ei sovi ihmistieteisiin eikä teologiaan eikä rajatieteisiin. - Saddam oli diktaattori ja kukistui. Omat alamaiset lopulta hänet hirttävät. Niin käy Putinillekin, ja Trump ei dikgaattoriksi pääse. Republikaani ovat hänen toimiinsa tyytymättämiä, eivät vielä uskalla avata suutaan, puolueessa vallitsee Trumpin terrori.
- Jatkaa samaa
- Tuo on se perskärpäseni mormonismipalstalla, joka kosmologiassa tietysti on BBn kannalla eikä kosmologiasta sen enempää tiedä.
Hänen mielestä koska olen Jeesuksen opetuslapsi, minun täytyy olla väärässä kosmologiassakin. Uskovaisuus osoittaa järjettömyyttä.
Niin tosiaan ateistit usein ajattelevat täälläkin. Vastakaikua löytyy paljon. - Höpö toistelemassa. Vastaa siihen, mitä noihin on jo vastattu.
- Tuolle ei kannata vastata mitään. Piilottelee anonyyminä.