Vapaa kuvaus

Vanha jääräpää, lyhyesti sanoen. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

11

Kommenttia

1056

  1. Ensimmäinen joka ketjussa poikkesi alkuperäisestä aiheesta oli 17 jne. Hänelle olisi huomautuksesi ollut paikallaan!
  2. Näköjään suuret luvut hämäävät eivätkä kerro mitään jos niitä ei osaa lukea. Se, että joku on joskus leirintäalueella joko yhdistysten tai muilla ei sulje pois "puskaparkki" mahdollisuutta silloin kun kohdalle sopivasti sattuu. Puskaparkeista ei liene tilastoja joten laskelmasi ontuvat aika suurelta osin. Ompi sinun vaikeaa sanoa onko niitä puskayöpymisiä 10k tai 100k (k=kilo), todellisuudessa niitä voi olla 1000k kpl vuosittain.

    Itse ainakin koen helpommaksi omien harrastusteni vuoksi monasti puskan kuin leirintäalueen. Puska on tässä vain vertauskuvallinen nimi eri paikoille jotka eivät ole varsinaisia leirintäalueita.

    En oikein ymmärrä mistä tämä mielenkiinto siihen missä me kulkurit yömme vietämme. Useimmat meistä ovat kuitenkin varsin valveutuneita emmekä roskaa ympäristöämme jo oman viihtyvyytemmekin vuoksi. Kyllä pubikulttuuri on pahempi häiriön aiheuttaja kuin muutama rauhallinen metsäyöpyjä. Käykääpäs oikeiden häiriköiden kimppuun niitä ette karavaanareista löydä.
  3. On paljon muitakin välineitä joille ei mitään ylimääräistä veroa ole laitettu. Hevoskärryt, soutuveneet, moottoriveneet, purjeveneet, polkupyörät, maitokärryt ja lastenvaunut muutamia mainitakseni.

    Kiinteistöverohan korvasi alkujaan katumaksun joskin sitä on nyt huomattavastikin kohennettu. Kiinteistöverolle on olemassa tiettyjä perusteita vaikka ei niitä hyväksyisikään. Yhteiskunnan tulee saada veronsa jostakin infrastruktuurinsa ylläpitoon ja kiinteistöjen veropohja on laaja.

    Autonkäyttömaksu taas on jonkinlainen rangaistus moisen saasteruiskun ylläpidosta ja käytöstä. Nykysuuntauksen perusteella sillekin löytyy useita perusteita vaikka me maksajat tietysti mielellään vastustamme. Isoille veneille, varsinkin kun moottoriteho on esim. yli 50 hv voitaisiin mielestäni asettaa vastaava käyttömaksu kuin autoille päästöjen tai hevosvoimien/kilowattien perusteella.

    Mihin muuhun kuin kateuteen perustuisi matkailuvaunuvero? Jos matkaillaan niin voitaisiin olettaa veturin veron kattavan myös vaunun. Vai pitäisikö kaikkia tilpehöörejä verottaa erikseen mielestäsi? Jos niin on niin laita nyt tänne oikea nimesi ettemme vaan äänestä sinua seuraavissa vaaleissa.

    Ole onnellinen kun edes jonkinlaisen nautintovälineen voi saada pitää ilman lisämaksua valtion pohjattomaan kassaan. Jos se mielestäsi on liian halpaa niin osta ja nauti, ole onnellinen siitäkin vähästä. Täytyyhän meidän veronmaksajien jollain tavalla saada akkuja ladattua veronmaksukyvyn säilyttämiseksi. Muuten olen sitä mieltä, että matkailuautoiltakin pitäisi poistaa käyttömaksu sekä vanha dieselvero millä nimellä sitä nykyään sitten kutsutaankin. Lisäksi eläkeläisten tulisi saada vähentää maksamastaan verosta kaikki käyttömaksut ja EU-alueella maksamansa polttoaineverot. Näin saisimme terveen ja iloisen eläkeläisjoukon jolla olisi varaa virkistäytyä eivätkä ne täyttäisi terveyskeskusten odotushuoneita muutoin kuin rokotuksia hakiessaan kaukomatkoille lähdettäessä.

    Jos taas olet sitä mieltä, ettei vaunuilusta voi nauttia etkä siksi osta sitä, niin samalla perusteella minä haluan kieltää viinan ja tupakin myynnin, hallussapidon sekä maahantuonnin. Noista vielä olisi suuri kansanterveydellinen hyöty mitä taas ei vaunuverosta lainkaan seuraisi.