tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. No älkääs nyt olko tuollaisia juntteja.Ettekö te mitään muodikkuudesta ymmärrä,häh?
    Sellainen sanontakin on,tyyli ennen kaikkea :D
    Minä olisin ehdottomasti halunnut noit Pink Ginkham Panties-pöksyt.Mutta taas sama juttu,kun aina ennenkin.Ei ollut kokoa,taas isoperseisiä sorsitaan.Olisi niin sopinut sen "Puppiduppiduu)lippiksen kanssakin...
    Niin ja ihan sitten tiedoksi,koirista puhutaan.

    "jollekin ukolle kuitenkin..." Juu juu.Pittää elämässä vähän blingblingiä olla,monessakin... :DDDD
  2. "Ei hyvää päivää...
    Minä tein sen horoskooppitestin.Eikä ollenkaan tullut huono tarjonta :D
    Kokeile nyt ihmeessä :D

    Mutta siis ihan oikeasti.On noit koirarotu testit ym. aika hauskoja.Siinä pedigreen tuli kyllä sellaisia,etten kyllä pahemmin edes harkitsisi,oikeasti.Mutta ei vielä mitään.Kerran yhdessä testissä tuli tulokseksi,että "sinulle ei löytynyt mitään vaihtoehtoja"... :P
  3. Tätä jo sivuuttiin tuossa "sitä ja tätä" ketjussa.

    Eli tähän samat,ihan kärjistystä on puolin ja toisin.Samalla lailla on kärjistystä,ja silkkaa tietämättömyyttä mistä puhuu,jos puhuu ruuan käytöstä lahjontana.
    Ja yhä ei ole pahitteeksi muistaa,että kun puhutaan ruuan käytöstä koulutuksesta,niin ei se ole sen mustavalkoisempi tapa toimia,kuin sen käyttämättömyyskään.
    Se sitten,jos jossain -laisissa tai -läisissä :D asiat nähdään aivan mustavalkoisena ja tehdään vaan tietyn kaavan mukaan,on oma juttunsa...

    "Myös palkitaan..." Tullaan siihen miten.Myös ero on siinä,että kun puhutaan positiivisesta kouluttamisesta,niin siinä ei odoteta niinkään ensin koiran virhettä,joka sitten korjataan(miten sen sitten kukakin tekeekin...),vaan panostetaan kaikessa siihen,että asiat opetetaan niin heti alussa,ettei virheitä/vääränlaista käytöstä tulisi.

    Missään ei ole lakia,miten pehmeämmissä menetelmissä PITÄÄ toimia.Oli sitten kyse kieltämisestä,tai sen käyttämättömyydestä.Se,että jotkut jonkun tyylin harrastajat näin tekee(siis ei käytä kieltoa,jos tekee),niin ei tarkoita sitä,että pehmeässä tavassa toimia kaikki tekee samoin.Taas mennään näihin yleistyksiin.
  4. " Sen enempää ottamatta kantaa..."
    Samaa mieltä...
  5. Kuka sekarotuisten harrastamisen kieltämisestä on puhunut? Se täällä joidenkin parjaama Kennelliittokin on virallisesti sen hyväksynyt.Ja harrastaa saa ihan millä koiralla vaan.Kilpailla vaan ei saa kaikissa lajeissa,ei edes rotukoirilla.
    Siitä sitten vaan mukaan harrastuksiin ;) .Yllättävän vähän on näkynyt.Tuo näkyminen jos mikä olisi nimenomaan sitä hyvää pr:ää ;)
    Mutta niinhän se on monessa.Arvostellaan vaan...
    mm.agilityyn ja tokoon pääsee sekarotuiset,ihan samoin kun rotukoirat.Kunhan ne on sirutettu ja rekisterissä.Palveluskoirakokeisiin ei pääse edes kaikki rotukoirat.Palveluskoiraoikeuksia on saaneet lisäksi jotkut hakeneet rodut.Siihen sitten vaaditaan tuloksia.Ei sitä niillekkään itsestään anneta.Koulutusten järjestämisessä on jo suuri homma,samoin kokeitten.Mutta kuten sanoin,miköä estää harrastamasta,niin monet tekevät,vaikkei saa kilpailla jossain.
    Eli siitä vaan pistää koulutuksia vaikka ihan itse pystyyn ja alkaa toimimaan :)

    Sokeain opaskoirien kasvatustyö on hyvin kontrolloitua.Siitä voi kysyä vaikka suoraan sieltä.Siinä on ylipäätään kyse tarkasta koirien taustojen tuntemuksesta monen sukupolven ajalta,kirjaamisesta,terveystutkimuksien tekemisestä ym. Eli voi puhua ihan oikeasta jalostamisesta,ei niinkään vaan tekemisestä.

    Se miksi virallisiin näytelmiin ei saa osallistua sekarotuiset,ilmenee,kun tutustuu kennelliiton periaatteisiin.Sillä on omat lähtökohtansa siis.Ihan samoin,kun palveluskoirakokeihinkaan ei pääse kuin pk-rodut ja oikeudet omaavat ;)
    Mutta kuten jo sanoin,harrastaa voi silti,näytelmissä mätsärit,kuin pk-juttuja ilman kisaamistakin.Ei muuta kuin siis vaan esimerkkiä antamaan.Siitähän sitten voi myös lähteä kehittämääm toimintaa ja näyttämään kongreettisesti myös jotain...
    Mejäänkin ei ole kauan ollut oikeutta kaikilla roduilla.Ihan varma en ole,saako sekikset jo myös osallistua.Mutta se selviää,kun ottaa selvän.Ja jos ei vielä saa,niin ei muuta kuin aktiivisesti harrastamaan,tekemään hyvää näyttöä ja tekemään töitä sen eteen.Niin asioita on ennenkin eteenpäin viety ;)
  6. Aika määrä on koiria ollut,taitaa olla enemmän ollut kuin sillä mainitulla Paris Hiltonilla :D.Itselläni on ollut koko ajan koiria,enkä taida päästä lähellekkään edes koko eliniän...

    Perinnöllisten sairauksien määrät on sekarotuisilla lisääntyneet.Ihan on lekurien kertomaa.Ja mihin ne hävisivät,jos käytetään koiria,joilla niitä on.Tuo,että sekarotuisilla ei ole mitään,on pelkkä klisee nykypäivänä.Ennenvanhaan ei ollut pahemmin,mutta eipä ollut rotukoirillakaan siinä määrin kuin nyt.Mutta kummatkin on lisääntyneet...Tosin eipä koiria tutkittukkaan näissä määrin.Sekarotuisia vielä vähemmän.
    Itse olen aikoinani ollut tekemisissä jokusenkin sekisharrastajan kanssa ja kyllä heistä koiran tutkituttaminen rotukohtaisten uhkien puolesta oli ihan hyvä,ja heissä myös niitä oli.Tosin se olikin aikaa,ennenkuin sekiksiä ruvettiin varsinaisesti tekemään,varsinkin näissä määrin..
    .Eli samanlailla halusivat tietää koiriensa terveydentilan tältä osin.Vielä tärkeämpi se pitäisi olla niiden tekijöille.Ja samoin myös niiden jälkeläisten...
    Jos siis puhutaan samanarvoisuudesta ihan suuntaan jos toiseen ;)

    Minä en koe pevisatutkimuksia mitenkään kalliiksi,jos vastapainona on tieto terveydellisistä asioista.Myös jalostuksessa se on tärkeää tietoa eteenpäin mentäessä.

    Kennelliiton määräykset ei nyt pahemmin mitään nosta hintoja.Niitä on ollut rotuja,joita iät ajat on tutkittu,ihan vapaaehtoisestikkin.Myös jos katsoo vaikka pienten suosittujen sekarotuisten hintoja,ja suhteessa jättää nuot mainitut "kulut" pois,niin eipä niissä pahemmin perässä olla.
    Jos myös noita hintoja miettii eli korkeammat hinnat kuin joissain rotukoiraroduissa,niin jos kalliimpia rotujen kasvatteja syytetään vain rahanahneudesta,niin miten se poikkeaa jos myydään kovilla hinnoilla sekarotuisia noin ajatellen...

    Aika helppo se on myös arvostella toisten tekemisiä,jos omat tekemiset ei jää mitenkään näkymään virallisesti.Voi sitten enemmän puhua vaan omien touhujensa "terveellisyydestä" ym.kun mitään faktaa ei ole missään osin.
    Myöskin siitä rahanrepimisestä voi muitten yhteydessä puhua.Kun omia määriä ei näy missään.

    Itsekkään en ole ihan nuoremmasta päästä.Koiria on ollut ja jokusen pentue.Ne yhteenlaskettunakaan ei ole vielä edes 100...

    "Mitä sitten tiedät puhdasrotuisesta pennusta?" siitä on jo melko monta ketjua ollut perusteineen.Mutta sanottakoon se,että ainakin sen kasvattajasta tietää enemmän,kun on tekemiset edes jollain osin julkisia... ;)
    Se sitten kumpi on moraalittomampaa,edes jossain osin julkista toimintaa (koiranetti) tai sitten toiminta,josta ei jää mitään ns.virallista jälkeä kaikkien katseltavaksi ja pääteltäväksi,jaa-a...
  7. Mitä nuot kasvattajasitoumuksien huononnukset on?

    Rotumääritelmät määrää ulkonäön,ei tuomarit.Jos joku/jotkut tuomarit palkkaa virheellisesti,niin viime kädessähän se jalostuksessa on kasvattajien velvollisuus kuitenkin miettiä mitä käyttää.Ei kennelliiton.
    Miten jalostustoiminnalla rahastetaan?Eiköhän noitakin rahoja ole kuitenkin myös johonkin kohdennettu mm.jalostutietojärjestelmään,mikä on yksi parhaimmista asioista niin ostajia,kuin kasvattajia ajatellen.Noh,tietty kaikki kasvattajat ei ole olleet iloisia,kun faktatietoja kasvatuksesta on tullut julkisesti näkyviin :D. Mutta siihenhän onkin sitten keinonsa eli jättää rekkaamatta,siirtyä sekarotuisiin ym.,niin ei tarvi rehellisesti ja julkisesti näyttää edes osaakaan tuotoksistaan,noudattaa pevisoja ym...
  8. "Mihin ihmeessä..." Sanoppas muuta.Ja nämä kärjistykset,tosin puolin ja toisin,voi ärsytys...

    ps.Pesin tuossa pitkästä aikaa papparaisen.Voi elämä,kun on minun jämäkkä pikkumies käynyt pieneksi.Ei melkein tiennyt,miten tuollaista osaa edes kunnolla jynssätä.
    Koville ottaa...
  9. Tuo on sen verran melkoisen laaja-alainen juttu,että harva jaksaa siihen kirjoittaa,jos ihan kunnolla kuvaa saisi.Mutta kuukeli,hyvä ystävä,auttaa.
    Pistä hakusanaksi noita kyselemiäsi,niin saat paljon tekstiä. Mm.muutamiltakin palveluskoiraharrastajien/kasvattajien sivustoilta saa paljon luettavaa,ja aika tyhjentävää ;)
  10. Tuire Kaimion tiedän,mutta Kaimiolaisuus,jaa-a.
    Kuule,niitä on ninpal kauhiast nykypäivänä kaikenmaailman -laisia,että tässä hitaampaa jo pyörryttää...
    Miten sitä ennen on pärjätty ihan ilman mitään -laisia tai -läisiä.Onneksi on sen verran ikää,että noit tuskin enää tarttuu... Tiäs muuten miksi hihhuli-laiseksi tai -läiseksi sitä vielä tulisikaan o-O
  11. Mihin tuosta kuvasta on lammas kadonnut ? :DDD
  12. En tiedä mistään Kaimiolaisista,joten vielä vähemmän voin aloitukseen vastata :D

    Rodun merkitys on suuri (tosin yksilöhän aina ratkaisee).Mitä enemmän ihmisen kanssa jalostettu rotu,sen helpompi kouluttaa.Peruskasvatuksessa ei niinkään eroja,muutakuin siinä,että voi rautalankaa joutua enemmän vääntämään,mitä itsenäisempään työhön tehty rotu/itsenäinen on kyseessä.Ja rotutuntemuksen tärkeys korostuu.
    Omasta mielestäni yhteyden vahvistaminen tapahtuu ihan samalla lailla eli hyvällä(rodunomaisella) huolenpidolla,määrätietoisella ja oikeuden mukaisella kasvatuksella ym.

    Koulutus,siis jos puhutaan tottelevaisuudesta(rodunomaiset lajit on eri juttu) onkin sitten jo hieman eri juttu.Siinä tulee se rodunomainen alkuperäinen tarkoitus ja jalostus usein aika selkeästi näkyviin.
    Niin koulutustavoissa,kuin siinä miten ja kuinka täsmälliseksi voi saada paineessa ja pitkälle viedyissä suorituksissa.
    Tuosta aktiivisuudesta sen verran,että mielestäni se nimenomaan saattaa helpottaa motivointia.Tosin siinäkin tulee myös rotuominaisuus ja muut kuvioihin.Enemmän siitä hyötyä ehkä kuitenkin on nimenomaan koulutuspuolella.


    Jos helposti koulutettavan haluaa,niin siinä on rotu ykkösprioriteetti.Kun lähtee liikkeelle "välineet lajiin sopivaksi" tyylillä,niin hommat helpottuu :D
    Eli taasen,mitä enemmän tehty ihmisen kanssa suoraan toimimaan ja tekemään,niin sen vähemmän tarvii päätään hakata seinään...
  13. Olen lukenut lehtiä,ja selaan nettiä.Ja noista valitettavista tapauksista lukenut,mitä ei tarvitsisi olla yhtäkään (tosin nyt poiketaan jo aloituksesta hieman,mutta eipä haittaa).
    Eiköhän täällä ole ihan ihmisiä,jotka realiteettejä tajuaa.Monissakin asioissa.

    "Koira pitää olla hallinnassa..." Kyllä.

    En ehkä ymmärtänyt tuota "tyypillinen" vastaus oikein...
    Tai sitten en todellakaan ymmärrä tuota vastausta,saati purkausta minulle.Meinaan,vähän meni väärään paikkaan,jos suoraan oli kohdistettu,kirjoitukseni perustella,tai ylipäätään henkilökohtaisesti millään muotoa...
    Olen parikymmentä vuotta tehnyt muiden eteen työtä koiran hallinnan opettamiseksi,kuin myös hyvän koiraetiketin puolesta,ihan vielä talkootyönä.
    Olen omien rotujeni parissa,kuin myös muutenkin,tuonut mielipidettäni esiin luonteisiin kiinnittämiseen tärkeydestä ja kunnolla, jalostuksen yhteydessä eli sen tärkeydestä.Ihan myös kongreettisesti.
    Omat koirat on luonnetestattu,ja pyrin jokaisen tulevan testaamaan.Olen harrastanut humanitääristä toimintaa koirien kanssa.
    Että ihan on oikeassa elämässäkin tehty asioitten eteen muutakin kuin netissä kirjoiteltu ;) ja annettu "tyypillisiä" vastauksia,tai luettu pelkästään lehtiä ja nettiä...
    Ehkä jotain asioitakin siis tajuttu,ja jopa niiden eteen yritetty tehdäkkin.

    Ja ei,enpä usko,että yhdestäkään omista "mukamas vahtikoirasta" on kellään huonoa sanottavaa ollut.Päinvastoin.Eiköhän ole sen verran pr:ää tehty muutamankin vuosikymmentä ihan normielämässä,kuin virallisestikkin,ihan muussakin,kuin rusetteja keräilemässä ;D.
  14. No minä komppaan Sikraa.Noin minäkin sanoisin.

    "Miksi ihmeessä..." Minusta tuo on aika reipasta yleistystä,että lapset jää häviölle.Joka lähtöön aika löytyy,mutta eiköhän nyt kuitenkin vähäisemmässä määrin.
    Itse tunnen melkoisen paljon perheitä,jossa koiria/kissoja,eikä tuollaista menoa tosiaan ole.Mutta kuten sanoin,ainahan joka asiasa ääripäitä joitain löytyy.
    Enemmän kuitenkin ehkä löytyy niitä,jotka inhimillistävät koiraa väärällä tavalla.Eli koiran käyttäymisestä ei riittävästi tiedetä,pidetään lapsen korvikkeena,lapsenomaisena ym.
    Puolesta ja vastaan koiria/lapsia,on myös aina ollut.Ihan äärilaitoja niissäkin,ja kommentitkin sen mukaisia,voisi sanoa.

    Noit ihmiset sitten,ketä käyttää väkivaltaa,niin niitä on aina,valitettavasti ollut.Kuka sitten mihinkin sitä "kiinnostuneempi" käyttämään.
    Ja yhtä tuomittava aina,kohdistuu sitten mihin elävään olentoon tahansa.
  15. Olen lukenut tuosta "prosessista"jostain yhteydessä.Niinkuin muistakin teorioista,mitä on jokusiakin vuosikymmenien aikana ollut...
    Mutta kun käytännön ihmisena :) kiinnostaakin ihan käytäntö eli onko tähän jollain ihan kokemusperäistä tietoa?Jos on niin miten?Miten tuon on todentanut?

    Proteiinista sen verran,että on asia,josta ollaan montaa mieltä.Mihin sitten kenellä perustuukin..Kokemuksiin ja kartoittamiseen jollain,jolloin esim.luettuihin juttuihin,linkkeihin ym. ...
    Ja ihan sieltä "korjaavalta" eli lekureistakin löytyy mm.muutamiakin pitkänlinjan lekureita eli siis kokemustyyppeihin,jotka kuuluu "koulukuntaan".
    Itse kuulun myös siihen "koulukuntaan",joka on sitä mieltä,että suuri protskumäärä altistaa luustohäiriöihin ja vikoihin.Korostan,siis niillä roduilla,jolla niihin on perinnöllinen tekijä voimakkaana.Jos perinnöllisyyttä ei ole,niin on eri juttu.
    Aikuista koiraa ei tosiaan rikki saa,koiran kasvuhahan se on kriittinen aika,jolloin pohja luustolle mm.luodaan.
    Tietty tässä tullaan siihen,mikä on korkea määrä kasvavalla.Minusta se on jo,jos kuivasafkaan lisätään proteiiniä suhteessa puolet ja puolet.

    Linkit on suht tuttuja.Eli olen Katiskaan tutustunut,ja ihan on iso suoritus tehty,kun on sivut tehty.
    Se sitten,kuka on mitäkin mieltä mistäkin ja mistä kohtiin,on taas oma juttunsa.Niinkuin yleensäkin kaikissa kirjoituksissa tai ihan käytännössä (edellyttäen,että sitä myös on...)

    Olen tutustunut siis ko.sivustoon.Mutta ihan vastavuoroisesti kysynkin,että onko sinulla kokemusta,siis toki pitkänlinjan,rodusta tai roduista,joilla on luusto erittäin haasteellinen?
    Myöskin jos löytyy tuosta mainitsemastasi tavasta ruokkia linkkejä,ei niinkään mihinkään teoriapläjäytyksiin,vaan esim.suomalaisiin kotisivuihin,jossa voi tuloksia ja ihan kokemusperää katsella,niin ottaisin niitä linkkejä mielelläni vastaan :) .Mutta kuten sanoin,niillä roduilla,jotka on hyvin ongelmallisia luustoltaan.
  16. Yksi tapa on vaikka tulostaa netistä nuot näytelmäjutut,ja sitten käydä ennen oman kanssa menoa pari kertaa kehän reunalla tsekkaamassa.Voisi hahmottaa paremmin :)
    Mutta ylipäätän,kannattaa pysyä siinä kehän vierellä koko oman rodun ajan (varsinkaan jos ei ole vielä ihan hyvällä) ja numero hyvin näkyvillä.Kehäsihteeri kyllä sitten huuteleepi,koska ketä menee.Ja aina voi kysyä,vaikka heti kun on kehässä ollut,että vielä jatkanko vai loppuiko,kun nauhan on saanut.

    Kyllä noista aika äkkiä jyvälle pääsee,jos paneutuu.Äkkiseltään vaan tuntuu aika kinkkiseltä :D
  17. Mihin tuo perustuu,ettei koira hyödynnä kasviksia ihmeemin,eikä myöskään porkkanan A-vitamiinin esiastetta?Onko siitä jotain käytännön tietoa jollain?
    Tuo mainitsemasi sekaruokinta on lähinnä yksi "versio" sekaruokinnasta.Lähinnä kuivamuona+lisäproteiinimalli(vahva sellainen).
    Tuossa on myös ongelmansa eli proteiinin määrä on melkoinen,varsinkin jos vielä syötetään korkeaproteiinista kuivamuonaa.Jos/ja kun kuuluu siihen koulukuntaan,että suuri proteiinimäärä altistaa kasvuhäiriöille/luustovikoihin,varsinkin luustoltaan hankalille roduille,niin omaa kasvu-ikäisen kanssa melkoiset riskit.
    Jos noin suurella protskupläjäyksellä kiinnostaa ruokkia pennusta asti,niin kannattaa ehdottomasti ottaa selvän,onko kyse luustoltaan erittäin vaikeasta rodusta,ja jos on,niin ensin kartoittamaan rodun parista,mitä tuloksia on tullut ko.tavalla...
  18. Näistä merkkamisjutuista on monta ketjua ;)

    Joten lyhyesti.JOS on kunnolla sisäsiistiksi opetettu,terve koira,niin johtuu merkkaamisesta.Joka taas johtuu siitä,että koiran asema ei ole ihan kohdallaan.
    Toinen juttu,joko tai,niin sijaistoiminta.
    Eli siinä sellainen,että monet pikkurodut kun on hyvin älykkäitä ja energisiä,ja jos sitä puolta ei saa purettua sopivasti,siis nimenomaan sopivasti,niin homma hoidetaan ruikkimisena.Usein siihen ei riitä pelkkä ulkoilu,jos se varsinkin on hyvin "stressaavaa",koska se vaan nostaa kierroksia,kasvattaa kuntoa entisestään,ja kun rauhoittumista ei sen jälkeen riittävän nopeasti pääse syntymään (stressistä johtuen).niin tulee noit merkkailut.Eli pitäisi saada myös ja nimenomaan myös aivojen käyttöä.Joko yhdistettynä ulkoiluun tai sitten jossain omassa muodossaan säännöllisesti.
    Tuo,että kun on vieraitten kanssa ok,niin voi jo itsessään kertoa mainitsemastani,eli siinä mielessä,kun on vieraita,niin koirilla on jotain "tekemistä" ,poikkeavaa normirytmistä eli kuluttavampaa.
  19. No nyt voin minäkin onnitella :D
    Hyvä kun viet leikkuuseen.Koiralle itsellekkin parempi,että leikkuutettaisiin.
    Jo nuorena,jos ongelmia on usein(eikä saada hallintaan).
  20. Vou olla kyseessä tosiaan ihan "normi" tärinät eli joillain pikkuroduilla on tuollaista. Mm.omassani.Sanoisin,että se on jonkin sortin sijaistoimintaa.Jos se on tuota samantyyppistä,niin silloin normi levossa ei sitä normisti esiinny,paitsi jos koira käskytetään lepoon.
    21. 102 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt