tublat
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia27 aloitusta · 5230 kommenttia
- "Kennelliiton keskittynyt vallankäyttö" Eikös ihmiset sinnekkin valita äänestämällä...
"Pakkojäsenyyden.. ." Millähän lailla? Ei kai ketään aseella uhata vai mitä tuo pakko tarkoittaa. Kasvattaa voi ihan kuulumattakin edes kumpaankaan.
"jäsenistön minimaalinen..." Eiköhän kaikki lähde ruohomjuuritasosta kuitenkin.
"erilaisten epäjohdonmukaisten..." Millä lailla? Kiinnostaisi tietää, mitä tarkoittaa.Sen mitä tiedän sanktioita saaneen tai lehdestä lukenut, niin en ole huomannut, joten kiinnostaa tietää mitähän tarkoittaa. Ylipäätään tuo on hyvä systeemi, että julkaistaisiin kaikki eläinrääkkäys syytteet saaneet janiistä siis tuomitut. Eikä sekään pahitteeksi ole, että kasvattajat, jotka toimivat selkeästi niin, että vaatii kurinpitotoimentoja. - On kyllä melkoista höpöhöpö yleistystä...Minäkin kehottaisin katsomaan peiliin, jos tosissaan tuota mieltä on. On toki kasvattajissa eroa, toisilla on jotain vaatimuksia. Mutta tosi pieni määrä sellaisia, jotka ei edes järkeviä. Itse en keksi muuta kuin, että halutaan käytettävän useasti näytelmissä, mutta ei kasvattaja osallistu touhuun. Muutama kerta taas on ihan järkevä, että saa tietoa kasvateista niiltäkin osin. Käyttökoirissa ihan selvä, että jos kasvattaja on kiinostunut myymään pikemmin harastaville.
Ja terveystutkimukset nyt luulisi kiinnostavan koirien omistajiakin. Osa kasvattajista maksaa nekin, joten suuri vaiva ei luulisi olevan koiraa edes niihin kiikuttaa.
Useinmiten vaan halutaan koira hyvältä kasvattajalta (jolla sitten jotain järkeviä toiveita), mutta kuitenkaan ei haluttaisi itse mitään asioitten eteen tehdä. Ja suurimmalla osalla marisijoista kuitenkin on saada koira mahdollisemman halvalla, mutta ei kehtaa sitä tunnustaa...
Kyllä ihan satavarmasti joka roduista löytyy kasvattajia, jotka ei mitään vaadi , ovat vaan tyytyväisiä, kun perävalot häipyy näkyvistä.
Ja on kokemusta tuonneista. Tiedot löytyy maahantuonti määräyksistä, ja kasvattaja osaa vastapäästä oman hommansa. Aikataulukysymystä en edes ymmärrä.
Kannattaa sitten tiedostaa, että jos varsinkaan kokemusta ei ole, niin tuonnissa on riskinsä. Sillä jos jotain ongelmia tulee, niin on pikkasen hankalampi hoitaa, kuin samassa maassa ja oman maamme lainsäädännön "avullakin" tarvittaessa... - On kyllä melkoista höpöhöpö yleistystä...Minäkin kehottaisin katsomaan peiliin, jos tosissaan tuota mieltä on. On toki kasvattajissa eroa, toisilla on jotain vaatimuksia. Mutta tosi pieni määrä sellaisia, jotka ei edes järkeviä. Itse en keksi muuta kuin, että halutaan käytettävän useasti näytelmissä, mutta ei kasvattaja osallistu touhuun. Muutama kerta taas on ihan järkevä, että saa tietoa kasvateista niiltäkin osin. Käyttökoirissa ihan selvä, että jos kasvattaja on kiinostunut myymään pikemmin harastaville.
Ja terveystutkimukset nyt luulisi kiinnostavan koirien omistajiakin. Osa kasvattajista maksaa nekin, joten suuri vaiva ei luulisi olevan koiraa edes niihin kiikuttaa.
Useinmiten vaan halutaan koira hyvältä kasvattajalta (jolla sitten jotain järkeviä toiveita), mutta kuitenkaan ei haluttaisi itse mitään asioitten eteen tehdä. Ja suurimmalla osalla marisijoista kuitenkin on saada koira mahdollisemman halvalla, mutta ei kehtaa sitä tunnustaa...
Kyllä ihan satavarmasti joka roduista löytyy kasvattajia, jotka ei mitään vaadi , ovat vaan tyytyväisiä, kun perävalot häipyy näkyvistä.
Ja on kokemusta tuonneista. Tiedot löytyy maahantuonti määräyksistä, ja kasvattaja osaa vastapäästä oman hommansa. Aikataulukysymystä en edes ymmärrä.
Kannattaa sitten tiedostaa, että jos varsinkaan kokemusta ei ole, niin tuonnissa on riskinsä. Sillä jos jotain ongelmia tulee, niin on pikkasen hankalampi hoitaa, kuin samassa maassa ja oman maamme lainsäädännön "avullakin" tarvittaessa... - Hienoa, että mietit noin tärkeitä asioita.
Kun lisää nuot muut, niin tuo aika olisi ok, jos pääsisi lenkillä myös kunnolla juoksemaan eli vapaana. Hihnalenkkinä venyttäisin tuon päälenkin noin puoleentoistatuntiin pikemminkin. Ja reipasta liikuntaa. Kuitenkin muut toiminnat tulee huomioda myös, riippuen mitä tarkoittaa. Jos vaikka noissa harrastusjutuissa liikkuu paljon ja menee aikaa, niin toki sen voi huomioida normiliikkumisajoissa. Itse tosin en joka pvä touhuisi muita, vaan pitäisin myös "vapaapvää".
Bokseri vaatii kunnon aivotoimintaa, liikunnallahan sitä ei niinkään "väsytä" kovinkaan helposti... Mutta ei mitään minuutilleen tarvi laskea, ja toki välillä voi vähemmänkin. Kannattaa kuitenkin muistaa riittävä lepo , ettei sitten tule ihan ylikierroksilla käyväksi. Ja koiran ikävän toki tulee suhteuttaa liikuntaan eli noit puhutut on aikuisen koiran lukuja
Katso tarkkaan mistä ostat. Onnea etsintään :) - "On se kumma että siellä..."
Ei nyt ihan kaikkia aprillipilojen kaltasia juttuja kannata uskoa, mitä netissä joku kirjoittaa. - Kampanjoidaan siksi, että se vaan on tehokkain tapa hoitaa hampaita. Se sitten, onko välttämätöntä jokaiselle, niin ei. Riippuu koirasta. Ja kaikkein eniten syljen koostumuksesta ja hammasaineen vahvuudesta. Eli viimekädessä silläkään ei ole merkitystä, vaikka kuinka vääntäisi luita, lihaa, kuivamuonaa kuivana ym. Jos noit edellä mainitut on "heikossa" kantimissa, niin sitä hammaskiveä vaan tulee.
Koirahan ei märehdi, ja luitakaan (saati lihaa syödessä), ei kaikki pinnat puhdistu. Ja jos vielä oikein hoto koira, niin se pureskelu jää vielä heikommalle ylipäätään. Josta tullaan siihen hampaitten pesuun ;) Joka siis on kaikkein tehokkain tapa vaikuttaa purukalustoon. - Hammaskiveä voi myös poistaa hoitaja. Mutta hampaiden poisto on kirurginen toimenpide, joka ei todellakaan pitäisi olla hoitajan, vaan lääkärin tekemä toimenpide.
- Minulla on myös täällä yksi hammastelija, joka on periydyttänyt sitä tyttärelleenkin...Tosin vähäisemmin Hammastelijan äiti oli myös samanlainen. Ehkäpä on jonkinsortin perinnöllinen taipumus.
Oleellisinta on, että koira rauhoittuu, ennenkuin pääsee tervehtimään. Jos yrittää hammastella, niin vaan ystävällinen, mutta napakka kielto. Kun tervehtii taas nätisti, niin rauhallisesti kehutaan. Yleensä hammastelu tulee. kun koira kiihtyy. Jos se pysyy kaikki tassut maassa, niin ei niinkään. Tervehtijöille kannattaa myös sanoa, jos tarpeen, että ovat alussa neutraaleja. Ja myöskin vaadittava sitä, muutenhan koira kiihtyy ja käyttää hampaitaan entisestään. Lenkillä, kun noita tervehtimään tulijoita on tosi usein, niin päästän koirat vasta luvalla, ei itse saa "päättää". Ja ensin pitää rauhoittua, sitten pääsee. Kun on rauhallisia ja hampaat pysyy suussa :D, niin kehutaan rauhallisesti.
Kyllä se huomioimattomuus onnistuu, kun vaaditaan. Itse ainakin lähden siitä, että meidän säännöillä mennään, jos tänne tullaankin. Eli vaan opetusta koiralle ja tervehtijöille tarvittaessa säännöt myös. - Ja mitähän nuo tapajakoirat, taistelurodut sitten on. Kiinnostaa tietää...
Taistelukoirataustaisia kyllä tiedän, joita siis jotkut on ollut, pääasiassa ennen kuin rotu on varsinaisesti tehty ja vakiintunut. Ja kiinnostaa myös tietää ne rodut, jotka siis aiheuttaa eniten niitä kuolemia, kerrotko?
Ihan mielenkiinnosta, otetaan vaikka saksanpaimenkoira, joka ei kuulu taistelukoirataustaisiin, niin oletko sitä mieltä, että sen puremat on vaan pienet reijät?
Taistelukoirataustaisista roduista löytyy hyvin eri kokoisia, jopa kääpiöitä. Mihin ne on jalostettu? Entä mitä taustelukoirataustaista rotua jalostetaan varsinaisesti muuhun tarkoitukseen ja mihin? - No toisaalta, en näe noissakaan muuta sutta, kun enää nimessä. Tuohan on valmis rotu, mihin ei enää muita yhdistetä. Ihan samoin, kun muutkin rotukoirat, joissa taitaapi kaikissa olla montaa erilaista käytetty tehtäessä, mutta ne muut"prosentit" jäänyt aikaa sitten pois. Vähintään suht säännöllisesti pitäisi jotain olla esim.sutta, niin sanoisin siksi.
Ylipäätään, jos ajattelee noita ei-rotuja, mitä itse sanoisin sekarotuiseksi, niin mistä sen edes kaikista tietää, onko siellä yhtään sutta edes ollut välissä.
Mutta hyvä bisnes tuo ainakin tuntuu joillekkin olevan. - En minäkään kiistellyt eroista, pointti oli eliminaatiodieetti, joka taas on ehdoton ykkönen yliherkyysjutuissa. Ja siinä kohtiin on ihan saletti, että nappuloilla tehtynä se ei ole läheskään niin varma, kuin pelkillä ruoka-aineilla.
"silloinhan ruuan vaihto ei tietenkään auta" Itseasiassa voi... Ravinto kun on yksi tekijä monesti atopiassa(kin), varsinkin moniallergisilla. Eli sopivalla ravinnolla pystytään vaikuttamaan jossain määrin, ja jossain tapauksissa paljonkin.
Jo pelkästään se, että suolisto voi hyvin (mitä se ei moniallergisilla voi, ellei allergian aiheuttajia poisteta), vaikuttaa vähintään epäsuorasti atopiaan. Myöskin on ihan ihmispuolella tehty tutkimuksia, että prosessoidut ruuat voi lisätä oireilua. Ja samoin myös koirilla.
Sen lisäksi on mm.hyviä lisäravinteita, jotka on hyväksi ravinnossa. Ja niitähän ei teollisissa safkoissa ole tai on vähemmän hyväksi käytettävissä muodossa imeytymistä ajatellen.
Iho-oireisten kanssa kannattaa miettiä myös sterkkaamista /kastrointia. Hormoonitoiminnan "piikit" ,kun voi myös tilaa pahentaa. - Noh, itse nyt olen sitä mieltä, että ainut oikea eliminaatiodieetti ja paras on ihan tehdä se ilman nappulaa, koska nappulassa on kuitenkin monennäköistä... Eli esim. yksi hiilari, vähiten oletusarvoisesti aiheuttava ja yksi protsku, ei muuta.
Ja tuo atopia on varsinkin kroonistuneissa oireiluissa mielestäni aika oleellinen selvittää, koska se sen tieto on tärkeä ihan dietinkin kannalta. Se, että vaihtaa ruokintamuotoa, ei myöskään välttämättä muuta mitään, ellei sieltä ole ole myös poistettu herkkyyttä aiheuttavat eli taas päästään eliminaatiodiettiin.
Pedissä mielestäni ehkä tärkeää on materiaalit ensisijaisesti.
Hiivaa vain korvissa vai myös muualla kehossa? - Vielä kiinnostaa, koska se on oleellista, miten eliminaatipdieetti on tehty? Entä onko koira tutkittu atopian varalta? Atopia aiheuttaa usein juur kutinoita ja myöskin hiivaherkkyyttä. Jos on taipumusta hiivaan, niin peruna on yksi, mikä myös hiivaa ruokkii (toki viimekädessä yksilöllistä mikä kelläkin).
Noissa kuivamuonissa tosiaan kannattaa olla tarkkana, vaikka pääaineena ja nimenä olisikin vaikka pari, niin silti ruuassa voi olla pieninä määrinä muita esim. proteiiniä. - Millaisella eliminaatiodietillä koira on ollut? Entä miten se oireilee? Perunalle voi kyllä myös olla herkistynyt.
- Sen verran jäi kesken, että jos noita kriteereitä ajattelee (tai ylipäätään), niin sekarotuisten luonteen oletusarvohan on sitten huomattavasti pienempi, kuin rotukoirien... Myöskin jos ei ole mitään virallisia tuloksia (terveys/luonne), niin ollaan pelkästään pentueen tekijän sanan varassa.
Rotukoirilla näkee sentään ison osan koiranetistä, joista taas saa osviittaa huomattavasti enemmän (kuten onko tutkittu jälkeläisiä ym.)kuin sekararotuisista tekeleistä. Eli niinkauan, kun sekarotuisten tekijöillä ei ole mitään virallista ja vavottua rekisteriä tekemisistään, niin ollaan huomattavasti kuitenkin pienemmän tiedon saannin ja oikeellisuuden varassa, kuin rotukoirien. - En ehdottele rotuja, mutta suosittaisin tutustumaan sellaiseen jo vähän ikääkin olevaan teokseen, jonka on kirjoittanut Tapio Eerola. Nimeä en muista, mutta saa kirjastostakin. Minusta oikein hyvä rotukuvaus kirja. Kun sen on lukenut ja löytänyt sopivia ja kiinnostavia vaihtoehtoja, niin sitten lisätietoa saamaan rotujen Jto:sta ja rodun ihmisiltä.
Asunnon koko ei mikään ongelma ole. Minunkin eka oma asunto oli tuota luokkaa, ja ensimmäinen iso molossi siellä myös oli. Ei koiran tarvikkaan sisällä remuta. Itseasiassa se on riskillistäkin liukkaiden lattioiden tähden. Sen verran nyt tilaa tietty tarvii olla, ettei ihan kääntyessään seinään törmäile :D Riittävästi ulkoilua ja muuta rodunomaista ym. virikkeellistämistä, niin eipä koira mitään säätämistä sisällä edes kaipaa...
Mutta se mikä kannattaa miettiä, että tuleeko kissa ja koira toimeen? Kaikki ei tule. Eli mitä jos ei? Pystytäänkö pitämään sitten kummatkin turvallisesti vai mitä tehdään? Koiraahan ei voi ottaa sillä mielellä, että sitten pois, jos ei tulekkaan toimeen...
Noihin kaikkiin kriteereihin voi olla vähän vaikea löytää, jostain voipi täytyä löysätä. Lähtisin koosta. Alle 60, mutta ihan isohkoja, löytyy jo enemmänkin. Yli 60 cm voi olla vaikea löytää noihin kaikkiin kriteereihin. - Riippuu, mitä tarkoittaa paljon. Jos vertaa bulldoggiin (englannin?), niin huomattavasti vähemmän. Ei lähde ääntä koko ajan, terveillä ei pahemmin lainkaan.
Bostoneilla on näytelmissä tuomarit aina puuttunut koviin hengitysääniin, jos on ollut, enkuilla taitaa olla vähemmin puututtu. Bostoneita on jokusenkin agilityssä käyneet, rallitokossa, tokossa ja pari aikoinaan pelastuskoiraharrastuksessakin. Jos ihan heikossa hapessa rotu olisi, niin tuskin olisi/onnistuisi... Bostoni on myös rakenteeltaan huomattavasti terveempi, eli yliraskas rakenne edesauttaa ongelmia myös hengitykseen. Sama koskee naamaa, sen turpeutta ja ryppyjä, joita bostoneilla ei kuulu olla.
Se sitten, jos puhutaan muista sairauksista, niin toki niitä on ja ne pitää tiedostaa, mutta taitaapi aika harva rotu olla ihan puhtain paperein...
Rasitteensa on siis, kuten muillakin, ja jotka pitäisi ottaa jalostuksessa huomioon. - Mitä tarkoittaa ruokinta sekaisin? Ruokinta on ajallisesti sen mukaan, mikä omistajalle sopii. Eli ihan yksilöllistä. Jos pari kertaa antaa, niin katsotaan vaan, että välit on suhteessa. Määräkin on ihan yksilöllistä. Saman kokoisetkin voi syödä/tarvita ihan eri määrän. Nappulasäkeissä on jotain osviittaa.
- Ensisijaisesti, paikka mistä on ostettu, on korvausvelvollinen (ellei joku erikoistapaus ole).
Jos katsoo, että palvelu ei pelaa, ja tuotteen virhe korjattava, niin kannattaa ottaa yhteyttä kuluttajasuoja-asiamieheen.
Usein jo auttaa, kun aiheellinen reklamaatio ei toimi, että uhkaa ottavansa ko.tahoon yhteyttä... - Juu, siinäpä onkin mielenkiintoinen yhtälö :D Ja tuossa tapauksessa vielä voikin puhua aikuisten oikeesti koirasusista, kun noin menisi...
Mutta nämä mitä Suomessakin on ja tehdään, niin ei kyllä minusta ole kuin sekarotuisia koiria. Mutta ehkä se myy ja on jotenkin trendikkäämpää puhua koirasusista :D