tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Vie se nyt joka tapauksessa lekuriin,koska en tosiaan ole kuullut tuollaisesta.Voi olla niin,että kannattaa tehdä vähän jotain perustutkimuksia ainakin,jos todella on kyse hammaskivestä ja huonoista hampaista.
    Ja kuten sanoin,selvittää ne sisarukset ja vanhemmat,jos noin on.

    Ja suuhygieniasta tuosta se paras mainittiin eli hampaitten pesu.Säännöllisesti.Kaapia voi myös itse pois jonkunverran,jos tarkka käsi ja koira hallinnassa hyvin.Mutta silti ei välttämättä selviä ilman lekurin puhdistuksia.
    Lihaisia luita kaluttavaksi,ja rustojakin,jos koira rustot hyvin pureksii ja vatsa kestää.
    Ruuan vaihtoakin voi miettiä,jos siinä olisi jotain,joka ehkä aiheuttaa.

    Syljen laatu on tosiaan vaikuttavin tekijä,mutta ei ihan normaalia,jos noin nuorella olisi hampaissa jo ongelmia.
  2. Onko koiralle tuosta huomautettu? Kielletty?
    Jos se siitä huolimatta sitä tekee,niin kannattaisi käydä jossain pätevällä,vaikka ongelmakoirakouluttajalta tarkastuttamassa vähän sitä suhdetta koira/omistaja.
    Meinaan,jos tekee ihan vielä kotonakin ollessa.

    Yksin ollessa voisi eristää pienempään, johonkin riittävän suuren kuitenkin,tilaan,missä johdot on piilotettu,ja muutkin ärsykkeet minimoitu.
    Liikunta ei välttämättä pelkästään ole tie onneen,koska usein se kasvattaa vain aktiivista puolta.Sen täytyisi olla riittävän voimakasta ja kestoista,että se riittävästi edes fyysisesti väsyttäisi.Ja aktiiviselle koiralle se tarkoittaa paaaaaljon ja monipuolista.
    Lisäksi kannattaisi keksiä jotain aktivointitemppuja,missä joutuu päänuppiaan käyttämään.
    Myöskin jotain harrastuksia olisi hyvä olla esim.tottelevaisuus (lisää omistajan auktoriteettiä positiivisesti) ja vaikka jälki ( koiralle lajityypillistä tekemistä ja melko rauhoittavaa kaikenlisäksi ).
  3. Jos henki haisee ja tuonikäinen,niin jotain on vialla...

    Oletko varma,että takahampaat on pysyvät? Ettei ole vauvahampaat jääneet ja menneet huonoksi?
    En ole vielä tähänpäivään mennessä kuullut noin nuorella hammaskivestä,joten suosittelen lekurille näyttämään,onko vai ei tai mistä on kyse.
    Jos oikeasti on,niin kannattaa selvittää,onko muilla pentueesta,että olisiko joku ? poikkeuksellinen juttu pennullasi tai pentue.
  4. Jaa miten vastuullinen?

    Sheltti pelkästään rotuna on sitä luokkaa,että sen kasvattamisessa on melkoinen määrä suosituksia terveyteen liittyen,ja vielä pevisa päälle.
    Eli jos noista ei ole hajuakaan,ja rodunomaisia tutkimuksia ei ole tehty,niin en näe yhtään mitään vastuullista hommassa.Terveys ja siihen osana kuuluvat rodunomaiet terveystulokset,on vähimmäisasioita vastuullisessa kasvattamisessa,saati tekemisessä...
    Siihen kun lisää,että toisesta rodustakin olisi jotain tiedettävä,vähintään rodunomaiset,ja pikkukoirille usein tyypilliset tutkimukset.
  5. Jos löytyy keinoemo,niin voisi pistää sen hoiviin.Mutta muutenkin kyllä pärjää,varsinkin kun olet jo aika hyvään malliin sen saanut :)
    Jos jollain on hyvää aikuista koiraa,joka pitää varmasti pennuista,niin antaa tutustua ja olla tekemisissä.Kun on luovutusikäinen,niin olisi hyvä saada pian vaikka muutaman sopivan koirakaverin,jonka kanssa sitten seurustella ja leikkiä.

    Lekuri ehkä osaa arvioida ikää paremmin.Eli jos se on jo sen kolme ja yli,niin pikkuhiljaa voi siirtyä kiinteään vastikkeen sivussa.Varovaisesti,koska suolisto huonon alun jälkeen voi olla aika herkkä muutenkin.
    Pyydä lekurilta ohjeet,miten toimitaan,kun siirrytään kiinteelle.

    Pidä pientä paljon lähellä,sitten noin luovutusikäisenä ala myös totuttaa pikkuhiljaa niinkuin normaalia pentuakin,irtautumaan ja olemaan yksinkin.Muuten pennusta voi tulla "läheisriippuvainen".
    Jotkut yksinäiset pennut hyötyy,kun niille ostaa isohkon nallen sinne petipaikkaan kaveriksi.

    Kyllä pikkuisesta voi ihan hyvä kaveri vielä tulla,vaikka alku onkin ollut huonoa.
    Sisäsiittoisuuskaan ei ole välttämättä ongelma.Ei niistä aina tule,varsinkaan jos sitä ei ole pitkään jatkettu.

    ps.Toivottavasti sieltä alkupaikasta vietiin kaikki koirat pois.Jos ei,niin ota yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin.
  6. Tuon hinnan ymmärtäisi,jos kummatkin vanhemmat on tarkastettu kummankin rodun puolen tiedetyiltä uhilta virallisin tarkastuksin.
    Muuten en pahemmin maksaisi mitään,koska kyseessä ei ole millään lailla vastuullista kasvatusta,edes sekarotuisten teettämisen näkökulmasta ajatellen eli teettämisestä.
  7. Vähän eri asia,puhutaanko pennusta vai oikeasta opitusta rähjäämisestä (jonka katson vasta remmirähjäksi ainakin itse).Harvemmin pennun mieltää remmirähjäksi.Joten vastauksetkin tulee niillä ajatuksin ;)

    Pennulle tuo voi toimiakin,koska ei ole vielä oppinut käytöstä ja on niin epävarma,että ei helpolla lähde toisen luo.
    Mutta se,mitä siinä voi tapahtua,että jos esim.toinen vastaa,tai samanaikaisesti tapahtuu jotain,jota se säikähtää,niin se lähteekin pelästyksissäään litomaan.Ja siinä tilanteessa ei välttämättä tajuakkaan lähtee nimenomaan mamin luo...
    Jos noin haluaa tehdä,niin riskit pitäisi ainakin minimoida...

    Joo,ja jos 100 prossan luoksetulo,niin riittää.Valitettavasti sitä käytännössä ei vaan kaikilla ole.Vielä vähemmän silloin,kun on kyseessä kunnon remmirähjä.Siihen kun siis lisää vielä tilanteessa kuumenemisen,joka taas palkkaa itseään,niin helposti edes liki satasen luoksetulotaidot kun unohtuu...
  8. Voihan se olla,että on omalla käytöksellään oppinut toisen tavaa,ja toimii sillä nyt.Tosin se kertoo,että tapa on sille palkitsevampi (palkkaa itse itseään,ja koira mieltää sen motivoivammaksi),tai sitten se ei kuitenkaan tiedä,mitä oikein siltä haluat kuiteskaan.Tai opetuksessa on tapahtunut jotain,että se ei nostakkaan motivaatiota,vaan laskee.
    Voi olla kyse ihan sijaistoiminnasta.
    Tai sitten yksinkertaisesti,se ei pysty keskittymään,syystä tai tooisesta,noistakin tai muusta,vielä noin häiriöisessä paikassa kunnolla.

    Vaihtoehtoja tulee mieleen,että harjoittelee vástaavaa kotona kunnolla niin,että koira tosiaan osaa sen,ja on todella motivoitunut siihen.Sitten siirtää sen ulos.
    Onko ruokapalkka riittävä? Voi olla,ettei riitä tuossa tilanteessa.Namit liian "huonoja" tai sitten ei vietti riittävä.Saalispalkallakin voi opettaa,jos se olisi parempi.
    Tai sitten,jos yksinkertaisesti siinä jutussa on jotain epämiellyttävää ja koira ei halua vaan sitä tehdä.
    Jos noin on,niin miettisin,kannattaako sellaista sitten jauhaa,kun ei ole pakko ja tempujen pitäisi olla kivoja,että ajaa asiansa.
    Sitten vaan keksii vaikka muuta kivaa aktivointia lenkin aikana.
  9. Ja ihanne olisi,että jokainen tuntisi koiransa...
    Noh,ehkä sitten kun lehmätkin lentää.

    Menee sitten vähän niinkuin arpomiseksi,jääkö se koira ja lähteekö mamman perään,vai lähteekö sen kohteen luo "seukkaamaan".Laumaviettisissäkin ,niin roduissa, kun yksilöissäkin on eroja.
    Ja siihen kun lisää,että usein se laumaviettisyys pääsee paremmin pinnalle vasta sitten,kun koira tietää paikkansa ja luottaa omistajaansa.
    Siihen voi vaikuttaa monikin asia,miten paljon se pinnalle nousee viimekädessä.Myöskin koiran luonne ylipäätään.
  10. Valitettavasti voi tulla esiin,ja voi olla vaiheessa niin,että ei oirehdi/tunnu,kuin tietyssä tilanteessa.
    Kuten tuossa eräässä ketjussa kerroin,niin kovan kipukynnyksen omaavilla (roduilla) yksilöillä on tyypillistä,että aika pitkällekkin saatetaan kestää,ilman että koirasta huomaa.
  11. Tulee lähinnä mieleen kipu.Eli noissa tilanteessa joku laukaisee sillä kipukohtauksen.Joku paikkaa krämppää jossain kohtiin.
    Voimakas kuolaus on yksikipuun liittyvä.

    Toinen,joku sisäelinjuttu tai pahimmassa tapauksessa kasvain,joka on alkanut painamaan.
    Lievempiä juttuja voi olla joku sylkirauhasen tulehdus ym.

    Mutta siis kun lekuri en ole,niin tuossa siis jotain mahdollisia,mitkä voi aiheuttaa.
    Toivottavasti selviää.
  12. Paras apu tuossa on tietty lekuri.Kaikki huonot ja heiluvat kannattaisi siellä poistaa.
    Täytyy olla kyllä tosi pienet hampit,jos niitä ei voi putsata.Kannattaa käydä näytillä vielä jollain muulla lekurilla,jos vaikka kuitenkin onnistuis.
    Kun suu on pantu kuntoon,niin sitten vaan kotihoitona kaluamista,ja ahkera hampien pesu ihan säännöllisesti.

    Jos on melkein irti poikki,niin voi koettaa jollain lelulla revittää,jos lähtisi irti.Eli siis leikkiä vetoleikkiä.
    Mutta sitten pitää olla tarkkana,että tulis niin hyvin,ettei sinne jää mitään,mikä voi tehdä sitten tulehduksen.
    Jotain lihaisaa luuta (mitä ei saa rikki) kaluamalla saattaa myös itsestään irrota.
  13. Aattelisin,että jos tilanne on niin akuutti,että koira ontuu,niin siksi lepoa pääasiassa,ennenkuin saadaan niitä auettua.Oletan,että jos vaiva on tunnistettu,niin on myös hoidettavana.
    Varsinkin raskaalle ontuvana liikkuminen on siinä mielessä pahasta (tietty pakolliset suoritetaan),että kun koira kompensoi kipeetä/kipeitä paikkoja,niin äkkiä on muutkin paikat kränäämässä.
    Sitten ollaankin tilanteessa,vika siellä vika täällä.
  14. Koitas googlella koiran aktivointitemppuja,jos löytyisi esimerkkejä.
    Niitä kun on tosi paljon.
    Ja kirjastossa on niitä saatavilla jokusiakin nykyään,ainakin omassani olen tsekannut.Yksi vanha tulee mieleen,joka on Ann-Mari Halgrenin (etunimi sinnepäin) koiran aktivointikirja.
  15. Olikos siinä voitossa takuu myöskin ?

    Ainakin tuli ajelu halvemmaksi,kuin se yleisempi kännipäissä ajelu,pirssillä :D
  16. Se tulee kylkiäisenä.

    Eli kun minä opetan heti pennusta koiralle haluamani hihnakäyttäytymisen.
    Siihen kuuluu, myös mennään sana,eli kun ohitetaan toinen koira eli "mennään,eikä meinata " :D,niin se opetetaan siinä yhteydessä.Eli opetan,mitä haluan,ja vahvistan sitä palkkaamalla.
    Alussa sitä käytetään enemmänkin,että se jää koiran päähän,ja sitten tarvittaessa lähinnä.
    Sama toimii sitten ihan siinä,jos koissu on liimannut nekkunsa maahan,ja haluan sen liikkeelle.
    Siinä myös alussa varsinkin tulee vahvistettua eli palkattua välitöntä koiran vastinetta.Vanhemmallakin koissulla satunnaisesti,tosin vahvistamiseen riittää pelkkä ääni (kehut).

    Mennään,kun mennään,ihan sama asia koiralle siis.
  17. Kun tietty taso on saavutettu,ahah... Noh,motivoivan kasvatuksen sitten näemmä voi käsittää hyvinkin eri tavalla...
    Minä käsitän,ja kun siis puhutaan peruskasvatuksesta sen niin,että se aloitetaan heti pennusta,ei siinä mitään tasoja tarvi olla,ja siinä voidaan vahvistusta käyttää ylipäätään opiskelussa elämää.Vaikka tilanteessa,jossa pentu rauhallisena istuu ja odottelee vaikka ulos menoa.Eli motivoidaan sen omaa käytöstä,jota halutaan,eli siinä normielämässä.Ei tarvi odottaa ensin virhettä tai tehdä mitään tasoja...

    Hekutatat peviä.Ei vaan kirjoitin,ainakin muistaakseni,"hehkutat" peviä ;).En nääs viitsinyt aloittaa enää positiivisestä esiintuonnista ym.ym.
    Ja en ole minäkään persoonan perässä,enkä tiedä,onko edes joku.Enhän edes tunne sinua,joten en voi siitä muodostaa edes kuvaa persoonana.
    Ja jos olisin,niin tuskin viitsisin vastata mihinkään muihin kysymyksiin millään muotoa.Jos siis sama kolmepistettä olet,kun kaikki pisteet on kirjoittanut.
    Ja ihan mielelläni puhun koirankasvatuksesta,ja koulutuksesta yhä edelleen :)

    En enää oikein ymmärrä tuosta rankemmasta tavasta puhumista.Mitä se nyt viimekädessä on ja missä sitä on.
    Mikä nyt on niin kovasti rankempaa,jossain kouluissa ym.Ja kuten olen sanonut monta kertaa,niin pointtini on ollut ristiriitainen ulosantisi johtajuuteen,niin siinä toimimisessa,kuin pelkästään sanana.

    "Aloittajalle olen todennut " Niin,noh,onhan sitä pehmeämpääkin johtajuuteen uskovaa koulutusta ja kasvatusopastusta.Esim.ihan alusta asti motivoivaa,ilman mitään asemien pudotusta ym. ;)

    Juu,olen todella lukenut tekstejäsi,ja ihan hyviä siinä,että ainakin pääosin perusteltujakin.
    Mutta olenkohan sitten lukenut liikaakin,kun tuossa "pevikuvioiden" tullessa mukaan rupesin epäilemään sitä punaista lankaa,enkä ihan sitä ole uudestaan kiinni saanut siitä johtuen :D
    Meni jotenkin sen verran epäloogiseksi,ettei tainnut näillä tippaleipäaivoillakaan asiaa oikein ymmärtää :D
    Mutta ei,en vaino,saati kenenkään imussa,jos sellaisen näet,joten siksikin lopetan tämän tähän,jos olet jo jotain sen suuntaistakaan mielessäsi pyöritellyt.En tosiaankaan vettä viitsi lisää pyttyyn laittaa moisessa.

    Mutta,antaa nyt olla.Joko olet pointin löytänyt kirjoituksissani,halunnut tai et,niin eiköhän tämä jo tässä.
  18. Juu olen,niin pienissä kuin isoissa kaupungeissa.Omanikin kuuluu isoihin.
    Eli jos jossain on kiellettyä,pitäisi sanoa,että jossain on,ei niinkään että Suomen puistoissa,niin ei tule epäselvyyttä :)

    Missä kaupungissa on muuten kielto puistoihin? Eli siis puistoihin,ei mihinkään leikkipaikka viherplänttiin.
    Ihan kiinnostaisi kuulla,koska tosiaan en ole kuullut,että puistoihin ei saa koiraa viedä.

    Järjestyslaki on yksiselitteinen,kyllä.Ja siinä märitellään,että taajamassa aukipito on kielletty (poikkeukset myös määritellään).Mutta siellä ei ainakaan muistaakseni sanota,että koiraa ei saa lainkaan viedä puistoihin.
    Kaksi eri asiaa ;)
  19. Tiivistetään,vaikka meneekin toistoksi.Jos voit puhua jonkun sinulle epäeettiseen ajatukseen perustuvasta edes pehmeämpänä,niin miten se voi täällä kirjoittajiin nähden olevan pelkkänä sananakin alistavaa,dominoivaa,ikuista koiran alistusta ym.Miksei muiden toiminta voi olla vaan yhtä hyvin pehmeämpää tapaa johtaa myös ;)
  20. "Tiedän pevissä (pertti Vilanderin tavassa kouluttaa koiraa).Siis kouluttaa,temppukouluttaa.Eli sehän ei ole heille silloin sama kuin kotikasvatus...Mutta hienoa,että annetaan,vaikka se olisikin temppukoulutusta.
    Kotikasvatuksessa kun niitä ei saa käyttää,ja koiraa ei saa palkita esim.siitä,että se ohittaa toisen koiran kauniisti.Eli jos noihin palstoihin menet käymään,millä siis toimitaan pevin ohjeiden mukaan,niin saat vihdoin selville.
    Ihan vaikka kuten tuossa seuraamisen opettelussa,jota olen tuonut hyvin esiin,koska se on heille sitä kotikasvatusta ;)

    Tuosta kommunistihöpinästä en tajunnut mitään.Tosin siihen voisi sanoa,että tuskin ostat mitään palveluksia ko.hallinnolta sentäs.Tai mistä minä tiedän,jos se kuitenkin hyödyttää...

    "Ööh..." Lue viestini uudelleen.Ei ole tekemistä tämän viestin kanssa,vaan yleisesti eli miten puolustelet ja "hehkutat" peviä,Vilanderia,jotka uskovat sinulle kauheaan johtajuuteen,mutta täällä kirjoittavilla sama pelkkä sana on kauhistus.Itse asiassa,minun mielestäni,jos koiraa pitää jo pennusta pitää potentiaalisena ongelmakoirana,dominoivana,ja pistää pystyyn joku arvonalennus,ennenkuin sitä voi kouluttaa edes "motivoivalla",niin herää kysymys,kumpi vaikka verrattaessa peviin ja täällä kirjoittaviin (enkä laske siihen nyt itseäni,tai sitten lasken :D ) on pehmeämpää :D
    Eli yhä edelleen pointti on,että kovin sanoin olet arvostellut täällä kirjoittavia,loppupeleissä edes tietämättä,KUINKA pehmeää heidän tyylinsä on,mutta tuot jotain sellaista tahoa esiin hyvinkin positiivisesti viimekädessä ;),jonka itse hyväksyt,ja saanut jopa hyötyä.Voisikohan tapaa kutsua sanonnalla oma lehmä ojassa...
    Jossain tapauksissa siis hyväksyt epäeettiseksi sanomasi toiminnan ja kannatat sitä (epäettisesesti ajattelevan ja toimvan liiketoiminnan tukeminen),silloin kun siitä on sinulle hyötyä,mutta muuten et.
    Et nyt joko tajua tai haluta tajuta pointtia...

    Viimeistä kappaletta en myöskään tajunnut.Peetsaan liittyen tuli vaan mieleen,että eiköhän hänelläkin ole aika kovakätinen tausta koirien käsittelyssä.Oisko kirjassakin niin ollut.Mutta hienoa,että on siitä tajunnut luopua inhimillisempään.Ja onneksi ei ennenaikaankaan kaikki sellaisia ole ollut :)
    21. 139 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt