tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Lukematta tarkemmin ketjua,mutta tuo on niin varteenotettava totuus,riippumatta vaikken tiedäkään ketjun ydintä tai muuta,niin komppaan ihan täysillä...

    *puistattaa*
  2. Mahdotkohan aloittaa liian isolla annoksella...

    Sitä kannattaa aloittaa ihan pienellä määrällä ja pikkuhiljaa lisätä,jos varman päälle haluaa ottaa.
    Koiralle myös,varsinkin jos ei ole teräsvatsa.
  3. Ei hitsi,ensin viikonlopun piristystä kuvan muodossa ja sitten viestin muodossa :=P
    "parasta ennen päiväystä ylittänyt tallukka" *hups,melkein tipahdin tuolilta tyrskähtäessä :D *

    Juu,ja siis lukemani pohjalta tyrskähtelin,en näkemäni.Ihan tiedoksi,ettei tulisi väärinkäsityksiä millään muotoa :D
  4. No niin,vähän viikonlopun piristystäkin näemmä linkissä myös :D

    Poseeraisin,jos siitä tosiaan olisi hyötyä.Kun luulen,että omasta poseeramisestani tuskin olisi vastaavaa hyötyä,kuin noitten julkimoitten.
  5. Hieno homma,että ajatellaan kunnolla näitä koiranottoja :) Niin paljon kun vaan hetken mielijohteesta touhutaan.

    Tuskinpa miehesi kanssa muuta voi,kun puhua järkevästi ja vakuuttavasti.Sinulla on jo hyvät pointit eli kerro ja korosta niitä.Korosta myös sitä,että onko miehesi valmis ottamaan sen työn vastaan,mitä voi seurata eli pahimmillaan koirien eristäminen,ja siitä johtuvat erikoisjärjestelyt.Kuin myös se vastuu,että ylipäätään kykenee toimimaan niin,ettei vahinkoja synny,kun kokoerot on suuret.
    Yhteiselot on kahdenkauppa,ja jos miesystäväsi vähäänkään välittaa sinusta ja haluaa toimia nimenomaan teidät kummatkin huomioiden,niin tässä hyvä tilanne katsoa,onko hänestä siihen...Kompromissejä kun joutuu yhdessä paljonkin tekemään vuosien varrella.

    Ylipäätään erikokoisten yhdessäelosta voin sanoa,että kyllä se voi onnistua ihan hyvinkin.Mutta,siinä on paljon huomioitavaa,enemmän kuin samankokoisista,ja kannattaa miettiä mitä on tekemässä tarkoin.
    Myöskin jos ajattelee hiukankin huolettomanpaa yhteiseloa,niin aina parempi vaihtoehto on se,että se pikkukoira olisi edes hiukan vankenpaa tekoa,kuin ihan hääppönen.Silloin ei tarvi,jos yhteiselo muuten sujuu,miettiä mitään ihmeempiä kommervenkkejä koirien kanssa,vaan kaikki sujuu kuin muutenkin porukalla.
    Tuo,että tulee ison pentu,eikä toisinpäin,on riskialtista aikaa.Koska iso hömelö ei osaa varoa vielä pientä,ja vahinkoja voi sattua.Toisinpäin on helpompi.

    Ja minä myös olen samaa mieltä,että ei vielä toista.Kahdessa villissä nuoressa on paljon hommaa,jos ne haluaa kunnolla toimimaan.Jos vielä erikokoisia reilusti,niin vielä ylimääräistä hommaa ja huomioitavaa lisää.
  6. Noh,tapahtuu,mitä tapahtuu,tuskin onkaan kiinni paikkakunnasta.Kaikenlaista löytyy,milloin mistäkin,valitettavasti.

    Se sitten onkin oma juttunsa,kuka mitäkin käsittää kotikoiralla,minun pointtini oli tässä yhteydessä lähinnä liittyen ko.kasvattajaan ja yleisestikkin vastaavien tapaan toimia menekkinsä eteen ;)
    Eli luodaan tiettyjä mielikuvia asioista ihmisille,joilla on helpompi myydä vähän mitä vaan ja hyvinkin kyseenalaisesti tehtynä.
  7. Ei minulla ole tarvetta kenenkään kimppuun käydä,muitten puolesta en tietenkään voi mitään sanoa.Tosin en tiedä mitä ystävillä tarkoitat.Ylippäätään ystäviä kun löytyy jokusiakin :) Joten en ymmärrä viestisi pointtia tuolta osin.

    Kotikoirilla tarkoitin tässä yhteydessä lähinnä sitä,että myydään koiria,kuten ko.tapauksessa,systeemillä,että koira ei tarvitse papereita/sekarotuisia tehdään ym.koska koirat vaan myydään kotikoiriksi...
  8. Siinäpä se onkin,että yhdistysten ja kennelliiton toimet ei ulotu edes yrityksen vertaa niihin,jotka ei moisiin kuulu.Noit sitten voi toimiakkin melkein miten vaan,kunhan täyttää edes nippanappa eläinsuojelulliset kriteetit ja "osaa" toimia jotteensakin lain puitteissa.Ellei muuten,niin oppii toimimaan...

    Ja sitten,kun aina löytyy niitä,jotka ihan vaan uskoo,että kun kotikoiran haluaa,niin sitten sen voi ihan hyvin ottaa vaan " kotikoiria" tekevältä.
  9. Mutta toisaalta se karvamääräkään ei ole ihan suhteessa määrään.Yhdestä isosta voi hyvinkin lähteä enemmän kuin monesta pienestä.Tiedän yhden tapauksen aikoinaan,kun yhdestä lähti niin paljon,että siitä tuli jo asukkailta valituksia.
    Tosin sitä mieltä olen itse,että jos koissut on hyvässä kunnossa ja hyvässä turkissa,niin ei sitä karvaa pahemmin lähde,kuin karvanlähtöaikana ja poikkeustapauksissa.
    En viittä tirriäistä mahdottomana katso,mutta viisi isoa vois olla jo vähän eri juttu :D
  10. Toiset ei vaan suolaa siedä paljon mitään,itsellä ei ole tosin sellaista ollut,joten ihan sama,jos välillä saa jotain suolaisempiakin juttuja,vaikka ihmisten ruokien jämiä ym.

    Jos koira kovasti juustosta pitää,niin voi koettaa tofua.Aikoinaan niistä ainakin löytyi suolattomia vaihtoehtoja.

    Ai niin,jos haluaa,niin varoiksi voi antaa jokusia monivitamiinikuureja/kalkki kuurejakin sillointällöin.
    Joka päiväkin voi,mutta riittää vaan osa ohjeistuksista,kun ravinto huomioidaan.
  11. Sellainen määrä,että ne pystyy kaikintavoin kunnolla huolehtimaan,eikä niistä ole muille haittaa. Ihan kuin muissakin asumismuodoissa.

    Montako koiraa ulkoilutettavaksi? Joillekkin se saattaa olla jo yksikin,joillekkin enemmän.
    Se määrä on sopiva,minkä pystyy hallitsemaan kunnolla ja minkä kanssa liikkuminen ei aiheuta muille häiriötä.
  12. Se välillä kummastuttaakin,että monesti ihmiset on hyvinkin tarkkoja,kun isoja ostoksia tekee,mutta koirakaupoissa saatetaan olla hyvinkin leväperäisiä.Ja nykypäivänä,vaikka tietoa on jo saatavilla paljonkin.
    Sinänsä mielenkiintoinen yhtälö,kun ennenvanhaan oli paljon vähemmän,vaikkei tietoa saatavilla ollutkaan.

    Tosin onhan se huolestuttavaa,kun ollaan siinä mallissa,että mihinkään ei voi kunnolla luottaa ja pitäisi joka asiasta itse vaan tietää paljon.Ja koskee niin montaa asiaa :/
  13. Kyllä voi osallistua,jos siis on kennelliiton rekisterissä.Arvokisat on eri asia.
  14. No näitä on,tavalla ja toisella,ja niin kauan,kunnes niihin pystytään/halutaan riittävän kovin puuttumaan.Ja viimekädessä niin yhdistysten taholta ( mutta jos ei kuulu huijari niihin,niin pahemmin ei voi mitään noit tahot),kuin viranomaisten ( siinä lähinnä silloin,että on selkeä rikos tapahtunut/eläinrääkkäys).Eläinrääkkäysjutuissa tiukemmat rangaistukset ja myöskin niiden kunnollinen valvonta.

    Ja tietenkin se edesauttaa,että aina löytyy ihmisiä,jotka koiranpennun ostavat täysin perehtymättä hyvään ostotoimintaan,vaikka tietoa siitä on nykyisin saatavilla vaikka kuinka (yleisesti ottaen).

    Tuossa minua ihmetyttää,että jos sanotaan,että pentu piti olla rekisteröity,niin miten se voi olla,ellei siitä ole papereita näyttää.Ja jos niitä papereita ei ole ( pennun ikä ei selvinnyt),niin onko järkeä maksaa koko loppusumma ennen papereita,varsinkin kun käsirahakin oli jo selkeesti tosi iso.Myöskin tuossa mainittiin,että eläinlääkärintarkistama,mutta nähtiinkö siitä paperi vai jäikö sekin uskonvaraan.
    Sinänsä,jos mainitaan,ettei ollut ekakoirasta kyse,niin olisi luullut ostajan myös enemmän kyseenalaistavan ja ottavan selvää kasvattajasta muutenkin.Siitäkin kun on tietoa saatavalla.

    En tosiaan tarkoita,että pennunostajien pitäisi olla jotain serlokki solmusia,mutta kun näistä asioista on niin paljon jo puhuttu ja kirjoitettu,että nuot hommat pitäisi tehdä tosi varman päälle.Kylmä totuus kun on,että niitä huijareita on niin koirapiireissä,kuin muissakin.Ja yksi tapa jarruttaa niiden toimintaa ja yrittää pudottaa niitä kelkasta,on toimia itse mahdollisimman hyvin. Helppoahan se ei ole,ja niinhän moni tekeekin,mutta niinkauan kun on olemassa selkeesti jymäytettäviä tai välinpitämättömiä näissä asioissa,niin toiminnat jatkuu vaan ( tämä siis yleisestiottaen sanottuna).

    Tuota lonkkavikapointtia en tuossa yhteydessä oikein ymmärtänyt.Varsinkaan kun siinä ei mainittu mitään koirien taustasta.
  15. Ai niin,"pelkkä talvinenä" on sitten eri asia,kuin jos puhutaan jo esim.kuonon ja kirsun sairauksista.Jälkimmäinen on oma lukunsa,ja siinä on jo vakaviakin juttuja myös :/
  16. Elä nyt minua pelkästään ajattele.Muutkin voi olla kiinnostuneita ;),eikä se pahitteeksi ole tietoa jakaa,jos tietää :).Siksihän keskustelupalstoilla moni ihan neuvojakin ja vinkkejä kysyy ;)

    Ps.En viitsi etsiä,koska mitään varmaa tietoa ei ole.Epäilyjä on kyllä, esim.hormoonitoiminnasta johtuvaa ym.,mutta varmaa ei ole.Kun yhä vaan niitä "talvineniä" on joillain,eikä siihen ole mitään syytä löytynyt.
    Joissain roduissa sitä on enemmänkin.
  17. On vaan se huono puoli,että jos annetaan koirien yhteen ottamalla selvittää välinsä,niin on rotuja (yksilöitäkin tosin),joitten kanssa voi käydä niin,että ei jäljelle jää kuin voittaja joku kerta...
    Tai johtaja ei selviä koskaan niin varmasti,että se menisi yhteenottojen eteen :/
  18. Parasta konstia on vaikea sanoa,koska joillekkin se on toinen,toiselle toinen,ja toisten kanssa saatetaan olla siinä tilanteessa,että ainut vaihtoehto ja vähänkään enää käytettävissä ,on eristäminen.
    Vanhoja konsteja on nyt ainakin runsaan vedenheitto päälle,jonkin rämisevien heitto viereen ja takajalkojen nosto ja veto alta.Jos vetää niistä samalla pois,niin pitää pystyä katsomaan,ettei kumpikaan ole kiinni ja vaatii kaksi.Se sitten mikä toimii,jos toimii,ja kenenkin kohdalla tai tekemänä,niin vaikea sanoa...
    Noit nyt "pehmeämmästä" päästä.
    Para tietty olisi,ettei yhteenottoja tulisi.Koittaa saada johtajuus kuntoon,ja ja järjestys niin,ettei yhteenottoja tulisi.Aina se tosin ei onnistu (riippuen vähän roduista ja yksilöistäkin ym.).
  19. Ai onko,hieno homma :).Jaa ihmeessä tietosi :) .Jos vaikka täälläkin olisi niitä tietämättömiä "talvinenien" omistájia,jotka haluaisivat "oppia hoitamaan koiraansa" kunnolla.
  20. Niin näköjään sanotaan,kun luin tuon artikkelin.
    Oisko se sitten niin,että se on yleisnimitys ainakin Ruotsissa verisuonelle tai ruotsinkielessä.Itse asiassa en tiedä miten tuo on Suomessa ruotsin kielellä käytössä,siis koirien kynsien verisuonista kun puhutaan.Jos joku tietäisi,niin olisi mielenkiintoista kuulla ;)
    21. 167 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt