tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Ok,kiitti vastauksestasi :)
  2. Kiitos vastauksesta.

    Mutta ihan uteliaisuudesta,kun vastauksessa ei selvinnyt ihan kysymykseen vastausta eli kiinnostaisi missä näyttelyssä/näyttelyissä on ollut mahdollista arvosteluttaa virallisella tuomarilla paperitonta koiraa?

    Latviassa on FCI:n kenneljärjestö.Josta saa siis export pedigreen.Viralliset kasvattajat (jos koira myös täyttää rekisteröinnin ehdot...) tapaa ilmoittaa pentunsa tuohon.
    Olisikin mielenkiintoista kuulla,että onko siellä mahdollisuus rekisteröidä koiraa,joka on fci:n rotu,johonkin muuhun,varsinkin siis viralliseen,valvottuun järjestöön.Vai onko kyseessä joku epävirallinen järjestö ylipäätään.
    Sinänsä vaan mielenkiintoista,miksi ei rekisteröisi pentujaan viralliseen kattojärjestöön,jolloin niile saisi paperit ja paperillisen statukset.Jos ne niitä kerran on...
  3. Missä näyttelyssä tuomari on arvostellut rekisteröimättömän koiran,lemmikkiluokassa?
    Yleensä lemmikkiluokat on erkkareissa,ja niissä osallistujat on rekisteröityjä.

    Minuakin myös kiinnostaa,missä maassa ei ole rekisteröity FCI:n alaiseen järjestöön tai miksi ei,jos sellainen mahdollisuus koiralla on ylipäätään...

    ps.paperittomat voi osallistua virallisiin kisoihin (agility),kunhan ovat kennelliiton fix-rekisterissä.
  4. Ihan uteliaisuudesta ja mielenkiinnosta kysyn,tiedätkö,oliko noille pennunostajille kasvattaja sanonut jotain syytä emän karvattomuuteen,vai oliko tuo syy pennunottajien oletus?
  5. Ei mikään.Kaikki on mahdollista.Ja noissa asioissa jos niinkseen sattuu,niin löytyy koirilta melkoista mielikuvitusta.
    Tosin,mitä isommat kokoerot,niin se osaltaan pienentää riskiä,jos jätetään kikkailut pois.Suht samankokoisia kun ei parane antaa edes tiukan valvonnan alla olla juoksussa yhdessä.
  6. Minä en tuon kirjoittajan tekstissä nähnyt asiaa syyllistämisestä.Siinä oli lähinnä syitä,miksi voi joutua raiskatuksi ja miten voisi estää,ainakin joissain tilanteissa.
    Jos ajattelee noita tilanteita,niin kyllähän ne uhrin puolelta on kuin verta kaivaisi nenästä.Vaikkei se millään lailla anna syytä tai oikeutta rikoksen tekijälle tietenkään.
    Tässä maailmassa kun ei kannata luottaa aina mikä on oikein vai väärin,vaan pitää myös pyrkiä tekemään niin,ettei niitä vääryyksiä tapahtuisi.Jos siis mahdollista.
  7. Samaa vikaa,pohdiskelijaa löytyy ;=)

    Toi voi hyvinkin olla mahdollista,mistä mainitsit.Siinäkin itse ajattelisin kaksi puolta,mistä voi johtua.
    Eli toinen,liian paljon ulkonäköpainotteista jalostusta,rotumääritelmien luonteitten merkitys jäänyt pienemmälle,ja koiria käytetty,joita ei olisi luonteitten puolesta tarvinnut käyttää ja väärät yhdistelmät.
    Ja toinen,kun ihmisellä näppinsä pelissä,niin luonto ei voi hoitaa omaa luonnollista karsiutumismenetelmää.
    Itse myös kannattaisin suunnitelmallista roturisteytyksiä,ainakin niille roduille,joiden kapasiteetti tuntuu sitä tarvitsevan.
    Tosin ainahan geeneistä yllätyksiä voi pompahtaa,eikä niille kukaan mitaan voi.
    Samoin kasvaimet on pääasiassa niitä,jotka tulee sitten viimekädessä mistä tuleekin,vähän kuten ihmisillekkin,mille tuskin voi mitään.Paitsi tietty puuttumalla tilanteeseen,jos näyttää että alkaa suht säännöllisesti tulemaan,vaikka jossain linjassa.
  8. Ei se ikä mikään este ole,jos koira nyt siellä toimeen tulee ja "haluaa" viihtyä.Ja ellei kyse ole jo perusluonteeltaan koirasta,jonka viihtyvyyttä sopii epäillä...Tai tietynlaisesta rodusta.Mutta tästähän ei siitä ole kyse.
    Eli voit sen puolesta.
    Ei ole liian myöhäistä sosiaalistaa,mutta sosiaalistaminen ei ole koirapuistoilua niinkään,vaan yleistä koiran suhtautumista ulkomaailmaan.Siis opettelua.Mainitsit,että pentu on jo tavannut muita ja irrallaan,niin silloin jo sosiaalistamista (ainakin tietynlaista) on jo tapahtunut.Paikkahan ei sosiaalistamista tee.

    Voi periaatteessa aiheuttaa tappelun.Kaikkihan on mahdollista.Mutta noin nuoresta kun on kyse,eikä pahemmin edes lajiaggressiivisesta rodusta,niin käytännössä tuskin omasi nyt ainakaan.
    Mutta toki se voi innostua liikaa,ja varsinkin kun on kyseessä vielä nuori (ehkä vähän tohelokin :) vielä),niin
    huomioida kannattaa,ettei se pikkuvillis jää jalkoihin.

    Sosiaalistamisen kannaltahan et siis noita puistoja tarvitse,mutta toki jokaisen oma asia haluaako niissä käydä.Varsinkin jos sinulla on mahdollisuus ja onnistuu koiran piti irti (leikkiminen kaverin kanssa haluttaessa irti) muuallakin.
    Itse en niissä käy,ei ole tarvetta,eikä haluja.Monestakin syystä.

    Se taas,että koira,varsinkin noin nuori,hihnassa murisee ja pärrää,useinmiten johtuu vaan siitä,että sitä ei ole opetettu oikein käyttäytym'ään ohituksissa ;).Joten sen saa pois ihan koiraa opastamalla.Jos koira ei ole koskaan hihnassa päässyt muihin tutustumaan,niin sen opettaminen ei ole kovinkaan vaikeaa.Edes tuossa iässä,vaikkei pohjia olisi vielä siihen tehtykkään .

    Onnea pentusesta,ja hienoa jos se pääsee ihan oikeisiin pystärihommiinkin :)
  9. Kuristuspannasta sen verran tarkennusta,että jos siitä haluaa jotain hyötyä,enemmän kuin haittaa,niin sitä pitää osata oikein myös käyttää.Ja sitä ei suinkaan kaikki itsestään osaa.Jos halutaan sillä olevan myös koulutuksellisesti eteenpäinvievää,niin vielä tärkeämpää on sen oikea käyttö.
    Eli jos kurkkaria käyttää,niin kannattaa hommata sen käyttöön myös oikeat ohjeet.
    C M lähinnä käyttää (saa korjata,jos olen väärässä (paljon en ole pätkiä nähnyt),mutta ne pätkät mitä olen nähnyt,ja muistaaksen kirjassa mainittiin) lähinnä näyttelykaulaimen tyyppistä hihnaa.Jolla muuten myös oma tekniikkansa,jos siitä hyötyä haluaa.

    Itse en näe huonona vaihtoehtina akuuteissa tilanteissa,siis kun hallittavuus on ihan hukassa,kuonopantaa.Se oikein käytettynä ajaa asiaa jo siinä,että kun koiraa ei tarvi voimalla hallita,niin sen oman itsensä saaminen rauhalliseksi on helpompaa.Joka taas välittyy koiraan.

    Ei CM tosiaan hullumpi ole.Harva,joka korostaa niinkin yksinkertaista asiaa,kuin riittävää liikuntaa...
    Tietty kannattaa aina muistaa,että kun aletaan työstää varsinkin isoja vahvoja koiria,niin ei olisi pahitteeksi saada kädestä käteen neuvot siinä mitä on tekemässä.Moni kun näyttää helpolta,kun kyseessä on ammattilaisen toimintaa(vahvan koirasilmän omaavan),ja taitavan,kuten CM:n.
    Eli kannattaa sisäistää ja opetella perusasioista lähtien sen,mihin ryhtyy.
  10. Riippuu miten kukakin määrittelee luonnevian...

    Itse katsoisin sen olevan käytöstä,joka ei ole niinkään tulosta oikeasta tai väärästä kasvatuksesta,vaan koiran perusluonteessa olevaa selkeää,lähinnä vaikeaa ongelmakäytökseen johtavaa.
    Se sitten mistä se johtuu,niin vaihtoehtoja löytyy...
    "Fyysinen vika" nupissa,kasvain ym. tai geeneistä tullut.,syystä tai toisesta.
  11. Käsittääkseni tällä palstalla saa esittää mielipiteitään, kirjoittaa viestejä,jopa neuvoa muitakin hyvää hyvyyttäänkin,ilman että pitää olla tai on virallistettu jonkin alan asiantuntija tai ylipäätään asiantuntija ;O)
    Toivottavasti en ole kovin väärässä :)
  12. Ei suinkaan aina mene,vaan tuomari ja mielestäni fiksu tuomari voi antaa ottaa uuden paikallaolon sille,jota on selkeästi häiritty,jos se on lähtenyt.
    Tuo on myös usein suhteutettu luokkin.Alemmissa luokissa häiriöt ei ole vielä vaadittavissa samaan kaikin tavoin,kuin ylemmissä luokissa.
    Minä en ole kuullut mistään ajasta,mitä tuomari pitää tai täytyisi pitää,ennenkuin kutsuu häiriönaiheuttajan omistajan hakemaan koiransa.
    Riippuu tuomarista.Mielestäni fiksu tuomari ei turhia odottele.
  13. Juu,onneksi se ei ihan niiiin helposti käy,vaikka helposti käykin,ilman valvontaa,silloin kun taatusti keinot kokeillaan kaikki mahdolliset.

    Se hyvä puoli on,kun on hyvin erikoiset koissut,että ei ne joka sutaisut osu kohdilleen .Ainakaan ennenkuin ne oppii kuljettamaan mukanaan tikkaita :DDD
  14. On on,ja mitä lajiaggressiivisemmasta rodusta kyse,niin sen helpommin siinä mennään tosissaan tsempaloimaan.Mutta ylipäätään uroksilla suhteessa narttuihin,on enemmän myös mahtailua,kun taas nartuilla sitä vähemmässä määrin on,vaan helposti heitetään loppuvaihde päälle.

    Tuo ikäero on kyllä minun mielestäni perusjuttu monessakin mielessä.Kun (toivottavasti) se vanhempi on jo hyvin hanskassa,tietää tarkoin mitä saa tehdä,mitä ei,jota kautta taas itsevarmuus lisääntyy,niin ei myöskään se provosoidu niin pienistä,kuin nuorempi.Ja taas siitä seuraa se,että sen on paljon helpompi saada vahva auktoriteetti toiseen paremmin,mikä vähentää yhteenottojen riskiä myöhemmin.Ja kun suuremmat hötkyilyt on pois,niin toki se antaa nuoremmalleen varmemman ja luotettavamman kuvan ;)
    Tuossa nyt yksi esimerkki.
    Mutta kuten sanottu,moni asia vaikutaa,tullaanko toimeen vai ei.

    Jos nyt ymmärsin oikein,niin jos lekuri on sitä mieltä,että on ok,että koirat vaan itse aina katsoo välinsä,niin olenpa hyvin eri mieltä.
    Korkeintaan tapauskohtaisesti,hyvin koirat tuntien,voi tuo vaihtoehto olla olemassa.
    Muta en kyllä ihan hetimiten kellekkään,vielä vähemmän vieraille, ehdottelisi,että antaapi tyttöjen katsoa itse välinsä.Varsinkaan jos kyseessä toinen osapuoli on bullero tai jokin vastaava rotu...
  15. Ei saa olla ainakaan taajamassa nykyisten sääntöjen mukaan.Aikoinaan on noin ollut.
  16. No johan on kaverille ohrasesti käynyt.Tosin onneksi ei sen pahemmin ole koivelle käynyt.Jos ois luita vinksalleen mennyt,niin vielä kovempi saikku ois plätkähtänyt.

    Noita aktivointijuttuja on niin paljon,että neuvon hakemaan kirjastosta (nyt kun aikaa piisaa) Anders Hallgrenin kirjan koiran aktivoinnista.Myös googlella löytyy paljon vinkkejä.

    Yksinkertaisia on esim.nannan piilotus talouspaperirulliin,maitotölkkeihin ym.Niitä saa repiä.Tosin ihan blondeimmat voi yrittää syödä ne ahneuksissaan kokonaan,kun nannan haistaa...
    Tokoa voi opettaa,kunhan nannat on sen verran pieniä ja huomioida ruuassa,ettei painoa pukkaa,kun ei kunnolla liiku.Myöskin kaikennäköisiä aktivointileluja on,kongeja sun muita.
    Jos sisällä nyt voi liikkua suht kunnolla,niin siellä voi myös nannoja piilottaa,tai jonkun lelun,ja antaa etsiä.
  17. Jos jotain rangaista pitäisi,niin pikemmin sinua,kun annat koiran juoksennella vapaana yksinään ympäriinsä...

    Eli jos vähänkään koirastasi välität,niin aitaa piha tai tee kunnon kokoinen tarha,jos sitä täytyy välillä ulkona pitää ilman valvontaa.
    Ja mikä estää sen koiran sisään ottamisen yöksi.Harva koira sitä myös öitänsä yksin haluaa ulkona viettää...
  18. Taitaa olla suomalaisten perisynti,se pieni egoisuus.Sen verran paljon autoilla ajetaan päin punaisia,ylinopeutta,kävellään päin punaista ,ajetaan fillarilla ilman valoja ym.Paljon niitä egonkohotus välineitä ilmeisesti on.
  19. Ei voi,ellei joku ole tuonut kokeeseen vastoin sääntöä kiimaista narttua,mitä ei kehääntulossa ole huomattu.
  20. Itseasiassa nartut on pahempia,jos tosissaan rupeaa toistensa naamataulut ottaa päähän...
    Se tulee jo ikiaikaisista geeneistä,liittyen pentujen suojelemiseen.
    Uroksilla usein on enemmän ääntä ja uhoa,ja homma ratkeaa sillä,kumpi on "kovempi".
    Nartuilla jätetään,kun siis todella on toistensa naamat liikaa samassa taloudessa, tuo vaihe helposti väliin,ja siirrytään suoraan loppuhommaan.Ja välttämättä omistaja ei ole pahemmin mitään merkkejä huomannut tulevasta.
    21. 185 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt