tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Ahaa,eli kohta 3 on edelleen sama eli yksi pentue,ymmärsinkö oikein.

    Tuolta kennelliton sivuilta en löytänyt vielä mallia mainitsemaasi,kun olisi ollut mielenkiintoista tutustua.

    Ai niin,kun mennään reilusti taakepäin,niin niissä soppareissa ei lukenut lisäpentueesta (sen mahdollisuudesta)lisäehtokohdassa mitään,ainoastaan pentujen määrää pentueen yhteydessä sivuuttiin.
    Sitten jossain vaiheessa tuli lisäehtoihin maininta toisesta pentueesta.

    Toisaalta,olisi mielenkiintoista kuulla kennelliiton kanta nyt "kohtuullisuudesta",kun on jotain muutoksia tai tarkennuksia sitten tullut.
  2. Siis koska ja missä kohdin se on muuttunut hieman?
    Kennelliiton sivun sopparista en vielä muutosta nähnyt.

    Kaivoin myös esille vanhoja soppareita.Niissä luki kyllä "narttu synnyttänyt yhden pentueen".
    Eli kiinnostaa koska se on muuttunut niin,että se myös sopparissa lukee.

    Juu,ja kennelliiton kanta vielä viime vuonna oli kohtuullisuudessa yksi pentue.

    Lisäehdoissa kyllä mainitaan mm.toisen pentueen teettämisestä.Eli on sitä liikkumavaraa toki ollut.Mutta kohta 3 on ollut tähän asti se olennaisin,ainakin monelle kasvattajalle ;)
    Siksi kiinnostaa,ONKO tuo kohta siis muutettu niin,että kohtuulliseksi ja pääkohtaan olisi tullut 2 pentuetta.
  3. Ai niin,ja jos kasvattaja on fiksu,niin kyllä hän noissa tapauksissa antaa emän yhteistiedot,että voi mennä katsomaan,jos mahdollisesti haluaa.
  4. Tässä nyt on kaksi eri asiaa kyseessä,pentujen "vieroitus" ja pentujen luovuttaminen,luovutusikä.
    Luovutusikä nyt lähinnä on se,milloin pennut lähtee uusille omistajilleen.

    Tuossa taas on kyse siitä,että pennut on siirretty kasvattajalle,siinä iässä,jolloin jotkut antaa sijoituskoiran kotiinsa,jos se on ollut kasvattajalla synnyttämässä.

    Mitään väärää siinä ei ole tehty siinä mielessä,että se olisi joku sanktioasia esim.yhdistyksen puolesta.
    Sijoituskoirasopimuksessa mm.lukee,että pentueen saa luovuttaja noutaa (halutessaan) 5 viikon ikäisenä.

    Se sitten,mitä mieltä kukin on ko.touhusta,että emä pennutetaan luovuttajalla,tai pentue siirretään tuossa vaiheessa emän luota,on toinen juttunsa...

    Yleensä olisi kaikkein järkevintä käydä tsekkaamassa kasvattajan olot ja emä jo ennen pentuja.Siinä vaiheessa kun on helppo päättää,onko kiinnostunut vai ei,ylipäätään...
  5. No voe mahoton :O)))

    Tai sitten se oli tosi LINTUkoira.Luuli olevansa tipu ja lähti siliän tiän lentoon :=)
    Kun sille ei ollut kerrottu ja opetettu sen oikeeta tehtävää...
  6. Minä olen taas vakuusmaksun puolella.Kun nyt jo joillakin on sijoituskoiran otto mielessä,kun meinataan,että on tapa saada halvemmalla.
    Ilmatteeksi antaminen voi lisätä tapaa ottaa väärinperustein koira.

    Tuo koiran palauttaminen on mielenkiintoinen juttu.Eli jos koiran haltija ei kuitenkaan halua maksaakkaan myöhemmin,tai ylipäätään maksu tapahtuu jälkikäteen,niin miten mahtaa kennelliitto suhtautua,jos asiat rupeekin tökkimään.

    Minusta helpompi on kuitenkin vakuusraha,jolloin koiran ottajan puolelta raha tulee heti.Ja myöskin ei niin helposti lähetä sille linjalle,että saadaan koira ilmaiseksi,ja jos ei loppupeleissä,niin saahan sen palauttaa.
  7. En osaa sanoa,jos koiran ostajalla ei ole mitään tokumenttia koiran polveutumisesta tai tuonnista.

    Tiedän yhden tapauksen,jossa koira oli tuotu ihan "sääntöjen mukaan" ja suoraan,mutta ei rekkareita kuulunut.
    Apua saatiin maitten kennelliittojen kautta.

    Tuo aloitus on vaan jotenkin epäselvä.
  8. No kiitos vaan.Fiksuudesta en tiedä,mutta yritän toki vastata :)

    No fiksuin tapa tuossa olisi päättää yhdessä,kun pitäis kuitenkin ajatella nimenomaan sen koiran parasta.
    Vähän hankala siinä mielessä vastata,kun sanoisin kuitenkin,että tapauskohtaista.
    Kun pitäis tietää,onko koiralla todettu ihan lekurien mielestä sellainen juttu,että se olisi parempi lopettaa,vaan onko kyseessä vaan jotain muuta...
    Siis jos nyt on kyseessä ihan oikea "lopetustuomio",jossa vahvasti tullaan eläinsuojelullisiin syihin,niin kasvattajalla on suurempi mahdollisuus hakea koira pois,viranomaisen kanssa,jos vastaanottaja ei ole halukas luovuttamaan koiraa.
    Ylipäätään kasvattaja/sijoittaja ei kovin helposti voi koiraa pois ottaa.
    Niissä pitää olla painavat syyt,selvä sopimusrike,eläinsuojelulliset syyt ym.

    Eli noit on sen verran tapauskohtaisia,ettei ilman tarkempaa tietoa voi oikein sanoa edes omaa mielipidettä.
  9. Voi olla ihan kyse siitä,että kun on nappulakoira,niin aloitusannos on ollut vaan liian suuri,ja vatsa on voimakkaasti reagoinut.
    Jätä öljy kokonaan pois niinkauaksi,että vatsa on mielestäsi normaali.
    Sitten aloitat,kun noin pienistä tirriäisistä on kyse,ihan himppasella,jotain teelusikan kärjellinen.Anna jonkun aikaa ja seuraa,ja sitten lisää pikkuhiljaa tuohon haluamaasi määrään.
    Jos näyttää,että ko.öljy silti mielestäsi löysää silti liikaa,niin koita jotan muuta kylmäpuristettua öljyä.Ja alkaen pienestä määrästä.
    Pellavahan on vatsan toimimiseen vaikuttava aines.joten joillekin se voi hiukan löysentää.
  10. Mikä ihmeen suositus tuo nyt on ja mistä lähtöisin?
  11. Kuulostaa nyt vähän omituiselta...

    Siis ostitko koiran pentuna/luovutusikäisenä suoraan kasvattajalta,vai mistä?
    Jos kasvattajalta ostit ja tuohon hintaankin,niin etkö saanut export pedigreetä?

    Vai oletko ostanut koiran jonkun välikäden kautta?
    Jos on ihan normikaupasta kyse,niin monesti Kennelliitolta saa apua,kuin myös tuontikoiran kotimaasta,jos on jotain ongelmaa.
    Se sitten,jos kyse on jostain muusta kuin suoraan ostosta,niin meneekin hankalammaksi.

    Mutta jos poliisilla on juttu hanskassa,niin eiköhän hekin osaa jotain tehdä...
  12. Koska tuo virallinen muutos on tullut voimaan,että 2 pentuetta?
    En löytänyt tuota kennelliiton sivuilta vielä.

    Kyllä minäkin olen enemmän tuon yhden kannalla,mikä on ollut.Siinä väärinkäytösten vaara on pienempi.Toki voihan sitä sopia vastaanottajan kanssa,jos esim.hän ei ole kiinnostunut kasvatuksesta,että saa vaikka toisen pentueen tehdä,jos ei esim.narttua tule,ja kovasti haluaisi siis itselleen vaikka nartun.

    Ikärajat on toisaalta ihan hyvät.Tiukemmin saisi ylipäätään puuttua siihen,minkä ikäisiä koiria pennutetaan.
  13. Jos nyt on kyseessä toodella pitkät kynnet,ei vaan pitkähköt ja aikuinen koira,niin kyllä ne kynnet nopeimmin saisi koiralle mukavaan kuntoon todellakin lekurilla.
    Ja varsinkin vielä,jos on mustat kynnet,eikä meinaa nähdä sitä suonta.

    Eli rauhoitus,ja leikataan kunnolla.Ja kuten joku sanoikin,samalla voi tarkistaa koiran suun kunnon ym.

    Kun jos on jo aikuinen koira,niin se on hyvin mahdollista,että saa ikuisuuteen nyppiä vaan pienen kärjen,ennenkuin on edes toivetta,että se verisuoni pakenee,jos pakenee.
    Toisilla koirilla kun on niin,että se verisuoni tuppaa muutenki tulemaan pitkälle,vaikka niitä kynsiä säännöllisesti leikkaa.
    Eli saa alusta asti hoitaa tosi säännöllisesti,ja normaalia useammin niitä kynsiä,että saa ne pysymään kuosissa.
  14. Ja lisäys.Ei olisi pahitteeksi muistaa,että jokainen kasvattaja,kuin rodun harrastaja,on rotunsa käyntikortti.
    Jokaisen panos on yhtä tärkeä,kun puhutaan julkisuuskuvasta,ja muitten ihmisten suhtautumisesta rotuihin,yleisesti.
  15. Eiköhän se suhtautuminen osalle tule kokemusten,joskus hyvinkin pienten sellaisten kautta,mutujutuista,julkisuuskuvasta ym.

    Toisaalta,kyllähän asennoituminen aina jostain lähtee.
    Saksanpaimenkoiriin osalla siitä,että ylipäätään ne on olleet aikas paljon negatiivisesti männä vuosina tapetilla,joka sitten on tehnyt tehtävänsä.
    Se taas miksi noin on,niin eiköhän se ole kuin muittenkin rotujen kanssa,joille on muodostunut taakaksi huono maine tai pitäiskö puhua ihmisten laajasta negatiivisesta suhtautumisesta,niin kertoo myös siitä,että jossain on menty myös mettään rodun kanssa.

    Ja yleisimmät syyt useinkin on :Ykkösenä suosion valtaisa kasvu.Koiria tehdään aivan liikaa,jotta riittävän vastuullisia koteja löytyy.Rodun pariin tulee niitä,joille vain raha on tärkein,tai muuten ei ole riittävän hyvällä pohjalla toiminta rodun parissa ja kasvatus.Kun on reilusti kysyntää,niin myydään kelle vaan.
    Ja sitten se toinen puoli.Eli ostajat.
    Intressit ostaa on väärät,monestakin syystä.Ei valita koiraa oikeisiin tarpeisiin,eli väärä rotu tai väärät syyt.
    Tuossa nyt lyhyesti.

    Ja sitten,lopputuloksena,ei ihme jos rupeaa tapahtumaan.Rodun maine menee huonoksi,ja siitä on vaikea päästä eroon,vaikkakin löytyy kovasti niitä,jotka todella yrittää parhaansa,niin kasvattajista kuin harrastajista.

    Ja tunnetusti,mitä isommasta rodusta on kyse,niin sen jyrkemmät ihmisten mielipiteet,kun on paljon eri tunteita mukana.

    Missään rodussahan ei ole mitään vikaa,itsessään.
    Kaikki mitä tulee,on ihmisistä kiinni viimekädessä.
  16. Siksipä korostankin aina,että tapauskohtaista.

    Mutta,kun paljon on myös sitä,että kun on kovasti itse kiintynyt koiraan,niin liian subjektiivisesti katsotaan asioita.
    Eli ajatellaan,että kaikki koirat on sitten sellaisia,että ei niitä voi luovuttaa.Eli joskus on mukana omistajan puolelta ehkä kyse vaan omista tunteista ja putkinäköisyydestä ;)

    Koiran ikä on usein nimenomaan se mietittävä tekijä,tosin ei sekään ole se ratkaiseva viimekädessä.Kyllä se on ihan perusluonne,suhtautuminen omistajaankin osaltaan,ja koiran yleinen suhtautuminen ulkomaailmaan,ja rotukin saattaa osaltaan.
    Ongelmakoirat on oma lukunsa,ja jotka sitten pitää arvioida senkin puolesta,löytyykä riittävän pätevää kotia,että homma saadaan hoitoon.
    Koiria vaihtaa nykypäivänä aika paljonkin kotia,ja monet sopeutuu ihan hyvin.Siksi monilla rotuyhdistyksilläkin on omat "rescue" palvelunsa,joilla haetaan uutta kotia.

    Ja ainahan löytyy kaikkeen lähtöön.Otetaan myös liian heppoisasti,ja sitten koira pois,paikasta viis.
    Mutta osa luovutuksista on kuitenkin ihan sellaisia,että pakosta on luovuttava,ja kyllä silloin pyritään se koti huolella valitsemaan,ja niin,ettei hälläväli-tyylillä koiraa ajeta kiertolaiseksi.

    Minusta kuitenkin pitää miettiä vaihtoehtoja tarkkaan punniten,myös koiran kannalta.
    Eli vaikka ne omat tunteet koiraa kohtaan on pelissä,niin ei aina ole "niin"riippuvainen loppuun asti viimekädestä yhdestä ihmisestä,vaikka se toisinpäin voi sitä vaikuttaa olevan...
  17. Ensinnäkin,tosi surullista tilanteenne ylipäätään,ja toivon voimia itsellesi kaikin tavoin.

    On hienoa,että yrität myös ajatella näinkin vaikeassa asiassa objektiivisesti,ja myös koirasi parasta.

    Vaikea on sanoa kenenkään puolesta,mutta itse ajattelisin niin,että viimekädessä itse olet paras arvioimaan tilanteen.
    Jos katsot,että sinun on liian raskasta huolehtia koirasta,ja koiran elämänlaatu on heikkoa,ja se voisi parantua uudessa kodissa,niin ei se ole huono ratkaisu.
    Tuo koiran pois antaminen on aina niin tapauskohtaista,ja riippuu niin tilanteesta kuin koirastakin.
    On koiria,joita ei kannata toiseen kotiin koettaa,ainakaan ihan vieraaseen,saati ehkä ollenkaan,mutta suurin osa on onneksi sellaisia,että oikein hyvin sopeutuu uuteen kotiin.
    Tärkeintä on vaan valita mahdollisimman sopiva kaikille osapuolille.
    Siksi on niin vaikea sanoa,mitä kannattaa tehdä,kun ei tunne koiraa,jonka tilanne on kyseessä.

    Toisaalta,sinulle on koirasta myös iloa elämänlaadun parantamiseen,mutta jos kuitenkin on tilanne,että pitäminen on raskasta ja koira ei ole riittävän onnellinen,niin on ihan oikein,että mietitään tilannetta monelta kannalta.

    Kun luopuu,niin hienoahan olisi saada koira tuttuun paikkaan,mutta ei näin aina voi.
    Mutta kuten sanoin,kun uusi koti valitaan huolella,ja koira on tyypiltään sellainen,että sen voi ajatella sopeutuvan,niin ei se kovin huono ole vaihtaa kotia.

    Hyvää jatkoa sinulle ja koirallesi.
  18. Kaikkee uutta kannattaa antaa aina hiukan ekaks,ja lisätä pikkuhiljaa.Varsinkin jos ei ole kyseessä kotiruokakoira,joka on jo kasvattajalta lähtien totutettu monipuolisuuteen.

    Eli anna ensin vaan pieni määrä,ja sitten kasvata koko munan sisällöksi.
    Voit myös ensin keittää,ja katsoa mitä muna ylipäätään vaikuttaa,ja sitten siirtää raakaan.

    Ai niin,ja meillä annetaan välillä paistettuakin.Se on sitten lähinnä sellaista herkkua,ja käytetään myös palkkana koulutuksissa joskus :)

    Mutta nyt menen seukkaamaan unijukan kanssa :)
  19. Jotkut on sitä mieltä,tai huomanneet,ettei ne kuoret hienone riittävästi,tai ne tulee pääasiallisesti läpi.
    Joten ne silloin hienonnetaan huhmareella ym.Jos siis haluaa ne ylipäätään antaa.
  20. No täytyy sanoa,että en niin kauheesti ole enää perehtynyt noihin teollisiin,kun ei kuulu meidän kotisusille.

    Mutta jos vaikka annat välillä kananmunan tuon lihapläjäyksen tilalla,niin tuskinpa haittaakaan on.
    En ole perehtynyt tuohon rotuun luustonpuolesta ym.mutta kun on kasvunsa kasvanut ja kehittynyt,niin sitten viimeistään voit sille munaa antaa ihan hyvin sillointällöin,eikä tarvi siis papanoita vähennellä.
    21. 210 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt