tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5229

  1. Komppaan pitkälti.Taitaa allergiat olla pitkälti elintasomaitten juttuja enemmänkin.
    Geneettinen puoli kuitenkin on hyvin vahva,mistä sitten johtuukin,että sitä on,missä onkin.
    Myöskin kuinka paljon vaikuttaa se,että pienen elämään heti tunketaan roppakaupalla myrkkyjä.Useat madotukset ja rokotukset.Kun on vielä immuniteetti muutenkin kesken kehityksen.
    Samaa mieltä olen myöskin,että ei liian steriiliä "elämää" koiralle.So ´what,jos vähän kaivellaan vaikka pihaa ja maata maistellaan.Tai piillotellaan luita ja annetaan vähän muhia ym.Ruuassakin samaa mieltä kanssasi.Tosin mikään tuskin estää tulemasta,jos perimässä se vahvasti on ja jostain syystä "pääsee" aktivoitumaan.

    Se sitten tarvitseeko koira viljaa,niin jaa-a.Siitä varmaan omat mielipiteensä kullakin.Ja mitä sitten,jos ei viljoja lainkaan...
    Toisaalta,jos puhutaan vilja-allergiasta,siis noin,niin silloin tarkoitetaan mitä?Koira on kaikille viljoille allerginen?Ns.kotimaisille vai mitä?
    Jos noin, on,niin koira on moniallerginen ja aika todennäköisesti myös jollekkin/joillekkin proteiineille allerginen myös.
    Ja moniallerginen ei ole jalostuskoira.Se sitten,jos koira on vaan esim.yhdelle jollekkin ainesosalle allerginen/yliherkkä,niin ehkä välttämättä sitä ei kannata torpeeroida pois jalostuksesta,jos muuten on hyvä.Mutta silloin kannattaa kuitenkin miettiä ja tutkia tarkkaan,ettei ole tyypillistä kummallakaan puolen linjoja,eikä tietenkään vastapuolella millään lailla.Mutta tarkkaa selvyyttä ja mietintää.

    "Ennen ei ollut nappuloita".Siis jos mennään pitkälle.Pitää paikkansa.Ja kyllä se ihmisten ruoka,jota silloin annettiin,voi sanoa steriiliksi.Mutta koirat sai vaihtelua heti pennusta,joka taas on hyväksi vahvan suoliston kehittymiseen ja vastustuskykyyn sitä kautta.Eikä ruuassa ollut lisäaineita ja tiäs mitä on teollisissa pöperöissä.
  2. Noh tuon SKL:n listan mukaan ei ainakaan jaottele tässä asiassa,koska palkituissa on myös sekiksiä.
    Joo,ihan hyvä,että media myös huomioi välillä edes positiivisiakin asioita.Kun tosiaan tuntuu,että enemmän ihan muunlaisia.Mutta sitä kai laitetaan enemmissä määrin,mitkä pistää ostamaan.
  3. Mielenkiinnosta pikaisesti tsekkasin tuota anomusta.Anomuksessa ei ollut mainintaa,onko vain puhdasrotuisille tai skl:ään rekisteröidyille(puhdas tai sekarotuisille).
    Listaa sankarikoirista kyllä tsekkasin ja siellä oli kyllä palkittu myös sekiksiä.
    Eli ilmeisesti voi saada kaikille(ei tarvi ehkä olla edes liittoon kuuluva?).
    Tässä asiassa kyllä ihan hieno homma :)
  4. Tuo sankarikoirapalkinto on SKL:n,joten ymmärrettävää,jos palkitsee vaan sekarotuisia.Koska tietyn ideologian mukaan mennään,kuten monissa muissakin yhdistyksissä ym.Toisaalta se,tekeekö noita upeita tekoja puhdasrotuiset vai sekikset,ei ole mitään merkitystä,yhtä upeita suorituksia ovat.Ja aina hieno,että saataisiin mahdollisimman paljon julkisuuteen elo upeata positiivista "mainosta" koirille :)
    Ehkä tuota sankarikoirajuttua voisi kehittää jotenkin niin,että sen pariin saataisiin kaikki ja joku toinen virallinen taho ottaisi myöskin sellaisen itselleen hoidettavaksi?

    Labbiksista sen verran,että niissä on ihan hirmu eroja...Lähinnä käyttiksessä ja näyttiksessä.Omasta mielestäni,jos siis puhtaasti ulkonäöstä puhutaan,niin nuot näyttelytähdet on monet suorastaan rumia.Joskus ajattelee,että nille kun pistää tipun suuhun ja uimaan,hukkuisiko...
    Käyttikset/ virkakoirat on sitten aika toista ääripäätä.Monet on todella kevyitä ja "pitkänomaisia" kaikintavoin.Jos ulkonäöstä vaan puhutaan,niin ehkä jo turhan "kevyitä" osa.Mutta selvähän se,että virkakoirilla/työkoirilla ym.pääasia on se,että on päteviä työhönsä mitä tekee ja terveitä.

    Tuosta enkkubullasta sen verran,että joskus kuvakulma moi muuttaa paljonkin.Varsinkin ruttunaamoilla tietyt kuvakulmat päästä voi tehdä hyvinkin eri ja oudonkin näköiseksi.
  5. Itse asiassa voi.Kutsutaan sitä sitten miksi.Ei tarvi olla eroahdistustakaan,voi silti jollain lailla reagoida.
    Koetappa saada vahvempaa suhdetta(jos mahdollista)koiraan,monenmoista yhdessätekemistä,pientä kouluttelua ym.niin koira voi leimautua itseesi enemmän myös,niin silloin ei välttämättä niin "kaipaa" toista osapuoltanne.

    Jos on ekakerta,niin toki kannattaa sitten miettiä sitä vaihtoehtoa,joka jo mainittiinkin,eli terveyspuolta.Joskus eristäytyminen voi olla jonkin vaivankin oire.
    Nartuilla vielä joskus alkavat kohtuhäikätkin voi joskus oireilla ensin lievemmin ja epämääräisestikkin.
  6. Eipä ole tullut mieleen kysäistä noista putsauksista.Täytyypä kysäistä itseäni viisaammalta :D tuossa asiassa eli iskältä,jos tietäisi.
    Tosin helppoa ja hyvää tavaraa on tuo KR:n lohikin.Ja kun on valmiiksi jauhettukkin.

    Tuo junnu on oppinut,että pihan kivetysten välissä on pieniä murkunpesiä.Nitä se sitten metsästelee ja välillä yrittää tassullaan esiinkin kaivaa o_O
    Muttaelpaa sille muutkin öttiäiset.Vähän aikaa sitten löysi vintistä,kun käytiin sellaisen pitkäkoipisen hämyrin.Nekin kelpaa.Välillä roikkuu vaan joku kinttu suupielestä.On muutenkin aika erikoinen tapaus.En tiedä,onko jotain sukujuttuja vai ko.kotimaansa persoonallisia juttuja :D

    Olisi ollut kivikaudella hyvä eläjä.Luonnosta jo hyvin kaikkea kelpaa :D Olisi vielä paimentanut kotieläimetkin.Sillä kun omasta mielestä tuntuu olevan mitä ihmeellisempiä kykyjä...
  7. Mielenkiintoista kuulla.Kun teillä syötettiin luilla,niin mitä luita söivät.Siis barffattiinko teillä vai miten ruokittiin?Ihan mielenkiintoista kuulla,kun en ole tuonsuuntaista ennen kuullut.
    Eräs vanhempieni ystävä oli aikoinaan lihakauppias,eikä pahemmin muista,että luita edes olisi ruuaksi kysytty.Naudan putkiluut ym.mitä lähinnä ajanvietteeksi ostettiin,niitä kyllä koiraihmiset ostivat...
  8. Niin piti lisätä,että ei siis luita annettu pahemmin,paitsi ajanvietteeksi sellaisia,joista ei mitään irti saa.Sen verran pelättiin irtoavia luunkappaleita ym.
    Vähemmässä määrin ainakin kaupungissa saivat lihaakin raakana.Kun silloin oli se pelko,että raa´asta saa pöpöjä.
    Niin ja olihan sellaistakin juttua,että koirista tulee raasta lihasta vihaisia.Ja ihan sitä tunnuttiin osaltaan uskottavankin :D
  9. Ei ole meillä haissut,mutta tosin kalaa tulee annettua se pari kertaa ja jokusen päivän välein.Oli eräs tuttu kalastaja aikoinaan,joka syötti paljonkin kaloja mettäkoirilleen,mutta en yhtään muista,oliko niillä jotan mainitsemaasi.
    Ne kaverit sai kalaa niin,että ihme ettei jo eväät kasvaneet ja hännästäkin pyrstö :D

    Hyvä juttu sinulla,että saat kalaa noin kätevästi.Kelpaisi meillekkin.On meinaan kalojen hinnatkin siihen malliin nousseet,että tyyristä on.Aikoinaan muistan,kun silakkaakin ostettiin tosi usein itsellekkin,kun ei ollut hinnalla pilattua.
    Kennelrehun jauhettua lohta nyt pääasiassa on meidän koissut syöneet jo useamman vuoden.Ihan ok tavaraa,mutta en kyllä mitään pusuja palkaksi niiltä halua,ihan heti kun on syöneet.Haju kun on siinä raa´assa jonkinmoinenkin...

    PS.Kun mainitsit,niin minulle myös yksi jo jostain esihistoriasta kasvattanut,ja mielestäni oikein hyviä koiria,joka kasvattaa vieläkin,kertoi noista vitoltipoista muistaakseni kerran.
    Kalkeista itse muistan aika ekoista,mitä meillä annettu oli Dogkal.Ja aika pian sitten muistaisin monivitskuista tuon multidogin,mutta oli silloin eri nimi.Oiskohan nimi muuttunut matkan varrella pariinkin kertaan?

    Ps.Juniorin suurinta herkkua on poro ja sitten itse pyydetyt muurahaiset o_O
  10. Joo,tuo miten imeytyy,on tosi oleellista.ihmisillehän tehdään nykypäivänä testejä,mistä näkyy arvoja.Se sitten,kuinka luotettavia on,en viimekädessä tiedä.
    Noissa lisäravinteista.varsinkin nivelaineista, olen kuullut paljoltikin,että on myös aika yksilöllisiä,toiselle tehoaa toinen,toiselle toinen.Että joskus voi ja kannattaakin kokeilla useampia,jos joku eka kokeilu ei natsaakkaan.
    Se sitten,mitä itse funtsin noista lisäravinteista,niveljutuissa,kuivamuonaan lisättynä,niin itseäni ainakin mietityttää.Onko niistä mitään hyötyä vai ei...
    Jotenkin tuntuu olevan sekin osaltaan jotain vähän markkinakikkaa,kun jo jotkut mainostaa kasvavillekin tarkoitetuissa safkoissa noita.En oikein tiedä,mitä pitäisi ajatella...
  11. "Pointti on myös se..."Juuri noin,hyvin kiteytetty lyhyesti.
    Se on sitten ihan eri asia,kun tuntee toisen hyvin ja toisen "taustat".Omasta puolestani hyvin voin silloin myydä.Kun tietää ja voi luottaa siihen,miksi toinen ostaa osarilla ja myös hoitaa niin maksun,kuin koiran kunnolla.Viimekädessä tärkein on kuitenkin hyvä koti.
  12. Jokainen tyylillään...

    Mutta ihan mielelläni kuulisin koirasta,joka on ruokittu ihan pennusta pilvenreunalle pelkällä kotiruualla,siis ihan perinteisellä,ei mitenkään barftyylisellä luineen ja munankuorineen(tai sekabarffilla),ilman yhtään lisäkalkkia...

    Perinteiseen kotiruokaan tai ennenmuinoin ei luut ruokana todellakaan kuulunut.Niinkauan,kunnes barffi lanseerasi itsensä,on kasvattajat jo ostajilleen varoittaneet iänikuisuuden,ettei luita saa antaa,josta jotain irtoaa...Minullakin on tallessa jonkun edesmenneen koiran kasvattajalle antamia ohjeita,jossa tuosta muistutetaan.Ja tuota mieltä on moni vieläkin,lekurikin lekurikin.Ei myöskään mitään kananmunankuoria annettu,keitettyjä munia muuten saivat.Barffin myötä tuokin on tullut tapetilla.Merilevääkään ei edes tiedetty ennenvanhaan.Itse olen tuohon törmännyt jostain 90-luvun puolivälissä ja sitä on meillä siitä asti annettu...Barffin tullessa sekin on tullut tapetille ja jälkijunassa sitten monet sen löytäneet...Ja ihan hyvä juttu,koska on erinomainen lisäravinne omalta osaltaan.
    Eli kalkki tosiaan tuli purkista jo ennenvanhaan pelkässä kotiruokinnasta.
    Mutta voihan sitä kysyä vaikka lekureilta,mitä mieltä ovat,ettei lisäkalkkia anneta,kotiruuassa.JA siis puhun yhä kotiruuasta,EN barffista tai sen tapaisesta sekaruokinnasta.

    Mistä päättelet,että annan kalaa kolmasti viikossa?Kaksi kertaa on tapana.Mutta mikä estää antamasta vaikka kolme kertaa,varsinkin aikuiselle.Kasvavalle jos antaa,niin kannattaa huomioida D_vitamiinipitoisuus sitten kokonaisuudessa myös tuon osalta.Itse pitäytyisin tuohon kahteen.
    Miksi kalaa pitäisi siis antaa vain kerran viikossa?
    Toki kalojen yhteydessä puhutaan ympäristömyrkyistä,ja se onkin huomioitavaa,mistä ja mitä, jos enemmän antaa.
    Eskimot antaa koirilleen hyvinkin paljon kalaa,kuuluu heidän omaankin ravintoonsa.

    Joo,ja minäkin olen saanut neuvoja aikoinaan paljonkin vanhoilta koira-ihmisiltä ja vieläkin tulee heidän kanssa juteltua :)Ja jonkin verran on kurssejakin tullut käytyä,siitä asti,kun niitä on ollut,koiriin liittyen.Ihmispuolen sitten enemmänkin...
    Itse olen myös jokusen koiran kasvattanut vauvasta vaariin :) pelkällä kotiruualla,sekä omat kasvatit.

    En myöskään tarvi netistä haettuja tietoja,vaikka ihan hyviä onkin...
    Ihan käytäntö on osoittanut millä mennään :)
    Mutta ihan hyvä on,että saa netistäkin tietoa ravintoarvoista...
    Mutta jokainen tyylillään :)

    En tiedä mitään yöllisistä vierailijoistasi,mutta jos tarkoitat,että täällä joku kirjoittelee öisin,niin tuskin se kiellettyä on.Eiköhän se tärkeintä ole mitä kirjoittaa kukin,kuin milloin ;D
  13. "Eli se..."Juuri näin.Ja silloin tullaankin siihen,että voidaan tarvita heti se iso summa...
    Noita juuri nimenomaan kannattaa miettiä,kun kaikkea tulee vastaan. sen rahan sitten jostain tarvittaessa.Vakuutus on mietinnänarvoinen juttu,ilman muuta,mutta nekin on nykyaikana melko suuret ja omavastuut kumminkin maksettava.
    Noita jalanvinksauksia on nykyään aikapaljonkin.Kun paljon koirat saa oleskella huonekaluilla.Siinä sitten,kun varsinkin pennut tai kasvavat hyppii ees taas,niin kinttuja menee aina silloin tällöin "uusiksi".Että ei tarvi edes kotia pitemmälle aina lähteä...
  14. "Karu totuus on..."Hyvin sanottu.Ja tuo kertoo todellakin siitä,että vaikka rahaakin vähän olisi,niin oltaisiin fiksuja rahankäytössä ja maltillisia siinä koiran ostossakin.Ihan liikaa ostetaan,kun vaan ykskaks halutaan jotain ja jos vielä halvalla saa.Itseasiassa juuri luin artikkelin jostain,kuinka paljon mm.pieneläimiä ostetaan hetken mielijohteesta ja sitten pisteään pois,kun jotain tulee,kun ei olekkaan suunniteltu tarkkaan,onko varaa.Tai sitten vaan kiinnostus loppuu.
    Ei se,että on vähätuloinen,todelakaan estä koiraa omistamasta.Mutta vähävaraisen pitää kyllä huolellisemmin miettiä ja laskeskella,onko rahkeet todellakin pitää myös koiraa.Aina kannattaa miettiä pahemmilla kauhuskenaarioilla,mitä jos tuleekin jotain,pystynkö myös silloin satsaamaan koiraan.Vähä liikaa nykyaikana mennään sillä meinikillä,ettei edes haluta ajatella riittävästi ja tuurillakin vaan seilataan.
  15. Toisaalta tuo liian kalkkipitoinen on mielenkiintoinen juttu.Siis missä määrin ja vaikuttaako...
    Minäkin muistan ajat,jolloin tuota ajettiin kunnolla ruokaan,jopa kuivamuonaan.Tosin eipä tainnut ne teolliset olla niin tuhteja mulään muotoa,kuin nyt, silloin alkuaikoina
    Niin paljon kalkkia lykättiin,että pa***akin oli valkoista välillä :D Mutta toisaalta se kertoi myös,että sitä tuli myös "turhana" ulos.Mutta silloin kyllä koirat oli luustoltaan vielä terveempiä ylipäätään,syystä jos toisesta...

    Nyt tuskin pahemmin kalkkia lisätään teolliseen,senverran on präntätty,ettei tarvi ja teollisessa on kaikki.Ja kalkkia riittävästi onkin,vaikka miten paljon...
    Se sitten,on eri asia,miten imeytyy kullakin.
    Kotiruokaan on aina lisätty kalkkia, ja pitääkin,niin pitkälle kuin muistan.Valmiisteet vaan on muuttuneet,kun vanhat hyvät on lopetettu syystä jos toisesta.Ennenvanhaan myös apteekit teki seoksia.Nyt en tiedä,tekeekö pahemmin.Muutamia vuosia sitten kuulin kyllä tosin yhdestä apotekistä,joka vielä teki.
    Barffit sun muut luun syönnit onkin sitten oma juttunsa.
  16. Surullisia juttuja aina,kun nuori koira joudutaan lopettamaan :(
    Mutta joskus vaan on pakko ja koiralle parasta.Tsemppiä teille.

    Kasvattaja on rahallisesti vastuussa,jos on myynyt sairaan pennun.Vielä enemmän,jos vaivasta ei kertonut.Jos varsinkin vaiva on ollut nähtävissä,niin se on jo selkeä.Ja tuo,miten kuvailit pennun liikuntaa,oli selkeästi nähtävissä,että vikaa on.
    Se,ettei kipua "Enemmän näkunyt",voi johtua siitä,että ei alussa ehkä ollut niin kipeä.Rasituis ja kasvu sitten teki tehtävänsä.Vilkkailla koirilla myöskin se kipu saattaa osaltaan peittyä "adrenaalihöyryihin".Sitten on vielä rodut,joilla on korkea kipukymmys ylipäätään.Mutta löytyy noita yksilöllisestikkin.
  17. Kyllä taas sanoisin,että jossain määrin kyllä voikin.MUTTA vaatii perinnöllisen taipumuksen,kuten muutkin luustoviat.
    Myös silloin,jos ollaan jo niin heikossa safkassa kaikintavoin,että puhutaan jo eläinsuojelullisista näkökohdista,voi hyvinkin vaikuttaa(kuten alla viitattiin osaltaan).
    Eiköhän koira ole kuitenkin ihan sekasyöjä,tai korkeintaan voi sanoa,sekasyöjä lihansyöjä :D
    Koira ei ole siis puhdas lihansyöjä,siitä pitäisi olla jo tutkimuksia,että eroavaisuuksia on lihansyöjään.

    Toisaalta,ehkä kuitenkin kokemukset on kokemuksia,niistä parhaiten saa osviittaa ;)
  18. En näe yhä edelleen todennäköisyyttä.Ja kun varsinkin ne sekarotuiset mitä tulee,on ihan puhdasta tekemistä,ei mitään satunnaisia vahingonlaukauksia terveemmistä entisajan koirista...
    Eli kun/jos ne vanhemmat ei ole terveitä,niin ei se sekarotuisuus vaan mitään itsessään siis tee...

    Joo,tuo virkakoirajuttu on tuttua.Mutta eiköhän siinä tiedetä ne koirien taustat hyvin,ei niitä vaan roiskita yhteen.Ja osaltaan ehkäpä haetaan myös luonteen puolesta tiettyjä juttuja,puolin ja toisin.
    On koirat sisäsiittoisia,mutta niin moni sekarotuinen myös.Koska takana on rotukoiraa myöskin.

    "Molosseilla yleisesti..." Riippuu roduista.On esim.pieniä molossityyppisiä,joilla ei ole.Ja isommissakin eroavuuksia määrissä.Mutta paljon on,ja on rotuja,joilla se on suuri ongelma.
    Eipä se välttämättä ihan sattumaa ole.Eiköhän se ole ihan sitä,että on käytetty sairaita koiria,ja ihan liikaa ja yhdistelty.Jos tuohon puoleen olisi kiinnitetty kunnolla huomioita,niin tuskinpa oltaisiin missä oltaisiin.Mutta siis sama juttu se olisi,vaikka laitettaisiin kaksi erirotuista molossia yhteen eli tehdään sekiksiä,niin ei se itsessään lonkkavikaa poista.jos sairaita koiria käytetään,vielä miten satuu ja sillä linjalla mennään,vaikka sekisiä tulisikin...
  19. "ja useammasta paikasta kalliitakin..."Mahtaakohan...Itse asun suht isossa kaupungissa ja täällä on ollut ihan muutamaan vuoteen taaksepäin niin,ettei ei osamaksulla saa,eikä laskulla.Nyt on muutamaklinikka ottanut käyttöön maksujärjestelmän,johon saa myös osarin.

    Ja en myy osamaksulla.Siitä on monelle kasvikselle tullut sählinkiä,ja aika harva tietämäni enää myy.Joskus aikoinaan,kun ihmisilläkin sitä moraalia taisi olla enemmän,ei ongelmia näissä määrin ollut,joten jokunenkin myi osarilla vielä.

    Ei se varakkuus tokikaan kaikkea takaa aina,ja aina joka joukkoon kaikkea mahtuu.Mutta itse lähden siitä,että sen verran rahaa täytyy olla,että koiran maksamaan pystyy.Kun niitä yllättäviä juttuja voi matkalla tulla vastaan,ja upota enemmän muutenkin rahaa jo ylläpitoonkin.
    Ja siksi toiseksi,jos ei sitä rahaa ole tuosta vaan niin isoa summaa,niin mikä estää säästämästä.Siinäpä sitten hyvä aika miettiä,otanko sen koiran vai en.vielä lisäksi...

    Toki joku poikkeus vahvistaa säännön,mutta jos myisin,niin sen tarvitsisi olla joku hyvin jo tuntemani ja pitkään ihminen,jostain pätevästä syystä.
  20. "Mikäänhän ei tietenkään..."Aivan niin.Ja kun se sekarotuisuuskaan ei itsessään niitä geenejä poista,joita suvuissa on...
    21. 31 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt