jeri1970

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

1439

  1. Eiks sillä arhinmäellä ole ollut tapana tulla pusikoista pussikaljojen kera ja alkaa rähjätä ihmisille, toisaalta tää ei ollu alkanut potkimaan ketään tai toisten omaisuutta niin saatto olla hiukan ujompi arhiksen hengengeimilainen.
    Toki ajankohta aamulla ei oikein istu kunnon anarkistille, paitsi jos se on sammunu sinne pusikkoon niinku monet keski-ikäiset useamman lapsen sosialisti-vihervasemmistolaiset isät tekee.
    Edellisen keran se aapuuva.mies solkkas nenä punasena että toverit me kaadetaan tää hallitus punalippunsa kera, nyt sit tällasta vuorollaan.
  2. Taitaa kyllä lapset olla tässä toisarvoinen taistelun aihe, lasten etu edllä tää naikkonen ei kyllä ole mennyt viime vuosina.
  3. Onpa outoa etten ymmärtänyt kun sentään niinkin selvästi tuota väittämääsi perustelit eilen, koetko monesti tuskaa kun sinua ei ymmärretä.
    Kansanvaltaisia maitahan on ollut mutta tuo muutos on jatkuvaa miten se ymmärretään, todellinen kansanvaltahan oli ja kukoisti entisessä neuvostoliitossa, kaikki olivat tasa-arvoisia, toiset hiukan muita enemmän tosi.
    Kyllä euroopassa demokratia/ kansanvalta/ tasavalta on vielä hyvällä tolalla, mutta murenemaan päin, sen vahvisti mm. yksi punakka paksunpönäkkä vasemmistipolitrukki vapun alla julistuksissaan. Eurooppa on repeämässä liitoksistaan vaikka nyykjärjestelmän vihollisia ovat toisaalta uskonto joka ei kykene omalla alueellaan demokratiaan, toisaalta mesoavat vähemmistöt jotka eivät kykene edes keskenään riitelemättä toimimaan, ja kakkuna ii.n päällä on se että toinen noista on valmis tuhoamaan toisen välittömästi valtaan päästyään.
  4. Hekumoitko myös tilanteesta että suomessa ei ole kelvollisia työntekijäitä niin firmat lähtee sitten muualle missä saa tarvitsemaansa työvoimaa, tämä aalto on suuresti johtunut aiemmin juuri energias ja työvoimapolitiikasta, mutta jos teesejäsi aletaan toteuttaa myös työnantajien puolelta niin viimeinen sammuttaa valot aiak pian tääkkä.
  5. Globaalit yhtiöt eivät heilahda siitä että sinä tai kaltaisesi päätätte että ne eivät ole kelvollisia polkanmaksajis. Niiden markkinat on ihan muualla kuin myydä suomalaisille krveskommunisteille pinssejä ja rintamerkkejä, ei kakkoseen kyöstikään joutunut toimintaansa lopettamaan vaikka tilaili kiinasta alle eurolla t-paitoja, suomalaiset osti innosta piukeena ku halvalla sai.
    Ja nuo paperitehtaat on oma lukunsa, kyllä työntekijöille maittoi kun kouluttamaton perusdunari tienasi 3X keskipalkan verran, onneksi ahosen jouko lopetti lakkoilemalla suuren osan tuosta toiminnanhaarasta suomessa ni työntekijöiden olo hekpotti kapitalismin ikeen alla joutuessaan oikeisiin töihin?
    Et taida ymmärtää yritystoiminnasta mitään, josko lienet ollut edes sellaisessa paikassa jossa palkat tuotetaan muun kuin yhteiskunnan varoille.
    Monesti käy juuri noin että kun tuuli juulia heiluttaa ja esimerkkejä väitteistä pyydetään niin ei osata edes itse perustella aatteellista paatostaan.
  6. Amerikan rajaviranomaiset estää kyllä jos pelkästään halusta on kiinni. Mitä ne lapset siellä tekisivät kun se persaukinen kurtisaanikin on maasta jo potkittu veks?
  7. Kansan päätösvalta on erikoinen käsite, maksavat asiakkaat tai työntekijät eivät ole niin yhtenäinen joukko joka yhtäkkiä päättäisi että oy firma ab ei ole kelvollinen palkanmaksaja, lähteköön muualle. Jokaisen yrityksen olemassaoloon vaikuttavt lainalaisuudet jossa kassavirran on jokatapauksessa oltava positiivinen, muuten ko toiminta loppuu hyvin nopeasti. Työntekijät ovat nykypäivänä vapaita vaihtamaan paikkaa niin halutessaan, lähtiessään muualle sinne jää edelleen porukkaa ja uusi otettan tilalle jos tarvetta. Vastaavasti jos talous on siinä pisteessä että tuotannollisista syistä porukka on vähennettävä niin onhan järkevämpää siinä hetkessä vähentää porukkaa toiminnan elvyttämiseksi, vai jatkaa miinuksella ja kohta kaikki ovat työttöminä?
    Yleensä tuossa kohtaa se suurin agitaattori joka kertoilee juuri tuollasia saa lähteä, luuletko että ne muut itkee perään kun joutuvat jäämään siihen ikävään paikkaan töihinelättääkseen itsensä ja perheensä? Tämä ei oikeasti voi olla niin vaikea asia että joku väittää tässä toteutuvan suurta kansanvaltaa.

    Nyt kun olet saanut aiemmin jo kansanmurhat liitettyä asiaan, niin on toki loogista että myös lakiasiat tulevat käsiteltyä, kerrotko mihin lakeihin viittaat edellä ja miten niitä on rikottu, ja kenen toimesta, onko oikeuslaitos jotenkin taantunut kun moisia rikoksia ei tuomita?
  8. Tuleehan niitä virheitä kun koittaa pysyä liki nobelin talouspalkinnon saajan ajatuksessa kiinni.
    Itselle ei tule mieleen nyt yhtään firmaaa jonka työntekijät olisivat todenneet epäkelvoksi palkanmaksajiksi ja potkineet maasta ulos, laitatko muutaman esimerkin.
    Yksikään pa firma ei kykene lopettamaan tuotantoaan suomessa ja siirtämään sitä ulkomaille, tuokaan kun ei ole ilmaista ja jos kassa on tyhjä niin se on taloudellisesti mahdoton tehtävä. Suuremmat tekevät sitä lisätäkseen kannattavuuttaan, osa itsekkäistä syistä, osa on tehnyt sen maamme energia- ja työpoliittisista toimista johtuen. Meillähän on puolueita joiden hyväsignalointi on ajanut tuotantoa kauko-itään. Onhan se vähemmän ympäristöä kuormittavaa ja vastuullista että tuotteet mitä suomalaiset tai eurooppalaiset ennen teki tehdään nyt kiinassa lapsityövoimalla, ympäristösät välittämättä ja muoviin yksittäispakattuna lentorahditettuna kuluttajalle eurooppaan, vai onko sittenkään, tärkeää on päästä väittämään että tuo jalanjälki ei ole meidän tekemä vaikka sen aiheutammekin. Tästä samasta syystä maailma elää kertakäyttökulttuurissa, vai tunnetko ketään joka oikeasti tarvitsee uuden puhelimen joka vuosi kun malli uudistuu, tai vaatekaapin pullolleen eri kausivaatteita.

    Mikä on oikea kustannustaso, 30 vuotta sitten ihmiset elivät tulojensa mukaan, ja kyllä silloin ostovoima oli tähän päivään verrattuna todella huono, monet sen ajan kalliit tuotteet ovat tänä päivänä vertailussa naurettavan halpoja. Toki, kun porukka ostaa sitä halvinta ei laadukkainta niin ostajat pitävät tuotannon halpamaissa, siinä sitä kansanvaltaa, ja samalla itkevät kun työtä ei ole, jonkinlainen paradoksi.
  9. Aika korkealentoista, työhalutto,iitesi jatkoksi saat mukaan jopa kansanmurhat, aika loikka, voisipa yhteiskuntamme tehdä vastaavan tuotttavuusloikan kun sinä kirjoituksessasi.

    Noi juttusi on todella outoja, mutta tietenkin kun tänään on telkkarissa jo nähnyt soma-lin, ohisalon ja sen sinnetännemäen niin tuo ei paljoa niistä eroa.

    Aikoinaan kysyin yhdeltä tyypilta joka valitti palkkansa pienuutta että mikä sitten olisi riittävä, ei se siihen osannut sanoa mitään mi totesin että onneksi häntä järkevämmät tekevätniitä päätöksiä. Ihmettelen vaan että kun sinullakin on noin selvät sävelet ja näkemykset niin mikset ota jotain merkkinaa haltuusi,osaamisellasi olisi taatusti kysyntää laajoilla sektoreilla.

    En tiedä yhtääb firmaa suomesa, enkä muuten ulkomaillakaan missä otettaisiin kaikki ihmiset töihin ja sitten työntekijät päättäisivät ettei ko. puulaaki ole "potentiaalinen palkanmaksukykyinen työnantaja", se ei varsinaisesti ole minkään äänestystuloksen tai mielipiteen varassa oleva asia kuten taidat luulla. Ilmeisesti kyllä haukailet että kaikki veisivät tuotantonsa muualle niin sinulla ei olisi mitään velvotetta tehdä elantosi eteen yhtään mitään. Toki se nopeasti muuttaisi maamme neuvostoliitoksi missä kaikilla oli kiva olla jos ajatusmaailmaasi tul.kitsee, oi niitä aikoja
  10. Aika outo tämä kirjoituksesi. Voin ihan käsi sydämellä sanoa ettei minuakaan työnteko kiinnostaisi, mutta pidän sitä kyllä siitä huolimatta velvollisuutena millä elätän itseni ja perheeni. Olisi toki mukavampaa laulaa ja leikkiä viikot pääkseen jos sen joku muu rahoittaisi.
    Et liene koskaan ollut palkkatöissä päätellen siitä että sinun työtäsi pitäisi aina rahoittaa, siis kenen toimesta?
    Samoin arvijärjestyksesi on kyllä vinksallaan, se menee oikeasti niin että ensin työtä, sitten palkkaa tehdystä työstä, vai oletko kuvitellut että se kuuluisa joku tuo rahasäkkejä sänkysi viereen ja kun pino on tarpeeksi suuri nin ilmoitat mitä sillä summalla voit vaivautua tekemään?
    Jos maan hallituksellaei mielestäsi ole mitään valtaa näissä asioissa niin tuskin sillä on mitään velvoitetta maksaa mitään tukia ja avustuksiakaan, lienet ratkaissut suomen taloudelliset haasteet ihan vaan siinä kattoon räkimällä. Hiukan kävi kyllä mielessä että jos valtio ei voi siivujaan ottaa niin miten rahoitetaan infra ja muut yhteiskunnalliset asiat, tai verotuloilla maksettavat palkat esim. terveydenhuollon ja hallintojen puolella?
  11. Oikein pinnistämällä sait tollasen pakerrettua, hienoa, tuskin kukaan noilla kyvyilläsi tuota kummempaa odottikaan.
  12. Yksikään vasemmistolainen ei haluaisi elää pelkän toimeentulotuen varassa, mielestään heille pitäisi antaa paljon muitakin tukia jotta olisi varaa harrastaa kalliilla että saisi aikansa kulumaan kun muut käy töissä.
  13. Edellisessä hallituksessa pm-puolue jalosti selkään puukotuksen uudelle tasolle, työnsi hallituskumppanin rotkon reunalta alas kun pelotteli heikkolahjaisia mitä tapahtuisi jos hän ei pääsisi uudestaan narsismiaan toteuttamaan pm-ämmänä.
    No, takkiin tuli kaikesta muiden haukkumisesta ja sos-komukoille tyypilliseen tyyliin muiden haukkumisensta ja canceloimisesta huolimatta. Hallituskumppanit huomasi menettäneensä runsaasti paikkoja (suurempi huoli tukien väheneminen) ja tietenkin sitten pääpirun pakeneminen maailmaa pelastamaan taistellen kerskakulutusta ja ilmastonmuutosta vastaan malla esimerkillä.
  14. Koska jos israeli lopettaisi hamasin hirmuhallinnon niin tavallisella rauhaa rakastavalla palestiinalaisella olisi paljon paremmat oltavat kuin nyt hamasin alaisuudessa. Miten ihmeessä terroristijärjestöksi luokiteltu porukka voi olla laillinen hallitsija!
    Nimenomaan korostin että hamas tappaa enemmän siviilejä ja toisinajattelijoita kuin israel gazassa konsanaan.
    Väitteesi minun väittämästäni on outo, totesin hamasin toimet omiaan kohtaan, jotenkin tuntuu oudolta että hihhulit eivät ole protestoineet missään sitä kohtaan vaikka sitä on ajtkunut jo vuosia, hiljainen hyväksyntä on ilmeisesti ihan ok kun tuo ei kiinnosta.
    Olen useamman kerran koittanut saada vastausta tähän siviili-asiaan, jos tyypillä on siviili-vaatteet mutta se ampuu sinua rynnäkkökiväärillä, singolla, kranaatinheittimellä tai raketilla, niin missä kohtaa vasta muuttuu siviili-status toiseksi?
    Toki tuntuu siltä että siviilien tappaminen on oikeutettua hamasin kannattajien, kuin israelin vastustajienkin mielestä kun kukaan ei muista niitä uhreja, ihan puhtaita siviilejä joita hamas murhasi. raiskasi, kidutti ja otti vangiksi viime syksynä.
  15. Mitä tarkoitat tuolla "ja mitä sitten" kysymyksella, kysymykseni oli täysin aiheellinen pohdittaessa mitä-miksi-milloin ajatusjatkumoa.
    Mutta toteamuksestasi voi vetää johtopäätöksen että viattomia ja sivullisia ihmisiä saa tappaa ihan vapaasti, koska eihän edes kovinkaan himo-uskovainen voi kirkkain silmin väittää että se olisi vain toisen osapuolen oikeus.
    Joten ihan omaa lausahdustasi lainaten, ja mitä sitten jos israel tappaa vaikka kaikki palestiinalaiset,.
    En ihmisten uskonasioista tiedä mutta äly ja järki eivät voi olla mukana siinä harmaassa massassasi kun noin vastailet ja väheksyt tapahtumia puolin ja toisin, kaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä jotka tällaisia konflikteja ylläpitävät.
  16. ihme siviilikohteita kun niistä on vuosikausia ommuttu kranaatteja ja raketteja sekä ammuttu konetuliaseilla, kivien heittelyn ohella tietenkin. Miten ymmärrät sotilaskohteen käsitteen tuossa valossa?
  17. Talvella tuli dokumentti yleltä palestiinan tilanteesta enne hamasin hyökkäystä. Ohjelman olisi pitänyt aavta jokaisen katsojan silmät siitä mitä ja miten hamas toimii hallitsemallaan alueella juuri omiaan kohtaan.
    Sieltä ovat lähteneet karkuun ne jotka ovat päässeet ja muut joutuvat piilottelemaan ja varomaan jokaista askelt ja sanomaansa koska muuten hamasin porukka tulee ja ihmiset ikäänkuin katoavat tätä myötä.
    Jos joku haluaa väittää että israel on tappanut vain siviileitä, mikä ei pidä paikkaansa, niin silti jopa tuo kuolleiden kokonaismäärä on pientä hamasin tappamiin ihmisiin verrattuna, ja he sentään toimivat "omalla maaperällään".
    Tuntuu todella oudolta että nämä protestoijat ja asiasta meuhkaajat haluavat ylläpitää trrorostista hallintoa joka vainoaa ja tappaa toisinajattelijat ilman minkäänlaista oikeudelista prosessia. Kun tuollaista toimintaa kannattaa niin haluatteko samaa tänne, mutta ette ilmeisesti ymmärrä että kaltaisenne ns. hyödylliset idiootit ovat juuri niitä joita tuollaiset ryhmittymät ensitöikseen lahtaavat.
  18. Kerrotko miten luokittelet ne nuoret jotka tapettiin hamasin toimesta viime syksynä ensihyökkäyksessä, hekö eivät olleet täsin sivullisia?
    Ero on näissä tapauksissa se että tuolla festareilla ei ollut ainuttakaan militantti sotilasta, mutta noiden mielestäsi viattomien joukossa on ja sieltä sivullisten takaa ja joukosta ampuvat, kyllä nuo viattomet siviiliuhrit ovat siten hamasin vastuulla. Toki meidän tule huomioida että hamas on terroristijärjestksi julistettu toimija, ja nuo ihmiset ovat oikein äänestämällä terroristit valtaan asettaneet, joten palestiinalaiset ovat siten jonkin verran kollektiivisessa vastuussa tapahtumista. Toki jos itse hoitaisivat ongelmansa pois niin muiden ei tarvitsisi sitä tehdä.
  19. Jos äidillä on rynnäkkökivääri ja se ampuu sillä sinua niin en näe mitään syytä olla vastaamatta tuleen.
    Onhan israelin armeijassakin runsaasti naissotilaita, ehkä kyvykkäimpiä lajissaan maailmassa, miksi niitä saa ampua?
  20. Euroviisut on perintisesti homojen omima kisa, joten suurin osa maamme homo-yhteisöstä äänesti israelia. Toiminta on tietenkin hyvä koska palestiinan valtauskonto jota koko lähi-itä harjoittaa tappaa kylmästi homostelijat. Eihän nyt kukkan itseään kunnioittava razisti-persu-nazzi tuollaista homppelehtimista katsoisi, aivan mahdoton ajatuskin.

    Perustuuko väitteesi mihin että yli puolet ei hyväksy israelin toimia, kattava otanta oman kuplasi sisällä olijoilta kenties?, toki tuo pitää paikkansa, mutta vain siksi että vastausvaihtoehtona ei ole kylmästi -kumpaa kannatat israelia vai hamasta- jolloin uskon ja väitän että tuo israelin kannatus olisi huomattavasti yli 80%.
    21. 32 / 72
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt