jeri1970

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

1447

  1. Edellisessä hallituksessa pm-puolue jalosti selkään puukotuksen uudelle tasolle, työnsi hallituskumppanin rotkon reunalta alas kun pelotteli heikkolahjaisia mitä tapahtuisi jos hän ei pääsisi uudestaan narsismiaan toteuttamaan pm-ämmänä.
    No, takkiin tuli kaikesta muiden haukkumisesta ja sos-komukoille tyypilliseen tyyliin muiden haukkumisensta ja canceloimisesta huolimatta. Hallituskumppanit huomasi menettäneensä runsaasti paikkoja (suurempi huoli tukien väheneminen) ja tietenkin sitten pääpirun pakeneminen maailmaa pelastamaan taistellen kerskakulutusta ja ilmastonmuutosta vastaan malla esimerkillä.
  2. Koska jos israeli lopettaisi hamasin hirmuhallinnon niin tavallisella rauhaa rakastavalla palestiinalaisella olisi paljon paremmat oltavat kuin nyt hamasin alaisuudessa. Miten ihmeessä terroristijärjestöksi luokiteltu porukka voi olla laillinen hallitsija!
    Nimenomaan korostin että hamas tappaa enemmän siviilejä ja toisinajattelijoita kuin israel gazassa konsanaan.
    Väitteesi minun väittämästäni on outo, totesin hamasin toimet omiaan kohtaan, jotenkin tuntuu oudolta että hihhulit eivät ole protestoineet missään sitä kohtaan vaikka sitä on ajtkunut jo vuosia, hiljainen hyväksyntä on ilmeisesti ihan ok kun tuo ei kiinnosta.
    Olen useamman kerran koittanut saada vastausta tähän siviili-asiaan, jos tyypillä on siviili-vaatteet mutta se ampuu sinua rynnäkkökiväärillä, singolla, kranaatinheittimellä tai raketilla, niin missä kohtaa vasta muuttuu siviili-status toiseksi?
    Toki tuntuu siltä että siviilien tappaminen on oikeutettua hamasin kannattajien, kuin israelin vastustajienkin mielestä kun kukaan ei muista niitä uhreja, ihan puhtaita siviilejä joita hamas murhasi. raiskasi, kidutti ja otti vangiksi viime syksynä.
  3. Mitä tarkoitat tuolla "ja mitä sitten" kysymyksella, kysymykseni oli täysin aiheellinen pohdittaessa mitä-miksi-milloin ajatusjatkumoa.
    Mutta toteamuksestasi voi vetää johtopäätöksen että viattomia ja sivullisia ihmisiä saa tappaa ihan vapaasti, koska eihän edes kovinkaan himo-uskovainen voi kirkkain silmin väittää että se olisi vain toisen osapuolen oikeus.
    Joten ihan omaa lausahdustasi lainaten, ja mitä sitten jos israel tappaa vaikka kaikki palestiinalaiset,.
    En ihmisten uskonasioista tiedä mutta äly ja järki eivät voi olla mukana siinä harmaassa massassasi kun noin vastailet ja väheksyt tapahtumia puolin ja toisin, kaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä jotka tällaisia konflikteja ylläpitävät.
  4. ihme siviilikohteita kun niistä on vuosikausia ommuttu kranaatteja ja raketteja sekä ammuttu konetuliaseilla, kivien heittelyn ohella tietenkin. Miten ymmärrät sotilaskohteen käsitteen tuossa valossa?
  5. Talvella tuli dokumentti yleltä palestiinan tilanteesta enne hamasin hyökkäystä. Ohjelman olisi pitänyt aavta jokaisen katsojan silmät siitä mitä ja miten hamas toimii hallitsemallaan alueella juuri omiaan kohtaan.
    Sieltä ovat lähteneet karkuun ne jotka ovat päässeet ja muut joutuvat piilottelemaan ja varomaan jokaista askelt ja sanomaansa koska muuten hamasin porukka tulee ja ihmiset ikäänkuin katoavat tätä myötä.
    Jos joku haluaa väittää että israel on tappanut vain siviileitä, mikä ei pidä paikkaansa, niin silti jopa tuo kuolleiden kokonaismäärä on pientä hamasin tappamiin ihmisiin verrattuna, ja he sentään toimivat "omalla maaperällään".
    Tuntuu todella oudolta että nämä protestoijat ja asiasta meuhkaajat haluavat ylläpitää trrorostista hallintoa joka vainoaa ja tappaa toisinajattelijat ilman minkäänlaista oikeudelista prosessia. Kun tuollaista toimintaa kannattaa niin haluatteko samaa tänne, mutta ette ilmeisesti ymmärrä että kaltaisenne ns. hyödylliset idiootit ovat juuri niitä joita tuollaiset ryhmittymät ensitöikseen lahtaavat.
  6. Kerrotko miten luokittelet ne nuoret jotka tapettiin hamasin toimesta viime syksynä ensihyökkäyksessä, hekö eivät olleet täsin sivullisia?
    Ero on näissä tapauksissa se että tuolla festareilla ei ollut ainuttakaan militantti sotilasta, mutta noiden mielestäsi viattomien joukossa on ja sieltä sivullisten takaa ja joukosta ampuvat, kyllä nuo viattomet siviiliuhrit ovat siten hamasin vastuulla. Toki meidän tule huomioida että hamas on terroristijärjestksi julistettu toimija, ja nuo ihmiset ovat oikein äänestämällä terroristit valtaan asettaneet, joten palestiinalaiset ovat siten jonkin verran kollektiivisessa vastuussa tapahtumista. Toki jos itse hoitaisivat ongelmansa pois niin muiden ei tarvitsisi sitä tehdä.
  7. Jos äidillä on rynnäkkökivääri ja se ampuu sillä sinua niin en näe mitään syytä olla vastaamatta tuleen.
    Onhan israelin armeijassakin runsaasti naissotilaita, ehkä kyvykkäimpiä lajissaan maailmassa, miksi niitä saa ampua?
  8. Euroviisut on perintisesti homojen omima kisa, joten suurin osa maamme homo-yhteisöstä äänesti israelia. Toiminta on tietenkin hyvä koska palestiinan valtauskonto jota koko lähi-itä harjoittaa tappaa kylmästi homostelijat. Eihän nyt kukkan itseään kunnioittava razisti-persu-nazzi tuollaista homppelehtimista katsoisi, aivan mahdoton ajatuskin.

    Perustuuko väitteesi mihin että yli puolet ei hyväksy israelin toimia, kattava otanta oman kuplasi sisällä olijoilta kenties?, toki tuo pitää paikkansa, mutta vain siksi että vastausvaihtoehtona ei ole kylmästi -kumpaa kannatat israelia vai hamasta- jolloin uskon ja väitän että tuo israelin kannatus olisi huomattavasti yli 80%.
  9. Sitten kun painaa pään tiukasti pensaaseen ja katsoo maailmaa sen takasilmän läpi niin voi ajatella laillasi.
    Väite että äänestäjät tekivät kilpailusta poliittisen on juurikin ymmärtämättömän ja totuudenkieltäjän ajatusmaailmasta. Poliittisen siitä teki ne tahot jotka jo paljon ennen euroviisuja parkuivat kovaan ääneen ettei israel saisi osallistua, samoin nuo asiantuntijaraaditha itse ovat lausumillaan tunnustaneet poliittisiin syihin vedoten jättäneen äänestämättä israelin kappaletta joka oli parhaimmistoa, ja todellisuudessa olisi ehkä ollut voiton arvoinen.
    Mieti tätä bjuurströmmin lausumaa järkytystä joka suomen kansan äänistä johtui, niin voit ymmärtää heidän käyttäytymisensä olleen juurikin poliittisesti motivoitunutta, samoin jotkin reippaat ja rehdit vasenlaitaiset toimittelijat kertoivat että !aikuisvauvat! äänestivät israelia, toivottavasti äänestävät myös jaloillaan moisia kirjoittelevien sanomatalojen asiakkuuksista, pöljää kansaa ilmeisesti kun äänestävät väärin.

    Palaan vielä tähän euroviisujen parkujaan, eli irlannin otukseen, kertoo aika paljon moraalisen kompassin puutteesta jos ensi kuukausia koittaa kampittaa jotakuta esiintyjää, ja sitten parkuu naam vääränä kun sen maan tv.ssä esittelyssä kerrotaan hänen esityksestään ja toiminnastaa totuudenmukaisesti,.

    Se että euroviisut olisi antautunut tämän rähjäsakin vaatimuksiin olisi ollut sääli, nyt voisi olla oikea aika kieltää tuolaisen maan osallistumista vaikka 3.ksi vuodeksi.
    Ko tapahtuma on kyllä jo aikalailla pilalla, perinteisesti kun tämä kummajaisporukka mihin tahansa saa itsensä tungettua niin kaikki riidellään pilalle, niin on tässäkin käymässä. Tuo lippuasia ihmetyttää myös, eihän siellä saisi mitään sateenkaarilippuja olla jos ei muitakaan, ainoastaan osallistujamaiden kannatusliput tai -viirit. Jos tämä jatkuu jonkinlaisena homoparaatina edelleen niin tapahtuman voi järjestää ko. tahot itse eikä maksajiksi tarvia enää kansallisia tele-yhtiöitä kuten YLE, tässä on selvä laikkauksen paikka. Toki tämä porukka on aina ollut valmis toimimaan muiden rahoilla kun eivät itse halua rahoittaa mitään minkä ovat kuitenkin omineet.

    Euroviisut osoitti suvaitsevaisuuden paradoksin, suurinta mekkalaa pitivät tyypit jotka päätyökseen itkevät ettei heitä hyväksytä, mutta nyt snetään vaivautuivat sulkemaan muita pois kisasta, hienoa toimintaa.
  10. `Täytyy hattua nostaa nykyhallitukselle, saivat runsaan puolen vuoden tyeskentelyn jälkeen edellisen hallituksen katastrofi-kierteen poikki ja nousun alulle, hienoa.
  11. Kyllä se ihan drone oli mikä siitä lensi ampumalinjalle.

    https://kielikello.fi/drone-vai-drooni/
  12. Kaveri otti aika reilusti ennakkoa siihen droneen, mut jos vyötä riitti ni onnistuninen oli kyllä varma...
  13. Ei, mutta tuulet on osa ilmakehää ja niiden myötä on tullut käsite ilmanvastus. Tynnyrissä asuessa se ei tunnu mutta jokainen esim. polkupyörällä myötä- tai vastatuuleen ajanut tietää tuulen vaikutuksen vastukseen ja sen miten tuuli yrittää työntää suuntaansa.
  14. Ai jaa, millain ne tuulet sitten välillä puhaltelee eri suunnista, eikä silloin pitäisi huomata kun maapallokin vaihtaa pyörimissuuntaa, edes pinta vesilasissa hiukan huojahtaisi?

    Sanoisin aloittajalle että kannattaa jäädä odottelemaan siihen paikalleen henkeä pidätellen ja vetää eka henkonen vasta kun eka luoti osuu lippikseen.
    Mistä muuten olet kk.n hankkinut, tuntuvat olevan pirun harvassa tavan hörhöillä.
  15. Varoittava simerkki siitä kun perheen lääkkeet laitetaan saman kippoon ja jokainen rouhii niitä sattumanvaraisesti niinku karkkia. Varsinkin ne nuppiin vaikuttavat pilsut pitäisi syödä annettujen ohjeiden mukaisesti, ja ainoastaan sellaisen jolle ne on määrätty.
  16. Voisiko hurmaava joukkoitsemurha olla ratkaisu kaltaisillesi joilla noinkin paljon vaivoja on. Tietenkin lähtökohtaisesti on päivänselvää että nuo vaivat kun on aatteelliselta pohjalta puhjenneet niin ehdotukseni voi olla jopa armollinen, vetelä laiska ja osaamaton sosialisti.hihhuli ei vaan kykene edes tuota tekemään, mikä on sinänsä sääli, helpottaisi niin monen ihmisen oloa ja eloa pöydän molemmin puolin.
    Ehkä ongelma ratkeaisi jos menisitte vaikka vetämään parit pride-kulkueet teheranin pääkadulle, nimitys pääkatu saisi uuden merkityksen kun suvaitsevaiset muslimit ottaisivat teidät vastaan, pääsisitte kattoterasseille katselemaan kaupungin kattojen yli.
  17. Jos olet todellakin tuota mieltä niin eihän näiden kekkereiden maksajina kuulu silloin olla kansalliset verovaroion pidettävät tv-yhtiöt, tuo porukka lienee ihan oikeustoimikelpoisia tekemään eli myös kustantamaan omat kisansa, tässä kohtaa on kyllä todellakin mietittävä kansallisten yhtiöiden mukana oloa maksumiehen roolissa.
    Euroviisut on tulleet tiensä päähän, outo juttu mutta kaikki mihin tämä kummajaisporukka koskee mene pilalle kun aloittavat riitelyn kaikkien normi-ihmisten kanssa, ja lopulta keskenään, ovat kuin lapset ja muslimit, jos ei yhteistä vihollista ole niin tapetaan kaltaisiaan kaikenlaisilla mahdollisilla tekosyillä.
  18. Koittakaa nyt tajuta että nämä ihmiset ovat väkivallan uhreja, eivät sen tekijöitä. Tätähän meille on toitotettu parempien ihmisten toimesta senkin razziizzzzzzzistit.
  19. Tietenkin näin. Toki aloituksen aiheeseen liitettynä voi ihmetellä voiko taiteilija alkaa eväämään muiden taiteilijoiden ja osallistujien oikeutta olla mukana. Sitähän me emme nyt voi tietää miten tuolla esiteltiin irlannin kappaletta, juurikin noita eementtejäesityksestä löytyi ja atisti oli jo alkanut rummuttaa maa poliittista näkemystään julkisesti. Eli esitettiinkö kappaleesta tietoa sitä tyrmäten vai keroten sen elementeistä.
    Tämä viisujen ydinjoukko, kummajais-sakki on siitä outoa kun elävät omassa kaltaistensa kuplassa niin luulevat voivansa riehumalla ja kaikesta itselleen epämieluisasta alkaa meuhkaamaan ja mellakoimaan. Lopulta taitaa tällekin artistille jäädä luu käteen, se oma porukkansa kun ei halua kustantaa mitään vaan marssivat aina kaiken ilmaiseksi saamisen puolesta. Aallon Saaralle kävi vähän sama juttu, kun keskitytään vaan homouden esiin tuomiseen niin maksava yleisö häipyy, sitten keksitään jotakin miljonääri-merin valmennuksia missä persaukinen pari esittää varakasta.
  20. Katsokaaas kun maanantaine sdp ja vihervasemmisto uvovat kovaan ääneen että poliitinen väkivalta on kitkettävä ja edustajiston on oltava koekematon.

    Vsi onko tässä tapauksessa se parempi, vasemmistolainen väkivalta joka on ainakin soma-liin mielestä kovinkin hväksyttävää?
    21. 33 / 73
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt