Miksi palstavasemmistolaiset elää perustoimeentulotuen varassa?

Huikkii ikityötön persuli sohvan pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Huikkii ikityötön persuli sohvan pohjalta.

Makoilu on vasemmiston toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Makoilu on vasemmiston toimintaa.

Huutelee ikityötön persutti.

Missä työssä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Missä työssä olet?

Palkkatyössä.

Öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh...

Anonyymi kirjoitti:

Öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh...

Öyhötykseatään vasurin tunnistaa😅🤣😂

Satosen tulee hommata niitä palkkatöitä josta palkasta pidätetyillä veroilla yhteiskunta sitten kohenee.
Satonen taitaa puuhastella mieluimmin thaimaalaisten marjanpoimijoiden saamiseksi työsuhteisiksi.
Vähempiarvoiset työt tekee jokainen itse tai jättää tekemättä, jokainen tarvitsee oikean palkkatyön.

Anonyymi kirjoitti:

Satosen tulee hommata niitä palkkatöitä josta palkasta pidätetyillä veroilla yhteiskunta sitten kohenee.
Satonen taitaa puuhastella mieluimmin thaimaalaisten marjanpoimijoiden saamiseksi työsuhteisiksi.
Vähempiarvoiset työt tekee jokainen itse tai jättää tekemättä, jokainen tarvitsee oikean palkkatyön.

Lue lisää

Mitä muuta Satosen sun etees pitäisi tehdä?, niistää nenä ja pyyhkiä persus kai.
On se ihme että täällä maamme kyvykkäimmät ihmiset kiljuu kun kukaan ei tee heille kaikkea, luulisi että tuon tason osaajat alkaisivat yrittäjiksi ja näyttäisivät satosille ja kimpp miten asiat pitää hoitaa.

Huutelee porvaritrolli kaljapieruissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huutelee porvaritrolli kaljapieruissaan.

Valuuttakauppias
2024-05-15 16:36:43

"...tietomurron tekijä on saanut kaupungin kaikkien työntekijöiden käyttäjätunnukset...".
Täällä on nyt virinnyt yleisluonteinen itku Helsingin kaupunkiin kohdistuneesta tietomurrosta. En ole täysin varma siitä, että ottaako Jerusalemin itkumuuri vastaan näin yleisluontoista itkua. Teidän kannattaa kysyä asiaa päivystävältä rabbilta.

Täysin varmaa on kuitenkin se, että minua ei nämä teidän itkunne tietomurrosta mitenkään hetkauta. Poliisi tutkii ja Juhana Vartiainen vastaa kaupungin puolelta asiasta. Joten voitte lopettaa näiden itkujen lähettämisen minulle. ;)))

Oikein pinnistämällä sait tollasen pakerrettua, hienoa, tuskin kukaan noilla kyvyilläsi tuota kummempaa odottikaan.

"Eduskunnan tehtävä puolestaan on hoitaa talouden ohjaamistoimet siten, että em. kansalle kuuluvat päätökset työpaikkojen toteutumisesta alkaa toteutumaan, käytännössähän se vaatisi eduskuntaa miettimään rahojen jakelunsa uudelleen, "


Tuossa on lisäksi se selkeä ja erittäin olennainen ero, miksi valtion on hoidettava talousasioita ainakin ajoittain eri tavalla kuin yritykset hoitavat.

Valtion tehtävä on varmistaa se, että raha kiertää takaisin investointeihin ja työpaikkojen rahoitukseen, kun yrityksethän toimivat täysin päinvastoin, ne varmistavat vain sen että raha ja omaisuus kiertää yrityksen omistajille, työpaikat on yrityksille täysin epäolennainen juttu.

Yrityksien johdolla ei kyetä pitämään valtiota elinkelpoisena, niiden päätöksillä ajettaisiin valtio aina systemaattisesti sisällissotaan, ja siksi valtion on tehtävä yrityksiin nähden monin osin täysin päinvastaisia päätöksiä, siksi, että uusia yrityksiä ja uusia työpaikkoja on saatava aikaan jatkuvasti, niin kauan kun on työttömiä kansalaisia.

Aika outo tämä kirjoituksesi. Voin ihan käsi sydämellä sanoa ettei minuakaan työnteko kiinnostaisi, mutta pidän sitä kyllä siitä huolimatta velvollisuutena millä elätän itseni ja perheeni. Olisi toki mukavampaa laulaa ja leikkiä viikot pääkseen jos sen joku muu rahoittaisi.
Et liene koskaan ollut palkkatöissä päätellen siitä että sinun työtäsi pitäisi aina rahoittaa, siis kenen toimesta?
Samoin arvijärjestyksesi on kyllä vinksallaan, se menee oikeasti niin että ensin työtä, sitten palkkaa tehdystä työstä, vai oletko kuvitellut että se kuuluisa joku tuo rahasäkkejä sänkysi viereen ja kun pino on tarpeeksi suuri nin ilmoitat mitä sillä summalla voit vaivautua tekemään?
Jos maan hallituksellaei mielestäsi ole mitään valtaa näissä asioissa niin tuskin sillä on mitään velvoitetta maksaa mitään tukia ja avustuksiakaan, lienet ratkaissut suomen taloudelliset haasteet ihan vaan siinä kattoon räkimällä. Hiukan kävi kyllä mielessä että jos valtio ei voi siivujaan ottaa niin miten rahoitetaan infra ja muut yhteiskunnalliset asiat, tai verotuloilla maksettavat palkat esim. terveydenhuollon ja hallintojen puolella?

jeri1970 kirjoitti:

Aika outo tämä kirjoituksesi. Voin ihan käsi sydämellä sanoa ettei minuakaan työnteko kiinnostaisi, mutta pidän sitä kyllä siitä huolimatta velvollisuutena millä elätän itseni ja perheeni. Olisi toki mukavampaa laulaa ja leikkiä viikot pääkseen jos sen joku muu rahoittaisi.
Et liene koskaan ollut palkkatöissä päätellen siitä että sinun työtäsi pitäisi aina rahoittaa, siis kenen toimesta?
Samoin arvijärjestyksesi on kyllä vinksallaan, se menee oikeasti niin että ensin työtä, sitten palkkaa tehdystä työstä, vai oletko kuvitellut että se kuuluisa joku tuo rahasäkkejä sänkysi viereen ja kun pino on tarpeeksi suuri nin ilmoitat mitä sillä summalla voit vaivautua tekemään?
Jos maan hallituksellaei mielestäsi ole mitään valtaa näissä asioissa niin tuskin sillä on mitään velvoitetta maksaa mitään tukia ja avustuksiakaan, lienet ratkaissut suomen taloudelliset haasteet ihan vaan siinä kattoon räkimällä. Hiukan kävi kyllä mielessä että jos valtio ei voi siivujaan ottaa niin miten rahoitetaan infra ja muut yhteiskunnalliset asiat, tai verotuloilla maksettavat palkat esim. terveydenhuollon ja hallintojen puolella?

Lue lisää

Siinäpä oli hyvin asenteellinen kirjoitus, jossa on useampikin kohta jotka toteutuessaan toimisi nimenomaan valtiota vastaan.

Ei, emme tosiaan tee töitä siten, että työtä tehdään palkatta kunnes arvoisa yritys viitsii tehdä voittoa palkanmaksua varten.

Työntekijöillä ei ole istumapaikkaa yrityksen hallituksessa, hallitus vastaa siitä että se kykenee maksamaan ja hoitamaan sopimukset kuten on sovittu, riippumatta siitä onko tulopuolella mitään. Yrityksen omaisuutta - esim. toimitusjohtajan mersu, toimitusjohtajan toimiston nahkaiset kalusteet, ymv - voidaan vaikka myydä, jotta palkat saadaan maksuun.


Tosiaan, kansa tekee nämä päätökset työvalinnoista, ei sitä asiaa voida tuollaisilla moraalioksennuksilla mitenkään ohittaa, koska kansan päätösvalta on seurausta nimenomaan siitä että kansanvastaisen toiminnan ja kansanmurhien seurauksena lainsäätäjät niin päättivät että samaista lainvastaista toimintaa ei päästetä valloilleen toista kertaa.

Vinkkinä, esim. huonosti tuottavat yritykset voivat ihan omilla päätöksillään pakkailla tuotantonsa muualle, jos on selvästi nähtävissä että ylivoimainen enemmistö kansasta on selvästi päättänyt että yrityksen potentiaali maksukykyiseksi palkanmaksajaksi on hyvin heikko. Sellaisten yritysten kannattaa siirtyä halpamaihin, jos eivät muutoin halua yritystoimintaansa parantaa riittävästi siten että palkanmaksukyky jälleen löytyisi.

Eduskunta vastaa lopulta aina tulonjaosta, eli jos ei kohtaanto-ongelmaa parantamaan löydy rahaa, silloin eduskunnankin on on lopulta alettava tekemään niitä töitä joilla esim. suomalaisen työn kysyntään kaivetaan rahaa esiin. Se raha voidaan kaivaa esiin monilla eri tavoilla, varmasti myös yritysten taskuista löytyy verotettavaa.

jeri1970 kirjoitti:

Aika outo tämä kirjoituksesi. Voin ihan käsi sydämellä sanoa ettei minuakaan työnteko kiinnostaisi, mutta pidän sitä kyllä siitä huolimatta velvollisuutena millä elätän itseni ja perheeni. Olisi toki mukavampaa laulaa ja leikkiä viikot pääkseen jos sen joku muu rahoittaisi.
Et liene koskaan ollut palkkatöissä päätellen siitä että sinun työtäsi pitäisi aina rahoittaa, siis kenen toimesta?
Samoin arvijärjestyksesi on kyllä vinksallaan, se menee oikeasti niin että ensin työtä, sitten palkkaa tehdystä työstä, vai oletko kuvitellut että se kuuluisa joku tuo rahasäkkejä sänkysi viereen ja kun pino on tarpeeksi suuri nin ilmoitat mitä sillä summalla voit vaivautua tekemään?
Jos maan hallituksellaei mielestäsi ole mitään valtaa näissä asioissa niin tuskin sillä on mitään velvoitetta maksaa mitään tukia ja avustuksiakaan, lienet ratkaissut suomen taloudelliset haasteet ihan vaan siinä kattoon räkimällä. Hiukan kävi kyllä mielessä että jos valtio ei voi siivujaan ottaa niin miten rahoitetaan infra ja muut yhteiskunnalliset asiat, tai verotuloilla maksettavat palkat esim. terveydenhuollon ja hallintojen puolella?

Lue lisää

Tosiaan, lisätään myös sinulle, että myös tuo sinun kirjoituksesi on todella vähintään yhtä outo, kuin minun kirjoitukseni on sinun mielestäsi outo.

Asiaan löytyy varmasti parantavia ratkaisuja siten että hankkiudut ensin eroon tuosta mielikuvitus-narratiivistasi joka sanelee sinun elämääsi ja ajatteluasi, ja palaat takaisin tänne oikeaan maailmaan jossa on myös ihan oikeita lakeja ja oikeita sääntöjä, eikä vain mielipideoksennuksia ja mielivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä oli hyvin asenteellinen kirjoitus, jossa on useampikin kohta jotka toteutuessaan toimisi nimenomaan valtiota vastaan.

Ei, emme tosiaan tee töitä siten, että työtä tehdään palkatta kunnes arvoisa yritys viitsii tehdä voittoa palkanmaksua varten.

Työntekijöillä ei ole istumapaikkaa yrityksen hallituksessa, hallitus vastaa siitä että se kykenee maksamaan ja hoitamaan sopimukset kuten on sovittu, riippumatta siitä onko tulopuolella mitään. Yrityksen omaisuutta - esim. toimitusjohtajan mersu, toimitusjohtajan toimiston nahkaiset kalusteet, ymv - voidaan vaikka myydä, jotta palkat saadaan maksuun.


Tosiaan, kansa tekee nämä päätökset työvalinnoista, ei sitä asiaa voida tuollaisilla moraalioksennuksilla mitenkään ohittaa, koska kansan päätösvalta on seurausta nimenomaan siitä että kansanvastaisen toiminnan ja kansanmurhien seurauksena lainsäätäjät niin päättivät että samaista lainvastaista toimintaa ei päästetä valloilleen toista kertaa.

Vinkkinä, esim. huonosti tuottavat yritykset voivat ihan omilla päätöksillään pakkailla tuotantonsa muualle, jos on selvästi nähtävissä että ylivoimainen enemmistö kansasta on selvästi päättänyt että yrityksen potentiaali maksukykyiseksi palkanmaksajaksi on hyvin heikko. Sellaisten yritysten kannattaa siirtyä halpamaihin, jos eivät muutoin halua yritystoimintaansa parantaa riittävästi siten että palkanmaksukyky jälleen löytyisi.

Eduskunta vastaa lopulta aina tulonjaosta, eli jos ei kohtaanto-ongelmaa parantamaan löydy rahaa, silloin eduskunnankin on on lopulta alettava tekemään niitä töitä joilla esim. suomalaisen työn kysyntään kaivetaan rahaa esiin. Se raha voidaan kaivaa esiin monilla eri tavoilla, varmasti myös yritysten taskuista löytyy verotettavaa.

Lue lisää

Aika korkealentoista, työhalutto,iitesi jatkoksi saat mukaan jopa kansanmurhat, aika loikka, voisipa yhteiskuntamme tehdä vastaavan tuotttavuusloikan kun sinä kirjoituksessasi.

Noi juttusi on todella outoja, mutta tietenkin kun tänään on telkkarissa jo nähnyt soma-lin, ohisalon ja sen sinnetännemäen niin tuo ei paljoa niistä eroa.

Aikoinaan kysyin yhdeltä tyypilta joka valitti palkkansa pienuutta että mikä sitten olisi riittävä, ei se siihen osannut sanoa mitään mi totesin että onneksi häntä järkevämmät tekevätniitä päätöksiä. Ihmettelen vaan että kun sinullakin on noin selvät sävelet ja näkemykset niin mikset ota jotain merkkinaa haltuusi,osaamisellasi olisi taatusti kysyntää laajoilla sektoreilla.

En tiedä yhtääb firmaa suomesa, enkä muuten ulkomaillakaan missä otettaisiin kaikki ihmiset töihin ja sitten työntekijät päättäisivät ettei ko. puulaaki ole "potentiaalinen palkanmaksukykyinen työnantaja", se ei varsinaisesti ole minkään äänestystuloksen tai mielipiteen varassa oleva asia kuten taidat luulla. Ilmeisesti kyllä haukailet että kaikki veisivät tuotantonsa muualle niin sinulla ei olisi mitään velvotetta tehdä elantosi eteen yhtään mitään. Toki se nopeasti muuttaisi maamme neuvostoliitoksi missä kaikilla oli kiva olla jos ajatusmaailmaasi tul.kitsee, oi niitä aikoja

jeri1970 kirjoitti:

Aika korkealentoista, työhalutto,iitesi jatkoksi saat mukaan jopa kansanmurhat, aika loikka, voisipa yhteiskuntamme tehdä vastaavan tuotttavuusloikan kun sinä kirjoituksessasi.

Noi juttusi on todella outoja, mutta tietenkin kun tänään on telkkarissa jo nähnyt soma-lin, ohisalon ja sen sinnetännemäen niin tuo ei paljoa niistä eroa.

Aikoinaan kysyin yhdeltä tyypilta joka valitti palkkansa pienuutta että mikä sitten olisi riittävä, ei se siihen osannut sanoa mitään mi totesin että onneksi häntä järkevämmät tekevätniitä päätöksiä. Ihmettelen vaan että kun sinullakin on noin selvät sävelet ja näkemykset niin mikset ota jotain merkkinaa haltuusi,osaamisellasi olisi taatusti kysyntää laajoilla sektoreilla.

En tiedä yhtääb firmaa suomesa, enkä muuten ulkomaillakaan missä otettaisiin kaikki ihmiset töihin ja sitten työntekijät päättäisivät ettei ko. puulaaki ole "potentiaalinen palkanmaksukykyinen työnantaja", se ei varsinaisesti ole minkään äänestystuloksen tai mielipiteen varassa oleva asia kuten taidat luulla. Ilmeisesti kyllä haukailet että kaikki veisivät tuotantonsa muualle niin sinulla ei olisi mitään velvotetta tehdä elantosi eteen yhtään mitään. Toki se nopeasti muuttaisi maamme neuvostoliitoksi missä kaikilla oli kiva olla jos ajatusmaailmaasi tul.kitsee, oi niitä aikoja

Lue lisää

Hienoa kun opettelet kirjoitusvirheet ja asiavirheet ja käsitysongelmatkin korjaamaan niin pääset asioissa jo eteenpäin.

"työntekijät päättäisivät ettei ko. puulaaki ole "potentiaalinen palkanmaksukykyinen työnantaja", se ei varsinaisesti ole minkään äänestystuloksen tai mielipiteen varassa oleva asia kuten taidat luulla"

Ei tämä asia ole mikään luulon asia, vaan ihan käytännön faktaa, sitä sanotaan rakenteelliseksi muutokseksi noin yleisellä tasolla. Se tarkoittaa sitä, että huonoimmat yritykset menee maasta muualle. Esimerkkejä löytyy kaikista kehittyneistä maista, vaikkapa kehruujennyjen siirrosta halpamaihin tai autoteollisuuden siirtymisestä muihin maihin. Tähän asiaan voi hallitus ja elinkeinoelämä omilla päätöksillään hieman vaikuttaa, mutta niiden päätösvalta ei poista kansan päätösvaltaa joka lopulta tekee aina miljoonien kansalaisten voimalla ne päätökset, mitkä yritykset eivät ole (enää?) kelvollisia palkanmaksajia.

Rakennemuutosta ei ole pakko kiihdyttää, sitä voi myös hidastaa, eli elinkeinoelämäkin tekee itselleen haitallisia päätöksiä jos niiden päätösten seurauksena ei yritykset joko kykene tai halua maksaa työhön tulevalle kansalle kustannustasoon sopivaa palkkaa.

Se minkä elinkeinoelämä näillä päätöksillä voittaa hinnasta, häviää sen lopulta volyymissä, eli esim. halpatyöllä ei saada aikaan sitä tuottoa mitä halutaan, vaan yrityksen on ihan oikeastikin tehtävä parempia suorituksia kyetäkseen pysymään sellaisessa maassa jossa esim. elinkustannukset korkeammat (joka heijastuu suoraan palkkavaatimuksiin).

jeri1970 kirjoitti:

Aika korkealentoista, työhalutto,iitesi jatkoksi saat mukaan jopa kansanmurhat, aika loikka, voisipa yhteiskuntamme tehdä vastaavan tuotttavuusloikan kun sinä kirjoituksessasi.

Noi juttusi on todella outoja, mutta tietenkin kun tänään on telkkarissa jo nähnyt soma-lin, ohisalon ja sen sinnetännemäen niin tuo ei paljoa niistä eroa.

Aikoinaan kysyin yhdeltä tyypilta joka valitti palkkansa pienuutta että mikä sitten olisi riittävä, ei se siihen osannut sanoa mitään mi totesin että onneksi häntä järkevämmät tekevätniitä päätöksiä. Ihmettelen vaan että kun sinullakin on noin selvät sävelet ja näkemykset niin mikset ota jotain merkkinaa haltuusi,osaamisellasi olisi taatusti kysyntää laajoilla sektoreilla.

En tiedä yhtääb firmaa suomesa, enkä muuten ulkomaillakaan missä otettaisiin kaikki ihmiset töihin ja sitten työntekijät päättäisivät ettei ko. puulaaki ole "potentiaalinen palkanmaksukykyinen työnantaja", se ei varsinaisesti ole minkään äänestystuloksen tai mielipiteen varassa oleva asia kuten taidat luulla. Ilmeisesti kyllä haukailet että kaikki veisivät tuotantonsa muualle niin sinulla ei olisi mitään velvotetta tehdä elantosi eteen yhtään mitään. Toki se nopeasti muuttaisi maamme neuvostoliitoksi missä kaikilla oli kiva olla jos ajatusmaailmaasi tul.kitsee, oi niitä aikoja

Lue lisää

"Noi juttusi on todella outoja, mutta tietenkin kun tänään on telkkarissa jo nähnyt soma-lin, ohisalon ja sen sinnetännemäen niin tuo ei paljoa niistä eroa."


Kuten jo kerran sanoin, olet käsityksinesi jonkinlaisessa elinkeinoelämän luomassa illuusiossa tai narratiivissa, siinä määrin pieleen meni nuo sinun käsityksesi mm. kansan päätösvallasta.

Elinkeinoelämän lobbaajat varmasti juoksevat eduskunnassa lobbaamassa uusia lakeja, mutta ei esim. perustuslain kanssa ristiriitaisten lakien kanssa voida minnekään edetä. Perustuslakia ei puolestaan ihan pelkästään elinkeinoelämän tai yleensäkään porvarillisen ideologian perusteella noin vain kumota.

Et toki ole käsityksinesi yksin, monet ovat nuo satuilut uskoneet. Kun ottaa paremmin selvää laista ja jättää mielipiteet sivuun, niin alkaa asiat näyttämään kovinkin paljon toisenlaisilta, ja oikeuskäytäntöäkin on olemassa jos asia epäilyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa kun opettelet kirjoitusvirheet ja asiavirheet ja käsitysongelmatkin korjaamaan niin pääset asioissa jo eteenpäin.

"työntekijät päättäisivät ettei ko. puulaaki ole "potentiaalinen palkanmaksukykyinen työnantaja", se ei varsinaisesti ole minkään äänestystuloksen tai mielipiteen varassa oleva asia kuten taidat luulla"

Ei tämä asia ole mikään luulon asia, vaan ihan käytännön faktaa, sitä sanotaan rakenteelliseksi muutokseksi noin yleisellä tasolla. Se tarkoittaa sitä, että huonoimmat yritykset menee maasta muualle. Esimerkkejä löytyy kaikista kehittyneistä maista, vaikkapa kehruujennyjen siirrosta halpamaihin tai autoteollisuuden siirtymisestä muihin maihin. Tähän asiaan voi hallitus ja elinkeinoelämä omilla päätöksillään hieman vaikuttaa, mutta niiden päätösvalta ei poista kansan päätösvaltaa joka lopulta tekee aina miljoonien kansalaisten voimalla ne päätökset, mitkä yritykset eivät ole (enää?) kelvollisia palkanmaksajia.

Rakennemuutosta ei ole pakko kiihdyttää, sitä voi myös hidastaa, eli elinkeinoelämäkin tekee itselleen haitallisia päätöksiä jos niiden päätösten seurauksena ei yritykset joko kykene tai halua maksaa työhön tulevalle kansalle kustannustasoon sopivaa palkkaa.

Se minkä elinkeinoelämä näillä päätöksillä voittaa hinnasta, häviää sen lopulta volyymissä, eli esim. halpatyöllä ei saada aikaan sitä tuottoa mitä halutaan, vaan yrityksen on ihan oikeastikin tehtävä parempia suorituksia kyetäkseen pysymään sellaisessa maassa jossa esim. elinkustannukset korkeammat (joka heijastuu suoraan palkkavaatimuksiin).

Lue lisää

Tuleehan niitä virheitä kun koittaa pysyä liki nobelin talouspalkinnon saajan ajatuksessa kiinni.
Itselle ei tule mieleen nyt yhtään firmaaa jonka työntekijät olisivat todenneet epäkelvoksi palkanmaksajiksi ja potkineet maasta ulos, laitatko muutaman esimerkin.
Yksikään pa firma ei kykene lopettamaan tuotantoaan suomessa ja siirtämään sitä ulkomaille, tuokaan kun ei ole ilmaista ja jos kassa on tyhjä niin se on taloudellisesti mahdoton tehtävä. Suuremmat tekevät sitä lisätäkseen kannattavuuttaan, osa itsekkäistä syistä, osa on tehnyt sen maamme energia- ja työpoliittisista toimista johtuen. Meillähän on puolueita joiden hyväsignalointi on ajanut tuotantoa kauko-itään. Onhan se vähemmän ympäristöä kuormittavaa ja vastuullista että tuotteet mitä suomalaiset tai eurooppalaiset ennen teki tehdään nyt kiinassa lapsityövoimalla, ympäristösät välittämättä ja muoviin yksittäispakattuna lentorahditettuna kuluttajalle eurooppaan, vai onko sittenkään, tärkeää on päästä väittämään että tuo jalanjälki ei ole meidän tekemä vaikka sen aiheutammekin. Tästä samasta syystä maailma elää kertakäyttökulttuurissa, vai tunnetko ketään joka oikeasti tarvitsee uuden puhelimen joka vuosi kun malli uudistuu, tai vaatekaapin pullolleen eri kausivaatteita.

Mikä on oikea kustannustaso, 30 vuotta sitten ihmiset elivät tulojensa mukaan, ja kyllä silloin ostovoima oli tähän päivään verrattuna todella huono, monet sen ajan kalliit tuotteet ovat tänä päivänä vertailussa naurettavan halpoja. Toki, kun porukka ostaa sitä halvinta ei laadukkainta niin ostajat pitävät tuotannon halpamaissa, siinä sitä kansanvaltaa, ja samalla itkevät kun työtä ei ole, jonkinlainen paradoksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Noi juttusi on todella outoja, mutta tietenkin kun tänään on telkkarissa jo nähnyt soma-lin, ohisalon ja sen sinnetännemäen niin tuo ei paljoa niistä eroa."


Kuten jo kerran sanoin, olet käsityksinesi jonkinlaisessa elinkeinoelämän luomassa illuusiossa tai narratiivissa, siinä määrin pieleen meni nuo sinun käsityksesi mm. kansan päätösvallasta.

Elinkeinoelämän lobbaajat varmasti juoksevat eduskunnassa lobbaamassa uusia lakeja, mutta ei esim. perustuslain kanssa ristiriitaisten lakien kanssa voida minnekään edetä. Perustuslakia ei puolestaan ihan pelkästään elinkeinoelämän tai yleensäkään porvarillisen ideologian perusteella noin vain kumota.

Et toki ole käsityksinesi yksin, monet ovat nuo satuilut uskoneet. Kun ottaa paremmin selvää laista ja jättää mielipiteet sivuun, niin alkaa asiat näyttämään kovinkin paljon toisenlaisilta, ja oikeuskäytäntöäkin on olemassa jos asia epäilyttää.

Lue lisää

Kansan päätösvalta on erikoinen käsite, maksavat asiakkaat tai työntekijät eivät ole niin yhtenäinen joukko joka yhtäkkiä päättäisi että oy firma ab ei ole kelvollinen palkanmaksaja, lähteköön muualle. Jokaisen yrityksen olemassaoloon vaikuttavt lainalaisuudet jossa kassavirran on jokatapauksessa oltava positiivinen, muuten ko toiminta loppuu hyvin nopeasti. Työntekijät ovat nykypäivänä vapaita vaihtamaan paikkaa niin halutessaan, lähtiessään muualle sinne jää edelleen porukkaa ja uusi otettan tilalle jos tarvetta. Vastaavasti jos talous on siinä pisteessä että tuotannollisista syistä porukka on vähennettävä niin onhan järkevämpää siinä hetkessä vähentää porukkaa toiminnan elvyttämiseksi, vai jatkaa miinuksella ja kohta kaikki ovat työttöminä?
Yleensä tuossa kohtaa se suurin agitaattori joka kertoilee juuri tuollasia saa lähteä, luuletko että ne muut itkee perään kun joutuvat jäämään siihen ikävään paikkaan töihinelättääkseen itsensä ja perheensä? Tämä ei oikeasti voi olla niin vaikea asia että joku väittää tässä toteutuvan suurta kansanvaltaa.

Nyt kun olet saanut aiemmin jo kansanmurhat liitettyä asiaan, niin on toki loogista että myös lakiasiat tulevat käsiteltyä, kerrotko mihin lakeihin viittaat edellä ja miten niitä on rikottu, ja kenen toimesta, onko oikeuslaitos jotenkin taantunut kun moisia rikoksia ei tuomita?

jeri1970 kirjoitti:

Tuleehan niitä virheitä kun koittaa pysyä liki nobelin talouspalkinnon saajan ajatuksessa kiinni.
Itselle ei tule mieleen nyt yhtään firmaaa jonka työntekijät olisivat todenneet epäkelvoksi palkanmaksajiksi ja potkineet maasta ulos, laitatko muutaman esimerkin.
Yksikään pa firma ei kykene lopettamaan tuotantoaan suomessa ja siirtämään sitä ulkomaille, tuokaan kun ei ole ilmaista ja jos kassa on tyhjä niin se on taloudellisesti mahdoton tehtävä. Suuremmat tekevät sitä lisätäkseen kannattavuuttaan, osa itsekkäistä syistä, osa on tehnyt sen maamme energia- ja työpoliittisista toimista johtuen. Meillähän on puolueita joiden hyväsignalointi on ajanut tuotantoa kauko-itään. Onhan se vähemmän ympäristöä kuormittavaa ja vastuullista että tuotteet mitä suomalaiset tai eurooppalaiset ennen teki tehdään nyt kiinassa lapsityövoimalla, ympäristösät välittämättä ja muoviin yksittäispakattuna lentorahditettuna kuluttajalle eurooppaan, vai onko sittenkään, tärkeää on päästä väittämään että tuo jalanjälki ei ole meidän tekemä vaikka sen aiheutammekin. Tästä samasta syystä maailma elää kertakäyttökulttuurissa, vai tunnetko ketään joka oikeasti tarvitsee uuden puhelimen joka vuosi kun malli uudistuu, tai vaatekaapin pullolleen eri kausivaatteita.

Mikä on oikea kustannustaso, 30 vuotta sitten ihmiset elivät tulojensa mukaan, ja kyllä silloin ostovoima oli tähän päivään verrattuna todella huono, monet sen ajan kalliit tuotteet ovat tänä päivänä vertailussa naurettavan halpoja. Toki, kun porukka ostaa sitä halvinta ei laadukkainta niin ostajat pitävät tuotannon halpamaissa, siinä sitä kansanvaltaa, ja samalla itkevät kun työtä ei ole, jonkinlainen paradoksi.

Lue lisää

"Itselle ei tule mieleen nyt yhtään firmaaa jonka työntekijät olisivat todenneet epäkelvoksi palkanmaksajiksi ja potkineet maasta ulos, laitatko muutaman esimerkin."

En todellakaan vaivaudu, ei pitäisi olla sinullekaan liian vaikeaa katsoa uutisia. Toimintaa Suomesta muualle siirtävien määrää vuosittain en tiedä, mutta yritykset on välillä riittävän isoja että niiden pitäisi sinunkin kaltaisten huomio uutisista saada, olipa kyse paperiteollisuudesta, komponenttiteollisuudesta, erilaisten osien ja materiaalien valmistamisesta tai mistä tahansa jossa yritystoimija laskelmoi saavansa hyötyä siirtämällä toimet esim. Kiinaa, Etelä-Amerikkaan tai Afrikkaan.

Toimintaa siirretään käsitykseni mukaan monesti ensin Euroopan halvempiin maihin, vaikkapa Romania tai Unkari (vai onko Unkari enää halpamaa, voi tarkistaa jos haluaa).


"Yksikään pa firma ei kykene lopettamaan tuotantoaan suomessa ja siirtämään sitä ulkomaille, tuokaan kun ei ole ilmaista ja jos kassa on tyhjä niin se on taloudellisesti mahdoton tehtävä. "

Jos on pa firma sitten on hoitanut yritystoimintansa huonosti, joko liian pienellä rahoituksella lähdetty liikkeelle tai sitten ei muuten vain ole rahamäärää osattu oikein käyttää. Tästä on kuitenkin vaikea suurta syyllisyyttä ottaa, se pitää joka tapauksessa paikkansa että jos yritystoimijaksi alkaa, kyllä siinä tulee mukana riskejäkin joista kaikki eivät selviydy.

jeri1970 kirjoitti:

Kansan päätösvalta on erikoinen käsite, maksavat asiakkaat tai työntekijät eivät ole niin yhtenäinen joukko joka yhtäkkiä päättäisi että oy firma ab ei ole kelvollinen palkanmaksaja, lähteköön muualle. Jokaisen yrityksen olemassaoloon vaikuttavt lainalaisuudet jossa kassavirran on jokatapauksessa oltava positiivinen, muuten ko toiminta loppuu hyvin nopeasti. Työntekijät ovat nykypäivänä vapaita vaihtamaan paikkaa niin halutessaan, lähtiessään muualle sinne jää edelleen porukkaa ja uusi otettan tilalle jos tarvetta. Vastaavasti jos talous on siinä pisteessä että tuotannollisista syistä porukka on vähennettävä niin onhan järkevämpää siinä hetkessä vähentää porukkaa toiminnan elvyttämiseksi, vai jatkaa miinuksella ja kohta kaikki ovat työttöminä?
Yleensä tuossa kohtaa se suurin agitaattori joka kertoilee juuri tuollasia saa lähteä, luuletko että ne muut itkee perään kun joutuvat jäämään siihen ikävään paikkaan töihinelättääkseen itsensä ja perheensä? Tämä ei oikeasti voi olla niin vaikea asia että joku väittää tässä toteutuvan suurta kansanvaltaa.

Nyt kun olet saanut aiemmin jo kansanmurhat liitettyä asiaan, niin on toki loogista että myös lakiasiat tulevat käsiteltyä, kerrotko mihin lakeihin viittaat edellä ja miten niitä on rikottu, ja kenen toimesta, onko oikeuslaitos jotenkin taantunut kun moisia rikoksia ei tuomita?

Lue lisää

"maksavat asiakkaat tai työntekijät eivät ole niin yhtenäinen joukko joka yhtäkkiä päättäisi että oy firma ab ei ole kelvollinen palkanmaksaja"


Ei se joukko mitenkään yhtenäisellä äänellä kuorossa tule sinulle tai kenellekän kertomaan että juuri sinun tai jonkun toisen firma ei ole kelvollinen.

Se tapahtuu pikemminkin siten että kyseisille firmoille ei vain enää ole saatavissa työntekijöitä sellaisilla ehdoilla kuin firma haluaa, ja firmankin on siinä vaiheessa jo katseltava peiliin jos ei edes kykene samanlaisiin työehtoihin mihin ainakin suurin osa muista firmoista kykenee.

jeri1970 kirjoitti:

Kansan päätösvalta on erikoinen käsite, maksavat asiakkaat tai työntekijät eivät ole niin yhtenäinen joukko joka yhtäkkiä päättäisi että oy firma ab ei ole kelvollinen palkanmaksaja, lähteköön muualle. Jokaisen yrityksen olemassaoloon vaikuttavt lainalaisuudet jossa kassavirran on jokatapauksessa oltava positiivinen, muuten ko toiminta loppuu hyvin nopeasti. Työntekijät ovat nykypäivänä vapaita vaihtamaan paikkaa niin halutessaan, lähtiessään muualle sinne jää edelleen porukkaa ja uusi otettan tilalle jos tarvetta. Vastaavasti jos talous on siinä pisteessä että tuotannollisista syistä porukka on vähennettävä niin onhan järkevämpää siinä hetkessä vähentää porukkaa toiminnan elvyttämiseksi, vai jatkaa miinuksella ja kohta kaikki ovat työttöminä?
Yleensä tuossa kohtaa se suurin agitaattori joka kertoilee juuri tuollasia saa lähteä, luuletko että ne muut itkee perään kun joutuvat jäämään siihen ikävään paikkaan töihinelättääkseen itsensä ja perheensä? Tämä ei oikeasti voi olla niin vaikea asia että joku väittää tässä toteutuvan suurta kansanvaltaa.

Nyt kun olet saanut aiemmin jo kansanmurhat liitettyä asiaan, niin on toki loogista että myös lakiasiat tulevat käsiteltyä, kerrotko mihin lakeihin viittaat edellä ja miten niitä on rikottu, ja kenen toimesta, onko oikeuslaitos jotenkin taantunut kun moisia rikoksia ei tuomita?

Lue lisää

"Nyt kun olet saanut aiemmin jo kansanmurhat liitettyä asiaan, niin on toki loogista että myös lakiasiat tulevat käsiteltyä, kerrotko mihin lakeihin viittaat edellä ja miten niitä on rikottu, ja kenen toimesta, onko oikeuslaitos jotenkin taantunut kun moisia rikoksia ei tuomita?"


Viittauksella kansanmurhiin viittaan 1900-luvun alkupuoliskon tapahtumiin jotka kärjistyi lopulta maailmansodiksi, joiden seurauksena alkoi sotien jälkeisinä vuosikymmeninä syntymään kansainvälisiä sopimuksia erilaisista ihmisille kuuluvista oikeuksista, joita sopimukset ratifioineiden valtioiden on suojeltava.

Näin toimitaan ainakin kansanvaltaisissa maissa, toki hyvin ilmeistä on että poliitikkojen toimesta saadaan aikaan myös sellaista toimintaa joka ei ole em. sopimusten kanssa linjassa - ja josta syystä oikeuslaitoskin saa sitten tutkittavakseen kanteluita lainvastaisuuksista jotta ne voidaan korjata.

Anonyymi kirjoitti:

"Itselle ei tule mieleen nyt yhtään firmaaa jonka työntekijät olisivat todenneet epäkelvoksi palkanmaksajiksi ja potkineet maasta ulos, laitatko muutaman esimerkin."

En todellakaan vaivaudu, ei pitäisi olla sinullekaan liian vaikeaa katsoa uutisia. Toimintaa Suomesta muualle siirtävien määrää vuosittain en tiedä, mutta yritykset on välillä riittävän isoja että niiden pitäisi sinunkin kaltaisten huomio uutisista saada, olipa kyse paperiteollisuudesta, komponenttiteollisuudesta, erilaisten osien ja materiaalien valmistamisesta tai mistä tahansa jossa yritystoimija laskelmoi saavansa hyötyä siirtämällä toimet esim. Kiinaa, Etelä-Amerikkaan tai Afrikkaan.

Toimintaa siirretään käsitykseni mukaan monesti ensin Euroopan halvempiin maihin, vaikkapa Romania tai Unkari (vai onko Unkari enää halpamaa, voi tarkistaa jos haluaa).


"Yksikään pa firma ei kykene lopettamaan tuotantoaan suomessa ja siirtämään sitä ulkomaille, tuokaan kun ei ole ilmaista ja jos kassa on tyhjä niin se on taloudellisesti mahdoton tehtävä. "

Jos on pa firma sitten on hoitanut yritystoimintansa huonosti, joko liian pienellä rahoituksella lähdetty liikkeelle tai sitten ei muuten vain ole rahamäärää osattu oikein käyttää. Tästä on kuitenkin vaikea suurta syyllisyyttä ottaa, se pitää joka tapauksessa paikkansa että jos yritystoimijaksi alkaa, kyllä siinä tulee mukana riskejäkin joista kaikki eivät selviydy.

Lue lisää

Globaalit yhtiöt eivät heilahda siitä että sinä tai kaltaisesi päätätte että ne eivät ole kelvollisia polkanmaksajis. Niiden markkinat on ihan muualla kuin myydä suomalaisille krveskommunisteille pinssejä ja rintamerkkejä, ei kakkoseen kyöstikään joutunut toimintaansa lopettamaan vaikka tilaili kiinasta alle eurolla t-paitoja, suomalaiset osti innosta piukeena ku halvalla sai.
Ja nuo paperitehtaat on oma lukunsa, kyllä työntekijöille maittoi kun kouluttamaton perusdunari tienasi 3X keskipalkan verran, onneksi ahosen jouko lopetti lakkoilemalla suuren osan tuosta toiminnanhaarasta suomessa ni työntekijöiden olo hekpotti kapitalismin ikeen alla joutuessaan oikeisiin töihin?
Et taida ymmärtää yritystoiminnasta mitään, josko lienet ollut edes sellaisessa paikassa jossa palkat tuotetaan muun kuin yhteiskunnan varoille.
Monesti käy juuri noin että kun tuuli juulia heiluttaa ja esimerkkejä väitteistä pyydetään niin ei osata edes itse perustella aatteellista paatostaan.

Anonyymi kirjoitti:

"maksavat asiakkaat tai työntekijät eivät ole niin yhtenäinen joukko joka yhtäkkiä päättäisi että oy firma ab ei ole kelvollinen palkanmaksaja"


Ei se joukko mitenkään yhtenäisellä äänellä kuorossa tule sinulle tai kenellekän kertomaan että juuri sinun tai jonkun toisen firma ei ole kelvollinen.

Se tapahtuu pikemminkin siten että kyseisille firmoille ei vain enää ole saatavissa työntekijöitä sellaisilla ehdoilla kuin firma haluaa, ja firmankin on siinä vaiheessa jo katseltava peiliin jos ei edes kykene samanlaisiin työehtoihin mihin ainakin suurin osa muista firmoista kykenee.

Lue lisää

Hekumoitko myös tilanteesta että suomessa ei ole kelvollisia työntekijäitä niin firmat lähtee sitten muualle missä saa tarvitsemaansa työvoimaa, tämä aalto on suuresti johtunut aiemmin juuri energias ja työvoimapolitiikasta, mutta jos teesejäsi aletaan toteuttaa myös työnantajien puolelta niin viimeinen sammuttaa valot aiak pian tääkkä.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt kun olet saanut aiemmin jo kansanmurhat liitettyä asiaan, niin on toki loogista että myös lakiasiat tulevat käsiteltyä, kerrotko mihin lakeihin viittaat edellä ja miten niitä on rikottu, ja kenen toimesta, onko oikeuslaitos jotenkin taantunut kun moisia rikoksia ei tuomita?"


Viittauksella kansanmurhiin viittaan 1900-luvun alkupuoliskon tapahtumiin jotka kärjistyi lopulta maailmansodiksi, joiden seurauksena alkoi sotien jälkeisinä vuosikymmeninä syntymään kansainvälisiä sopimuksia erilaisista ihmisille kuuluvista oikeuksista, joita sopimukset ratifioineiden valtioiden on suojeltava.

Näin toimitaan ainakin kansanvaltaisissa maissa, toki hyvin ilmeistä on että poliitikkojen toimesta saadaan aikaan myös sellaista toimintaa joka ei ole em. sopimusten kanssa linjassa - ja josta syystä oikeuslaitoskin saa sitten tutkittavakseen kanteluita lainvastaisuuksista jotta ne voidaan korjata.

Lue lisää

Onpa outoa etten ymmärtänyt kun sentään niinkin selvästi tuota väittämääsi perustelit eilen, koetko monesti tuskaa kun sinua ei ymmärretä.
Kansanvaltaisia maitahan on ollut mutta tuo muutos on jatkuvaa miten se ymmärretään, todellinen kansanvaltahan oli ja kukoisti entisessä neuvostoliitossa, kaikki olivat tasa-arvoisia, toiset hiukan muita enemmän tosi.
Kyllä euroopassa demokratia/ kansanvalta/ tasavalta on vielä hyvällä tolalla, mutta murenemaan päin, sen vahvisti mm. yksi punakka paksunpönäkkä vasemmistipolitrukki vapun alla julistuksissaan. Eurooppa on repeämässä liitoksistaan vaikka nyykjärjestelmän vihollisia ovat toisaalta uskonto joka ei kykene omalla alueellaan demokratiaan, toisaalta mesoavat vähemmistöt jotka eivät kykene edes keskenään riitelemättä toimimaan, ja kakkuna ii.n päällä on se että toinen noista on valmis tuhoamaan toisen välittömästi valtaan päästyään.

jeri1970 kirjoitti:

Globaalit yhtiöt eivät heilahda siitä että sinä tai kaltaisesi päätätte että ne eivät ole kelvollisia polkanmaksajis. Niiden markkinat on ihan muualla kuin myydä suomalaisille krveskommunisteille pinssejä ja rintamerkkejä, ei kakkoseen kyöstikään joutunut toimintaansa lopettamaan vaikka tilaili kiinasta alle eurolla t-paitoja, suomalaiset osti innosta piukeena ku halvalla sai.
Ja nuo paperitehtaat on oma lukunsa, kyllä työntekijöille maittoi kun kouluttamaton perusdunari tienasi 3X keskipalkan verran, onneksi ahosen jouko lopetti lakkoilemalla suuren osan tuosta toiminnanhaarasta suomessa ni työntekijöiden olo hekpotti kapitalismin ikeen alla joutuessaan oikeisiin töihin?
Et taida ymmärtää yritystoiminnasta mitään, josko lienet ollut edes sellaisessa paikassa jossa palkat tuotetaan muun kuin yhteiskunnan varoille.
Monesti käy juuri noin että kun tuuli juulia heiluttaa ja esimerkkejä väitteistä pyydetään niin ei osata edes itse perustella aatteellista paatostaan.

Lue lisää

"Globaalit yhtiöt eivät heilahda siitä että sinä tai kaltaisesi päätätte että ne eivät ole kelvollisia polkanmaksajis."


Edelleenkin, ylivoimaisesti suurimman osan työpaikoista Suomessakin tuottaa pienet ja keskisuuret yritykset, eivät globaalit yhtiöt.

Globaalit yritykset ovat varmasti kansojen mielipiteisiin täysin immuuneja ja voivat siirrellä toimintaansa napinpainalluksella ihan mihin tahansa, mutta pk-yritykset eivät näin voi tehdä vaan heidän on myös kyettävä neuvottelemaan siitä työstä, mitä haluaisivat valtion alueella käyttää.

Yrityskoostakin riippumatta, rakennemuutos vaikuttaa väistämättä jokaikiseen tavalla tai toisella, ja rakennemuutokselle on puolestaan omat syynsä, mm. eduskunnan päätökset ja poliitikkojen mielihalut.

jeri1970 kirjoitti:

Hekumoitko myös tilanteesta että suomessa ei ole kelvollisia työntekijäitä niin firmat lähtee sitten muualle missä saa tarvitsemaansa työvoimaa, tämä aalto on suuresti johtunut aiemmin juuri energias ja työvoimapolitiikasta, mutta jos teesejäsi aletaan toteuttaa myös työnantajien puolelta niin viimeinen sammuttaa valot aiak pian tääkkä.

Lue lisää

Ei asiassa ole mitään ongelmaa.

Kyse on vain neutraalista toteamuksesta, että valtiossa se on hyvin pitkälti kansa joka määrittää yrityksillekin toiminnan reunaehtoja mm. työehtojen kautta, ja yrityksilläkin (eli niiden omistajilla) on myös lakiin perustuvat oikeudet tehdä omaisuudellansa - eli yrityksellänsä - ihan mitä haluavat kunhan laillisesti toimivat.

En näe yhtään mitään ongelmaa siinä, jos valtio ja kansa ei tarvitse alueellansa yrityksiä jotka eivät kykene toimimaan valtiossa vallitsevilla taloudellisilla reunaehdoilla, enkä näe mitään ongelmaa siinä että yrityksilläkin on syytä käyttää järkeään kuinka ahneeksi haluaa alkaa kulloisellakin valtion alueella.

Halpamaihinkin voi mennä kukaan ei sitä kiellä, sehän on yritysten omaa järjen käyttöä, onko heidän toiminnalleen parempi olla kehittynyt yhteiskunta palveluineen ja sopimuksineen, vai onko yritykselle parempi paikka olla jossain halpamaassa jossa säännöt on mitä on ja infrastruktuuri on tai pikemminkin ei ole.


Meillä ei siis ole eikä voi olla mitään sellaisia lakeja missään että yhden osapuolen hyviä kauppoja pitäisi rahoittaa toisen osapuolen pakolla tehtävällä huonolla kaupalla, asia on ihan sama, riippumatta kummalle puolelle em. yhtälöä yritys ja työntekijä asetetaan.

Jos kauppoja ei synny vapaaehtoisesti riittävää määrää sitten kannattaa jo laittaa hanskat naulaan tai kehittää toimintaansa paremmaksi tai viedä se muualle.

Ei se tukien varaan joutuminen ole mitään sattumankauppaa eikä se riipu useinkaan edes siitä miten hyvin tai huonosti on työnsä tehnyt.

Kysymys on valtakunnan tasoisesta päätöksenteosta siten, että valtakunnan tasolla mm. poliittiset päättäjät päätöksillänsä poistavat työpaikkoihin tarvittavan rahoituksen, jonka seuraus on 100% täysin automaattisesti se että lopputuloksena työttömyys alkaa kasvamaan.

Ay-liike ja elinkeinoelämä ottavat osaa omilla päätöksillänsä siihen, kehen tuo rahan puute tulee kohdistumaan, ts. kenestä tulee seuraava työtön.

Kun asiaan yhdistetään vielä se että jokainen ay-liikkeessä, elinkeinoelämässä ja eduskunnassa eivät kanna mitään kortta kekoon eli he vain nostavat omia etujaan, osinkojaan ja palkkojaan riippumatta täysin siitä onko suomalaisella työllä edes kysyntää, tiedetään jo täysin 100% varmaksi se että lopputulos tulee olemaan lopulta massatyöttömyys ja valtion ylivelkaantuminen, mahdollisten asuntokuplien purkautuminen ja monta muutakin kielteistä ilmiötä.

Kaikki vain siksi, että hyväosainen päättäjä on päättänyt kivenkovaan että hyväosainen pysyy hyväosaisena, vaikka sitten koko valtio tuhoutuisi ympäriltä.

Erityisesti eduskunnalta voi peräänkuuluttaa heidän velvollisuuksiensa parempaa toteuttamista, kaikki se raha mitä tarvitaan työpaikkoihin, on lopulta vain ja ainoastaan eduskunnan tekemillä päätöksillä ohjattavissa.

Ay-liike ja elinkeinoelämä eivät lähtökohtaisesti tee mitään päätöksiä esim. työpaikkojen tai investointien lisäämisestä JOS he eivät itse samalla saa itselleen reiluja palkankorotuksia ja tuntuvia lisiä osinkoihin.

Tässäpä se perussyy sille, miksi vain ja ainoastaan eduskunta voi poliittisilla päätöksillä hoitaa päätökset niin että ay-liike ja elinkeinoelämä eivät voi niitä omilla päätöksillään käytännössä kumota.

Työttömyys voi johtua monista eri syistä, eikä ole oikein leimata kaikkia samalla tavalla. Lisäksi on tärkeää muistaa, että jokaisella on oikeus toimeentuloon, oli tilanne mikä hyvänsä. Sekin on tietysti validi kysymys, jokaisella puolueella on omat äänestäjäkuntansa ja syynsä siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys voi johtua monista eri syistä, eikä ole oikein leimata kaikkia samalla tavalla. Lisäksi on tärkeää muistaa, että jokaisella on oikeus toimeentuloon, oli tilanne mikä hyvänsä. Sekin on tietysti validi kysymys, jokaisella puolueella on omat äänestäjäkuntansa ja syynsä siihen.

Lue lisää

Anonyymi
2024-05-17 00:12:32
Työttömyys voi johtua monista eri syistä, eikä ole oikein leimata kaikkia samalla tavalla.
++++++
Hyvin vastattu Kiitän.

Itse en tee koskaan aloituksia missä alkaisin Vartavasten herjaamaan ketään.
Mutta kuitata toki osaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys voi johtua monista eri syistä, eikä ole oikein leimata kaikkia samalla tavalla. Lisäksi on tärkeää muistaa, että jokaisella on oikeus toimeentuloon, oli tilanne mikä hyvänsä. Sekin on tietysti validi kysymys, jokaisella puolueella on omat äänestäjäkuntansa ja syynsä siihen.

Lue lisää

"Työttömyys voi johtua monista eri syistä"

Voi toki, mutta aivan ylivoimaisesti tärkein syy työttömyydelle on edelleenkin se, että työttömien valitsemaa työtä ei vain ole saatavissa.

Tämä ei ole seuraus siitä että työ olisi huonoa vaan pikemminkin seuraus siitä että työlle tarvittavaa rahoitusta jaetaan poliittisilla motiiveilla ns. "parempiin taskuihin", jonka seuraus on siis automaattisesti se että koulutuspanostukset ja valittuihin töihin panostamiset on menneet hukkaan, kaikki vain siksi, että Suomessa ei osata tai ei haluta hoitaa taloutta siten että jokaisella olisi vapaasti valitsemansa työpaikka, aivan kuten laissakin edellytetään.

Sehän on ihan kuolleena syntynyt ajatus että poliitikot (tai poliitikkojen johtamat viranomaiset) alkaisivat kertomaan kansalle mitä töitä heidän pitää tehdä, rekkakuskeista tulee näin lähihoitajia - ainakin jonkun mielikuvituksessa.


On markkinoiden toiminnankin kannalta aivan ensiarvoisen tärkeää että työhön liittyvät valinnat tekee aina kansa, millään muulla tavalla ei saada työstä hyvää ja tehokasta. On paljon sellaisia tehtäviä ja aloja joita on täysin mahdotonta menestyksellä tehdä jos kyse ei ole omasta valinnasta ja omasta mielenkiinnosta.

Sannalla menee hyvin, hänen ei tarvitse huutaa Suoli-palstalla. Oppia ikävä kaikki. Mene sinäkin kaupan kassalle töihin, niin siitä se lähtee. :-)

Sannalla ei ole elämälleen mitään pidemmän aikavälin suunnitelmaa olemassa. Mikä on rouvan kysyntä työmarkkinoilla, kun 1..2 v. kuluttua saa potkut Blairin toimistolta?

Anonyymi kirjoitti:

Sannalla ei ole elämälleen mitään pidemmän aikavälin suunnitelmaa olemassa. Mikä on rouvan kysyntä työmarkkinoilla, kun 1..2 v. kuluttua saa potkut Blairin toimistolta?

Sinäkö se persu jakelet täällä potkuja ja oletko saanut Sannalta jonkun vahvistuksen hänen tulevaisuudesta? Kyllä sinä olet vaan niin hemmetin kateellinen, että varmaan et saa edes öitä nukuttua. Sanna on jo unissasi ja päivällä kaivertaa mieltäsi. Voin kertoa, että sinä olet kaikkein viimeisin maailmassa, joka tietää mistään mitään, saatika toisten elämästä.

Odottele vaan omia potkujasi ja mieti, miksi sinä olet luuseri ja mitättömyys.