jeri1970

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

1475

  1. Et ole koskaan tainnut olla palkkatyössä?, kovin yrittämisesi sosiaalitukien tuhallmisen parissa?
    Miksi kenenkään pitäisi perustaa yrityksiä?, toki silloin ei olisi tarvetta niille työntekijöillekkään, elli voittaisivatko kaikki?
  2. Kertoo kyllä ettet ymmärrä asiasta yhtään mitään, ja monesti kaltaisesi ymäärrystaso on aika laaja-alaista.
  3. Mutta ihmettelen myös työntekijöiden huonoa muistia noista ajoista, kai siitä on sitten niin paljon aikaa jo että se aika ja sen jälkeiset on unohtuneet.
    Mutta jokaista nyt tapettavaa pientä firmaa vastaan loppuu keskimäärin 6.lta työntekijältä myös työt, ei sinne jäää avoimia ovia kun se paja sulkee toimintansa.
    Meidän velkamme yhteiskuntana on sellainen että markka-aikaan olisi jo kahdesti devalvoitu, nyt kun olemme eurossa se ei ole mahdollista.
    Pahati näyttää siltä että ay-liike haluaa tappaa koko lehmän maitoa saadakseen.
  4. Kyllä pätevä ihminen oman lokeronsa raivaa ja saa oman firmansa kukoitamaan. Mistä ne muut yrittäjät on miljoonansa tienanneet alkupääomaksi, keränneet potasta vai? Kyllä moni on elänyt töitä tehden ja kerännyt pääoman aloittaakseen sitten kun aika on valmis.
    Samoin yrittämisen riskiin kuuluu miltei poikkeuksetta se että otat sitä lainaa jolla sen alkupääoman korotat riittäväksi summaksi aloittaaksesi sen liiketoiminnan, siten ne haukutut yrittäjät poikeukseta ovat tehneet itsekin, jotlut tekevät sen konkan, mutta en ole kuullut että sen työntekijät olisivat maksaneet hävinneen pääoman tuossa kohtaa.
    Miksei vtulisi sinulle töihin, täällähän moni ilmeisen kyvykäs kertoilee että työntekijöille ne tulokset pitäisi maksaa, lupaat kaiken työntekijöille lyhentämättömän niin siellä on jonoa oven takana.
  5. Tuota....ei noin.
    Voi olla jo turha oikoa tuollaista, mutta kun verottaja on poistanut investointivaraus-mahdollisuuden ja aikoja sitten niin tilille ei voi kerryttää etukäteen verottomatonta rahaa, vastaavasti jonkun ison hankinnan positarvot ovat vai kolmanneksen verran joka vuotisesta jäännösarvosta, eli kallista laitetta maksetaan vuosia juuri sen takia että sen poistoja ei saa nopeutettua verotuksesta johtuen.
    Eli kyllä sitä osinkoa vai maksaa myös aikoina kun on velkaa, eks-yhtiöt aikoinaan makseli reteesti vaikka oli ilmeisesti aika paljon verovelkaakin, mutta se oli se viimeinen hengenveto ennen syöksyä tyhjyyteen.
  6. Mää kovasti ihmettllen tätä samaa työntekijöiden puoleta, haluaavat palkkaa kun heidän pitäisi olla motvoituneita tuottaa hyvää palvelua tai tuotetta, kyllä siinä on jo kiitosta kerrakseen.
    Vai toimiiko tuo noinpäin mielestäsi myös?, ihme etei kaikki ole yrittäjiä jos sen yrittämisen motiivit ovat niinkin vääristyneitä kuin elannon hankkiminen sen kautta.
  7. Kun mölinä on ainut asia mitä jotkut osaa kansantaloudelle antaa niin tuossa on tulos. Kun oma osamisesi riittää juuri ja juuri siihen etä vaivoin ymmärrät noiden käsitteiden tarkoituksen, niin olisi ehkä liikaa toivottu että osaisit vasta mitään ilman että kuola valuu suupielestä.
    Jos tasaerää kysytään niin laske siihen mukaan nuo mystiset korot ja kulut, siitähän se tasaerä tulee, koroksi määrittelet sellaisen että se kuolettaa noiden edellämainittujen riskit.

    On se hankalaa kun oman elämäsi suurimmat luvut näkyvät sossun maksusitoumusksissa niin nämä asiat ovat sinulle kuin sialle kohistoraattori.
  8. Sinä et varmaa ole päivääkään eläessäsi tehnyt töitä, Mitä ilmeisemmin töihin meno olisi taloudellinen riski mielestäsi, ja taas jonkun muun pitäisi taata huoleton elämäsi.
    Uskon kyllä että monet firmat ovat sinua käyneet hakemassa kotoa sohvan pohjalta töihin mutta aivan turha lähteä kun jos päivällä potkisivat pois niin olisi pieksujen pohjien kulumiset aamun matkoista menny hukkaan.
  9. Mistähän yksityishankinnoista voi tehdä alv-vähennyksen?, tämä olisi tärkeä tieto monelle pienyrittäjälle, saisi oman elämänsä kuluja laskettua liki neljänneksen.
  10. Eikö niiden sitten kannattaisi alkaa yrittäjiksi ja siirtää tuo riskinsä niille työntekijöilleen?
  11. Tuota noin, nämä säätiöt ja yleishyödylliset joiden ei tarviitse maksaa veroja ovat varsin kyseenalaisia laitoksia, ja käyttävät tota verovapauttaan kyllä väärin ja markkinoita sotkien.
    Hyvänä esimerkkinä Ramboll joka on alansa suurimpia euroopassa. Tuskin kukaan kuvittelee että ne talkoilla tekee, vaan rahaa kierrätetään siten että lopulta jotkut tahot täyttävät taskunsa mutta verot jäämuiden ulottumattomiin.
    Samoin nämä yhteiskunnan asumistukirahat itselleen haalaava ammattiliitto saa kaiken verottomana kun on muka yleishyödyllinen instanssi, sdp keksinyt ikiliikkujan rahoittajalleen. Nythän ko. litosta on tullut yleishaitallinen joten tuo verovapaus noilta liitoilta tulisi poistaa nopeasti koska juuri tyo asumistukien kerääminen vääristää suomalaista yhteiskuntarakennetta todella julmasti.
  12. Tuo sinun järjettömyydednjuoksusi on kyllä outoa, miten tai missä annoin ymmärtää etten käsitä että porukkaa on lakossa, kyseenalaistin sen että muutaman tyypin takia, eli edes muutaman lakkoilijajn takia jotka EIVÄT ole politiikassa valittu yhtään mihinkäään alkaisivat vaikuttamaan maan hallitukseen. Jotenkin sinulla menee kokoajan sekaisin että mistä puhutaan, yhtäkkiä alat kertoilemaan hallitusten kokoonpanoista kun sellaisesta ei ollut mitään puhetta. Mainitsin jo edellisessä kirjoituksessani tästä samasta asiasta mutta lienee synapsisi olevan siten sekaisin kuin tietyillä ihmisillä on, on vaikea keskittyä ja olla johdonmukainen ymmärtääkseen tai tullakseen ymmärretyksi.

    Kylläkyllä, varattomille, kuin myöskin työttömille on autoja ostettu, kuten tuo sanakin antaa ymmärtää niin eivät ole itse ostaneet, saatika maksaneet. Ostaminenhan on siinä mielessä hieno laji että sitä pystyy tekemään kuka vaan, maksaminenhan on jo sitten eri juttu, tällä mentaliteetillahan meni yksi hallitus tossa jokin aika sitten; tehtiin lakiin velvoitteita joiden hintalappu oli huumaava mutta yhtäänajatusta ei käytetty miten tuo rahoitus tehdään. Tätä samaa mallia käyttää moni elämässään nykyaikana.
    Tilastollinen fakta jolla sinu on turha vaivata aivojasi ja käyttää aikaasi, tai suoriudu (sellaisiin) töihin missä pitää ymmärtää näitä asioita. Ilmeisesti mielestäsi kenelle vaan pitäisi antaa 100% rahoitus vaikka uuteen asuntoon ihan vaan siksi että mielestäsi kukaan ei kykene arvioimaan toisten maksukykyä? Ennen, varsinkin silloin kun pankit vielä rahoitti autokauppaa yksityisille lainaamalla sieltä lyötiin jarrua jos tulot ja hankinnat oli aivan epäsuhdassa, nykyään rahoitusyhtiöille se on ainut bidnes niin niillä kontrolli on huomattavasti löysempää, tietyt noudot kuuluvat bisnekseen ja loppulasku tulee aina pitkän kaavan mukaan sille asiakkaalle, se on velakvankeudessa koko ikänsä pahimmassa tapauksessa.
    Ennen ihmiset kun menivät katsomaan jotain, autoa, taloa, tai mitä vaan mihin lainaa tarvitaan niin ihasteltiin niitä kalleimpia että tällanen me halutaan, sit katsottiin kukkaroon ja siirryttiin osastolle mihin oli varaa, nykyään tuon rahoitusyhtiön tulon mukaan ei tarvitse mennä sinne halvemmalle osastolle vaikka varaa ei ole, ne kamat haetaan sit vuoden päästä pois ja rahoitusyhtiö laittaa ne uudestaan myyntiin.
  13. No miksette perusta samanalan yritystä siihen viereen , kaikki työntekijät sinne osallisiksi, kaappaatte asiakkaat ni avot, siinä saatte sitten osingot itselle, tehdä mieluista tahtia ja siltä tuntuu niin voitte jäädä vaikka parina päivänä kotiin köllöttelemään sen rahapinon päälle.
    Tietenkin se vaatii sen alkupääo,man minkä se työnantajakin on aikanaan satsannut omaansa, myös riski että se talo ja muu kerätty omaisuus menee alta on todellinen, mutta kyllähän noin ylivertaiset tyypit homman klaaraa helposti plussalle.
  14. "Monet" ei ole sellainen luku että siitä voisi vetää pitäviä johtopäätöksiä, ja se on sinun lausuma luku, joten sinun sitä pitäisi selventää, miksi minun niitä pitäsi laskea kun väite on sinun. Siitä olen ihan ehdottoman varma että enemmistö suomalaisista työssäkäyvistä ei ole lakossa joten sitten kun aletaan möykkäävän vähemmistön ehdoilla toimimaan niin asiat ovat todella hullusti.
    Enhän minä ole valittanut, olen kertonut näinkin olevan ja itsekin kyseenalaistanut tämän järkevyyden, sinulla on outo tapa liittää asioita ilman mitään asianyhteyttä, kun kysyin ratsaatko itse kaupan ovella ihmisten ostoksia niin nyt väität minun olevan kaupan ovella tai ainakin minun pitäsi mennä sinne mielestäsi?, ei ihme että asiat on tällä mallilla kun ihmiset ei osaa lukea ja ymmärtää lukemaansa, ja sitten jäösentelevät kaikkea maan ja taivaan väliltä ymmärtämättä itsekkään miten asiat liittyvät toisiinsa.
    Niin minä kysyin sinulta tuon työttömän ja varattoman toisiinsa liittyvää yhteyttä kun lausuit "työtön ja varaton", oliko se sinulle joku tiukka paikka kun et ymmärtänyt sitä aiemmin vai kenelle tuon "mikä siinä on vaikea ymmärtää" tarkoitit, moinen väite ei ole minulta ja kuten esimerkkikin kertoo niin eihän varattomalle autoa anneta, työttömälle mahdollisesti vaikka se absurdia onkin jos ostaja on varattomuuden kynnyksellä, taituo kauppa hänet kynnyksen yli työntää.
  15. Onko tuo linjaus nyt sitten äänestäjille valjennut?, muistaakseni oli kepun alhaisin kannatus koskaan viime ed.kuntavaaleissa.
  16. Punanauha-japet kykenee juurikin tällaiseen keskusteluun, samoin tytit ja kristat, mölinää pidetään mutta aihesta ei mitään siihen liittyvää. Yhtä rakentavaa kuin nuoden edellämainittujen kummeli-hahmojen jutukin.
    On se hyvä että on tuollaisia viisaammat päättämässä.
  17. SAK-SDP ei ymmärrä että samaa käytäntöä tullaan käyttämään vastaavasti toisinpäin. Tuo edellinne hallitus joka jakoi suomen kahtia ei ymmärtänyt että muut toimivat samoin kun he kun kerran avasivat pandoran lippaaan. Demokraattisesti valittuja ihmisiä ja puolueita nimitelemällä ja jo etukäteen poissulkemalla heitä ei voi kuin saada vastaavaa kohtelua osakseen silloin kun on itse saamapuolella.
    Hallitus ei näihin kaadu, eikä voi kaatua, joku liitto ei ole hallitusosapuoli, ja sillä ei ole parlamentaarista valtaa, jos tuollaisten annetaan porstuan kautta päästä vallankahvaan niin silloin suomi on menetetty maa.
  18. Mikä tämä "monet" on, riittääkö 10 ihmistä, vai tuhat siihen ryhmään kuuluvaa että miljoonan ääni tulee ottaa huomioitta?
    Maailma on ihmeelinen paikka, kun kaikki vaikuttaa kaikkeen niin se oikea polku joka kaikille olisi mieluinen on kovin hankala toteuttaa.
    Ottaa mallia?, miten, mistä?
    Miten voisin muuttaa?, repimällä toisten virallisia papereita, sehän olisi rikos, hävittää niitä tahallani, sehän olisi rikos myös. Eli minun pitäisi alkaa rikollisesti suojelemaan köyhiä itseltään, kerrotko miten se tapahtuu.
    Ei minulla kaupan ovella mitään papereita ole, mutta sinullahan tuo kyky ymmärtääkseni on erotella sosiaaliluokkia joten voisi riistää ihmisiltä ostoksensa joihin ei ole varaa.
    Onko työtön aina varaton, tai varaton työtön, en tiennytkään noita sanoja synonyymeiksi, miten kommentoin esim. varattomien uuden auton ostoa kun en itse muista?
  19. Eli rahoitusyhtiön ihmiset ovat tehneet päätöksen ja minun, täysin sivullisen ihmisen pitäisi puuttua asiaan ja repiä paperit? Aika mielenkiintoinen näkökohta, oletko itse kaupan ovella useasti ja katsot ihmisiä arvostellen ja heidän kasseistaan poistat MIELESTÄSI heille sopimattomat tuotteet?
    Mitä luulet miten tuossa kohtaa kävisi, tai tietenkin osaat kertoa kun niin toimit tietenkin, muutenhan olet osa ongelmaa jos et suojele lähimmäisiä itseltäsi.
  20. Kokemuspohjasi on vain riittämättön etkä ole nähnyt ihan kaikkea samaa kuin minä. Sitten kun olet ollut luovuttamassa rahoituspapereita autosta työttömälle voisit varmaan myös kyseenalaistaa tuon kirjoituksesi.
    Onhan se todella absurdia kun työttömällä ja/ tai tukien saajalla on uusi auto täysrahoituksella, tai uusi puhelin liki kalleinta mallia, en keksi mitään syytä miksi heillä sellaisia olisi kun tulot ei missään tapauksessa sellaisia mahdollistaisi, ja silti näin on monella.
    21. 39 / 74
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt