Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

1447

  1. Nyt tollanen poikki, onhan siellä todellinen missi, aito persemarskajan karjakko-kisan voittaja ihan piikkipaikalla, niin on komiat reidet ja vyötärö ettei oo maailman missikisoihin sellasia saatu näytille. Syy tietty saatta olla ettei mahdu yhdelle jakkaralle lentokoneessa, mikä on törkeää syrjintää, vyö vaan tiukalle ja antaa haista jos ahistaa.
  2. Tuossa ei oikeastaan ollut mitään todellista tietoa vaan pelkkää mielipidettä joka ei kyllä perustu odelliseen tietoon.
    Ostovoima meillä on todellakin kuralla, suurena syynä julkisentalouden ylitsevuotava kulu joka nakertaa ostovoimaa kiihtyvällä tahdilla verrokkeihin verrattuna, myös aikojen kuluessa erliaiseksi juurtuneet yhteiskunnan rakenteet vaikuttavat selvästi, mutta niiden harmonisointi naapurin kanssa ei käy tostavaan. En tiedä keihin naapureihin kehoitit vertaamaan,norjassa on mittaamattomat öljyvarannot ja sen kassan totaalinen tuhoaminen vaatisi marinin kaltaisen mistään mitään ymmärtämättömän turhakkeen käsiksi pääsyn niihin, ruotsilla laajat malmivarannot mitäk esana ruokkivat maan pohjataloutta, naapuri se on venäjäkin, niillä taitaa mennä hiukan huonommin ostovoimaa mitattaessa, viro siitä vielä on jäljellä, siellä tallinnan ja syvän maaseudun ero on niin valtava että enosaa ihan sanoa kenen ostovoimaa pitäisi esimerkkinä käyttää, mutta ne maalaisetkin kun tulevat suurelle kirkolle niin ei niiden kukkaeossa pitkään painetta ole kaupoissa käydä.
    Tuskin olet oikeassti tutustunut maatalouden kulurakenteisiin, mutta todnät mitään suomessa tuotettua ei kaupasta enää löytyisi jos tuet loppuisi, tietääkseni tukia muuten maksetaan kokolailla kaikissa euroopan maissa tänäkin päivänä.

    Tuo ruotsin runsas asuntomäärä onkin mielenkiintoinen asia, kaikkialta maaulta kuulen ihan toista, niinpäin että siellä on todella vaikea saada kämppiä vuokralle taitaa se vuoden vuokrasopimus-lsäätely olla voimissaa, vuoden päästä joudut taas muuttamaan. Pitää se muuttofirmat elinvoimaisina jos ei muita. Saksaan en ole perehtynyt muuten kuin siellä omistaminen ei varsinaisesti ole bisnes, ja moni huoneiston omistaja on itse muualla vuokralla ja vuokraa omansa eteenpäin, syy onjonkinlainen verotekninen juttu, hinnat on kyllä halpoja suomeen verrattuna, suurelta osin infran ja lämmityksen johdosta= taloyhtiön vastikkeet.
    Ja kyllä suomessakin tyhjää asuntoa on vaikka kuinka paljon. Työmatkalla aina ihmettelen uusia lähiöitä mihin kokoajan nousee kerros- ja rivitaloa, mistä niihin ihmiset löytyy ne täyttämään? Puolentunnin ajomatkan päästä jokaisen kaupungin liepeiltä löytyy runsaasti taloja jossa asuminen maksaa sen saman mitä kaupungissakin, poislukien sen 350-450 euroa kk tonttivuokran, tuolla vuosikululla kulkee töissä jo kauempanakin, tuntuu siis ihmeelliseltä että yhteiskunnan pitäisi tukea sitä että kaikki asuu kaupungeissa.

    Väite että kaupunkien ja työnantajien pitäisi omistaa asunnot missä porukka sitten saisi asua sopivalksi katsomallaan hinnalla on kyllä ihmeellinen, miten tollasen voi tosta vaan sälyttää muiden vastuuksi? Kyllähän ihmisten normaaliin elämänkaareen kuuluu elää ja hankkia asioita oman varalisuustasonsa mukaan, ensin hankitaan siinä hetkessä kukkarolle sopiva, kun taas on varaa ja näkemystä se vaihdetaan sopivampaan, joka yleensä on isompi ja kalliimpi, tämähän sen elämän kaaren pitäisi olla?, nyt 90-luvun lopuin jälkeen ollaan eletty siten että kaikilla pitäisi olla kaikkea, uutta ja hienoa, ja jonkun muun se pitäisi kustantaa. Hyvin kuvaavaa on se että ollaan samalla kokoajan kateellisia "rikkaille" joilla mukamas on vielä hienompaa ja parempaa, eikä ymärretä omaa arvoa sen hankinnassa. Kuten nuo maataloudet, monissa on niin paljon velkaa että ovat kokoajan liioasimella maksujen kanssa, vaikka halukkuutta maksaa laskuja olisikin niin siihen ei välttämättä ole kykyä. Ihmiset jotka ovat vaan tottuneet saamaan eivät ymmärrä että ne kadehtimansa ihmiset ovat sen omansa eteen jotain oikeasti tehneetkin, eivät vain vaatineet muita tekemään.
    Lyhyen matikan mukaankin, alle 4-kymppiset ihmiset; uusi talo kaupungin vuokratontilla, 2 uudehkoa autoa pihassa, väh. 2 pidempää matkaa vuodessa joko kotimaassa tai ulkomailla; laske pituuttasi tuon elämän reaalikulu ja vertaa noiden ihmisten todelliseen maksukykyyn, mihin tulokseen tulet?
    Tietenkin loppuun laitoit taas tuon kuolemattoman totuuden, ahneet rakennusyhtiöt tekee ylikalliita taloja ihan vaan tehdäkseen konkursseja, ja tietnkin ulkolaisella halpatyövoimalla ja pakolaisia varten että yhteiskunta maksaa vuokrat tai lunastukset...miksi ne siten menee konkkaan jos se niin hyvä bisnes on?
  3. Ei tietenkään tähän ole tyytyminen, muutosta tapahtuu ja se mihin suuntaan on juuri meistä ihmisistä kiinni. Monissa suurissa asioissa häntä vaan on niin pitkä että muutoksen lopulliset vaikutukset näkyvät suurella viiveellä, siksi onkin huonoa että asioista päättävät, eli heitä äänestävät eivät osaa katsoa koskaan tulevaa vaalikautta pidemmälle, kun jatkumoa pitäisi nähdä ainakin 20 vuoden päähän.