joandreas
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia40 aloitusta · 108 kommenttia
- Tripla G näytti hyvältä, pitkä ottelutauko näkyi, hän pääsi ottelun makuun kunnolla kohdassa 12.49 kun otti sisään iskun ja tutusti nyökkäsi päätään
vastustajalle, että nyt annetaan mennä ja sitten ottelun loppu olikin kaverilla lähellä.
Heikkopäisempi olisi kellahtanut noihin iskuihin jo aiemmin, vastustaja oli todella lujatekoinen.
https://www.mmafighting.com/2022/4/9/23017780/ggg-vs-ryota-murata-full-fight-video-highlights-boxing
Huomasin että liikkumista oli tullut enempi miehen kehätyöskentelyyn. Paha juttu Canelolle.
Todellakin Canelolle tuli luultavasti tästä Tripla G, n voitosta kyllä paineita, kun GGG ei ollutkaan iäkäs loppuunajettu ratsu ja Canelolla itsellä on paha koetinkivi edessä. - Miten niin vaikutan botilta ylläpito? Kysyitte sitä äsken kun laitoin tuon yllä olevan kommentin. En ole botti.
- Tuo olis kiva löytää jostain. Karl (pottunenä) Malden on siinä.
- Vika on niillä.
- Tulee mutta et nää niitä muuten kuin kirjautumalla.
Jotain hämärää on nyt tekeillä. - Nämä vastaukset ei näy muuten kuin kirjautumisen kautta?
Onko nyt aika että pitää alkaa kirjautua?
Vai onko banneja? - Kieltämättä kovan äijän nitisti, Munguijan kanssa kärsi vääryyden, J. Charlo sai vasta 7 erässä Hoganin katolleen. 3 tappio Culgaylle pistein ja siitä on aikaa. Ihmeen vähän asiasta ollaan uutisoitu. Hänessä on vähän samaa "tappomeininkiä" kuin isässään. Lahjoja, taitoa ja luonnetta on, erikoinen piirre on, tuo takaväistö mikä on nopea, sama kuin isällään. Häneen ei tahdo osua.
- Kyllä tuomio oli oikea... ihmettelen myös miksi tuomari meni väliin Golovkinin saatua
kovaa iskusarjaa juuri Ukrainalaiseen perille ja sitten kumahti kongi.,.?
Kyllä tässäkin pätkässä puolen välin jälkeen ottelusta kun katsoo noita useita hidastuksia
Ukrainalainen oli ryöpytyksessä usein, tuomarit sen näin näkivät, kova kestämään iskuja Ukrainan poika, samoin GGG. 10-8 eka erässä oli ehkä viimeinen niittaus häviöön.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=342&v=sydiWXBUJAo - Suhteellisen usein komiasti kun joku heilauttaa korttia ei tapahdu kassakoneessa mitään. Jo vaihtuu väri kortinheiluttajallan kasvoilla.
- Katos, meinaspa tulla lyhin matsi koskaan, noin se pitää matsi aloittaa, heikkopäisempi olis kupsahtanu tuohon.
Kevyt raskas-sarja on ehkä kovatasoisin painoluokka tällä hetkellä.
No, onhan muitakin, mutta tuossa pinoluokassa miehet on jo niin isoja
ja kovaiskuisia että niitä mielellään katsoo.
Bivol, Kovalev, Gvodzyk, Beterbiev, siinä mestarit.
Hassua, että itämiehet on valloittanu sarjan kokonaan
Stevensonin tultua pahasti tyrmätyksi juuri Gvodzykiä vastaan.
On kyllä pelottava kaveri. Mitenhän nuo meinaa keskenään otella kun
alkavat hamuamaan toistensa vöitä.
Paha mennä veikkaamaan voittajaa, rahaa tietysti tahkotaan
ensin mandatoryillä.
Veikkaus tässä-
Bivol- iskuvoima, taitavuus.
Kovalev- kokemus, iskuvoima
Gvodzyk- taitavuus, iskut.
Beterbiev- Kovaiskuisuus, henkinen kovuus, taito.
Veikkaan joko Betebiev tai Bivol.
Sanoisin Beterbiev. - Kyllä, siksi onkin mielenkiintoista nähdä kuinka Usyk pärjää hurjalla kunnollaan, taidollaan, tarkkuudellaan ja tietty kovalla iskullaan isojen kanssa.
Isojahan kärjessä on oikeastaan vain Fury 213, Joshua 208 ja Wilder211.
Esim. kärjen tuntumassa Whyte on vain 3 senttiä Usykkia pidempi, Jennings sentin, Chisora 3 senttiä lyhempi, Pulev 4 senttiä pidempi jne.
Kyllä nuo kolme isoakin nyrkkiä tottelee jos kohdalle sattuu. Heillä on kaatoa (Fury varauksin) mutta häviävät taas Usykille nopeudessa ja ajoitustarkkuudessa.
Saihan pieni Iron-Mikekin äijää kaatumaan. - Bellewihän ei ole mikään säkki, se on selvää, eikä mikään löysä jos ei nyt Usykkiin verrata ja suorastaan pieksisi Helgen. Bellew on kova luu kelle tahansa, Näkihän sen Haye matseissa. Voihan Ukrainalainen hyvinkin pärjätä raskaassa jos häneen ei kertakaikkiaan saa kunnon osumaa, eihän hänelle ole tähänkään mennessä laskettu lukuakertaakaan saati sitte että olisi käyny lattiassa. Ja kyllä tuollaset tuutit millä kovaleukainen (eka kerta) Bellewkin tainnutettiin Usykin toimiesta köysiin niskalleen voi tainnuttaa isommankin miehen.
- Hienoa, että täällä puhutaan aiheeseen liittyvistä asioitakin välillä.
- Oho, jopas jotakin! Canelolla on kolme pointtia mikä pitemmän päälle alkavat rassaaman päätä.
1. Todellisuudessa hän hävisi eka ottelun, eikä tasapaeli ollut oikein.
2. Hän käytti kiellettyjä aineita tuplaten.
3. Hän hävisi todellisuudessa tämän 2 ottelunkin. Se totuus tulee varmasti vastaan joko ihmisten kautta tai omien ajatustensa kautta vähän väliä. Vaikka ei varmaan nyt heti sille anna tilaa, "voitonhuuma" peittää sen nyt joksikin aikaa. Mutta totuus ei jätä rauhaan.
Gennady Golovkinilla taas on toisin päin.
1. Hän oikeasti voitti eka matsin, viis tuomaripelistä enään.
2. Hän on otellut puhtaana aina tiettävästi, kukaanhan ei voi täydellistä totuutta tästä tietää kenekään kohdalla. Sehän on fakta. Itse uskon että hän ei ole halunnut riskeerata uraansa tällaisen myrkyn käyttämisen takia.
3. Hän tiesi voittaneensa 2 matsinkin. Näiden totuuksien kanssa on helppo elää vaikka vyöt menivätkin kaverille.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=41&v=k_FYG_Tx9Kk
Matsi oli huippulaatua. Kannattaa katsoa. - Kiitos, oon nyt vasta innostunut huuliharpun soitosta ja soulista, kyllä on hienoja kipaleita, en ollut kuullutkaan kaverista, parasta mitä oon kuullu aikoihin, kitarakin soi hienosti ottaen huomioon
aikakauden, olipa kova kohtalo miehellä, tästä tykkäsin erityisesti, kyllä tummat toivat musiikkiin
mausteen.
https://www.youtube.com/watch?v=IcYKEGNQGJc - Noutaja tulisi ennen täyttä aikaa Heleniuksen pojalle.
https://www.youtube.com/watch?v=F3eiAAhfnEk - Suomi24-palveluissa ei saa.
Lainaus säännöistä:
Rikkoa Suomen lakia
Esittää rasistista tai muille vahingollista materiaalia
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Esittää väkivaltaa sisältävää kuvamateriaalia
Esittää pornografista sisältöä, lukuunottamatta K18-osioita
Tarjota tai tiedustella seksipalveluita
Julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki
Massapostittaa viestejä useille eri palstoille
Esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä tai uhkailla muita käyttäjiä
Esiintyä toisena käyttäjänä
Antaa vääriä tietoja käyttäjätunnuksen tietoihin
Julkaista omia tai muiden henkilökohtaisia yhteystietoja kuten osoitetta, puhelinnumeroa tai sähköpostiosoitetta. Ei koske osto- ja myynti-ilmoituksia sekä tutkimusaineiston keruuta keskusteluista.
Esittää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista
Markkinoida tai mainostaa tuotteita tai palveluita ilman Suomi24:n lupaa
Käyttää palvelun sisältöä kaupallisiin tarkoituksiin ilman Suomi24:n lupaa
Pyytää rahaa tai lahjoitusta
Esittää haittaohjelmia tai viruksia sisältävää materiaalia.
Mihin poistosääntöön Oken jutut sopii?
Ei minun mielestä mihinkään. Ja mitkä ovat ilmiantajan perusteet? Pelkkä ärsyyntyminen ei riitä.
Ehkä esiintyä toisena käyttäjänkään ei sovi koska emme voi tietää onko hän Oke tai Åke vai ei?
Yhtä hyvin voisi tuolla säännöllä poistaa Late lapista ja monet muut jollain nimellä tai nimimerkillä esiintyvät.
Ja kuinka yksi voi saada muka poistoon jonkun vain hänen mielestään huonon jutun? Ainahan
jollekkin jutulle löytyy joku joka ei kyseisestä tykkää, eli ei mene nyt läpi tuo selitys, "että minä sain taas poistettua tuon"
Johtopäätös on, että ylläpidossa on päätetty että tuon jutut poistetaan tavallaan "omavaltaisesti"tai toinen vaihtoehto on, että joku ylläpidolla töissä oleva tekee ilmiannon aina tuosta Oken jutusta vapaa-aikoinaan.
Eikö tänne ole oikeus jokaisella kirjoitella aloituksia ja juttuja ja laissa on sananvapaus, eli nyt ylläpito toimii lainvastaisesti.
Puolustan tuon kaverin juttuja sen takia että ne kutkuttavat nauruhermoja ja hänellä on oikeus niitä kirjoitella samoin kuin muillakin omiaan. - Sanoisin, että yllättävän paljon viisaita ajatuksia on tyypillä.
- Totta puhut, toki kummallakin oli jälkiä naamassa jonkun verran, suosittelen kuitenkin katsomaan ottelun uudestaan ilman äänimökää. Se avaa matsia ihan uudella tavalla kun väsyneenä katsoo sun aamuna metelin kanssa.
Katson että tuossa matsissa otti mittaa kaksi maailman parasta nyrkkeilijää, ainakin tuossa painoluokaasa muilla ei ole jakoja , Money on oma lukunsa mutta hänen kehätyösketelystä en tykkää vaikka se melkoista taituruutta onkin, perustelen sitä sillä, että nämä kaksi Canelo ja GGG kumpikin ovat periksi antamattomia taistelijoita, iskuja hyvin kestäviä, kovakuntoisia, toisiaan kunnioittavia, käyvät toistensa kimppuun pelkäämättä, heillä on kummallakin omat hyvät puolensa edellisten toteamusten lisäksi, se oli todella hieno matsi ja Canelo ansaitsi siitä pointit mutta ei voittoa missään tapauksessa vaikka yksi dementikkotuomari tai lahjottu niin ajattelikin, nyrkkeilyn suola on se, että kehään lähdetään taistelemaan eikä selviytymään, sitähän sen pitäisi parhaimillaan olla.
Niinkuin sanottu, kumpikin oat luokassaan nyt kovimpia ja saavat hakea hakemalla vastustajia joilla olisi jotain mahdollisuuksia.
Printti-iltalehti jälleen peittosi Iltasanomat ja kertoi tästä matsista Harri Hepojärven kynästä hyvän analyysin ottelusta, iltasanomat(Marttinen) ei ollut tehnyt mitään juttua omaan lehteensä?
Stephen A. Smith, ESPN,n totesi lehden jutussa, etä en voi uskoa tätä, GGG, hän voitti tämän ottelun.
Hänen papereissaan oli 115-113 GGG,lle.
Figthnewsin arvostettu nyrkkeilytoimittaja Przermek Garczarczyk sanoo lehden jutussa , Tämä on karmeaa uskomatonta!
No, se heidän mielipiteistään.
Tottakai ihmetystä herätti Canelon passiivisuus ottelun keskivaiheilla ja miksi ottaa turhia koppeja, epäilen että hän ei ollut vielä kohdannut tuollaista päällekäyvää, iskuja kestävää ottelijaa. En ole koskaan nähnyt Canelon pakittavan noin paljon.
Hän tunnusti tuossa iltalehden jutussa, että hänellä (GGG) on enemmän voimaa kuin kenelläkään jonka olen kohdannut.
Minusta GGG olisi ansainnut pistevoiton katsottuani uudestaan matsin ilman ääntä.
Kiitos vinkistä.
Uusintaa odotellessa. - 23 vuotiaalle Gassieville tarkoitin.