Usyk/Bellew

Ja näinhän siinä kävi ja kunnolla sitten, jostain syystä Boxing-forumilla nämä "nyrkkeilyasiantuntijat" ovat alkaneet kutsua Usykia "pumpulikädeksi"? Onko sitten taas jotain kummallista antipatiaa kun ottelija on muualta kuin amerikoista tai englannista?
Nyrkkeily on muutakin kuin kauhoa kaksin käsin kuin tuulimylly yrittäen lyödä toinen ketoon kaikin voimin.
Usyk näytti taas joidenkin harmiksi ( Mäki ainakin joutuu nielemään sanojaan ja menetti kai rahojaan)
taitavaa, laskelmoivaa, tarkkaa nyrkkeilyä, luki toisen tyylin ja kun paikka tuli, löi ja kovaa. Tämä "pumpulikäsi" iski Bellevin sekaisin lattialle, ainoa kerta muuten koko hänen ammattiiurallaan kun joku iskee Bellewin lattiaan ja sekaisin, se oli tämä "pumpulikäsi". Stevenson voitti kyllä keskeytyksellä mutta Bellew oli koko ajan pystyssä.
Tällä "pumpulikädellä" on 16 matsista 12 tyrmäystä. Läpsyttelijäksin Usykiä tituleerataan Boxing-forumilla, etäisyyden pitäminen ja hakeminen ei ole läpsyttelyä vaan se kuuluu ottelun kulkuun.

.Mancester oli illalla shokissa. Hiljasta on Mäen twiitterissä, juttelee vaan jostain Tikkurilan tapahtumista :) jospa hän unohti koko Bellew/Usyk matsin?

Bellew on mielestäni hyvin keskinkertainen, tai hieman sen rajan yli, ei muuta.
Usyk on aivan toista maata. Jo pelkästään se, että voittaa olympiakultaa, on liki varmaa, että kaveri on huomattavasti tuon keskinkertaisen viivan yläpuolella ja reilusti, useinmiten.

Usykilla ei ole edes kovin montaa ottelua (ammattilais) takanaan, mutta onpahan kaikki tärkeät vyöt uumallaan. Tyhmäkin tajuaa, että mies on nyrkkeilijä ja paremmasta päästä. Taisipa A. Joshuakin jossain haastattelussa mainita, että olisi paras ammattinyrkkeilijä tällä hetkellä, kaukana ei ole oma arvionikaan.

Minusta Bellew otteli hyvin alun ja hän on muutenkin hyvä ja kova ottelija, ainakin hänestä puhuttiin yleisesti näin ennen Usyk ottelua? "nythän hän on vain hyvin keskinkertainen ottelija" kun hävisi Usykille. Minusta ei ole keskinkertainen, hän vain hävisi parhaimmalle.
Olihan hänellä ennestään saldonaan 30 ottelusta vain kaksi tappiota Cleverlylle, Stevesonille ja nyt kolmas Usykille.
Päänahkoja ovat mm. Edison Miranda TKO, BJ.Flores TKO, Masternak, 2 kertaa Chilemba, 2 kertaa Haye TKO jne.
Usykin hyvyys ei ole Bellewiltä yhtään pois, päinvastoin. Usyk on vain niin tehokas ja tarkka. Niinkuin Marttinen hyvin totesi kahdeksannessa erässä Usyk pääsi kunnolla jyvälle Bellewin tyylistä ja oikea vasen ja se oli siinä.
Enkä usko pätkääkään Bellewin lopettamisiin.

Bellew itse sanoi jo ennen ottelua lopettavansa, vaikka voittaisikin. Sympaattinen ja hyvä nekkaaja, mutta todella kaukana Usykin tasosta. Ainoa mahdollisuutensa voittaa oli onnenkantamoisella tyrmääminen, mutta tätäkin ajatellen tyrmäysvoimaansa oli suuresti liioiteltu. Usykillahan oli parempi tyrmäysprosentti.

Nyt Usykin siirtyessä ilmeisesti raskaaseen sarjaan, onhan hän pumpulikäsi verrattuna itseään selvästi isompiin ja räjähtävämpiin Joshuaan ja Wilderiin. Toisaalta Usyk on noita valovuosia edellä taidossa ja kunnossa. Mielenkiintoista nähdä voittaako voima ja ulottuvuus taidon ja kunnon? Jos vaan Usykilla olisi samat raamit, niin asiasta ei tarvitsisi edes keskustella. Taito- ja kuntotason puolesta hän voittaisi kenet tahansa raskassarjalaisen historiassa. Jatkossa vaan erona tähän Bellewiin, vastassa on todellisia tyrmäyskoneita, ei tuollaisia yliarvostettuja säkkejä. Kaikella kunnioituksella, mutta Bellewhän oli löysempi kuin meidän Ålannin ylpeytemme, mutta paljon pienempi.

Osaksihan tuo ”pumpulikätisyys” on myös valittua strategiaa. Jos keskittyy lyömään paljon ja niin hallitsemaan, niin ei voi tietenkään niin paljon keskittyä täyden voiman heijareihin, joita taas Wilder jatkuvasti hakee.

Kyllä, siksi onkin mielenkiintoista nähdä kuinka Usyk pärjää hurjalla kunnollaan, taidollaan, tarkkuudellaan ja tietty kovalla iskullaan isojen kanssa.
Isojahan kärjessä on oikeastaan vain Fury 213, Joshua 208 ja Wilder211.
Esim. kärjen tuntumassa Whyte on vain 3 senttiä Usykkia pidempi, Jennings sentin, Chisora 3 senttiä lyhempi, Pulev 4 senttiä pidempi jne.
Kyllä nuo kolme isoakin nyrkkiä tottelee jos kohdalle sattuu. Heillä on kaatoa (Fury varauksin) mutta häviävät taas Usykille nopeudessa ja ajoitustarkkuudessa.
Saihan pieni Iron-Mikekin äijää kaatumaan.

Siinä olisi käynyt vain niin, että kotikehä olisi voinut hyvinkin pistää Bellewin
voittajaksi jos olisi mennyt täyden ajan, jos ei nyt sitten ihan ylivoimaista hallintaa olisi ollut Usikilta ne 12 erää.

Nimittäin 7 erän jälkeen 2 tuomaria oli pistänyt johdon Bellewille jostain syystä mikä ei olisi luvannut hyvää Usykille jatkon kannalta, niin raadollista tuo homma on. Aistiko Usykin kulma tämän?Ja sanoi sen Usykille? Kuka tietää? Ja oliko sattumaa että Usyk lisäsi juuri 8 erässä lähestymistään Bellewiin nähden ja vauhtia? Tarkasti ajoitettu oikeavasen ja Bellew makasi köysissä. Homma piti varmistaa kotiin, tässä on Usykin vaarallisuus, hän voi muuttaa taktiikkaa ja vauhdinpitoa milloin haluaa vaikka ennen 12 erän alkua ja tämä on ollut myrkkyä edellisille vastustajille, kunto näkyy kestävän kovaakin menoa ja vastustaja vain hyytyy ja alkaa tekeen hädissään virheitä kun Usyk vain tulee päälle ja paukuttaa joka suunnalta kaveriin kovia iskuja ilkikurinen hymynkare naamassaan, eli vieläpä nauttii hommastaan. Varmasti hän ottaa vielä sarjassaan joitakin haastajia vastaan, koska sarjan liitot sitä edellyttävät, jos pysyy alemmassa raskaassa, kaikkihan tykkäävät rahasta, mestarikin, mutta haastajat maksavat siitä kovan hinnan.

Mitä tuosta enään, paree voitti, tosiasia on, että samasta maasta tulee 2 maailman hienointa ja parasta nyrkkeilyä esittävää miestä, Lomachenko ja Usyk. Perustana kysynkin, kuka pärjää noille kahdelle heidän sarjassaan, ei kukaan. Nyrkkeily ei ole iskujen mättämistä vaan se on taitolaji.
Bellewin ei tartte yhtään hävetä esitystään, vaikkakin tuo Usykin ylenpalttinen kehuminen alkaa tuntumaan hänen itsensä nostamiselta.
Usyk on nyt maailmanluokan tähti ja tuskin ryvettää imagoaan uskonnollisen vakaumuksensa takia.

Hänet haastaa rahan toivossa vielä varmasti muutama nouseva alemman raskaan-sarjan nouseva kyky, Goularmirian, WBA,n 1 haastaja Shumenov, Dorticos, ehkä.

Usykin ei missään tapauksessa kannata lähteä Joshuaa vastaan.
Kannattaisi Wilderin tai Furyn antaa hoidella Joshua ensin alta pois, jos hoitavat.
Usykilla olisi mahiksia Wilderin tapaista huitojaa vastaan paremminkin, Usyk on nopea ja tarkka iskuissaan.Kun Wilder keskittää heijariaan niin on saanut jo monta tälliä päähänsä Usykilta. JA Usyk hyvänä liikkujana pääsee sitten pois Wilderin tähtäimestä helposti.
Fury on vaikea kaikenlaisille tyyleille, mutta tarkka ja hyväsilmäinen Usyk saisi iskusarjoillaan Furynkin pala palalta möyhennettyä. Tuskimpa Joshuaa vastaan mennäänkään ihan heti, Joshualla on tosin ottelu merkittynä 13.4. ensi vuoden puolella. Eikai vaan Hearns kyttää heti isoa rahaa, kuulin huhuja et Hearnsilla olsi 2 ottelun "sopimus" Usykin kanssa? Pitääkö paikkansa, en tiedä, en löydä siitä
enään tietoa. Kuulinko siitä ottelun jälkeisessä lehdistöpalaverissa Hearnsilta, heittoko vaan vai mikä?