jarppinator

jarppinator profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 17v sitten
13 aloitusta · 1615 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Palstan aihe on kreationismi. Tuollaset ketään kiinnosta.
Voisitko ystävällisesti laittaa mieluummin linkkejä kreationismin tositieteellisiin tutkimuksiin?

Mitkä ovat tämän hetken intensiivisimmän tutkimuksen kohteet?

Mitkä ovat viimeisimmät läpimurrot ja sovellukset?

Miten sen Araratilta löydetyn 99,9 % varmuudella Nooan arkiksi todetun rakennelman tutkimukset ovat viimeaikoina edenneet? Pariin vuoteen ei ole tullut uusia uutisia. Onko tutkimusprojekti lakkautettu, eikö löytynyt rahoittajaa vai osoittautuiko rakennelma riistanvartijan majaksi?
>

Selittää? Eihän se mitään selitä. Joku tuntematon havaitsematon olio teki jotain tavalla, joka ei ole tiedossa, ei havaittu eikä voitu toteen näyttää. Mikä selitys tuo on? Selittää ihan yhtä paljon aineen syntyä kuin vihainen Zeus selittää salamoinnin syntyä tai vauvoja äideilleen tuova haikara selittää lisääntymistä.
Löytyy ainakin Malaria Nosodes 30C.
-Yksi tabletti aamuin illoin. Nieltävä kokonaisena runsaan nesteen kera. Ei sivu- tai muitakaan vaikutuksia. Pyöreä, valkoinen, makea tabletti. Runsaat (
>

Ei ole mitään yleistä "kreationismin sisältöä". Kreationismi on subjektiivinen uskomus. Subjektiivisuudestaan johtuen myös kreationismin sisältö on jokaisella siihen uskovalla yksilöllinen. Kuten tiedät, on monenlaista kreationistia. On nuoreen ja vanhaan maahan uskovia, geosentrikkoja, salaliittoteoreetikkoja, toiset uskovat Nooan puukippoepisodiin historiallisena tapahtumana, toiset eivät. Se, mitä tieteen osa-alueita he kiistävät, riippuu myös yksilöstä. Listaa voisi jatkaa aika pitkään.

"Kreationismin sisältö" on jokaisen siihen uskovan pään sisällä oleva yksilöllinen uskomus, eikä näitä uskomuksia voi kasata yhdeksi sisällöksi, koska nämä uskomukset ovat keskenäänkin jo ristiriitaisia.
Vaatimuksesi on järkevä, mutta mahdoton toteuttaa. Ongelma on siinä, ettei kreationismissa ole juuri omaa itsenäistä sisältöä. Kreationismi on vain tieteeseen liittyvien harhakäsitysten ja valheiden kokoelma. Jos kreationismiin liittyvästä keskustelusta suljetaan nämä tieteeseen liittyvät valheet pois, ei jää juuri mitään jäljelle.
Jahven kannattaisi käydä pari johtamiseen liittyvää kurssia jossain korkeakoulussa, sillä juuri kaikkein surkeinta johtamista on hallita alaisiaan pelolla.
>

Niinpä. Siksi onkin hämmästyttävää, että uskovaisten on niin kovin mahdoton käsittää ateismia. Sillä hekin ovat ateisteja: Joulupukki-, keiju-, saunatonttu- ja epäjumala-ateisteja. Vieläpä ihan samoin perusteinkin. He eivät usko sellaisiin olentoihin, joista ei ole objektiivisia havaintoja, eivätkä usko sellaisia ilmiöitä yliluonnollisiksi, joille löytyy luonnollinenkin selitys.

Ateisti vain ulottaa rationaalisen päättelynsä vain yhtä satuhahmoa pidemmälle kuin uskovainen.
Katsoin myös mitä nimimerkki "HerääJo" on kirjoitellut, eikä ollut kehumista siinäkään sisällössä.

Tarkoitus oli vain huomauttaa lukijoita, etteivät BB-teorian "atomiakin pienempi piste" ja "7x aurinkokuntamme kokoinen" musta-aukko ole oikein vertailukelpoisia.

>

Eihän minulla ole mitään omaa teoriaa. En edes kuvittele pystyväni kumoamaan tai mullistamaan nykyfysiikkaa. Sehän olisi aivan hullu ajatus.
>

Mustan aukon halkaisija?
Miten mitataan sellaisen kappaleen säde tai halkaisija, jota ei ylipäätään voi edes havaita? Ei mitenkään.

Lehtiartikkeli viittaa nyt varmaankin kyseisen mustan aukon tapahtumahorisontin kokoon (ns. Schwarzchildin säde), joka on aivan eri asia kuin sen materianokareen koko, josta musta-aukko fyysisesti koostuu.
Pienessä pallossa on yksinkertaisesti suurempi paine. Jokainen on varmasti havainnut, että ilmapallon puhaltaminen on juuri alussa vaikeampaa ja helpottuu sitä mukaan kun pallo täyttyy.

Ilmalla täytetyn pallon pinta on kaareva, joten pinnan jännitysvoimat kohdistuvat hieman sisäänpäin. Tällainen voima voidaan tunnetusti jakaa kahteen komponenttiin: Pinnan normaalin suuntaiseen ja pinnan tangentin suuntaiseen. Näiden kahden komponentin suuruksien suhde riippuu pallon kaarevuussäteestä. Pienessä pallossa normaalin suuntainen voima on suurempi kuin isossa pallossa. Siksi pienemmässä on isompi paine. Ts pieni pallo puristaa sisällään olevaa ilmaan suuremmalla voimalla kasaan kuin iso.
>

Yhtä paljon kuin haikarateoria nöyryyttää kätilöitä.
Mitenköhän herra ajatteli säilöä ne tuotetut antipartikkelit? Laitatko minigrip-pussissa yksiösi pakastimeen?
>

Arvoisa varpuneiti.
Reaalimaailmassa homma toimii niin, että tieteellisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Jos väittää, että on olemassa jotain vesisuonia, tai yliluonnollisia varpuloitsukykyjä, niin väitteen esittäjän tulee osoittaa ne todeksi. Niin kauan kun hän ei siihen pysty, pidetään väitettä tosiaan huuhaana.

Pohjaveden olemassaolo on kiistattomasti toteen näytetty fakta. Ymmärsit sinä sitä tai et. Tervetuloa yliopistomme geologian kirjastoon tutustumaan asiaan tarkemmin.

Fysiikan lakien vastaisia vesisuonia taas kukaan ei ole havainnut, eikä liiemmin etsinytkään, koska niiden olemasaolo on jo teoreettisella tasolla täysin mahdotonta. Myöskään varpuhihhulointia ole pystytty valvotuissa olosuhteissa näyttämään toimivaksi menetelmäksi. Turha syyttää "skepoja" siitä, että te varpuneidit ette ole onnistuneet todistamaan omia väitteitänne.
Palstan vesisuoniuskovaisten kannattaisi joskus käydä katsomassa tavallista pikkukaupungin pohjavedenottamoa. Yleensä on kyse usean neliökilometrin alueesta, jonne on ripoteltu useisiin paikkoihin, pieniin rykelmiin kaivoja, joista vettä pumpataan. Näiden lisäksi alueelta löytyy yleensä useita näytteenottokaivoja. Siis pelkkä kapea putki menee syvälle maahan. Näistä putkista nostetaan säännöllisesti vesinäytteitä ja tutkitaan pohjaveden laatua ja pinnan korkeutta alueen eri pisteissä.

Jos vesi todella seilaa jossain vanhan kansantaruston mukaisissa vesisuonissa, niin miten on mahdollista, että näistä kaikista pohjavesikaivoista ja näytteenottokaivoista löytyy vettä?

Kaikki osuneet ihan sattumalta juuri vesisuoneen ilman varpuhihhulointia?

Kun pohjavedenottamon kapasiteettia on tarve joskus kasvattaa, rakennetaan uusia kaivoja satunnaisesti joidenkin vanhojen kaivojen läheisyyten. Ja taas löytyy vettä.

Eipä jää teille varpuhihhuleille paljon töitä kun löytyy ne teidän "vesisuonet" näin näppärästi ilman hihhulointiakin.
Harmittaako?
Sepä hyvä.
>

Mitäs ne sellaiset ovat?
Jos viittaat yliluonnollisiin kykyihisi "taikavarvun" käyttäjänä niin suosittelen kääntymään James Randin puoleen. Randi tarjoaa 1 000 000 USD sille, joka pystyy osoittamaan taikavarvun tomivaksi. Yrittäjiä on piisannut, kuten seuraavassakin videossa, mutta kukaan ei ole valvotuissa olosuhteissa onnistunut:
http://www.youtube.com/watch?v=cqoYrSd94kA
Mainio kysymys!
Jutun ydin on siinä, että voima ja vastavoima kohdistuvat eri kappaleisiin.

Otetaan klassinen esimerkki.
Seisot rullaluistimet jalassa kasvot kohti seinää. Työnnät käsilläsi seinää, jolloin lähdet liikkumaan taaksepäin. Kätesi aiheuttavat voiman +F, joka kohdistuu seinään. Seinä aiheuttaa yhtä suuren, mutta vastakkaissuuntaisen voiman -F, joka kohdistuu sinuun. Jos nyt lasket sinuun kohdisuvat voimat yhteen, niin niitä ovat -F, painovoima ja pinnan tukivoima. Kaksi jälkimmäistä kumoavat toisensa, joten jäljelle jää vain -F, joka antaa sinulle kiihtyvyyden. Vastavoima +F ei tätä voimaa tietenkään kumoa, koska se ei kohdistu sinuun. Se on voima, jonka seinä kokee.
Sinun hymysi hyytyy kun et pääsekään Valhallaan nauttimaan ikuisista syömingeistä ja juomingeista. Selvitä asiat Odinin ja Freijan kanssa kuntoon, niin vielä ehdit pelastua.
Niin, kuten suomalaisten kreationistitiedemiesten eturivistö on todennut (www.kreationismi.fi), älykäs suunnittelija on kuin taiteilija, joka on luonut erilaisia älyttömiltä vaikuttavia ratkaisuja vain ilmaistakseen itseään.

Jumalalla on selvästikin Salvador Dalin tyyppiset intressit taiteilijana. Veri, ***ka ja muut sairaat jutut tuntuu kiehtovan.
Mikä järki on kreationistien, Raamatun kirjaimelliseen totuuteen uskovien ylipäätään pohtia Torinon käärinliinan aitoutta? Sehän on täysin Raamatun ilmoituksen vastainen.

Raamattu puhuu käärinliinoista monikossa. Jeesus käärittiin useaan käärinliinaan ja kasvojen ympärille kiedottiin vielä yksi erillinen liina. Haudalle Jeesuksen katoamistempun jälkeen tullut Pietari näki nuo liinat, muttei havainnnut niissä mitään kuvioita.

Onko Raamatun erehtymätön totuus sittenkin väärässä?
41 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt