jarppinator

jarppinator profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 17v sitten
13 aloitusta · 1615 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Mainiota "Sepä Se"

Tätä minä juuri hain takaa. Sen sijaan, että pohtisit(te) noita kysymyksiä ihan oikeasti, niin sivuutat ne vaan hassunkurisilla toteamuksilla.

Jumalan tekojen järjettömyys on teille tabu ja sinä ja lahkoveljesi JC juuri todistitte asian olevan näin.
Kysymys on vähän laaja-alaisemmasta näkymättömyydestä kuin vain siitä, näkyykö Jahve fyysisesti. Miksi peitellä kaikkien tekojensa jäljet niin, että oma olemassaolo pysyy visusti salassa? Ja samalla vieläpä vaatia ikuisen kidutuksen uhalla luomakuntaa uskomaan itseensä? Idioottimaista toimintaa.
>

Arvoisa multinikki.
Ei mikään tieteenala perustu siihen oletukseen, ettei jumalaa ole. Tieteellisesti suuntautunut ja rationaalisesti ajatteleva yksilö voi tuollaiseen johtopäätökseen tulla, mutta ei tiede niin oleta. Kyseessä on vain hihhulistinen harha.

Tiede ei tosiaan huomioi jumalaa. Hihhulismissa tämä tulkitaan niin, että tiede olettaa, ettei jumalaa ole. Todellisuudessa tilanne on se, ettei tiede huomio asioita joita ei näy, kuulu, joita ei voi mitenkään havainnoida ja jotka eivät millään tavalla vuorovaikuta yhtään minkään havaittavan asian kanssa.

Vai miten mielestäsi tällaiset asiat pitäisi ottaa tieteessä huomioon?
Kysymyksesi asettelu on mahdoton. Et voi vaatia järjellisiä perusteluja sellaiselle näkemykselle, jolle niitä yksinkertaisesti ei ole.

Ja kyllä heteroparitkin toisinaan joutuvat uskovaisten fundamentalistien ahdasmielisyyden kohteeksi, tosin ei aivan yhtä radikaalilla tavalla kuin "sateenkaariparit". Tiedän esimerkiksi tapauksen kun eräänkin uskonnollisen yhteisön jäsenet kiertelivät opiskelija-asuntolassa ovelta ovelle julistamassa avopareille, miten heidän tulee luopua synnistään - mennä joko naimisiin tai sitten muuttaa erilleen ja olla fyysisesti koskematta toisiinsa.
Minun kvanttimekaniikan opettajani puhui aina aaltofunktion evoluutiosta (aikaevoluutio), joten voisitko ystävällisesti ottaa professoriimme yhteyttä ja kertoa hänelle, ettei aaltofunktiot ole eläviä olentoja.
Radiohiilimenetelmän kehittäjä Willard Libby teki menetelmää kehittäessään seuraavanlaisen kokeen. Hän hankki kaksi eri näyte-erää metaania. Ensimmäinen erä oli biologisen materian hajoamisessa syntynyttä metaania. Toinen erä oli fossiilisen polttoaineen jalostuksessa sivutuotteena talteen otettua.

Kun Libby sitten mittasi kummankin näyte-erän metaanin säteilyä, niin kas kummaa, biologinen metaani säteili. Fossiilinen ei lainkaan.

Miten nuoren maan hihhulismi selittää tämän havaitun ilmiön?
Vai on radiometrinen ajoitusmenetelmä yhtä kuin evo?
Kiitos selvennyksestä, arvoisa uskonnollista vakaumustasi häpeilevä nikkihiiri.
Radiohiiliajoituksen kalibroinnit ovat myrkkyä nuoren maan hihhulismille. Ne mitätöivät kreationistien hätävalheen siitä, että radioaktiivisten isotooppien puoliintumisajat olisivat muka ennen muinoin olleet huomattavasti lyhyempiä.
>

Kysymyksesi on aika hämmentävä. Miten kaksi täysin eri yhdistettä eroavat toisistaan? Olemalla yllätys yllätys täysin erilaisia. Kaikkia yksittäisiä eroavaisuuksia ei liene järkeä lähteä luettelemaan. Tilanne on vähän sama kuin jos kysyisit, miten perunajauho ja koskenkorva eroavat toisistaan. Ei oikein tiedä, mitä siihen pitäisi vastata.

Wikipediasta lötyy perustiedot:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylisulfonyylimetaani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikkihapoke

Englanninkielisestä versiosta vähän kattavammat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Methylsulfonylmethane
http://en.wikipedia.org/wiki/Sulfurous_acid

>

Jos Suomen lääkärilehteen on luottamista, niin kuulemma ihan synteettisesti valmistetaan ja herkkäuskoisille hölmöille luontaistuotteena kaupataan vailla minkäänlaisia todisteita yhdisteen terveysvaikutuksista.

Aineen myrkyllisyydestä ei näytä olevan tarkkaa tietoa, mutta ilmeisesti tuonne "erittäin myrkyllisen" ja "myrkyllisen" välimaastoon näyttää sijoittuvan.
Kretumoraaliton lehti totisesti.

Kerran tuli jopa lehden välissä mukana juliste, jossa oli piin likiarvo muistaakseni 10000 desimaalin tarkkuudella. Kreationistiseen moraaliin muokatussa painoksessa olisi pitänyt olla vain isolla numero 3, niin kuin Raamattu asian opettaa.
Kopioitkohan tehtävänannon nyt aivan varmasti oikein vai onko tosiaan joku laatinut noin järjettömän tehtävän? Eikä "18%" voi millään olla oikea vastaus kysymykseen "paljonko?" Kyllä oikea vastaus täytyy olla grammoja, mooleja tms..

Mahdotonhan tuota on noilla lähtötiedoilla laskea. Pitäisi tietää myös lisäyksessä käytetyn booriliuoksen pitoisuus. Sen vahvuudestahan se täysin riippuu paljonko sitä tarvitsee lisätä kantaliuoksen väkevöittämiseksi halutulle tasolle.

Jos sen sijaan tehtävän laatija on tarkoittanut, että paljonko puhdasta booria on lisättävä 570 grammaan 2-prosenttista boorivettä jotta siitä tulisi boorin suhteen 5-prosenttista, niin se kyllä ratkeaa helposti ensimmäisen asteen yhtälöllä ja vastaukseksi näyttäisi tulevan 18,0g.
Nyt on tainnut mennä kokonaan ohi sellainen ilmiö kuin kokonaisheijastuminen. Siitä on kummassakin tehtävässä kyse.
Handbook of Physical Properties of Organic Chemicals on kirja, joka kertoo sinulle vastauksen. Tai ainakin rajaa sen muutamaan vaihtoehtoon.
Eli jos käyn nyt Siwasta ostamassa litran laser-valoa niin montako grammaa saan?
>

Niinpä niin.. Kreationistienemmistön näkemys on kuitenkin se, että dinosauruksia ei otettu arkkiin vaan ne hukutettiin tulvassa. Näin toteaa mm. suomalaisen Tieteellinen kreationismi ry:n anonyymeinä pysyttelevä ankaraa kenttätutkimusta tälläkin hetkellä raatava tiedemiehistö.

Ensimmäisessä Mooseksen kirjan teksti ei jätä tulkinnan varaa:
"Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi"

Kreationismi perustuu ajatukseen, että Raamattu on kirjaimellinen totuus. Kuitenkin se itse samalla toteaa Raamatussa esitetyn kirjaimellisen totuuden niin älyttömäksi, ettei se voi pitää paikkaansa. Ei dinosauruksia voitu mitenkään ottaa arkkiin vaikka Raamatun erehtymätön kirjaimellinen totuus niin aivan selvästi kertoo.

>

Baraminiteoria on jatkoa edelliselle. Raamatun kirjaimellinen totuus antaa meille arkin tarkat mitat ja kertoo, että kaikkia eläimiä otettiin kyytiin vähintään kaksi, toisia taas seitsemän paria. Tämän lisäksi paattiin lastattiin riittävä määrä ravintoa näille kaikille. Ajatus on kuitenkin niin älytön, ettäkö tuon kokoiseen puukippoon kaikki maailman eläimet sapuskoineen. Raamatun kirjaimellinen ja erehtymätön totuus ei voi pitää paikkaansa, joten kreationisti joutuu taas keksimään uuden "totuuden" Raamatussa esitetyn valheen tilalle. Raamatun valhe korvataan baraminiteorialla.

Kreationismi on sisäisesti käsittämättömän ristiriitainen uskomus:
Ajatusta Raamatun erehtymättömyydestä yritetään julistaa korjaamalla Raamatun erehdyksiä.

Todellisuudessa kreationisti ei taida uskoa Raamatun virheettömyyteen. Hän uskoo vain, että siitä pystyy riittävillä muutoksilla - hylkäämällä tiettyjä kohtia ja lisäämällä uusia - muokkaamaan virheettömän.
>

Ilmiö perustuu vetysidoksiin eli sähköiseen vetovoimaan vesimolekyylien ja tässä tapauksessa glyserolin poolisten hydroksyyliryhmien välillä.
Hyötysuhde on käsittääkseni mahdollista saada paljonkin paremmaksi kuin polttomoottoreissa.

Stirling-moottorin sylinterit ovat suljettuja systeemejä, jotka vaativat erittäin tiiviisti sylinteriin istuvan männän toimiakseen tehokkaasti. Tiiviyden ylläpito lisää huolto- ja varaosatarvetta. Aurinko- ja tuulienergia ovat huomattavasti huolettomampia vaihtoehtoja mökkisähkön tuottamiseen.
>

Siinähän jo sen toimintaperiaatteen lyhyesti selititkin. Ei siinä tuon kummemmasta ilmiöstä ole kyse. Alan kirjallisuudesta löytyy yksityiskohtaisempaa tietoa.


>

Se on aivan moottorikohtaista. Olen nähnyt itserakennettuja pienoismalleja, jotka jaksavat pyöriä ilman kuormitusta jo muutaman kymmenen asteen lämpötilaerolla. Joidenkin kaupallisten mallejen taas on mainostettu pyörivän jo muutaman asteen lämpötilaerolla. Ongelma lienee se, että tällaisesta pienellä lämpötilaerolla toimimaan rakennetusta stirlingistä muodostuu fyysisesti hyvin kookas suhteessa sen tuottamaan vähäiseen tehoon. Järkeviä teho/koko-suhteita saavutetaan vasta muutamien satojen asteiden lämpötilaerosta ylöspäin.
Eiköhän tuo ole helppo selvittää. Nakkaa muutama testipurkki pakastimeen ja katso miten käy.
Se oli sarkasmia. Puolustusvoimien rekrytointikampanjan iskulause oli joskus "Tee työtä, jolla on tarkoitus" Aivan idioottimaista touhuahan tuo oli. Tämä lyhyesti kuvailtu kertomukseni ei tosin kerro vielä puoliakaan kyseisen leirin älyttömyydestä.

Mutta ikimuistoinen kokemus ja ei varmasti tule enää valvomalla kidutettua itseään tuohon tilaan. Olo oli aivan hirvittävä. Toisaalta juuri se hirvittävä olotila auttoi pysymään hereillä paremmin.
44 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt