jarppinator

jarppinator profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 17v sitten
13 aloitusta · 1615 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Pointtini on siinä, että intuitio on kovin erehtyväinen. Moni ilmiö on osoittautunut aivan intuition vastaiseksi. Maan muoto, heliosentrisyys, näköaistimus, bakteeri -ja virusinfektiot jne...

Biologiasta ja perinnöllisyydestä noita vasta löytyykin. Mitä intuitiosi sanoo vaikka kun risteytetään kaksi kauttaaltaan mustaa labradorinnoutajaa? Minkä värisiä pentuja tulee? No mustia tietenkin! Todellisuudessa kuitenkin syntyy myös keltaisia ja ruskeita. Taas se kutina tuolla takalistossa antoikin virheellisen tuloksen.

Intuitiokin kun rakentuu oman subjektiivisuutemme ympärille. Se mikä tuntuu oikealta riippuu siitä mitä olemme kokeneet, havainneet jne. Kyseessä on siis äärimmäisen subjektiivinen menettely.

Hienoa kuitenkin, että löytyy "ID-teorian" kannattaja, joka perustelee näkemystään vain "musta tuntuu" periaatteella. Kovin moni perustelee valheilla, tekaistuilla todisteilla ja jo satoja kertoja kumotuilla virhepäätelmillä. Pisteet rehdistä asenteesta sinulle.
Suunnilleen kaikilla terveillä ihmisillä on luonnostaan voimakas tunne, että maa on litteä, kunnes heidät kasvatetaan siitä pois. Mitenkäs tämän tunteen selittää se, ettei se olekaan totta?
"Elämänkokemuksen perusteella luulen että kyseessä on murtomies."

Aivan oikein! Ja mitäs se elämänkokemus on? Se on mm. hirvittävä määrä havaintoja ja syy-seuraus suhteiden ymmärtämistä.

Tiedät, että autosta jää pihaasi renkaanjäljet.
Tiedät, miltä näyttää rikottu lukko.
Tiedät, että on ihmisiä jotka varastelevat jne.

Kuitenkin toisessa tapauksessa:
-Ei ole havaintoja lentävästä antiloopista
-Tiedät, ettei antiloopin kokoinen otus mahtuisi piipusta sisään
-Kutistussäde ei tiettävästi ole mahdollinen
-Esineiden kutisteluun ei löydy järkevää motiivia
-jne

Valintasi tapatui siis todisteiden ja havaintojen perusteella. Pidit sitä vaihtoehtoa todennäköisempänä, jota tukevia havaintoja enemmän löytyy.

Miksi teet luomistarun tapauksessa juuri toisinpäin?
Huvittavinta tässä sadussa ja sen kreationistisessa tulkinnassa on kuitenkin Jahven kaikkivoipaisuus. Jahvellahan on kyky nähdä tulevaisuuteen.

Jo maapalloa luodessaan, päiviä ennen kuin ihmisen rakentaminen oli ajankohtaista, hän näki jo sen ennalta. Hän tiesi, että suunnitelmansa mukainen ihmisen luominen tulisi menemään aivan vituralleen. Suuresta osasta ihmisiä tulisi kauttaaltaan pahoja. (1.Moos 5:7)

Kun näkee omat virheensä ennalta, on niitä helppo lähteä korjaamaan. Sen sijaan, että hän olisi lähtenyt fiksaamaan ihmisen luomista, hän jemmasikin jo etukäteen valtavat määrät vettä maan uumeniin ja taivaanvahvuuden tuolle puolen, jolla voisi sitten koko päin ***settä luodun kansan lahdata.

Jahve on kuin arkkitehti kesämökkipiirrustukset edessään. Kun piirros on valmis hän jo näkee, että mökin katto tulee vuotamaan kuin seula, vesijohdot jäätyvät talvisin, saniteettitiloihin iskee kosteusvaurio ja takan piippu ei vedä. Fiksuna arkkitehtina hän tekee piirustuksiin korjauksia ja valaa mökin kantaviin rakenteisin TNT:tä ja räjäyttää koko paskan taivaantuuliin kun se on valmis jättäen tontille pelkän ulkohuussin ja laiturin.

Jahve on toden totta loogisuuden Jumala!
Otetaanpa sitten pieni ajatusleikki.

Tulet töistä kotiin. Huomaat, että talosi pihalla on auton renkaanjäljet. Ulko-ovesi lukko on murrettu hajalle, ovi on auki ja sisälle johtaa edestakaisin kulkevia kuraisia kengänjälkiä. Huomaat että 42" plasmatelevisiosi, perintöhopeasi ja stereosi ovat kadoksissa.

Onko:
a) Joku ihminen tullut autolla kotisi edustalle, murtanut lukon, kantanut tavarat autoonsa ja häipynyt?
b) Lentävä antilooppi laskeutunut katollesi, tunkenut itsensä savupiipusta sisään, käyttänyt kutistussädettä tavaroihisi ja pienentänyt ne atomin kokoisiksi ja häipynyt samaa reittiä mitä tulikin?

Jos sinulle annetaan nämä kaksi vaihtoehtoa, niin kumman valitset ja ennen kaikkea MIKSI?
Tieteellisesti tarkasteltuna Maapalloteoria on ehkä hiukan "Flat Earth" -teoriaa edellä.

Kuitenkin myös "Flat Earth" -teorialla on puolellaan aika painava todistusaineisto. Sen puolesta puhuu myös voimakkaasti intuitio. Eihän se Maa pallolta edes näytä kun sitä täältä katselee. Sitä paitsi miten ne ihmiset sitten muka toisella puolen palloa? Eiväthän ne siellä pysyisi. Tippuisivat pois. Ja vaikka pysyisivätkin niin veri menisi päähän.

Mielestäni tämä seikka vetää "Flat Earth" -teorian vähintäänkin tasavertaiseksi Maapalloteorian kanssa.

Moni muukin teoria on aivan intuition vastainen:

-Muka jotkin niin pienet vipeltävät otukset, joita ei edes näe, aiheuttavat meille sairauksia! Sanovat, että käsien pesu auttaa. Pöh. Kyllä ne on pahat henget jotka influenssan saa aikaan. Intuitio sen kertoo.
-Atomiteorian mukaan kaikesta materiasta muka 99% on pelkkää ei mitään! Eihän se silloin painaisi mitään ja päiväkin paistaisi läpi! Intuitio sanoo, että kaikki materia on kyllä ihan kauttaaltaan homogeenista mössöä!
-Tämä Newtonin myötä kehittynyt valo-oppi on myös aivan metsässä. Aristoteleen intuitio sanoi, että näkeminen perustuu silmistä lähteviin näkösäteisiin. Kun silmät laittaa kiinni, niin säteet ei pääse ulos silmästä, eikä tällöin näekään mitään. Näin sen on oltava kun intuitio sanoo!
Hukkaan menee vaikka kuinka rautalangasta yrittäisit asiaa vääntää.

Luomisusko kun on ominaisuus, joka esiintyy populaatiossa vain niillä yksilöillä joilla on kyky olla oppimatta erheistään.
Keskiverto palstakreationisti karttaa tuollaisia kysymyksiä kuin pastori bordellia. Voisit sen sijaan yrittää lähettää kysymyksesi Suomen tieteellinen kreationismi ry:lle. [www.kreationismi.fi]

Kerro sitten miten kävi...
Miksi hiljaisuus havaitaan sellaisena kuin havaitaan? Miksei hiljaisuus voisi kuulostaa Black Sabbathin Paranoidilta?
"Sukulaisuudella on tärkeä merkitys Raamatussa."
-Juu, niin taitaapi olla

"Ja erityisasema on isälinjassa."
-Tietenkin kun miehet ovat yleisestikin erityisasemassa Raamatussa

"Isän mukana perityy suvun perintö."
-Mitä oikein tarkoittaa suvun perintö?

"Jokaisen suvun elossaolevien päämies on kunkin sukuhaaran elossaoleva "vanhin" jäsen."
-No sepä mukavaa

"Näitä arvoasemiaanhan ei voi itse edes kukaan tiedostaa."
-Siis mitä? Et voi itse tiedostaa oletko se päämies vai et? Oletko se "vanhin" vai et?

"Tarkkasilmäiset voivat muutoksen havaita entisen poistuttua."
-Niin siis miten?

"Nämä sukulaisuudet ovat ikuisia jatkuen tuonpuoleisuudessakin."
-Voi miten ihanaa

"Joka suvussa on siten kaikenlaisia jäseniä, kuten jokaisella tiedetään olevan."
-Juu, minäkin olen huomannut että ihmiset ovat erilaisia

Tarjosit meille kasan toisiinsa tai alkuperäiseen aiheeseen millään tapaa liittymättömiä puppulauseita, joiden informatiivinen sisältö yhtä tyhjän kanssa. Kiitos siitä.
"Katsos kun lapsi on äidin mahassa, niin lapsella ja äidillä on yhteinen verenkierto."

Ei pidä paikkaansa. Lapsen ja äidin verenkierto ovat eristetyt toisistaan. Lapsellahan voi olla kokonaan eri veriryhmäkin kuin äidillään. Aineiden vaihto tapahtuu kyllä istukassa mutta ei verta vaihtamalla.

Mutta mikäli Raamatussa noin lukee ja se pitäisi paikkaansa, niin eikö pojalla pitäisi olla aina isänsä veriryhmä?
Jos yhtään Feteliuksen tekstejä olet lukenut, niin tajuat kyllä puhuvasit ihan toisenlaisesta säteilyn varastoitumisesta kuin hän. Kuvaamassasi tapauksessa säteily varastoituu kemialliseksi energiaksi biokemiallisen prosessin avulla.

Fete taas väittää, että yksittäinen atomi voi varata itseensä ulkoisesta säteilystä kymmeniä megaelektronivoltteja energiaa, jonka se sitten tietenkin emittoi gamma-taajuuksisena säteilynä juuri pahimmalla mahdollisella hetkellä.
Samoin kaikki kalaverkot syntyvät tyhjästä. Reiäthän ovat tyhjää. Ja verkko on joukko reikiä jotka on sidottu narulla yhteen.
Nyt kun kunnioitettavan systemaattisen ja suunnitelmallisen jalostustyösi päätit aloittaa valitsemalla sopivan astujan "eka joka karkumatkalla vastaan tulee" metodia soveltaen, niin paljon ratkaisevampi tekijä on se, mikä koira on tulevan cocktail-pentueesi isä. Väittäisin, että tiineysajassa on eroa riippuen astuiko pystykorvanoutajasi mäyräkoira vain tanskandoggi. Tätä kun et voi tietää, etkä ehkä tarkkaa astumispäivääkään, niin tarkan ennusteen tekeminen on täysin absurdi ajatus. Vastuullisena jalostustyöntekijänä olet myös varmaan ultrassa käynyt selvittämässä miten monta pentua siellä näkyisi olevan. Sekin voi jo hieman suuntaa-antavana mittarina toimia.
Kaikista tärkeintä on, että täytätte ostohetkellä koirasta kauppakirjan ja saat siitä kopion mukaasi. Rekisteröidyn koiran tapauksessa myyjän tulee täyttää "Kennelliiton sopimus koiran kaupasta". Voit katsoa kennelliiton sivuilta miltä se näyttää ja mitä kauppaehtoja siihen sisältyy. Rekisteritodistusta et vielä välttämättä ostohetkellä saa, mutta tämä kauppakirja velvoittaa myyjää lähettämään sen sinulle ilman erillisiä kustannuksia kahden kuukauden kuluessa. Ne kun eivät vielä välttämättä luovutushetkellä ole myyjälle kennelliitosta tulleet.

Toinen hyvin tärkeä juttu on, että kysyt etukäteen siltä kasvattajalta mitkä ovat pentueen isän ja emän kennelnimet. Näiden avulla voit kennelliiton jalostustietokannasta ( http://jalostus.kennelliitto.fi/ ) katsoa kummankin koiran sukupuut, terveystulokset, näyttely- ja koetulokset ja selvittää miten suuri sukusiitos tulee pennullesi vai tuleeko ollenkaan. Huomio kannattaa kiinnittää juuri rodulle ominaisiin sairauksiin liittyviin terveystuloksiin (lonkat, kyynärät, silmät... rodusta riippuen) sekä siihen sukusiitosprosenttiin.
Koska tuskin kukaan palstamme multinick-kreationisteista tähän tarttuu, niin tutkaillaanpa hieman suomalaista kreationismi.fi sivustoa.

"Jumalalla on persoona. Hän voi luoda rakenteita joiden tarkoituksena olisi mm. vain miellyttää visuaalisesti, aivan kuten ihminen voi tehdä taidetta omaksi ja muiden henkiseksi hyvinvoinniksi."
-Tieteellinen kreationismi ry-

Taikajimi on voinut luoda kraaterit ihan vain oman kaikkinäkevän silmänsä iloksi ja järkkyvän henkisen tasapainonsa hyvinvoinnin edistämiseksi. Aivan niin kuin sturtsille lentäämiseen soveltumattomat siivet, joihin tässä vastauksessa viitattiin.
Huh huh... Toivottavasti et ole tosissasi.




Mutta kertoisitko miten tämä liittyy coriolis-ilmiöön, foucault'n heiluriin tai Maan liikkuvuuteen? Vai tulitko tänne vain pätemään, kun olet oivaltanut luodin radan olevan ballistinen, eikä suinkaan suora?
Mikset vastaa kysymyksiin? Menikö liian vaikeaksi? Tajusitko jo oman ääliömäisyytesi?

Luuletko todella, että coriolis-ilmiö on havaittavissa parinsadan metrin matkoilla ja noin valtavalla lähtönopeudella (~700m/s) kuin kiväärissä on? Ei todellakaan. Itse olen trk-kiväärillä ammuskellut parhaimmillaan yli 1000m päähän, eikä siinäkään coriolis-ilmiön johdosta tarvitse sivukorjausta tehdä. Se siirtää luotia muutaman sentin sivuun. Aseen oma hajonta, tuuli yms. aiheuttavat paljon suuremman virheen.

Mutta kerropa nyt, miten se Kuu voi aiheuttaa yhtä aikaa vetovoiman kahteen eri suuntaan? Ammumme vaikka tykillä kauas etelään, niin rata kaartuu länteen. Ammumme samaan aikaan samalta paikalta identtisellä tykillä pohjoiseen, niin ammuksen rata kaartuu itään. Miten Kuun vetovoima voi yhtä aikaa vetää kappaletta itään ja toista länteen? Kerro meille.
Nyt lipsautit oikein emämunauksen. Tunnustit juuri huomaamattasi täydellisen ymmärtämättömyytesi. Ohitat karuselli kysymyksen väittämällä, että kyseessä on ihan sama ilmiö kuin foucault'n heilurin tapauksessa.

Foucault'n heilurin kaartuvan radan selitit samalla voimalla kuin vuorovesi-ilmiön, eli Kuun vetovoimalla. Nyt olet siis selittämässä karusellissa näennäisesti kaartuvan pallon rataa Kuun vetovoimalla.

Mutta jos katsot myös tuon karusellin ulkopuolelta kuvatun videon, niin huomaat, että eihän sen pallon rata mihinkään kaareudu. Suoraan se lentää. Pyörivällä alustalla olevat ihmiset vain havaitsevat sen kaartuvan kun itse ovat liikkeessä.



Mistäs muuten johtuu nousuvesi samaan aikaan sekä Kuun puoleisella pallonpuoliskolla, että vastakkaisella jos Maa ei pyöri?

Tai mistä Kuun vetovoima osaakin aina aiheuttaa lentosuuntaa kohtisuorassa olevan voiman ammuttuun luotiin, ammuttiinpa se mihin suuntaan tahansa? Ammun aseella pohjoiseen, niin luoti kaartuu oikealle. Voima siis vaikuttaa itään. Ammun samasta pisteestä aseella etelään, niin luoti kaartuu taas oikealle. Voima siis kohdistuu länttä kohti. Miten ihmeessä? Miten Kuun vetovoima on voi kohdistua samaan aikaan eri suuntaan?
http://www.youtube.com/watch?v=_36MiCUS1ro
70 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt