Miksi pimeä on mustaa

miksei valkoista

Miksi pimeä havaitaan selaisena kuin havaitaan eli mustana, miksei pimeä voisi olla esim. valkoista tai vhreää?

Pystyykö sen selvittämään mitenkään että kaikki ihmiset havaitsevat mustan sellaisena kuin vaikka minä, ettei jollekin musta ole se mikä minulle on vaikka valkoinen tai vihreä?
Eikös värien kokeminen ole kullekin subjektiivinen kokemus jota ei voi verrata? Olemme vain oppineet että pimeä on mustaa, mutta itse mustan jokainen voisi periaatteessa hahmottaa minkä väriseksi tahansa, eli oku nähdä vaikka sellaisena kuin minä näen vihreän.

13

340

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • häivähdys ruskeaa

      ...pimeä!

    • miettineenä

      moista. Kuinka eri tavalla hahmotamme ja näemme asioita. Kuinka mielenkiintoista olisi saada hetkiseksi vaikka sinun silmäsi ja katsoa maailmankuvaamme niiden takaa, ja sitten taas näiden omieni. Millaisiahan vivahde-eroja löytyisi?

      Mutta itse kuitenkin lähinnä näkisin sen myös niin, että värit ovat samat mutta vivahde-erojahan varmasti löytyy paljon. Ja onhan meitä värisokeitakin niin sanotusti joukossamme jne. Samankaltaisia paljon ja sitten taas meitä, jotka eroavatkin massasta kaikin puolin. Ja tietenkin nuo rodullisetkin seikat huomioituna yms. Onhan näitä tekijöitä, jotka vaikuttavat, ei jaksa niihin nyt sen enempää perehtyä kuitenkaan. Mutta hyvä pointti.

    • e i

      ehkä sittenkään voi huijata noin helposti. Pimeä on sitä kuin näkyvää valoa ei heijastu. Ei heijastu vihreää tai muutakaan valoa.

      Vertailun vuoksi kylmyys joka on siis lämmön vähäisyyttä. Miksi kylmyys ei tunnu lämpimältä tai vaikkapa savusaunalta. Outoa eikö totta.

    • miksei valkoista

      Että musta ja valkoinen eroavat muista väreistä siten että kaikki muut värit päätyvät valoisuutta vähentämällä tai lisäämällä aina mustaan tai valkoiseen, myös harmaa. Eli musta ja valkoinen eivät itse asiassa ole värejä vaan valoisuuden huippuarvoja tai valoarvojen äärettömyyksiä.

    • luonne,,,

      Mustalta ja läpinäkyvältä näyttävä avaruus ei ole sitä miltä se ihmissilmälle näyttää, avaruus on täynnä valoa, valo ei vain näy, koska suurin osa valosta menee ohi silmän, ei ole vielä tullut silmään ja silmä näkee valoa vain kun valo taittuu tai tulee suoraan lähteestään silmänpohjan näköhermoon.
      Kaikkialla ympärillämme on ympäristösämme on koko valoinformaatio, edelleen näemme aina vain sen pienen osan joka tulee silmän näköhermoon.

      • nurmion

        Ilmakehässä valo saa värinsä osuessaan ilmakehän ainesosiin. Eri pinnoista joihin valo osuu, heijastuu erilaisia värejä riippuen pinnan ainesosista. Avaruudessakin valo ja värit näkyy vain siellä missä valo osuu johonkin, tai sitten katsomalla suoraan valonlähteeseen.


      • on sillä
        nurmion kirjoitti:

        Ilmakehässä valo saa värinsä osuessaan ilmakehän ainesosiin. Eri pinnoista joihin valo osuu, heijastuu erilaisia värejä riippuen pinnan ainesosista. Avaruudessakin valo ja värit näkyy vain siellä missä valo osuu johonkin, tai sitten katsomalla suoraan valonlähteeseen.

        Pitääkö olla eri vahvuuksinen suoja silmille jos katsoo suoraan aurinkoon avaruudessa maan kiertoradalla vs. katsoo aurinkoon maassa?


      • eroa !
        on sillä kirjoitti:

        Pitääkö olla eri vahvuuksinen suoja silmille jos katsoo suoraan aurinkoon avaruudessa maan kiertoradalla vs. katsoo aurinkoon maassa?

        Auringon valo on äärimmäisen tuhoisaa silmille ja iholle ilmakehän ulkopuolella. Käsittääkseni avaruuskävelyn yksi suurimmista ongelmista on silmien/kasvojen suojaus säteilyltä. Se on verrattomasti voimakkaampaa kuin maan pinnalla.

        Voit pohtia tuota vaikka siitä, että Aurinko värjää koko taivaan siniseksi tai vaaleaksi muuten kun se paistaa. Tämä johtuu siis vaan ilman sirottavasta vaikutuksesta. Avaruudessa ei tuollaista voi nähdä: on vain pistemäinen tai tietyt dimensiot omaava säteilylähde, jota ympäröi musta avaruus.


    • mustaa ei havaita

      Mustaa ei ylipäätään nähdä ollenkaan. Se erottuu vain taustasta, jossa sentään on jotain väriä. Musta ei siis sinänsä ole väri vaan värin puute. Mustasta ei tule valoa ollenkaan, joten sitä ei voi havaita. Musta = valon puute.

      Pointtia kirjoituksessasi sentään on. Esim. vihreä pystytään määrittämään tiettyyn aallonpituusalueeseen, mutta se, miten koemme tuon värin, on sitten yksilöllistä (ehkä). Väreistä kun ei voi kuvailla, miltä ne näyttävät kuin väreillä. Näin voidaan miettiä, onko kaikilla ihmisillä esim. sama lempiväri - siis näkevätkö jotkut punaisen samanlaisena kuin minä sinisen. Ehkä kaikki pitävät samanlaisesta väristä, mutta sitä kutsutaan vaan eri nimillä.

    • Miksi hiljaisuus havaitaan sellaisena kuin havaitaan? Miksei hiljaisuus voisi kuulostaa Black Sabbathin Paranoidilta?

      • MaToMaanikko

        Hiljaisuus on juuri kuulohavaintojen puuttumista. Musta on näköhavaintojen puuttumista. Känni on järjen puuttumista, vaikka tämä menee nyt off-topiciksi. Kaksi tuoppia on just sopiva.


    • spektrin värit

      Valkoinen ja musta eivät itse asiassa ole värejä olleenkaan, vaan ne ilmaisevat valon intensiteetin määrää.

      Kaikki värit muuttuvat harmaan kautta mustiksi, kun valon intensiteetti eli määrä vähenee.

      Valkoinen värinä on siitä erikoinen, että se on sekoitus useista väreistä. Parhaiten sen voi määritellä mustan kappaleen säteilynä lämpötilan ollessa 6000 .. 7000 K. Eli auringon pinnan lämpötilassa.

      http://en.wikipedia.org/wiki/File:Blackbody-colours-vertical.svg

      Myös esim. rautaa kuumentamalla saa tuon valkoisen värin esiin.

      Jos jokin pinta on väriltään valkoinen, se tarkoittaa, että pinta heijastaa kaikkia auringon valon spektrin taajuuksia samassa suhteessa.

      Ihmisen värien havainnointi on tosiaan hyvin subjektiivista ja on mukautunut auringon valon spektriin. Se tarkoittaa esim., että auringon valon normaali spektri aistitaan valkoisena.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Black_body

    • Ei se siitä muutu, mutta joku vopis sitä kutsua vaikka mustaksi jos haluaa. esim englantilaiset sanovat red.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      14
      1993
    2. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      183
      1534
    3. Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä

      Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain
      Maailman menoa
      149
      1362
    4. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      97
      1308
    5. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      38
      1188
    6. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      84
      928
    7. Naiseni on todellinen seksipeto

      Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu
      Ikävä
      49
      882
    8. Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.

      Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      138
      813
    9. Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."

      Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks
      Suomalaiset julkkikset
      13
      807
    10. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      126
      800
    Aihe