siare

Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Aloituksia

14

Kommenttia

5456

  1. Joo, mutta tuskin Eyjafjöllin purkaus loppua ennustaa, sehän on vain harmitonta sauhuttelua verrattuna esim. Pinatubon purkaukseen vuonna 1991 tai st. Helensin purkaukseen 1980 ja kummatkin edellämainitut eivät olleet mitään verrattuna Krakataun räjähdykseen 1883, mutta silti maailmanloppua ei tullut.
  2. Monet Raamatun henkilöt ovat olleet olemassa mm. Jeesus, Pontius Pilatus, lukuisat Israelin kuninkaat...
    Tosin monet Raamatun kertomukset ovat vailla mitään todellista pohjaa: Egyptinmaan vitsaukset, juutalaisten 40:n vuoden autiomaavaellus...
  3. "Kummassakin on hauskoja satuolentoja"

    Niin on, mutta on hyvä muistaa että eivät kaikki Raamatun hamot ole keksittyjä: Jeesus-niminen ihminen todella eli pari tuhatta vuotta sitten ja opetti Juudeassa luoden perustan kristinukolle. Hänen historiallisuuttaan epäilevät vain hyvin harvat historiantutkijat, suurin osa ei-kristityistäkin historioitsijoista pitää häntä todellisina. (Mutta se, oliko hän Jumalan poika, on tietenkin eri asia kuin se, oliko hän olemassa.)
  4. Yleensä Jeesuksen naimisissaoloa perustellaan sillä että "sen ajan juutalaiset miehet olivat aina naimisissa". Kuitenkin Jeesus ei ollut kovin perhekeskeinen ihminen (Esim. Matteus 12:46-50 hän toteaa oikeiksi omaisikseen ne jotka seuraavat hänen oppejaan, Matteus 19:12 Jeesus sanoo että on ihmisiä jotka Taivasten valtakunnan tähden ovat ottaneet osakseen naimattomuuden, Luukas 14:26 "joka tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästaan, hän ei voi olla minun opetuslapseni."). Lisäksi hänen on arveltu kuuluneen essealaiseen juutalaislahkoon tai ainakin saaneen vaikutteita siitä ja essealaiset kannattivat naimattomuutta.
    Ei ole mitään todellisia todistetita Jeesuksen ja Magdalan Marian avioliitosta, vain epämääräisiin huhuihin perustuvia sensaationhakuisia tulkintoja. Ja ne Vatikaanin "salaiset asiakirjat" eivät ole todellisia vaikka niistä jaksetaankin jauhaa koko ajan.
  5. Kai kuvamanipulaatio on jonkinlaista tiedettä.
  6. Itsekkin taannoin luin Kalevalan ensimmäistä kertaa ja se oli aivan mahtava. Tosin minua jäi mietityttämään tämä: Väinämöinen rakentaa venettä laulamalla, mutta häneltä loppuvat sanat, hän menee hakemaan niitä Antero Vipuselta, Vipunen nielaisee hänet. Vipusen vatsassa Väinämöinen loihtii puukkonsa kahvasta veneen. Eli eikö Väinämöinen olisi päässyt paljon helpommalla jos hän olisi heti aluksi tehnyt kahvasta laivan? Ja hyvin se kahvaveneen laulaminen sujui ilman Vipustakin, eli Väinämöinen osasikin oikeat sanat. Hieman epäjohdonmukaista.
  7. "Islam sanoo Kristittyjä apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi..."

    Mikä on tietolähteesi?

    Koraanissa opetetaan että kristityt eivät ole pakanoita ja myös he pääsevät taivaaseen (tästä syystä arabit eivät käännyttäneet kristittyjä valloittamillaan alueilla, esim Egyptissä, käännytys kun olisi ollut turhaa).
  8. "Jospa asiaan vaikuttaa muukin kuin koko"

    Niinpä; Einsteinin aivot olivat keskivertoa pienemmät. Tämä seikka on havaittu tutkimalla hänen spriihin (tai johonkin muuhun säilöntänesteeseen, en nyt muista tarkalleen) säilöttyjä aivojaan.
  9. Turku oli tuohon aikaan pieni kaupunki (siis verrattuna muihin Euroopan kaupunkeihin, Suomen kaupungeista se oli suurin), muutama tuhat asukasta, lähinnä puutaloja, mitä nyt joitain yksinkertaisia kivitaloja, tuomiokirkkossa oli vielä jäljellä katolisen ajan loistoa, mutta se väheni hiljalleen. Sivistystä edusti katedraalikoulu, yliopistohan saatiin vasta myöhemmin.
    Mitä uskontoon tulee, virallisesti oltiin luterilaisia, mutta katolisen ajan tavat ja uskomukset säilyivät vielä pitkään eikä vanha pakanauskontokaan ollut kuollut, kun vielä 1700-luvun loppupuoliskolla(!) papit valittivat kansan harjoittavan muinaisia menoja.
    Papisto pyrki saamaan kirkkokansaa Herran kuriin ja nuhteeseen tulikiven katkuisilla saarnoilla ja ankaralla valvonnalla, mutta aika huonolla menestyksellä.
  10. "Raamatussa on sellaisesta ankarat tuomiot!"

    Kuten tunnettua, Jeesus ei suinkaan opettanut mitään sellaisista turhuuksista kuin suvaitsevaisuudesta, toisten hyväksymisestä tai siitä että ei pidä tuomita ettei tulisi tuomituksi...
  11. Pilailet kai? Ethän sentään ole tosissasi? Jos olet, niin huomautan, että "arkeologia ja muinaiset kulttuurit"-palsta sijoittuu TIEDE-osioon...
  12. "On vaan joukko eri ikäisiä käsikirjoituksia, jotka eroavat toisistaan."

    Niin, ne eroavat toisistaan niinkuin kaikki ennen painokoneen keksimistä tehdyt käsikirjoitukset: kirjoitusvirheitä, puuttuvia sanoja, joissain kohtia monimutkaisia ilmauksia on yksinkertaistettu... Mutta niissä ei ole opillisia eroja ja kertomukset ovat samanlaisia keskenään.
  13. Ne Vanhan Testamentin säännöt on juutalaisille.
  14. "Pitääkö ihmisen aivan kirjaimellisesti totella Raamattua kannesta kanteen?"

    Kristittyjen ei tarvitse noudattaa Vanhan Testamentin sääntöjä, sillä ne ovat osa "vanhaa liittoa" (testamentti on suomeksi liitto). Kristityt uskovat Jumalan solmineen uuden liiton ihmiskunnan kanssa uhraamalla poikansa Jeesuksen, niin että kristittyihin eivät vanhat säännöt päde, vaan ainoastaan uudessa Testamentissa mainitut määräykset.

    "Koskeeko Raamatun ohjeet myös muslimeja?"

    No ei varsinaisesti, mutta muslimit kunnioittavat Mooseksen kirjoja pyhinä, joskin rappeutuneina, teksteinä. He kunnioittavat myös koko Raamattua, mutta eivät noudata sen sääntöjä. He pitävät Jeesusta profeettana sekä neitseestä syntyneenä, mutta eivät Jumalan poikana.
  15. (Eikö tämä viestiketju sopisi parammin tuonne Maailmanloppu-palstalle?)

    Maailmanloppuja on ennustettu läpi historian. Varhaiskristityt olettivat sen tulevan omana elinaikanaan, vaan eipä tullut. Monesti on "todistettu" että Raamatun ja tieteellisten todisteiden perusteella maailmanloppu koittaa jonain tiettynä hetkenä, mutta aina oltu väärässä.
    Nythän on muodissa odottaa tuota maya-kaleneterin ennustamaa ns. maailmanloppua.
  16. Koska juutalaiset eivät sietäneet sitä että hän kyseenalaisti perinnäiset opit.
  17. Tämä on jo kolmas kerta kun joku ottaa esille tämän tutkimuksen. Ja kolmatta kertaa huomautan tämän:
    Jos Raamattua tulkitsee kirjaimellisesti, exodus ajoittuu 1400-luvulle eKr., siis aikaan kaksisataa vuotta ennen Ramses II:n hallintokautta. Lisäksi nuo tutkijat ovat keksineet että Santorinin saarella tapahtunut tulivuorenpurkaus (minkä historiallisuudesta ei ole epäilystä) olisi myös vaikuttanut asioihin. Mutta se purkaus tapahtui 1600-luvulla eKr. eli tässäkin kohtaa ajoitus ontuu pahasti! Arkeologiset löydötkään eivät tue Ramses II:n aikana mukamas tapahtunutta vitsausten sarjaa (esim. siltä ajalta olevista muumioista ei ole havaittu mitään, mikä viittaisi Raamatun kuvaamien vitsausten aiheuttamiin kuolemiin tai sairauksiin. Edes Ramses II:n muumiossa ei ole merkkejä niistä, vaikka luulisi että hän jos kuka niistä olisi kärsinyt).
  18. James Ussher laski aikoinaan että maailma luotiin 4004 eKr. 23. lokakuuta klo 9 aamulla. (Uskokoon ken tahtoo, minä en.)
  19. "Joten arvoisat hyväksikäyttötapauksiin vetoavat selibaatin poistamista vaativat, nyt olisi
    mahdollisuus lyödä todisteet pöytään."

    En kannata enkä vastusta selibaattia, mutta huomautan että ensimmäisellä paavilla, Pietarilla, kyllä oli vaimo, sillä Raamatussa mainitaan (Luukas 4:38) Jeesuksen parantaneen hänen anoppinsa.
  20. "Mistä tällainen liberaali asenne Mooseksen lakiin johtui? "

    Tämähän nyt on ihan kristinuskon perusjuttuja: kristillisen teologian mukaan Jeesuksen myötä Jumala teki uuden liiton ihmisten kanssa, eikä vanhan liiton ylen ankaria sääntöjä ,siis Mooseksen lakia, enää tarvittu. Vanha Testamentti kuvaa vanhaa liittoa, UT uutta (testamentti tarkoittaa liittoa).
    21. 264 / 273
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt