kesitas

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

144

Kommenttia

13835

  1. Veikö Pietari avaimet mennessään, entäs 11 opetuslasta, nekö vei myös. ** Vei, vai löydätkö jostain lahjakirjan?

    Jeesushan sanoi lisäksi, että tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani. ** Hän sanoi sen kolme jaetta ennen, jos pyydät joltain Raamatun.

    Pietarille annettiin ensimmäisen seurakunnan johtajuus, Hän oli piispa.

    Miksi silloin tarvittiin taivastenvaltakunnan avaimia ja nyt ei, ** Turvaksi. Oletko todella noin lapsen asteella Apsostoolisesta historiasta. Meillä, jotka raivaamme Jeesukselle tietä viidoissa, on mukana Hänen kilpi, mutta muuta ei. ja sitä ei voi tajuta tupakoiva puljuja, joka kulkee asfaltilla.

    kun Jeesuskin on pois maan päältä?** Muuten, sekin on Raamatussa, pane nyt mieleen. Hän Lähetti PYHÄN HENGEN ja armolahjoja, jotka Teiltä uupuu

    Joh. 14:12
    "Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän luo,

    ja Hän jatkaa jakeessa 16 Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti. 17 Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä.

    Siinä meillä puolustaja, joka jakaa armolahjoja halunsa mukaan.

    Onko jotenkin uutta.

    Kes.
  2. on uudestisyntyneen ihmisen sisällä.


    Juuri näin, ja se on sisällä meissä, kun uudestisynnytään Jeesuksessa Kristuksessa. Vain näin voidaan nähdä Isä.

    Jeesus itse panee siihen EHDON: - "Totisesti, totisesti: JOS ihminen EI SYNNY UUDESTI, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."(Joh. 3:3) Ja tätä ehtoa ei SRK täytä. He jopa halveksivat termiä, uudestisyntyä.

    Joten VL oppi ei ole Jumalasta, vaan toisesta voimasta, saatanasta ja He eivät voi olla Jumalan VALTAKUNNASSA.

    On vain kaksi puolta, Messias ja saatanana.

    Olet oikeassa, etsinnän tulos ON JEESUS, kirjoitit - Matt. 6:33
    " Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan." ** Vain Hän on se, jonka kautta JV löytyy.

    Sitä ei voi sormelle osittaa,,, Matt. 24:26 "Jos siis teille sanotaan: 'Hän on tuolla autiomaassa', älkää lähtekö sinne, tai jos sanotaan: 'Hän on sisällä talossa', älkää uskoko sitä.

    Mutta sen voi omistaa,,, vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämessänne ja olkaa aina valmiit antamaan vastaus jokaiselle, joka kysyy, mihin teidän toivonne perustuu. 1. Piet. 3:15

    Kes.
  3. Amen, amen

    Shalom.

    Olet Totuus heille vielä joskus, kun silmät aukeavat.

    Kes.
  4. Mutta Raamattu sanoo NÄIN.

    Kyllä synnit annetaan anteeksi meillä. ** Miten te voitte olla noin saatanallisia? TEKÖ SYNNIT ANTEEKSI ANNATTE.

    Jeesus sanoo selkeästi seuraavaa, VAIN 11 OPTUSLAPSLLEEN, jotka myös Raamatussa nimetään, Niitä olivat vain nimeltä mainitut ihmiset.

    Pietraille Hän sanoi - Minä olen ANTAVA SINULLE taivasten valtakunnan avaimet. MINKÄ SINÄ SIDOT maan päällä, se ON SIDOTTU TAIVAASSA, ja minkä SINÄ VAPAUTAT maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu." ( Matt 16;19)

    Puhutaanko lestadiolaisista, tai muista ihmisistä.

    Lähettämisen hetkellä paikalla ON VAIN 11 opetuslasta, n. kahdesta ja puolesta SADASTA? Ja kenelläkään ei ollut 18 pentua?

    Sekään eivät saaneet avainta, miten joku lahko sitten parin tuhannen vuoden jälkeen, täyttä soopaa.

    Samassa Matteuksen 16 luvussa paljastuu myös SRK;n saatanallisuus.

    Jakeessa 15 Jeesus kysyy?? "Entä te?" kysyi Jeesus. "KUKA MINÄ teidän mielestänne OLEN?"

    Tähän vastaa Meiliakku ja muut VL:T samassa kuorossa, vapahtaja,,,, mutta opetuslapset eivät, vaan, jae 16 Simon Pietari vastasi: "Sinä OLET MESSIAS, elävän Jumalan poika."

    Mutta kun ei ole Pyhää Henkeä, ja Simonillakin oli, ja siihen vastaa Jeesus, jae
    17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.

    Joten HEKIN SELVISIVÄT ILMAN SRK;ta ja oppi oli toinen.

    Tarvitsee vain pyytää. Sitten annetaan armosta anteeksi. * Tällä saa vain kolehtirahan menetyksen. Täyttä Jumalan ARMON pilkkaa.

    Anteeksianto on voimassa jos ei uusia syntejä. Ei tämä ole mikään automaatti, jolla annettaisiin lupa aina tehdä uusia syntejä jotka saa taas anteeksi. Ei niin. ** Niin, automaattihan teillä on olla paksuna.

    Raakaa, mutta TOTUUS ON SITÄ.

    Kes.
  5. juutalaisille sanoi.

    Käykö?
  6. mutta vastaa, tai kilauta saarjalle. Muistako sen TV ohjelman, jossa saattoi soittaa.

    ei niin tärkeitä, mutta useita lähetyssaarnajia on monissa maissa tälläkin hetkellä. ** Kerro nyt yksi??? Lomamatkailijoita on kyllä, joille pannaan hattuun sulka ja suviseura penkkiläinen maksaa… Pummeja.

    Jollet, olet surkea valehtelija.

    Suomessa varmaan kaikki tietävät , kuka Jeesus oli, mutta on vähän, jotka Hänet tuntevat omana syntiensä sovittajana Herrana kristuksena. ** Tulihan se sieltä. Teille Jeesus on VAIN synnin sovittaja, mutta ei henkilökohtainen Herra.

    Herranne on jumalanne, joka on SRK.

    Puhutte kyllä, että Herrana Kristuksena. Kulttuuriin kuuluu, että mies on Herra ja nainen Rouva.

    Mutta uudestisyntyneelle, Jeesus on Herra. Sinä sitä et voi myöntää, koska se on sinulle vain synnin sovittaja, ETKÄ LÖYDÄ YHTÄÄN KOHTAA RAAMATUSTA, MISSÄ SE RIITTÄÄ PELASTUKSEET UT;ssa.


    Jumala saarnauttaa sanaansa maassammekin,se tekee työtänsä siellä, kuka haluaa ottaa uskossa Kristuksen vastaan¨omaksi pelastuksekseen. ** Jumala saarnauttaa, Hänkö se Herrasi onkin?

    Ja jatkat; - kuka haluaa ottaa uskossa Kristuksen vastaan¨omaksi pelastuksekseen.

    Kysymys ei ole pelastjasta, ei sovittajasta, vaan lupauksen kuninkaasta, Messiaasta.

    Miten muuten pelastui Ristin ryöväri,,,, saiko synnit anteeksi, sanoiko Hän Jeesusta pelastajaksi, tai lestadiolaiseksi?

    Kerro, millä nimellä Hän sanoi??

    Kes.
  7. Kuka, lähetytöntekiät esiin, se olisi kova juttu.

    Etkö todella tiedä, että seurakunta vierailu on eriä, kun lähetytyö.

    Kerrotko kuka Suomessa ei tunne Kristusta, Häntähän sitä viedään??

    Pane nimiä, ja paikka missä toimitaan, alue, jossa ei tunneta Herrana Kristusta?
  8. ihan oikeasti. Olette ainoa lahko/ seurakunta, jolla ei ole yhtään palkattua lähettiä koko Suomessa, ja myös Ruotsissa??

    Joten voitko ottaa asian esille seuroissa ja panna lähetytyön käyntiin.

    Olet varmaan tietoinen sittä, että SRK;n näkemys on se, - Evankleliumi on jo kiertänyt maailman ja päätynyt tänne, tarkemmin jonnekin Nivalan alueelle..

    Olisikohan aika ottaa vastaan Evankeliumi Jeesuksessa.
  9. Hep. 7.19 Sillä ei se laki taitanut täydelliseksi tehdä, vaan se oli sisällejohdatus parempaan toivoon, jonka kautta me Jumalaa lähenemme. ****
    Jos luet Raamatusta, se lukee näin. 19 eihän laki tehnyt mitään täydelliseksi. Sen TILALLE OLEMME SAANEET PAREMPAA: toivon, joka antaa meille uskalluksen lähestyä Jumalaa
    Alkuteksti kertoo samaan?? Joten pysy asiassa.

    Lestadius sai sisällejohdatuksen ns. Lapin Marian kautta. Aivan kuten tuhlaaajapojalle palvelijat pukivat valkeat vaatteet ja painoivat sormuksen sormeen joka kuvaa Pyhää Henkeä. *** Maria tarjosi Hänelle parempaa,,, MUTTA MISTÄ MARIA SEN SAI?

    Vertauksen vanhempi poika ei ollut uskomassa. Hänen syntinsä oli luottaa omiin hyviin tekoihinsa. ** Vai ei ollut? Hän oli ollut Isälle uskollinen aina. Ei ollut lähtenyt mihinkään, mutta yhtä fariseus, kun VL, joka ei hyväksy Isän ilojuhlaa, jossa soitetaan, juodaan ja nautitaan.
    Tuntuuko tutulta.
    Huomioikaa hän ei halunnut mennä sisälle, siis ei mennyt sisälle Jumalan valtakuntaan ja jäi näin ollen ulos. ** Mitä taas, Hän oli sisällä, Isän poika joka oli aina läsnä. Isähän jopa sanoi > Kaikki, mitä minulla on myös ollut aina sinun?

    Älkää koskaan vahingossakaan luottako siihen että, Jumala kutsuisi loputtomiin. Lukekaa vaikka tämä raamatun kohta. Esaun esimerkki! ** Missä se ilmenee Tässä PAREMMASSA paremmassa, löytyykö jotain josta sen erottaa. Puhut siitä vanhasta, eli Laista. Sekoilet.

    Hep. 12.17 Sillä te tiedättä, että kuin hän sitte tahtoi periä siunausta, tuli hän HYLJÄTYKSI, sillä ei hän löytänyt yhtään PARANNUKSEN siaa, vaikka hän sitä KYYNELILLÄ etsi.

    Tässä Raamatusta; 1 6 Katsokaa, ettei joukossanne ole ketään siveettömästi elävää tai maailmallista, sellaista kuin Esau, joka yhdestä keitosta myi esikoisuutensa.
    17 Tehän tiedätte, että kun hän myöhemmin halusi siunauksen itselleen, hänet hylättiin. Hän ei saanut tilaisuutta parannukseen, vaikka hän sitä itkien anoi.
    Väitätkö , että Tuhlaajapoika joi ja huorasi omaisuuden, näytä kohta missä se
    ilmenee. Tämä on niitä Vl syytöksiä.

    Aika hassua tämä yksi raamatun jae kumosi kaikki sinun väittämäsi. ** Kumosi??? Miten?? Esitit vahan jutun, joka ristillä täytettiin – Se on täytetty..
    Onko outoa.
    Mutta milloinpa teille raamattu kelpaisi. ** kenelle Teille. Olen suorittanut siitä muutaman arvosanan, miten sinulla.
    Aina väitätte ettei VL-opetusta sieltä löydy kuitenkin ne sanat ja opetus sieltä aina löytyvät. Ja se riittää että se on yhdessä kohtaa raamattua ilmoitettu. Emme tarvitse kahta kohtaa emmekä jätä sieltä kohtia lukematta. ** Juuri näin, ei riitä, edes kumoamaan,, kuten sanoit - Aika hassua tämä yksi raamatun jae kumosi kaikki sinun väittämäsi… Joten pelleiletkö?
  10. ja suurimmat syntipukit ovat Keksutapuolueen eteläisen osien kannattajat, sekä Kokoomus.

    Perus Suomalaiset ja KD on ainoa selkeä Kristillisten arvojen puolustaja.

    Kes.
  11. Paavalin puolustuspuheen apt;ssä.

    Se sinulla jäi huomioimatta ja miksi epäilet Luukkaan osuutta kirjoituksessa?
  12. Koko Uusi Testamentti on mielenkiintoinen.
    Luukas oli nähnyt Jeesuksen elävänä ja näin oli selkeä näkemys myös kirjoittamiseen.
    ApT oli kirjoitettu Roomalaiselle ylimysjohtajalle Teofilokselle Paavalin tueksi, koska Hän oli vaikeudessa.
    Luukas pyrki osoittamaan, kuinka paljon Paavali teki työtä Kristuksen eteen, eikä ollut ns. väärä oppinen.
    Nämä on hyvä tietää, jos opiskelee kyseisiä kirjoja.
    ApT on Teofilokselle ositteu toinen kirje Luukaselta.
    Ensimmäinen oli Hänen evankeliumi, josta Hän sanoo >>1 Edellisessä kirjassani, hyvä Teofilos, kerroin kaikesta siitä, mitä Jeesus teki ja mitä hän opetti, alusta alkaen
    2 aina siihen päivään saakka, jona hän Pyhän Hengen voimalla antoi VALITSEMILLEEN APOSTOLEILLE ( ei siis koskenut kaikkia Jeesuksen seuraajia, vain näitä 11+1 apostolia ) käskynsä, ennen kuin hänet otettiin taivaaseen.

    3 Heille hän myös monin kiistattomin todistein osoitti kuolemansa jälkeen olevansa elossa. Hän näyttäytyi heille neljänkymmenen päivän aikana useasti ja puhui Jumalan valtakunnasta. ( Tässä myös tulee esille VL valhe ettei kukaan ole koskaan kuoleman jälkeen esiintynyt elossa )

    4 Ollessaan heidän kanssaan aterialla Jeesus sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan jääkää odottamaan sitä, minkä Isä on teille luvannut ja mistä olette minulta kuulleet. ( Kysymys oli Pyhän Hengen tuleminen, ei puhalluksessa, vaan Helluntaina.

    Kes
  13. Näin tapahtui ainakin Lestadiuksen aikana. ** Mihin Laestadius sai ”palaamisen armon” jota ei esiinny edes Raamatusta. Hän itse perusti koko lahkon, ei Kristusta, jota leikkii Hänen seuraajansa.

    Rohkeasti vain. Ainoa hankaluus on tämä sielunvihollinen joka laittaa meidät kaikki epäilemään. Kerro siis jollekkin minkälaisia ajatuksia pyörii päässä. ** Juuri näin. VL sielunvihollista pitää varoa. Kuten Admata kertoi eilen, Raamattu käskee seurata Jeesusta, ei lahkoja, eikä ihmisiä.

    Kyllä. Isä kuvaa tuhlaajapoika vertauksessa Jumalaa. ** Juuri näin, Hänhän vetää ihmistä kotiin, ja odottaa koko ajan ikkunassa. Tässä samoin tulee esille se väittämä, että on esikois- aikoja, on niitä, mutta se aika on juuri toisin päin, kun VL jas Luterilaiset saarnaa, se on aika, jolloin HERKEMMININ MENEE ISÄN LUO, Pojassaan.
    On huomioitava tässä, että, vastoin sitä, mitä VL saarnaa, Isän odotus ei lopu KOSKAAN, hehän väittävät, että 2- 3 kertaa Isä kutsuu, sitten lopettaa. Näin se ei ole.
    Se on kyllä monitahoinen vertaus, joten siitä voi nostaa esille monta näkökohtaa. ** Siinä on vain kolme.
    - Kaikki kirkastaa Isän rakkautta.
    - Tuhlaaja pojan kodalla se, että Isä ei kysele mitään, vaan ottaa Pojakseen, vaikka poika ei edes halua siksi, eikä osita MITÄÄN KATUMUSTA.
    - Vanhempi poika on uskossa, mutta fariseus, tuomitsemalla Isän ja nuoremman veljensä. Täysiverinen lestadiolainen.
    Oiken on sanoa että isä antoi synnit anteeksi, sillä Jumala se on joka armahtaa.** Missä se ilmenee tässä vertauksessa?? Hieman todellisuutta VL mantraan.
    Kerro paikka, missä Isä antaa synnit anteeksi, täyttä VL soopaa.

    Kes.
  14. Olet tekemisissä täysin maallikko- lahkon kanssa. Sanoit - Saarnaaja esitti tässä yhteydessä juuri tuon tuhlaajapoika vertauksen. Siinä saarnaaja kertoi, miten isä antoi synnit anteeksi, siis vertauskuvallisesti. Isä oli saarnamies, joka antoi anteeksi, ei pojan biologinen isä.*** Miten joku on todella noin tyhmä, miten selluista voi anteeksi antaa, mitä ei ole synniksi edes todettu?

    Missä kohti Isä mainitsi Hänelle synnistä?? Missä kohti pojalla oli katumusta?? Täysin narutettavaa liturgiaa.

    Vertauksessa poika tuli nälän pakottamana kotiin, ja pyysi - 17 "Silloin poika meni itseensä ja ajatteli: 'Minun isäni palkkalaisilla on kaikilla yllin kyllin ruokaa, mutta minä näännyn täällä nälkään!!

    Poika tuli kotiin vain saadakseen ruokaa!!

    Toisaalta missä Isä antoi Hänelle anteeksi konkreettisesti? Ei missään, sillä Hän ei edes tuominnut poikaa, vaan kärsi Heidän töppäilyt sydämessään.


    Viimeksi kuullussa seurapuheessa puhuja kitetytti saarnansa palaamisen armoon.
    Uskovaiseksi tullaan, kun saadaan ja käsitetään palaamisen armo. Sitten voi käydä niin, että usko menetetään joksikin aikaa ja tullaan takaisin seurapenkkiin, kun on saatu palaamisen armo. ** Missä se esiintyy Luukkaan kertomuksessa, - palaamisen armo?? Sehän on vain lestadiolaisessa liturgiassa??

    Haluan kysyä, miten pitää menetellä, kun haluaa tulla takaisin maailmasta seurapenkkiin. Pitääkö palaamisena armo käydä henkilökohtaisesti pyytämässä uskotulta rippi-isältä, äidiltä tai ystävältä, vai saako palaamisen armon pelkästään kättä nostamalla. ** Jos haluaa tulla Jeesuksen syliin, eikö Jeesus ole oikea Tie, ei joku tupakalle haiseva VL? Mieti nyt hieman.

    Minäkin olen ns. tuhlaajapoika ja olin pitkään, etten käynyt seuroissa. Vuosien päästä aloin käydä taas uudestaan, mutta koska tämä on iso siioni, ei kukaan tunne minua, eikä näinollen tunnista minua tuhlaajapojaksi. Pitäiskö minun käydä esiintymässä seurakunnan edessä kertoen, että olen palannut takaisin maailman teiltä ja saanko minä palaamisen armon. ** Lahkosiko sen tulee tietää, vai onko parempi, että Jeesus sen tietää, mieti hieman?? Puhuttiinko tuhlaaja poika vertauksessa mitään Ihmisten välisetä välimies armosta, kuten VL puhuu, vai käytiinkö suoraan kontakti Isän kanssa, mieti sitä.



    Mistä tietää, onko saanut palaamisen armon. Vasta viime viikolla, kun puhuja tästä seurapuheessa mainitsi, minulle tulikin mieleen, että olenkohan minä oikeasti uskomassa tai saanut parannuksen armon palaamisesta. ** Lestadiolaisten mielestä se on vain mittari kuulumiselle lahkoon, Jumalan miestä se pitää kuulua sovintoon Kristuksen kanssa, joten eikö ole parempi, kun menet suotaan ristin juurelle.

    Jos minua ei ala huvittaa tämä seuroissa käynti niin palaan taas maailmaan.
    Saarnaaja esitti tässä yhteydessä juuri tuon tuhlaajapoika vertauksen. Siinä saarnaaja kertoi, miten isä antoi synnit anteeksi, ** Täyttä soopaa. Koko synnin anteeksi antoa ei ole mainittu koko kirjoituksessa. Ole todella pelle lahkossa ja valheen sisällä. Anteeksi antoa esiintyy kyllä.

    siis vertauskuvallisesti. Isä oli saarnamies, joka antoi anteeksi, ei pojan biologinen isä. ** Yhtä biologinen, kuten huoraaja saarnamiehen jälkeläinen – 60/ 70 luvun äpärät saarnaaja matkoillakin…

    Minusta tässä vertauksessa kyllä on selvästi kysymyksessä pojan oma isä, ei mikään saarnamies. ** Ei vaan Kolmiyhteinen Jumala, joka ottaa aina vastaan kadonneen, 7x 77 kertaa, ilman ehtoja.

    Mutta vertaus voidaan kai käsittää myös niin, että isä olikin taivaan ISA. ’’ Näinki, ainoa se, että Jumala on antanut kaiken vallan Jeesukselle, eikä pidä suoraa yhteyttä meihin, paistisi vetämällä Herramme luokse.

    Hyvä, että pohdit.

    Kes
  15. on se, joka pysyy väärentämättomässä Jumalan sanassa.
    Missään ei puhuta, että pysyy väärentämättömässä Jumalan sanassa, mutta se kerrotaan, että pitää pysyä Kristuksessa.
    Vain itse oikealla tavalla uskomassa oleva pystyy oikein saarnaamaan Jumalan sanaa ** Aiemmin oltiin samalla linjalla, että vain uudestisyntynyt perii vanhurskauden, joten eikö se ole se oikea usko, siis usko Jeesukseen Kristuksena, Herrana.
    , koska Pyhä Henki hänessä avaa oikean ymmärryksen Raamatusta.** Ihmetyttää hieman, kun se Henki ei anna Teille armolahjoja, mitä se sitten antaa.

    Kes.
  16. Jeesuksen opetusten mukaan USKON KANNALTA OLENNAISTA ON ANTEEKSIANTAMINEN. ** Tässä olet väärässä. Anteeksi antaminen on tärkeää, mutta synniksi Jeesus sanoo VAIN epäuskon itsensä Kuninkuudelle. >> Joh. 16:9
    Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun
  17. Jumalan omia ovat ovat kaikki ne, jotka ovat vaatteensa Karitsan veressä valaisseet ja ovat matkalla taivaaseen. *** Taas meni pieleen. Et tukeudu Raamattuun, vaan saarnaajiin, jotka eivät tunne sanaa.

    Apostoli Johannes, Jeesuksen serkku sanoo heti alussa näin. Joh 1;12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, KAIKILLE, jotka uskovat häneen.

    Verestä ei puhuta mitään, ainoastaan uskota Jeesukseen Herrana ja Messiaana.


    Jumala ei tunne omikseen muita.** Jumala ei tunne muita omikseen kun lapset. Ne ovat Hänen vastuulla, muut Jeesuksen. Olivat sitten lestadiolaista tai ei. Jumala ei ota vastaan muita kun heitä, joita JEESUS HÄNELLE ESITTLEE, ja Hän esittelee vain OMANSA, ei muiden omia.

    Kukaan ei mene suoraan Jumalan eteen Raamatun mukaan, vaan Jeesuksen ja Pyhien eteen.

    Jumalan luomia ja lunastamia kakki ihmiset ovat kyllä, mutta vanhurkaita vaan uudestisyntyneet Pyhältä Hengeltä. ** Jumala ei lunasta mitään ilman Jeesusta, mutta onnittelen Sinua Meili, että olet mieltänyt, että on uudestisynnyttävä, nähdäkseen Isän.

    Jumala seurakunnasta kuulutetaan tätä pelastusta vieläkin ja maailman loppuun asti. ** Älä vaan laske SRK;n varaan, pahalta näyttää.

    Kes.
  18. Me emme ole sanoneet, että SRk on Jumalan valtakunta tai lestadiolaisuus. ** Sanoi A: mitä sanoi, mutta Te itse teette itsestänne lahkon, kertomalla saastaisesti, että vain Te olette Jumalan Valtakunta.

    Toimintaanne paheksutaan Taivaassa. Pyhä Henki ei anna teille yhtään armolahjaa, koska ette ole niihin valmis.

    Opetamme Raamatun mukaista uskoa, että uskomalla Raamatussa ilmoitettuun Jumalan sanaan ja sen opetukseen. ** Missä, miten? Onko Insesti, pakko synnytykset eläimelliseen tahtiin niitä. Missä kaste?

    Nämä on vain irrallisia, muutamia asioita, mutta Raamatun tunteminen on teillä hyvin vähäistä.

    Se on aina siellä , missä Hänen omansa ovat, koska Pyhä Henki on siellä. ** Missä sitten armolahjat, joita on Kristillisellä seurakunnilla, kuten parantaminen yms.

    Historia kertoo,että meihin kuulumattomat antaneet nimen meille nimitellessään meitä. Näin kaikkina eri aikoina Jumalan valtakunnalle on tullut nimi. Muistat varmaan , mitä lahkoa Jeesuskin edusti farisealaisten silmissä ? * Itse te nimenne olette valinneet, älä muita syytä.

    Sama on tällä porttokirkko Luterilaisuudellakin, omalla nimellä, ei Jeesuksen nimellä.
  19. Yritätkö lyttyyn minua? ** En, mutta valehtelijoista en juuri pidä, vainenkin, jos kohde on Raamattu.

    pakana kansa oli aikoinaan myös Suomi,tiedät varmaan? * Kutun nytkin. Tietämyksesi on aika heikko, sillä Israel, Jumalan omaisuuskansan naapurit, ja muut kansat ovat kaikki pakanoita. Asialla ei ole uskon kanssa tekemistä.

    Raamattu onkin kirjoitettu kaikelle maailman ajalle. ** Vai niin. Taas VALHETTA. Vanha testamentti on ensimmäinen pyhän kirjan Raamatun kahdesta testamentista. Vanha testamentti POHJAUTUU JUUTALAISTEN PYHÄÄN KIRJAAN, TANAKIIN. Joskin Tanakin järjestys on erilainen kuin Vanhassa testamentissa.
    Vanha testamentti sisältää kertomuksen koko maailman synnystä ja kertoo, MITEN JUMALA VALISTI ISRELIN OMISUUSKANSAKSEEN muiden kansojen, pakanoiden keskuudesta ja miten hän johdatti kansaansa historian lävitse. Historiallisiksi kirjoiksi sanotaan tavallisesti Vanhan testamentin alkupuolen kirjoja Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta Esterin kirjaan saakka. Tästä nimityksestä huolimatta ne sisältävät myös runoja, mietelmiä ja ylistyksiä sekä käskyjä ja ohjeita siitä, miten ihmisten tulisi elää, tärkeimpänä juutalaisen lain ja kymmenen, tai 12 käskyä.

    Aivan oikea näköala sinulla, että vain uudestisyntyneet ovat Jumalan seurakunta. Muistaakseni Kesitaksen opissa on outo uudestisyntyminen, kovin kastekeskeinen, jota taas ei Raamattu ensisijaisesti painota. ** Niin, vain uudestisyntynyt Herramme mukaan tulee näkemään Jumalan, eli saa iankaikkisuuden Jeesuksen esittelemänä Hänelle.

    Joh. 3:3
    Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."

    Näin ollen ihmettelen, kun SRK ei tunnusta tuota Totuutta, vaan kertoo sen olevan joku parannuksen armo? Raamattu painottaa sitä niin, että panee ehdoksi, JOKO/ TAI.

    Raamattu ilmoittaa," Jumalan valtakunta on teitä lähestynyt, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi"** Juuri näin, ja evankeliumihan on itse Jeesus. Hän on minun Herrani, onko Sinun. Et ole vielä pystynyt vastaamaan siihen.

    SRK:n olet saanut päähäsi pahana syntipukkina, vaikket ole varmaan ollut missään tekemisessä sen kanssa, kun ei ole minunkaan tarvinnut. Patsi sen verran, että lehtiä olen tilannut itselleni. ** Hienoa. Tiedäthän, että lahkossanne on ollut lähes 20 eri vivahdetta, Kososlaisuudesta eniten tunnettuja, ja vähättelet minua, mutta voin kertoa, että Pappani veti omalla nimellään yhtä näistä, ja jouduin elämään sen kristillisen ajan, mutta olin myös nostamissa hoidettuja hirrestä, joten mikä sinun otantasi on. Silloin tuli lahkosta saatanan kätyri.

    Onneksi on nyt joitain nuoria, joille on Kristus Herra, kuten tytti.

    Kes.
  20. Apostoli kirjoittaa useampaan otteeseen lähtekää meitä ja Herraa seuraamaan. Meitä? Hänen omiaan.
    Missä Hänen omansa ovat? Hänen seurakunnassaan. ’** Ompa puutteellista tietoa. Apostoliseen aikaan ei ollut seurakuntia, vaan apostolit perustivat ne. Lue nyt hieman Raamatun historiaa.
    Minulla on myös lampaita muissa lammashuoneissa, mutta tahdon ne tänne saattaa ja on oleva yksi lammashuone ja yksi Paimen" sanoo Jeesus . ** Juuri sitä, että myös SRK;ssa on vielä muutamia uudestisyntyneitä, ja Jeesus vetää heitäkin puoleensa.
    Lammashuone ei ole SRK, Helluntailaisuus, tai Luterilaisuus, vaan Kristillinen kirkko, jossa on osallisia uudestisyntyneitä ihmisiä, jotka ovat vastaan ottaneet Jeesuksen Herrakseen, pääsääntöisesti myös kastettu Häneen.
    Minä en näe mitään estettä keskusteluun uskon asioista. Raamatussa kerrotaan, että on vain yksi yhdenkaltainen usko. Vain yksi . ** Juuri näin, se ei ole usko siihen, että SRK on VAIN JA AINOSTAAN OIKEASSA, vaan siihen, että Jeesus on lupus ja Kuningas, Herra. Onko Hän sinulle Herra.
    Kuitenkin niitä on tuhansia ja hyvin erilaisia. Admatakin puhuu kymmenistä miljoonista uskovaisista ja Jeesus sanoo, löytäneekö Hän uskoa maan päältä toisen tulemuksen aikaan. Tässähän on Admatalla ristiriita. ** Kerrotko, kenelle Hän sen sanoo???
    Vastusta turhaan odottaen
    Kes.
    21. 625 / 692
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt