kesitas

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

144

Kommenttia

13835

  1. Jos vuonna 1948 syntynyt sukupolvi näkee maailmanlopun ja Kristuksen tulon, niin takarajaksi voidaan silloin laittaa vuodet 2038-2048, eli aikaa siis vielä on.
    Onkohan tuokin ennustus paikkansapitävä. Kysymys ei ole ennustuksesta, vaan Jeesuksen vastus. Matt 24: 3 Kun Jeesus sitten istui Öljymäellä eikä siellä ollut muita, opetuslapset tulivat hänen luokseen ja kyselivät: "Sano meille, MILLOIN SE KAIKKI TAPAHTUU. Mikä on merkkinä sinun tulostasi ja tämän maailman lopusta?"

    Tämä oli kysymys ja vastaus; 32 "OTTAKAA OPPIAN VERTAUKUVASTA, JONKA VIIKUNAPUU TRAJOAA: kun SEN OKSAT VIRKOAA ja ALKAA TULLA LEHTEEN, te tiedätte, että KESÄ ON LÄHELLÄ
    33 Samalla tavoin TE KAIKEN TÄMÄN NÄHDESSÄNNE TIEDÄTTE, että se aika on lähellä, AIVAN OVELLA. 34 Totisesti: TÄMÄ SUKUPOLVI EI KATOA ennen kuin kaikki tämä tapahtuu.

    Eikö Teillä ole seurakunnassanne yhtään, joka tuntee kirjoitukset?

    Jehovan todistajat ym. ovat aikaisemmin tehneet kans laskelmia ja pettyneet pahemman kerran, viimeksi 1970-luvulla. Myös lestadiolaisista osa ennusti maailmanloppua, en nyt muista tarkkaa aikaa. Lohen Seppo siitä kertoi historiikissaan. Taisi olla 1900 luvun alkuaikoja. * Tässä on hyvät esimerkit ihmislihasta Raamatun vastakohtana.

    Teillä on siis eriävät näkemykset Melperin kanssa pelastusopista. Kas kun ette keskustele niistä koskaan. Onko huoli vain lestadiolaisten autuudesta, eikä muiden eri näkemystä omaavien kanssa. * Mikä ero?

    Montako kertaa sinut on oikein kastettu? ** Kerran.

    Ei minua ole kastettu kuin vain kerran lapsena, enkä tiedä siitä mitään, vaan sen, mitä muut ovat kertoneet.** Ei, ripoteleltu ja siunattu vain. Toisaalta, en edes muista koko tapahtumasta mitään, ja kasteelle MENNÄÄN eikä kasteta tiedottomia.

    Olin ränkynyt niin pahaäänisesti, että papin ääni jäi toiseksi. Lisäksi pappi oli muistanut nimeni väärin ja sitä jouduttiin korjaamaan, muuten nimekseni olisi tullut Pertti Einari.** Näin siinä käy, kun ottaa Jeesuksen ja Jumalan jutut omiin käyttöihin.

    Israelin valtio siis perustettiin vasta v.1948. Onpa se kauan ollutkin vieraana ja muukalaisena. Juuri näin 7 viikkoa minua nuorempana. Tuo vieraana? Me olemme 10 heimoa vielä diasporassa, mutta aika tulee kohta täyteen. Kaksihan on ollut koko ajan Israelissa, Juuda ja Benjamin. On sinulla kyllä vähän tietoa. Varaa muutama ilta aikaa, pidän vaikka illan seminaarin Israelin Heimoista, seuraavan Jeesuksen kuninkuudesta. Pari iltaa menee sitten eskatologiassa.

    Pystymmeköhän seuraavan netistä Kristuksen toista tulemusta, niinkuin nyt seuraamme kaikkia maailman tapahtumia kotisohvalta. * Merkkinä Hän kertoo sen? Matt 24;29 "Mutta kohta noiden päivien ahdingon jälkeen aurinko pimenee eikä kuu anna valoaan. Tähdet putoavat taivaalta ja taivaiden voimat järkkyvät. 30 Silloin taivaalle ilmestyy Ihmisen Pojan merkki. KAIKKI MAAN SUKUKUNNAT PUHKEAVAT VALITUKSIIN, kun näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan. 31 Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä neljälle ilmansuunnalle kokoamaan kaikkialta, maan kaikista ääristä ne, jotka hän on valinnut.

    Jos ei tätä huomaa, on aika kovapäinen.

    Kuinkahan nopeaa Kristus tulee avaruudesta, näkyyköhän tutkissa hänen lähestymisensä vuosia ennen, jos tulee pelkästään valon nopeudella.** Kannattaa kysyä seuroissa? En alennu vastaamaan tuohon.

    Sitten olisi helppo uskoa ja tehdä parannusta ja käydä kasteella, mutta onhan sanottu, ettei lähellä tuota aikaa enää saakkaan syntejä anteeksi vaikka haluaisikin.** Mutta siinä on yksi mutta. Pyhät on jo temmattu, kuka sinut kastaa???

    Kes.
  2. Aikaan Hän kertoi Isrelin kansan kokoontumisen ja valtion perustamisen ja se tapahtui toukokuussa -48 ja se ikäluokka NÄKEE HÄNEN TULEMISESNSA.

    Matt 24;32 "Ottakaa oppia vertauskuvasta, jonka viikunapuu tarjoaa: kun sen oksa virkoaa ja alkaa tulla lehteen, te tiedätte, että kesä on lähellä.
    33 Samalla tavoin te kaiken tämän nähdessänne tiedätte, että se aika on lähellä, aivan ovella.
    34 Totisesti: tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki TÄMÄ TAPAHTUU.

    Muut merkit on luettavissa myös samasta luvusta ja niistä enemmän vastuksessani.

    Joskushan sen lopun on tultava ja se tulee joko Kaikkivaltiaan Luojan toimesta tai sitten miljoonin vuosien päästä auringon sammuttua.** Luoja ei ole kaikkivaltias, vaan Jeesus Kristus. Hänelle on annettu kaikki valta niin kaunaksi, kunnes paha on poistettu maan päältä. En väheksy Jumalaa, vaan asia on vain näin.

    Monissa uskonnoissa on ennustettu maailmanloppua, niin lestadiolais- uskonnossakin. * Siinä he ovat oikeassa, se on tänään päivää lähempänä kun eilen, mutta siinä väärässä, ettei maailma lopu, Iankaikkinen elämä tapahtuu Jerusalemissa.

    Joko täällä kellään painaa huoli omasta autuudestaan, jos se Kristus tulisikin. ** Totta kai, jos ei ole tyhmä neitsyt, niin ei ole Hätää, sillä lapussa ja VARASTOSSA ON ÖLJYÄ.

    Mukavaa nähdä, kenet otetaan ja kenet jätetään, turha lähteä arvailemaan ja veikkailemaan. * Raamattu kyllä kieltää selvästi sen veikkaamisen. Lue Room 10:6/ 7.

    Kannattaiskos tulevana iltana nukkumaan mentäessä tehdä niinkuin Melperi; polvistua sängyn viereen ja sanoa: "Taivaallinen Isä, teen sinulle parannuksen, haluan alkaa uskovaiseksi!"** Kristityn ei juuri kannata näin menetellä, vaihtaa Herra Jumalaksi.

    Toinen tapa on mennä sen toisen ihmisen luo ja pyytää siunaamaan synnit anteeksi.
    Olen varma, että kumpikin tapa on yhtä luotettava ja uskottava.** Tällä ei juuri pelastukseen ole mitään tekemistä, vai löydätkö ystäväiseni minulle yhdenkään kohdan tueksi Raamatusta ajatuksellenne.

    Mutta jos haluaa olla vielä varmempi, niin äkkiä jonkun uudestikastajan luo ja järveen, vaikka on kylmä vesi. ** Mistä sinä Lexa löydät Raamatusta tuon uudelleen kastajan, vai onko se omia tutkimuksiasi? Kerrotko samalla mikä on se ”ensimmäinen kaste” ja oliko järven vesi silloin kylmää?

    Minut kastettiin aikoinaan ensimmäistä kertaa helmikuussa, muutamia vuosia sitten, ei palellut.

    Olen kuullut, että joissakin seurakunnissa kastetaan kylpyammeissakin. ** Kastekehotus ei puhu paikasta, ainoastaan vedestä, ja siitä, että tulee upottaa, babtizoo alkukielellä.

    Jos kerta Jumalan kanssa voi sopia asiat suoraan kahdenkesken,** Mistä sinulle tuo tieto tuli, että Jumala kuulee ihmistä ja vastailee Hänelle?

    niin eikö sitä kastettakin voisi ottaa omin luvin, menis vaan valkoinen pyyheliina vyötäisillään sulaan rantaporeeseen ja humpsista, kastaisi itse itsensä Jeesuksen Kristuksen nimeen. ** Siitä uupuu tunnustus, joka vaaditaan ennen kastetta. Tämä on sinulle hieman noloa, MUTTA SE ON SANOTTU RAAMATUSSA, kannattaa kokeilla joskus lukea, ennekuin kirjoittaa jotain menettelytapoja.

    Mitä sanoo tähän Melperi ja Kesitas, eikö se kävisi kastekin yksikseen, kun kerta synnitkin voi sopia suoraan Jumalan kanssa.** Mikä olisi sinun Raamatullinen perustelusi asiaan?

    Onko siis maailmanloppua näköpiirissä vai jatkuuko elämä vielä näidenkin luonnonvoimien näytön jälkeen.** On, tulossa on.

    Tietystikään sitä päivää ei voi tietää, mutta merkit ovat niin vahvat, kuin se päivä voisi olla lähellä.** Merkkien mukaan sukupolven aikana joka syntyi 1948 jälkeen.

    Kes.
  3. 700 luvulla oli paljon pahempi tulivuorenpurkaus, jolloin aurinko pimeni ja ilma jäähtyi päiväntasaajallakin. ** Niin, Raamattu kyllä sanoo, että tulivuoren purkaukset lisääntyvät, suuruudesta se ei mainitse. Ja nehän ovat lisääntyneet.

    Matt. 24:7
    Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä TULEE MONIN PAIKOIN..

    Raamattu myös kertoo, mitä tulee maanjäristyksen jälkeen, jota ennen ei niinkään tullut; - ja nälänhätää. Näinhän on käynyt juuri näissä luonnonmullistus maissa.

    Tässä lisää.

    Mark. 13:8
    Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, tulee maanjäristyksiä monin paikoin, tulee nälänhätää. Tämä on synnytystuskien alkua.

    Siis kun näitä tapahtuu se on synnytystuskien alkua ja siitähän seuraa väistämättä myöhemmin itse synnytys.

    Luuk. 21:11
    ja tulee suuria maanjäristyksiä, tulee ruttoa ja nälänhätää monin paikoin, ja taivaalla on oleva peljättäviä näkyjä ja suuria merkkejä.

    Rutto on mm. AIDS ja peljättäviä näkyjä ja suuria merkkejä taivaalla tulee vielä olemaan viimeistään silloin kun on vaivan aika eli suuri ahdistus eli Jaakobin ahdistus.

    Matt. 24:6
    Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.

    Tuleekohan kylmän talven jälkeen nyt kylmä kesä, kun tämä Islannin purkaus sotkee ilmakehää.** Uskon, että ei. Sillä ylemmän ilmakehän liike kierrättää pilveä, ennekuin se laskeutuu.

    Raamattu kertoo ja ennustaa ennen mailmanloppua olevan suuria luonnonkatastrofeja. Lohdutukseksi voi todeta, että on niitä ollut ennenkin, joten näihin maanjäristyksiin nyt ainakaan ei voi luottaa.** Jeesus sanoi myös kysyttäessä kahta kysymystä Matteuksen 24 luvussa, - kerro meille merkit, ja kerro aika.
  4. ensimmäisen ryöväri, koska vain ne joiden synnit on anteeksi annettu pääsevät paratiisiin täytyy niiden siis olla anteeksi annettu. ** Kerrotko, missä näin sanontaan? Se olisi aika vakuuttavaa?
    Ne luvattiin sovitetuksi koska hän uskoi Jeesukseen Messiaana ja Jumalan poikana.** Jos nyt pysytään asiassa. Mikä Jeesuksen ristinkuoleman tehtävä oli?
    Kerron sen sinulle.
    A. Jumala asetti lain ihmisen turvaksi, ja jos ei rikkonut lakia, ei ollut osaa kuolemaan.
    B. Mikä on laki. Laki on 12 käskyä ja n 520 Mizvaa, jonka Hän antoi vain juutalaiselle, mutta se sitoo myös pakanoita.
    C. Miksi laki. Siksi, että tiedetään mikä on synti.
    D. Miten laki täytettiin? Jokaisesta lain rikkomuksesta, jota sanottiin synniksi, koska se tuli Jumalan ja Ihmisen väliin, piti olla uhrilahja, ja juutalainen uhraa vain Temppelissä. Uhrina on viattoman aina veri.
    E. Miten Jeesus sitten liittyy tähän lakiin? Hän liittyy niin, että TÄYTTI LAIN, omalla kuolemallaan ja verellään, HEILLE, JOTKA OTTIVTA HÄNET VASTAAN KUTEN RISTIN RYÖVÄRI, MESSIAANA JA HERRANA. Ei muille.
    F. Mitä lain täyttämisen merkitys oli Jumalalle? Sitä, että Hän teki ”lakia rikkovan ihmisen” kanssa sovinnon JEESUSKESSA. Ei seurakunnissa eikä mantroissa – synnit on anteeksi annettu.
    Miksi painotan tätä lakia, ja sen täyttymistä? Siksi kun se on Raamatussa luettavissa, mutta synti ei. Mooseksen laki esittää Jumalan tahdon, vaikka monet sen ohjeet ovatkin erityisesti vanhan liiton ihmisille suunnattuja. Silti Uuden testamentinkin POHJA ON LAISSA. Mooseksen laki sisältää monia Israelille osoitettuja ohjeita, jotka olivat välttämättömiä vanhassa liitossa. Nyt uuden liiton aikana niillä ei ole enää samaa merkitystä. Vanhassa liitossa pappi oli välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, joka uhrillaan sovitti kansan rikkomukset. Uudessa liitossa ei ole enää tämän kaltaista pappeutta, sillä "YKSI VÄLIMIES Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Jeesus Kristus" (1. Tim. 2:5). Jeesuksen täydellisen viattoman uhrin takia ei tarvita enää temppeliuhreja.
    Mutta auttaako se, että ei tee syntiä. Eli ei tapa ketään. Ei. YKSINKERTAISESTI EI.
    On Otettava vastaan lain sovittaja Herrana vastaan, ja siitä on paras osoitus seuraavassa; Matt 5; 21 "Teille on opetettu tämä isille ANNETTU KÄSKY: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, ON ANSAINNUT TUOMION. ( eli Hän syyllistyy syntiin rikkomalla lakia )
    22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on VIHOISSAAN VELEJELLEEN ( Siis pelkkä AJATUA ), on ANSAINNUT TUOMION. Samoin jokainen, JOKA SANOO veljelleen: SENKIN HÖLMÖ, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: SINÄ HULLU, on ANSAINNUT HELVETIN TULEN.

    Niin. Jeesus veti maton alta, heiltä, jotka tottelevat lakia, ja antoi UUDEN LAIN, NIIN KATTAVAN, ETTEI IHMINEN SELVIÄ SIITÄ ILMAN sitä, että tunnustaa Hänet Herraksi, kuten Ristin ryöväri.

    Se, että – on synnit anteeksi, ei OLE YHTÄÄN MITÄÄN, laki on Hänelle voimassa joka tapauksessa, mutta ei MEILLE PYHILLE, JOTKA OLEMME UUDESTISYNTYNEET JA KASTETTU KRISTUKSEN RUUMIISEEN.

    G. Pappislait eivät ole enää voimassa Jeesuksen pappeuden vuoksi. Tämän selitinkin jo edellä. Pappeuden muuttuessa poistuivat myös siihen kiinteästi liittyvät lait pyhistä esineistä ja vaatteista. Ne pappien rituaalit eivät ole PYHIÄ, vaan omavanhurskautta.


    toinen kysymys. Koska silloin kun ryöväri ja Jeesus molemmat olivat ristillä Jeesuskin eli ihmisenä.** Kyllä Hän sinulle varmaan onkin ihminen, mutta minulle, Pyhille ja Ristin ryövärille hän on aivan muuta, Herra. Messias. Hänhän sanoo itse. - Ja sanoi Jeesukselle: Herra, muista minua, kuin tulet valtakuntaasi.

    Hän tunnusti Jeesuksen Messiaaksi, Herokseen, mutta syynistä ei puhuttu sanaakaan. Samalla myös pakanat, roomalaiset sotilaat, tulivat uskoon vartiotehtävissään. He ymmärsivät, että Jeesus on Jumalan Poika.
    Näin sanoo Raamattu, mutta voisitko sinä kertoa, missä pelastaa – synnit on anteeksi?


    Esimerkki siis ylösnousemuksen jäkeiseltä ajalta.** Ylösnousemuksen jälkeiseen aikaan on merkitys sillä, että Jumala antaa kaiken vallan Pojalleen ja Jeesus luovuttaa sen vasta sitten kun paha on poistettu kokonaan maapallolta.
    1. Kor. 15:24
    Sitten seuraa kaiken päätös, kun hän LUOVUTTAA KUNINKUUDEN JUMALALLE, Isälle, kukistettuaan kaiken vallan, mahdin ja voiman.

    Nyt Jumalalla ei ole kuninkuutta, se on Jeesuksella. Sitä ei VL tajua.
  5. on kertoa Hänelle, että Jeesus on Herra, ja HÄNELLÄ ON KAIKKI VALTA, ei Jumalalla.

    Mutta jos joku kertoo minulle sen, missä Jumala on Raamatun mukaan puhunut ihmiselle, kahta kertaa enemmän viimeiseen 2400 vuoteen.

    Kes.
  6. kertoa, sulkeeko seuraava Laestadiuksen kommentti mielestäsi esimerkiksi sinun uskoontulemistapasi pelastuksen ulkopuolelle?
    - On hyvin vaarallista muodostaa jostain ihmisestä mielipide muutamien kommenttien välityksellä. Saatikka sellaisesta miehestä kun LLL. Jonka saarnat eivät kaikistellen pitäneet ollenkaan yhtä
    "sinun täytyy ensin tulla kristittyin kokoukseen, ennen kuin Kristus tulee näyttämään haavojansa. Et suinkaan tule osalliseksi ylösnousemisen armosta, ennen kuin sinä tulet seurakuntaan. Vaikka kuinka lukisit kirjaa yksinäisyydessä, ja pitäisit rukouksia kotona, et suinkaan siellä tule kristityksi."
    - Tässähän LLL puhuu suoraan yhdelle persoonalle, joka on kysynyt Häneltä – mistä saa tietoa? Ei Hän sitä sano, etteikö Jeesus ole muualla kun tunturissa. Hän toteaa ihmiselle, että uskovien yhteydessä valkeaa monikin asia, kuten valkeneekin. Mutta missään Hän ei sano, että – vain meillä!! Kuten nykyinen SRK.
    "4. Jos lapset kuolevat kastamattomina heidän vanhempiensa laiminlyönnin vuoksi, ei lapsia sen takia tuomita. Mutta vastuu kohtaa vanhempia, kun he halveksivat armovälineitä, johtuipa tämä halveksunta sitten armovälineiden oikean käyttämisen tietämättömyydestä tai vihasta kastajaa kohtaan."
    - Mikä armoväline ylipäätään lapsikaste on. Eihän se edes esiinny Raamatussa? Kerrotko sinä, miksi se on armoväline, jos sitä ei ole kelpuutettu Raamattuun.
    Uskonyhteisöön kuulumista ei yksinään pidetä takeena pelastuksesta myöskään nykyvanhoillislestadiolaisuudessa.
    - Älä viitti valehdella. Se on Teidän mukaan ehto pelastuksella. Kysyin kollegalta, evankelistana, - mistä se Jumalan pelastus katkeaa, missä on raja. VL saarnaaja näytti itsestään kymmenen senttiä, - tässä on raja, et ole meitä.
    "Perkele on itse pohjatoin huora, siitä ei näin tule synnyttäjää, äitiä. Huoran turmeltuneiseen luontoon myös kuuluu, ettei hän halua saada lapsia, hän ei halua tulla äidiksi. Hän haluaa vain tyydyttää määrätöntä aistillisen nautinnon himoaan. Kun nyt perkele itse on lapseton, hän ei tunne vanhemman sydämmen salaisuuksia."
    - Aika naurettavaa puhetta papilta. Miksi Saatanasta tuli saatna, eikä jäänyt enkeliksi? Siksi, kun He eivät pysty lisääntymään, kuten ihminen ja siksi, kun he ovat ihmisten palvelijoita. Vaikuttaa tässä ettei LLL tunne kirjoituksia.
    Toki Laestadiukselle elävän uskon merkkinä oli armonjärjestyksen kokemus.
    - Mikä on armojärjestys? Kerrotko paikan Raamatusta? Ellei se siellä ole, on asia lihasta ja saatanasta.
    Laestadiuksen käsitys armonjärjestyksestä poikkesi kuitenkin oleellisesti pietistisestä käsityksestä, jonka mukaan pelastukseen voisi johtaa myös yksinäisyydessä saatu kokemus. Laestadius koki itse oppineensa oikean armonjärjestyksen Lapin Marialta ja päässeensä niin elävään uskoon:
    - Miten se lapin Maria sai uskonsa, ja miten Häntä Jumala veti, ja kenelle Hän kertoi ottaneensa Jeesuksen vatsaan Herralan, vai jäikö Hänen ”armojärjestyksensä” vain lihan asteelle? Kerro mistä Maria, jne. Meillä on suoraan Jeesukselta, kun evankeliumi lähti liikkeelle Jerusalmista ja me jatkamme sen matkaa, TE ETTE.

    "Tällä yksinkertaisella tyttärellä oli sellaista kokemusta armonjärjestyksestä, mistä en ollut ikinä kuullut. Hän oli vaeltanut pitkiä matkoja etsiessään valoa pimeydessä. Vaelluksillaan hän oli tullut vihdoin pastori Brandellin tykö Noraan, ja kun hän avasi sydämensä papille, tämä vapautti hänet epäilyksistä. Hän pääsi papin avulla elävään uskoon. Ja, minä ajattelin: Tässä on nyt sellainen Maria, joka istuu Jeesuksen jalkain juuressa. Ja vasta nyt, niin ajattelin, nyt minä näen tien, joka vie elämään. Se on ollut kätkössä siihen asti kunnes sain puhella Marian kanssa."
    - Eli ketju katkesi siihen. Paska juttu oli, ihan vain ihmisestä ja nyt joku laukkaa sen perässä.
    "Tämä on raamatun lyhyt armonjärjestys, jonka mukaan armon käsittäneet kristityt saattavat todistaa katuvaisille Jumalan armosta syntein anteeksi saamisesta Jeesuksen veressä.
    - Olisikohan tuohon jotain paikkoja Raamatussa. Jumalan armosta syntien aneeksi antamisesta ja sen pelastuksesta???
    Raamatussa on kyllä kirjoitettu uudesta syntymisestä, mutta saarnattakoon sitä äänellisesti ja selitettäköön se lyhyt armonjärjestys; kovin pitkän selityksen kautta sana menettää voimansa. Yksin raamattu on vakava ja vaihtelematon, kun se oikein ymmärretään. Mutta suruttomat jumaluusopin tohtorit eivät ymmärrä raamattua, kun ovat itse uudesti syntymättömät ja Pyhättä Hengettä."
    - Missähän kohti. Aika huikeaa????
    Laestadius on todennut, ettei Raattamaan opetuksessa ollut mitään väärää: "On sanottu, että evankeliumi, jota Erik Anders ja Juhani saarnaavat, on väärä, mutta Jumalan sana osoittaa, että sidotut sielut on irti laskettava."
    - Mutta Raattamaa pani kuolevan miehen suuhun saatanan ja se on vieläkin SRK;n mantraa.
  7. Vaan sell
    aiseen, jossa Jeesus Kirtus on Herrana.

    Eikä Herrana ole lahko.
  8. Raamattua näin sanotaan?
  9. Niin ei, mutta ihminen voi muuttua tullessaan uskoon.
    - Jos ihminen tulee Kristinuskoon, eli kastetaan Kristukseen ja uudestisyntyy ylhäältä, Hän jatkaa elämäänsä silloin Kristus ruumissa ja mielenmuutos on se, joksi itse Herra sen muovaa.

    Jos taas saa jonkin pakanallisen ”parannuksen armon” jota ei Raamattu tunne, ollaan muutoksessa aina OMAVAHURKAITA, ei pelastusvanhurskaita.
    Älä sinä ainakaan ole mustasukkainen. Se vain pahentaa tilannetta. Kyllähän se anteeksiantaminen on loputonta.
    - Näin opastetaan vain lahkojen sisällä. Saarnaajat saavat naida laidasta laitaan ja toinen antaa anteeksi toiselle saarnaajalle, jolloin itse uhri on jopa SYYLLINEN.

    Esimerkkejä on satoja, enenemään kun lehtolapsia VL saarnaajilla.
    Ethän sinä itsekään ole virheetön.Teet samoja virheitä ja useinkin ellet itse huomaa että se toista ärsyttää.
    - Mitä sinä HÄNEN VIRHEITÄ ETSIT, mieshän se huoraa??
    Oletko toisiaan varma että miehesi on pettänyt kerran ja montakin kertaa? Vai luuletko vain?
    - Ajatuskin huorinteossa on jo Kristuksen mielistä huoraamista. Lue Vuorisaarna.
    Jos mies on muuten hyvä ja sinua ja perhettään rakastava ,niin silloin on helppo antaa anteeksi. Eikö niin ?
    - Juuri näin ja jäädä debiiliksi normaali- Vl äidiksi, jonka Isä vielä nain hengiltä ja saa sen uuden tilalle, tai Jumalako sen antoi. Näithän se oli.
    Paheet ovat meillä itsekullakin. Täydellistä ihmistä meistä ei kenestäkään tule tässä elämässä.
    - Selittelyä. Nyt oli kysymys VL huoraamisesta, ei uhrista.
  10. Luther: "Sen siis JONKA ON LÖYDETTÄVÄ KRISTUS, ON ENSIN LÖYDETTÄVÄ SEURAKUNTA. Kuinka tiedettäisiin, missä on Kristus ja hänen uskonsa, ellei tiedettäisi, missä hänen uskovaisensa ovat?
    - Tässä näkee, miten ulkona Luther monissa asiassa oli. Hän mm ei tehnyt juuri lähetyntyötä, ainoastaan opetti kotikonnuillaan, jolloin tuo Kristuksen löytäminen seurakunnasta kyllä oli mahdollinen.

    Miten sitten se on selitettävissä, kun toteuttaa Jeesuksen lähetynkäskyä ja menee pakanain keksille, toteuttaako siellä Herran tahtoa – KERTOMALLA EVANKELIUMIA JEESUKSESTA, vaiko kirkastaako jotain lahkoa.

    Kannattaa miettiä mitä Paavali teki. Hän saarnasi Jeesuksesta Herrana ja kastoi Häneen.
    Ei myöskään se, joka tahtoo tietää jotakin Kristuksesta, saa luottaa itsehensä; hän ei saa oman järkensä avulla rakentaa omatekoista siltaa taivaaseen, vaan hänen pitää menemän seurakuntaan ja siltä etsien kyselemän. Seurakunta, kirkko, ei olekaan puuta ja kiveä, vaan joukko Kristukseen uskovia ihmisiä. Heihin on pitäydyttävä ja tarkattava heidän uskoansa, heidän elämäänsä ja heidän opetustansa. Heidän keskuudessansa Kristus varmasti on, sillä kristillisen seurakunnan ulkopuolella ei ole olemassa mitään totuutta, ei mitään Kristusta, ei mitään autuutta." (Kirkkopostilla 1, joulup. 2. saarna.)
    - Kannattaa enemmän lukea Raamattua, kun tuota Hitlerin oppi- isää.
    Laestadius: "Jos Tuomas oleskelee yksin ja hakee Kristusta yksinäisyydessä, jokohan Kristus tulee häntä hakemaan sieltä? Minä luulen, Tuomas, että sinun täytyy ensin tulla kristittyin kokoukseen, ennen kuin Kristus tulee näyttämään haavojansa. Et suinkaan tule osalliseksi ylösnousemisen armosta, ennen kuin sinä tulet seurakuntaan. Vaikka kuinka lukisit kirjaa yksinäisyydessä, ja pitäisit rukouksia kotona, et suinkaan siellä tule kristityksi. Mutta tule ensin kristittyin kokoukseen, ja HAE ENSIN SEURAKUNTA, ENNEN KUIN SINÄ LÖYDÄT KRISTUKSEN." (4. sunnuntaina pääsiäisestä 1859.)
    - Näin puhuu vain ihminen, joka ei ole käynyt paria tunturia edempänä. Etsivätkö he jostain vaikka Afrikassa??? Ei vaan Jeesus käski MENNÄ ja siksi viimeisen vuosikymmen aikana Afrikassa kastettiin JEESUKSEEN YLI 10 miljoonaa ihmistä.
    Ei ne tajua minnekään mennä, MEIDÄN ON METÄVÄ, JOLLA ON JOTAIN KERROTTAVAA.

    SRK ei tee lähetystyötä, koska ei ole mitään vietävää kenellekään

    Mitä Kristus-mystiikkaa noilla herroilla oikein on ollut? Eikös Kristus mennyt taivaaseen ja katsele pilven reunalta alas?
    -
    - Juuri niin, mystiikka.
  11. jos jättää toteuttamatta Jeesuksen tärkeimmän "käskyn" menneä ja opettaa, sekä kastaa!

    Se on vain jättäytymistä mustalle puolelle, Jeesus on se valekan puolen kuningas.

    Montako lähetytyöntekijää SRK;lla on
  12. Kysymyksessä on murhat, johon ihmiset ajettiin, ihmisten kidutukset ym. ihmisarvon loukkaukset. Se on selviö.
    Kohta se on niin vanha asia, ettei voi tutkiakkaan. Kaikki siihen aikaan paikalla olleet alkavat olla kohta manan majoilla, joten kiirettä saisi pitää.** Juuri tähän nämä saatanan palvojat tähtäävät, kaikki ne joita asia koski, saadaan ensin pois pelistä, ikääntymisen ja kuoleman kautta.
    Minusta tuntuu, ettei kukaan edes viitsi alkaa tukimaan, saati halua.** Poliisi olisi oikea, mutta Oulun alueella se on mahdotonta, koska SRK on miehittänyt läänin niin, ettei sitä voida aloittaa.
    SRK.n kanta on; ei ole mitään tutkittavaa, asiat on sovittu jo aikoja sitten. * Miten voi sopia isän hirteen ajon? Voiko toinen hoturi sopia toiselle armahduksen. Tälläistä se on tämän lahkon ideologia.
    Jotka eivät halunneet sopia, he tietenkin jäivät ruikuttamaan ja ruikuttavat vieläkin. * tai sitten joutuivat mielisairaalaan, ellei juossut hirteen.

    Huonoja aikoja ja asioita ei kaikki tykkää edes musitella. Sodan käyneet miehetkin alkoivat musitella noita pahoja aikoja vasta paljon myöhemmin, koska oli parempi unohtaa, kuin märehtiä niillä. Vaikka sota oli vääryys suomea kohtaan, siltikään sitä ei haluttu vuosikymmeniin muistella.** Sitä ei SAATU MUISTELLA, Kommunistisen Valpon vuoksi. Isänikin istui linnassa ko. asiasta. SRK on samalla viivalla.

    Ei niitä haluta tuoda edelleenkään esiin ja siksipä ei oikein voi sanoa varmuudella, kuka teki vääryyttä ja kuka ei. Yleensä syitä on "sysissä ja sepissä". ** Kuka se sitoja oli? Oliko penkkiläinen vai työvaliokunta, joka hankki paikalle NÄMÄ SAATANAN KANSSA SOPIMUKISA TEKENEET.

    Hoitokousten alkuunpano on niinikään miehistä ja tästä Heikki Saaresta lähtöisin. Naiset tietysti vedetään kiistoihin mukaan ja varmaan enemmän syyllistetäänkin.
    Minä olen feministi ja ajan mieluusti naisten asioita. * kyllä siinä oli mukana koko lahkon johto.

    Kes.
  13. vaan aura on omavahurkaus ja lahkot, joka TULEE TÄRKEÄMMÄKSI KUN ISTE HERRA.

    SRK on teille aura.
  14. Tässä on kysymys päätöksestä seurata Jeesusta, - Joka tarttuu auraan ja katsoo taakseen, ei ole sopiva Jumalan valtakuntaan."
  15. Jeesuksesta kylillä.

    Minä käyn ja kaukankin.
  16. Saulus teki parannuksen Jeesuksen seuraajien vainomisesta. ** Mitäh. Luuteko sinä, ettei Juutalainen piispa, Saulus ollut uskossa samaan Jumalalaan, kun Sinä, vai väitätkö muuta.
    Stefanus, jolla oli toinen Herra, eli Kristus sanoikin Saulille näin >Apt 7:47 Mutta Salomo rakensi HÄNELLE ASUTTAVAKSI TALON! Korkein ei kuitenkaan asu ihmiskäsin tehdyissä rakennuksissa.
  17. Syntiä tehneen Ihmisen täytyy nöyrtyä parannukseen. ** Parannukseen mihin???
    Kysyinkin, Saulus teki parannuksen mistä mihin?
    Kun ihminen lyödään Jumalan toimesta maahan, hän voi olla vasta nöyrä ja valmis vastaanottamaan armon (armokaste). ** Jumalan??? Häneenkö Paavali teki parannuksen? Eiköhän se ollut juuri niin, että…..
    Älä edelleenkään hikeenny! ** Mistä sinä minun hikeni teidät, te vaan olette niin nättinokkaisia, että kun loppuu vitsit, toinen on hikeentynyt syyllinen.
    Mutta nyt voi olla sinun osuutesi edessä. Tunnusta syntisyytesi ja pyydä armoa Jumalalta, hän on luvannut auttaa etsivää ja johtaa oikealle tielle. ** Minä en pyytele mitään Jumalalta, kuten musliinit ja SRK, vaan Häneltä, jolla ON KAIKKI VALTA, eli Kristukselta.
    Kerrotko ne kaksi lausetta, mitä Jumala on puhunut 2400 vuoteen ihmiselle? Sinä et ole siinä mukana, enkä minäkään.
    Raamattu kehottaa meitä parannukseen omista synneistämme. Meidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä!** Juuri näin, JOS HEIMANKAAN OLET LUKENUT TEKSTEJÄNI, minä tämän uudestisyntymisen tänne toin 5 vuotta sitten. Te vain raiskaatte sitä jonain parannuksen armona. Olen kokenut uudestisyntymisen voimakkaana, kirkon lattialla.
    VL ei puhu saarnoissaan uudestisyntymisestä.
    Nöyrtyä parannukseen! Uudestaan ja uudestaan, koska synti meihin aina tarttuu ja tahraa omantunnon. Ja vain synti! eikä mikään muu! erota meitä Jeesuksen ja Jumalan (Sama) Rakkaudesta.** Nyt puhut asiaa. Kukaan muu Vl ei ole noin kirjoittanut. Joten mihin minun pitää vielä se parannus tehdä?

    Vastaa nyt kuitenkin, mistä Saulus teki parannuksen mihin?

    Kes.
  18. Minusta näihin Jeesuksen sanoihin sisältyi syntien anteeksiantamus, suoraan Jeesuksen suulla kuten hän antoi syntejä anteeksi eläessään muuloinkin.
    Luuk. 23:43
    Jeesus vastasi: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." ** Vai liittyy, liittyyhän siihen rauha ja synergia Isän kanssa, mutta ei syntien anteeksi antamista, jos se olisi liittynyt siitä olisi mainittu. LAIN TÄYTTYMINEN ON KOKONISVALTISTA, syntien sovituksen varmistus on vain helpottamaan päivän matkaa.

    Jos nyt ajatellaan, että ajat autolla. Olet lain alla, eikö vaan. Sinua ohjataan liikenne merkein. Rikkomuksesta ( synnistä ) saat maksaa, eli sakkoa. Mutta jos joku toinen TÄYTTÄÄ LAIN, se on jo puolestasi MAKSETTU, sinun on turhaa VILKUTELLA, ETTÄ RIKOIN TUOTA SÄÄNTÖÄ 60Km/ alueella, KOSKA SITÄ EI OLE, sehän oli jo TÄYTETTY TIEN HOITAJAN TOIMESTA.

    Ei kukaan sen jälkeen kysy sinulta ajokorttia, LAKIHAN OLI TÄYTETTY, joten vilkuttelu on turhaa.

    Jeesuksen lain täyttämisessä, synti on vain YKSI OSA. VL- mieleisiltä jää näin ollen se kokonaisuus auki, ja se vei heidät kadotukseen.

    Etsi Kes sellainen esimerkki, joka on Kristuksen kuoleman jälkeen** Nyt en ymmärtänyt pyyntöäsi? Selvennätkö, mikä esimerkki, Jeesushan elää?

    Kes.
  19. Parannuksen armo...

    Puhuiko Jeesus Nikodemukselle parannuksen armosta..

    Vastaa jo, mutta älä pelleile uudestyntymättömän kastamattomana asialla.
  20. Sinun määritelmäsi on kyllä ihan passeli ja aivan raamatun mukainenen. Noinkin voi toimia ja uskoa. Mutta uskon myös vanh.lestadiolaisen näkemykseeen päästä syntikuormastaan.

    Mutta eikö se ole näin, että vaikka Jeesus sovitti etukäteen kaikkien synnit,. ** Mutta Lexa, missä kohti Uudessa Testamentissa on Jeesus paljastavana kertonut, - synnit on sovitettu. Tähdennän, Jeesus on itse sen sanonut.

    Toisaalta, vaikka kuinka on synnit sovitettu, pelastaako se mielestäsi?

    Jeesushan itse kertoo asian näin. - Joh. 19:30
    Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on TÄYTETTY." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.

    Jeesus täytti lain, joka on sovitus ihmisen ja Jumalan välillä.

    Lain täyttäminen kertoo siitä, että laki ei ole voimassa uudestisyntyneellä ihmisellä! Hän ei ole synnistä velkaa Jumalalle.

    Taas VL, joka hokee – synnit on anteeksi annettu, ELÄÄ LAIN ALLA, ei Kristuksen ruumissa, joka on poispesty koko jutusta, synnistä. Sehän on täytetty jo 2000 v sitten.

    VL oppi on sama kun muslimeilla, aina pitää olla joka synnistä ERILLINEN UHRILAHJA. Mutta meillä Pyhillä, se on ITSE KRISTUS, JOKA ON TÄYTTÄNYT KOKO LAIN. Meidän ei tarvitse hokea kun heikkopäinen – synnit on anteeksi nyt,,, suksen veressä. Meillä on SOVITETTU KOKO LAKI.

    VL: joka hokee, - synnit on anteeksi, on syypää muuhun lakiin, eikä näin ollen pelastu.

    Kummatkin menetelmät ovat ihan yhtä uskottavia.** Ei ole, toinen vapauttaa LAISTA, TOINEN EI, eli VL, joka anoo vain lain OSAA, ELI SYNTIÄ ANTEEKSI.

    Ajattele, tämä saa aikaan sen saatanallisuuden, että JOKU VOI VIELÄ KUVITELLA TOISEN SYNNIN PIDÄTTÄMISTÄ?? Voiko saatanallisempaa enää kuvitellakaan. Heille Jeesus on variksenpelätin ristillä.


    Syntiveloista alkaa vapautua sillä hetkellä kun on tullut uskoon, tehnyt parannuksen tai käynyt kasteella.** Kasteella ei vapaudu pelkästä syntivelasta, VAAN KOKO LAISTA. Se pitää sisällään 12 käskyä ja n 520 Mizvaa Raamatusta, ja lestadiolaisille omat listat päälle.
    Samaan lopputulokseenhan tässä kuitenkin päädytään, metodit ovat vain vähän erilaisia. ** Ei päästä, toinen vei kadotukseen, toinen pelastaa.

    Ajattelepa, jo sinun poikasi joutuu tulvan viemäksi, ja syynit vilkuteltiin anteeksi viime sunnuntaina. Kuka sinne jäiden sekaan ui Hänelle ne nyt saarnaamaan, joten helvettiin menee, mutta jos on ottanut Jeesuksen vastaan, ei tarvita VL saarnaajia.

    Mutta miten saada ihmiset uskomaan omalle kohdalleen parannuksen armo tai sinun tapauksessasi saada heidät ottamaan Jeesus henkilökohtaisena vapahtajanaan. ** Kerro tuosta parannuksen armosta tarkemmin, milenkiintosita ja uutta, näin Raamatun harrastetutkijalle??

    Tästä monet lähhetystyöntekijät ja saarnaajat kantavat huolta, miten puhua niin viisaasti, että sanoma menisi perille. Olishan se upeaa, kun edes tällä palstalla kirjoittavaiset ottaisivat Herran Jeesuksen sydämeensä asumaan. Raamattu kyllä puhuu yhdestä tiestä, joka vie perille, mutta kukapa tässä voi rinta rottingilla ylvästellä, että meidän tie, ei teidän. ** Kyllä voi – MINÄ ( Jeesus ) OLEN TIE.

    Kes.
    21. 637 / 692
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt