OSAATKO TEHDÄ PARANNUKSEN ?

Seurapuhuja kertoi aivan oikein:

"hän viittasi epäsuorasti hoitokokousaikoihin, jolloin syntejä pidätettiin niiltä, jotka olivat epäuskoon menneet, eivätkä osanneet tehdä siitä parannusta."

hoitokokouksessa pakotettuna julkiparannuksen tekoon ihmisen piti ymmärtää sanoa mikrofoniin tietyt sanat tietyssä järjestyksessä.

Ilman sitä ei anteeksi antoa herunut. Puhujat käskivät ihmisen silloin menemäään kotiinsa synteihinsä sodottuna, ja miettimään asioita.

Hyvin outoa, kaiken muun lisäksi, oli että uskoa ja syntejään piti mennä "miettimään". Ei kait uskominen ole ennen ollut "mietiskelyä"...?

Tietyillä sanoilla kirjoitti:

Seurapuhuja kertoi aivan oikein:

"hän viittasi epäsuorasti hoitokokousaikoihin, jolloin syntejä pidätettiin niiltä, jotka olivat epäuskoon menneet, eivätkä osanneet tehdä siitä parannusta."

hoitokokouksessa pakotettuna julkiparannuksen tekoon ihmisen piti ymmärtää sanoa mikrofoniin tietyt sanat tietyssä järjestyksessä.

Ilman sitä ei anteeksi antoa herunut. Puhujat käskivät ihmisen silloin menemäään kotiinsa synteihinsä sodottuna, ja miettimään asioita.

Hyvin outoa, kaiken muun lisäksi, oli että uskoa ja syntejään piti mennä "miettimään". Ei kait uskominen ole ennen ollut "mietiskelyä"...?

Lue lisää

Onhan trandenssinen mietiskely, jossa keskitytään, jos ei nyt ihan uskonasioihin, niin jonkun muun tärkeän asian valmisteluun ja kohtaamiseen.
Rikolliset pannaan vankilaan "miettimään".
Kyllä monta kertaa pitää miettiä, ennekuin tekee jotain tärkeää. Sanonta kuuluukin: mietihän kahdesti, ennenkuin teet ratkaisun.
Ei tuossa oloe mitään outoa, jos syntinen pannaan miettimään syntyjä syviä.
Ennen pantiin koulussa kuriton oppilas nurkkaan häpeämään ja miettimään.
Tyyli oli silloin seuroissa samankaltainen, jossa vikuroivat sanankuulijat piti laittaa jäähylle, jos se sitten tulisi tunnolleen. Silloin piti uskoa ehdoitta, epäilyksiä ei sallittu. Sama se on vielä nykyäänkin, jos lähdet oikein tosimielessä syntejäsi kaivelemaan, niin käy niin, ettei sulle voida päästöä julistaa.
Syy: ei ole tarpeeksi nöyrä, viisastelee, ei usko ehdoitta..

Tietyillä sanoilla kirjoitti:

Seurapuhuja kertoi aivan oikein:

"hän viittasi epäsuorasti hoitokokousaikoihin, jolloin syntejä pidätettiin niiltä, jotka olivat epäuskoon menneet, eivätkä osanneet tehdä siitä parannusta."

hoitokokouksessa pakotettuna julkiparannuksen tekoon ihmisen piti ymmärtää sanoa mikrofoniin tietyt sanat tietyssä järjestyksessä.

Ilman sitä ei anteeksi antoa herunut. Puhujat käskivät ihmisen silloin menemäään kotiinsa synteihinsä sodottuna, ja miettimään asioita.

Hyvin outoa, kaiken muun lisäksi, oli että uskoa ja syntejään piti mennä "miettimään". Ei kait uskominen ole ennen ollut "mietiskelyä"...?

Lue lisää

Hyvin outoa, kaiken muun lisäksi, oli että uskoa ja syntejään piti mennä "miettimään". Ei kait uskominen ole ennen ollut "mietiskelyä"...?
Mietiskelyä on huono sana.Se viittaa itämaiseen filosofiaan. Mutta itse asiaan: sitominen on viimeinen keino herättää ihmisen omatunto.Moni on tullut katumapäälle ja palannut takaisin siihen laumaan,josta on lähtenytkin. Tulee rakastaa ihmisen kuolematonta sielua, eikä olla mieliksi tälle hajoavalle nähtävälle ihmiselle.
Tämä on kirkkolain tarkoitus...
j.k. anteeksi tämä "rekkamiehen" kieliasu,mutta en nätimmästi osannut.

kevätpv kirjoitti:

Hyvin outoa, kaiken muun lisäksi, oli että uskoa ja syntejään piti mennä "miettimään". Ei kait uskominen ole ennen ollut "mietiskelyä"...?
Mietiskelyä on huono sana.Se viittaa itämaiseen filosofiaan. Mutta itse asiaan: sitominen on viimeinen keino herättää ihmisen omatunto.Moni on tullut katumapäälle ja palannut takaisin siihen laumaan,josta on lähtenytkin. Tulee rakastaa ihmisen kuolematonta sielua, eikä olla mieliksi tälle hajoavalle nähtävälle ihmiselle.
Tämä on kirkkolain tarkoitus...
j.k. anteeksi tämä "rekkamiehen" kieliasu,mutta en nätimmästi osannut.

Lue lisää

...välttämättä mitään puhuteltavan sieluntilasta. Eikä mitään syytä edes ollut puhuttelemiseen. Kaikki syyt saattoivat loppujen lopuksi löytyä hoitajan korvien välistä, jossa vallitsi maailmallisuuden, kateellisuuden ja irstauden sekamelska - kaksimielinen oma elämä. Sekamelska, jonka hän kanavoi toisen tekemisiksi, vaikka se toinen oli asiaan täysin ulkopuolinen.

Tietyillä sanoilla kirjoitti:

Seurapuhuja kertoi aivan oikein:

"hän viittasi epäsuorasti hoitokokousaikoihin, jolloin syntejä pidätettiin niiltä, jotka olivat epäuskoon menneet, eivätkä osanneet tehdä siitä parannusta."

hoitokokouksessa pakotettuna julkiparannuksen tekoon ihmisen piti ymmärtää sanoa mikrofoniin tietyt sanat tietyssä järjestyksessä.

Ilman sitä ei anteeksi antoa herunut. Puhujat käskivät ihmisen silloin menemäään kotiinsa synteihinsä sodottuna, ja miettimään asioita.

Hyvin outoa, kaiken muun lisäksi, oli että uskoa ja syntejään piti mennä "miettimään". Ei kait uskominen ole ennen ollut "mietiskelyä"...?

Lue lisää

Mielenkiintoista:

"pakotettuna julkiparannuksen tekoon ihmisen piti ymmärtää sanoa mikrofoniin tietyt sanat tietyssä järjestyksessä."

Eikö tuo ole täysin sama menetelmä kuin kommunistien näytöoikeudenkäynti.

Taikka papukaija.

kevätpv kirjoitti:

Hyvin outoa, kaiken muun lisäksi, oli että uskoa ja syntejään piti mennä "miettimään". Ei kait uskominen ole ennen ollut "mietiskelyä"...?
Mietiskelyä on huono sana.Se viittaa itämaiseen filosofiaan. Mutta itse asiaan: sitominen on viimeinen keino herättää ihmisen omatunto.Moni on tullut katumapäälle ja palannut takaisin siihen laumaan,josta on lähtenytkin. Tulee rakastaa ihmisen kuolematonta sielua, eikä olla mieliksi tälle hajoavalle nähtävälle ihmiselle.
Tämä on kirkkolain tarkoitus...
j.k. anteeksi tämä "rekkamiehen" kieliasu,mutta en nätimmästi osannut.

Lue lisää

Kuule rekkammies, kirjoitukses paljasti että et tunne hoitokokouksia.

" sitominen on viimeinen keino herättää ihmisen omatunto."

Joo joo, mutta kun näissä tapauksissa ei ollut olemassakaan mitään mistä omantunnon olisi pitänyt herättää. Niillä ihmisillä ei ollut niitä asioita tunnollaan joista heitä syytettiin. Mutta heidät pakotettiin tekemään parannusta, julkirippiä, asioista joita ei ollut olemassakaan. Se heille, rehellisille uskovaisille, teki pahaa. Kun siitä tuli teeskentelyä ja teatteria rauhanyhdistyksellä, mutta pakkohan se oli. Muuten olis jätetty ulkoiseen pimeyteen... olis loppunu kaverit ja ystävät.

Häpeällinen ja turmeltunut luku liikkeemme lähihistoriassa. :-(

papu kaija kirjoitti:

Mielenkiintoista:

"pakotettuna julkiparannuksen tekoon ihmisen piti ymmärtää sanoa mikrofoniin tietyt sanat tietyssä järjestyksessä."

Eikö tuo ole täysin sama menetelmä kuin kommunistien näytöoikeudenkäynti.

Taikka papukaija.

Lue lisää

Siunaaminen, joka tosiaan oli yhtä "sisältörikas" kuin papukaijan hokemana: kaikki on anteeksi, kaikki on anteeksi. Näetkö näin - juuri minä sinua siunaan ja juuri minulla on se oikea Pyhä Henki ja juuri minulle sinun tutee kertoa kaikki. Puhuteltavalla ei välttämättä ollut harmaata aavistusta mistä on kysymys: kaikki on anteeksi, kaikki on anteeksi...

Hooitopapukaija kirjoitti:

Siunaaminen, joka tosiaan oli yhtä "sisältörikas" kuin papukaijan hokemana: kaikki on anteeksi, kaikki on anteeksi. Näetkö näin - juuri minä sinua siunaan ja juuri minulla on se oikea Pyhä Henki ja juuri minulle sinun tutee kertoa kaikki. Puhuteltavalla ei välttämättä ollut harmaata aavistusta mistä on kysymys: kaikki on anteeksi, kaikki on anteeksi...

Lue lisää

...ulospääsytienä sitä, että pyydettin anteeksi vaikkei tiedettykään mitä pyydettin anteeksi, koska sen tiesi vain hoitaja, joka yritti painostamalla saada puhuteltavalta ikäänkuin tunnustuksen omille "syntikeskinnöilleen". Näistä tilanteista saattoi kuitenkin jäädä hoitajalle sellainen kuva, että puhuteltava ymmärsi hoitajan "ajaman" syntiasian. Uskon, että juoruina näistä tilanteista lähti sitten liikkeelle, että nyt se ymmärsi ja teki parannusta siitä ja siitä. Totuus kuitenkin on, ettei koko aikana ole ollut tiedossa, mistä synnistään hoitaja yritti teettää puhuteltavalla parannusta.

Papukaijasiunaaja kirjoitti:

...välttämättä mitään puhuteltavan sieluntilasta. Eikä mitään syytä edes ollut puhuttelemiseen. Kaikki syyt saattoivat loppujen lopuksi löytyä hoitajan korvien välistä, jossa vallitsi maailmallisuuden, kateellisuuden ja irstauden sekamelska - kaksimielinen oma elämä. Sekamelska, jonka hän kanavoi toisen tekemisiksi, vaikka se toinen oli asiaan täysin ulkopuolinen.

Lue lisää

Ihmettelen näitä hoitokokousaikoja. Millaista se on voinut olla? Mistähän saisi puolueetonta tietoa?
Ihan tuntuu samanlaiselta touhulta kuin entisen Itä-saksan vakoilujärjestö stasin toiminta, jossa urkkijat etsivät tietoa väärämielisistä henkilöistä.
Miten silloin hoitokokousten aikaan, oliko silloinkin urkkijoita, jotka vakoilivat ja ilmiantoivat vääristä mielipiteistä, miten sen muuten selittää, että joutui puhutteluun.
Siihen aikaan on täydytty keskustella paljon uskonasioista, mitä nykyään ei tapahdu. Kaikki ovat olevinaan yksimielisiä. Jos sama vakoilujärjestö otettaisiin uudestaan käyttöön, minäkin joutuisin ilmiannetuksi ja minut vietäsiin ensimmäisenä hoitoon ja jos mielipiteeni ei menisi Jumalan valtakunnan lasten mukaan yhtenevästi, minulle annettaisiin kenkää.
Nyt kuitenkin ollaan suvaitsevaisia ja ketään ei potkaista ulos, vaikka ei samassa hengessä olisikaan. Eihän kukaan edes tiedä ´toistensa uskon tilaa, ei minunkaan häilyväistä uskoni tilaa tiedetä, enkä minä katso tarpeelliseksi sitä julki tuodakkaan. Mielellään kyllä antaisin ison Mopin lakaista nuo tupakkapaikat hornan tuuttiin rauhanyhdistysten nurkilta häiritsemästä.

Mitä jos hoitokokouksia ja puimatantereiden puhdistamisia ei silloin olisi ollutkaan. Olisi sekin porukka nyt Jumalan valtakunnassa edelleenkin. Nyt saa olla rauhassa rauhanyhdistyksen suojissa, ketään ei tulla kovistelemaan, eikä kenekään sieluntilaan puututa, vaikka meitä on lusteita ja vuohia lampaiden ja nisun seassa. Kummatkin älyvää, ettei meteliä kannata nostaa, mikä ei ole kenenkään edun mukaista.

Leksa-Veksa kirjoitti:

Ihmettelen näitä hoitokokousaikoja. Millaista se on voinut olla? Mistähän saisi puolueetonta tietoa?
Ihan tuntuu samanlaiselta touhulta kuin entisen Itä-saksan vakoilujärjestö stasin toiminta, jossa urkkijat etsivät tietoa väärämielisistä henkilöistä.
Miten silloin hoitokokousten aikaan, oliko silloinkin urkkijoita, jotka vakoilivat ja ilmiantoivat vääristä mielipiteistä, miten sen muuten selittää, että joutui puhutteluun.
Siihen aikaan on täydytty keskustella paljon uskonasioista, mitä nykyään ei tapahdu. Kaikki ovat olevinaan yksimielisiä. Jos sama vakoilujärjestö otettaisiin uudestaan käyttöön, minäkin joutuisin ilmiannetuksi ja minut vietäsiin ensimmäisenä hoitoon ja jos mielipiteeni ei menisi Jumalan valtakunnan lasten mukaan yhtenevästi, minulle annettaisiin kenkää.
Nyt kuitenkin ollaan suvaitsevaisia ja ketään ei potkaista ulos, vaikka ei samassa hengessä olisikaan. Eihän kukaan edes tiedä ´toistensa uskon tilaa, ei minunkaan häilyväistä uskoni tilaa tiedetä, enkä minä katso tarpeelliseksi sitä julki tuodakkaan. Mielellään kyllä antaisin ison Mopin lakaista nuo tupakkapaikat hornan tuuttiin rauhanyhdistysten nurkilta häiritsemästä.

Mitä jos hoitokokouksia ja puimatantereiden puhdistamisia ei silloin olisi ollutkaan. Olisi sekin porukka nyt Jumalan valtakunnassa edelleenkin. Nyt saa olla rauhassa rauhanyhdistyksen suojissa, ketään ei tulla kovistelemaan, eikä kenekään sieluntilaan puututa, vaikka meitä on lusteita ja vuohia lampaiden ja nisun seassa. Kummatkin älyvää, ettei meteliä kannata nostaa, mikä ei ole kenenkään edun mukaista.

Lue lisää

Pitää tehdä Enirolle ehdotus laittaa oikuluku mahdollisuus tälle palstalle. Voisi helposti tarkistaa ja korjata kielioppivirheet. Nyt palstalla saa paljon lukea tekstejä, joissa on paljon kirjoitusvirheitä, jotka tympii lukijaa.
Myös omien kirjoitusten virheet ottaa nuppiin. Sitä kun niin kiireissään monesti kirjoittaa, että unohtaa tarkistaa kirjoittamansa. Oikoluku olisi mainio parannus palstan tekniseen tasoon.

Leksa-Veksa kirjoitti:

Pitää tehdä Enirolle ehdotus laittaa oikuluku mahdollisuus tälle palstalle. Voisi helposti tarkistaa ja korjata kielioppivirheet. Nyt palstalla saa paljon lukea tekstejä, joissa on paljon kirjoitusvirheitä, jotka tympii lukijaa.
Myös omien kirjoitusten virheet ottaa nuppiin. Sitä kun niin kiireissään monesti kirjoittaa, että unohtaa tarkistaa kirjoittamansa. Oikoluku olisi mainio parannus palstan tekniseen tasoon.

Lue lisää

...viestin sisältö on se tärkein juttu. Itse käytän yleensä tekstiä Wordin oikoluvussa, ennekuin tänne lähetän. En kuitenkaan aina.

Papukaijasiunaaja kirjoitti:

...välttämättä mitään puhuteltavan sieluntilasta. Eikä mitään syytä edes ollut puhuttelemiseen. Kaikki syyt saattoivat loppujen lopuksi löytyä hoitajan korvien välistä, jossa vallitsi maailmallisuuden, kateellisuuden ja irstauden sekamelska - kaksimielinen oma elämä. Sekamelska, jonka hän kanavoi toisen tekemisiksi, vaikka se toinen oli asiaan täysin ulkopuolinen.

Lue lisää

Eihän normaali ihminen tällaiseen edes lähde ja harva kykenee. Ihmiset ovat keskimäärin kuitenkin hyvin hienotunteisia ja toisen elämää kunnioittavia. Onneksi luonne suojelee suurinta osaa ihmistä. Jos ei pysty tällaisiin tekoihin, niin ei ole tarvetta myöskään korjaamiseen. Mutta, jos on pysytnyt on pystyttävä myös hoitamaan asia loppuun. Asia on hirvittävä julkinen häpeä, mutta ainoa mahdollisuus korjata asia. Jokainen, jolle Jumala on antanut luonteen, joka suojelee häntä saa olla kiitollinen, sillä hullunrohkealtakin rohkeus loppuu kun ei olekaan kysymys oman egon kiillottamisesta.

papu kaija kirjoitti:

Mielenkiintoista:

"pakotettuna julkiparannuksen tekoon ihmisen piti ymmärtää sanoa mikrofoniin tietyt sanat tietyssä järjestyksessä."

Eikö tuo ole täysin sama menetelmä kuin kommunistien näytöoikeudenkäynti.

Taikka papukaija.

Lue lisää

Toistelee vuodesta toiseen samoja SRK:n hänelle syöttämiä fraaseja ja harhaisia lausuntoja ilman omaa järkeä.

Tiedäksä siis sellasen voimisteluliikkeen vai mikä se on. Mä en osaa. Paljon on sellasia taitoja, joita meikä ei hallitse. Mutta sitä en oo tienny että parannuksentekokin on taitolaji, mutta oppia ikä kaikki.

Leksa-Veksa kertoo edellä
"
Seurapuhuja kertoo kohdanneensa elämänsä varrella paljon kyseleviä, mistä löydän sellaisen kristillisyyden, jossa saarnataan syntejä anteeksi. Moni on käynyt uskonnollisisssa joukkokokouksissa, mutta siellä on höpötetty kaikkea muuta, mutta ei syntejä ole saarnattu anteeksi.
"
Onkohan käyneet sitten ollenkaan oman ev lut kirkkomme jumalanpalveluksessa? Joka kerran ihan varmasti on annettu synnit anteeksi.
On sitten ihan eri asia että vanhoilislestadiolaiset eivät usko tähän synninpäästöön (päteväksi), mutta ylipäätään eri paikossa kyselevien kannalta synninpäästön sanat kyllä sanotaan jokaisessa messussa ja sanajumalanpalveluksessa. Kyse on siis muusta erosta.

Heke-Veke kirjoittaa vielä näin:

Syntein uskominen yleisestä saarnasta ei onnistu sellaiselta, joka ei ole käsittänyt parannuksen armoa. Vasta sitten, kun on sen ensimmäisen parannuksen tehnyt jonkun kanssa henkilökohtaisesti, voi jatkossa uskoa vapaasti yleisestä saarnasta.

Näin ei minulle ole opettettu. Yleisestä saarnasta saa kaikki uskoa synnit anteeksi. Näin on minulle opetattu. Mitenkäs tämä asia nyt oikein on. Kunnelkaapa mitä sanotaan esim. Helsingin seuroissa. Sinäkin jne.


Kyse on siis muusta kuin mistä

joukkokiusaamista kirjoitti:

Kuule rekkammies, kirjoitukses paljasti että et tunne hoitokokouksia.

" sitominen on viimeinen keino herättää ihmisen omatunto."

Joo joo, mutta kun näissä tapauksissa ei ollut olemassakaan mitään mistä omantunnon olisi pitänyt herättää. Niillä ihmisillä ei ollut niitä asioita tunnollaan joista heitä syytettiin. Mutta heidät pakotettiin tekemään parannusta, julkirippiä, asioista joita ei ollut olemassakaan. Se heille, rehellisille uskovaisille, teki pahaa. Kun siitä tuli teeskentelyä ja teatteria rauhanyhdistyksellä, mutta pakkohan se oli. Muuten olis jätetty ulkoiseen pimeyteen... olis loppunu kaverit ja ystävät.

Häpeällinen ja turmeltunut luku liikkeemme lähihistoriassa. :-(

Lue lisää

Raskaita aikoja ne monelle oli, koska eriseura sitä pahaa jälkeä teki.Jumala sallii joskus uskon matkalle koettelemuksen aikoja, että uskomme kulta meille kirkastuisi vaivain ahjossa. Onnellinen se , joka uskon piti luottaen Jumalan voimaan ja johdatukseen. Jumalan seurakunta on maan päällä meille turvapaikka, jossa meille annetaan kaikki synnit anteeksi. Vieläkin kutsutaan ulkona olevia sisälle turvaan l ammashuoneen lämpöön ja hoitoon.

Meiliaikku kirjoitti:

Raskaita aikoja ne monelle oli, koska eriseura sitä pahaa jälkeä teki.Jumala sallii joskus uskon matkalle koettelemuksen aikoja, että uskomme kulta meille kirkastuisi vaivain ahjossa. Onnellinen se , joka uskon piti luottaen Jumalan voimaan ja johdatukseen. Jumalan seurakunta on maan päällä meille turvapaikka, jossa meille annetaan kaikki synnit anteeksi. Vieläkin kutsutaan ulkona olevia sisälle turvaan l ammashuoneen lämpöön ja hoitoon.

Lue lisää

***Vieläkin kutsutaan ulkona olevia sisälle turvaan l ammashuoneen lämpöön ja hoitoon.***

Siinä on lammashuoneen lämpö kaukana, kun puolustuskyvyttömiä vanhuksia viskellään saatanalle.

Meiliaikku kirjoitti:

Raskaita aikoja ne monelle oli, koska eriseura sitä pahaa jälkeä teki.Jumala sallii joskus uskon matkalle koettelemuksen aikoja, että uskomme kulta meille kirkastuisi vaivain ahjossa. Onnellinen se , joka uskon piti luottaen Jumalan voimaan ja johdatukseen. Jumalan seurakunta on maan päällä meille turvapaikka, jossa meille annetaan kaikki synnit anteeksi. Vieläkin kutsutaan ulkona olevia sisälle turvaan l ammashuoneen lämpöön ja hoitoon.

Lue lisää

Hyvin grillattuna lampasta tulee mureaa!

Meiliaikku kirjoitti:

Raskaita aikoja ne monelle oli, koska eriseura sitä pahaa jälkeä teki.Jumala sallii joskus uskon matkalle koettelemuksen aikoja, että uskomme kulta meille kirkastuisi vaivain ahjossa. Onnellinen se , joka uskon piti luottaen Jumalan voimaan ja johdatukseen. Jumalan seurakunta on maan päällä meille turvapaikka, jossa meille annetaan kaikki synnit anteeksi. Vieläkin kutsutaan ulkona olevia sisälle turvaan l ammashuoneen lämpöön ja hoitoon.

Lue lisää

Koko puimatantereen puhdistus lähti Heikki Saaren vainoharhaisesta mielestä. Kyllähän ihmisiä saa heitettyä saatanalle kun ottaa heidät kylmiltään seurakunnan eteen ja alkaa syyttämään jostain mitä ei ole edes tapahtunut... lopuksi hoitomieskolmikko ilmoittaa ettet saa anteeksi koska et ymmärrä vikaasi!

Siinä sinulle lammashuoneen papanapuolen lämpöä.

edes ollut! kirjoitti:

Koko puimatantereen puhdistus lähti Heikki Saaren vainoharhaisesta mielestä. Kyllähän ihmisiä saa heitettyä saatanalle kun ottaa heidät kylmiltään seurakunnan eteen ja alkaa syyttämään jostain mitä ei ole edes tapahtunut... lopuksi hoitomieskolmikko ilmoittaa ettet saa anteeksi koska et ymmärrä vikaasi!

Siinä sinulle lammashuoneen papanapuolen lämpöä.

Lue lisää

Tässä on sana sanaa vastaan, kuka osaa tulkita oikein?
Tästähän pitäisi järjestää puolueeton tutkimus ja on sitä yritettykin, mutta ei ota tuulta siipien alle.
Kohta se on niin vanha asia, ettei voi tutkiakkaan. Kaikki siihen aikaan paikalla olleet alkavat olla kohta manan majoilla, joten kiirettä saisi pitää.
On täällä joku puhunut rahoituksestakin tutkimukselle, mutta tekijät puuttuu. Minusta tuntuu, ettei kukaan edes viitsi alkaa tukimaan, saati halua. SRK.n kanta on; ei ole mitään tutkittavaa, asiat on sovittu jo aikoja sitten. Jotka eivät halunneet sopia, he tietenkin jäivät ruikuttamaan ja ruikuttavat vieläkin.
En tunne näitä asioita tarkemmin, koska olen ollut aivan lapsi siihen aikaan, jotta omilla havainnoilla olisi mitään muistiarvoa. Vanhemmat ihmiset niistä ovat kertoneet, mutta aika vaisusti.
Huonoja aikoja ja asioita ei kaikki tykkää edes musitella. Sodan käyneet miehetkin alkoivat musitella noita pahoja aikoja vasta paljon myöhemmin, koska oli parempi unohtaa, kuin märehtiä niillä. Vaikka sota oli vääryys suomea kohtaan, siltikään sitä ei haluttu vuosikymmeniin muistella.

Samaa ne on nämäkin hoitokokousajat, niitäkään ei ole haluttu muistella, vaikka vääryys se oli.
Ei niitä haluta tuoda edelleenkään esiin ja siksipä ei oikein voi sanoa varmuudella, kuka teki vääryyttä ja kuka ei. Yleensä syitä on "sysissä ja sepissä".

Viittasin tuolla jo aijempana kohdassa; "hoitokokoukset ihmetyttää", oliko silloin jokin urkkijajärjestö olemassa, kun voitiin vetää tutkivan tuomarin eteen. Minusta tuntuu, että pelkkä epäilys jo riitti noitaroviolle vientiin. Samankaltaistahan oli ennen noitavainotkin, niissä syyttä vietiin roviolle, pelkkä epäilys riitti, tutkivaa tuomiota ei ollut.

Kumpiakohan noitavainon uhreja näissä lestadiolaisten hoitokokouksissa oli enemmän, miehiä vai naisia?
Minusta taas tuntuu, että naisia, naisethan ovat kautta aikain olleet syyllisiä silloin, kun miehet nostaa riidan pystyyn. Ja naisenhan pitää vaijeta seurakunnassa, ei korottaa ääntään.

Olin kerran vuosikokouksessa, jossa nousi pystyyn suoranainen kiista miesten aloitteesta. Kun naiset tässä keittiöasiaa koskeneessa kysymyskessä nostivat päätään pystyyn voimallisesti, eräs mies tokaisi: "Naisten ei pitäisi sekaantua miesten asioihin, kyllä nämä on senverran miesten juttuja!"

Hoitokousten alkuunpano on niinikään miehistä ja tästä Heikki Saaresta lähtöisin. Naiset tietysti vedetään kiistoihin mukaan ja varmaan enemmän syyllistetäänkin.
Minä olen feministi ja ajan mieluusti naisten asioita.

Leksa-Veksa kirjoitti:

Tässä on sana sanaa vastaan, kuka osaa tulkita oikein?
Tästähän pitäisi järjestää puolueeton tutkimus ja on sitä yritettykin, mutta ei ota tuulta siipien alle.
Kohta se on niin vanha asia, ettei voi tutkiakkaan. Kaikki siihen aikaan paikalla olleet alkavat olla kohta manan majoilla, joten kiirettä saisi pitää.
On täällä joku puhunut rahoituksestakin tutkimukselle, mutta tekijät puuttuu. Minusta tuntuu, ettei kukaan edes viitsi alkaa tukimaan, saati halua. SRK.n kanta on; ei ole mitään tutkittavaa, asiat on sovittu jo aikoja sitten. Jotka eivät halunneet sopia, he tietenkin jäivät ruikuttamaan ja ruikuttavat vieläkin.
En tunne näitä asioita tarkemmin, koska olen ollut aivan lapsi siihen aikaan, jotta omilla havainnoilla olisi mitään muistiarvoa. Vanhemmat ihmiset niistä ovat kertoneet, mutta aika vaisusti.
Huonoja aikoja ja asioita ei kaikki tykkää edes musitella. Sodan käyneet miehetkin alkoivat musitella noita pahoja aikoja vasta paljon myöhemmin, koska oli parempi unohtaa, kuin märehtiä niillä. Vaikka sota oli vääryys suomea kohtaan, siltikään sitä ei haluttu vuosikymmeniin muistella.

Samaa ne on nämäkin hoitokokousajat, niitäkään ei ole haluttu muistella, vaikka vääryys se oli.
Ei niitä haluta tuoda edelleenkään esiin ja siksipä ei oikein voi sanoa varmuudella, kuka teki vääryyttä ja kuka ei. Yleensä syitä on "sysissä ja sepissä".

Viittasin tuolla jo aijempana kohdassa; "hoitokokoukset ihmetyttää", oliko silloin jokin urkkijajärjestö olemassa, kun voitiin vetää tutkivan tuomarin eteen. Minusta tuntuu, että pelkkä epäilys jo riitti noitaroviolle vientiin. Samankaltaistahan oli ennen noitavainotkin, niissä syyttä vietiin roviolle, pelkkä epäilys riitti, tutkivaa tuomiota ei ollut.

Kumpiakohan noitavainon uhreja näissä lestadiolaisten hoitokokouksissa oli enemmän, miehiä vai naisia?
Minusta taas tuntuu, että naisia, naisethan ovat kautta aikain olleet syyllisiä silloin, kun miehet nostaa riidan pystyyn. Ja naisenhan pitää vaijeta seurakunnassa, ei korottaa ääntään.

Olin kerran vuosikokouksessa, jossa nousi pystyyn suoranainen kiista miesten aloitteesta. Kun naiset tässä keittiöasiaa koskeneessa kysymyskessä nostivat päätään pystyyn voimallisesti, eräs mies tokaisi: "Naisten ei pitäisi sekaantua miesten asioihin, kyllä nämä on senverran miesten juttuja!"

Hoitokousten alkuunpano on niinikään miehistä ja tästä Heikki Saaresta lähtöisin. Naiset tietysti vedetään kiistoihin mukaan ja varmaan enemmän syyllistetäänkin.
Minä olen feministi ja ajan mieluusti naisten asioita.

Lue lisää

Kysymyksessä on murhat, johon ihmiset ajettiin, ihmisten kidutukset ym. ihmisarvon loukkaukset. Se on selviö.
Kohta se on niin vanha asia, ettei voi tutkiakkaan. Kaikki siihen aikaan paikalla olleet alkavat olla kohta manan majoilla, joten kiirettä saisi pitää.** Juuri tähän nämä saatanan palvojat tähtäävät, kaikki ne joita asia koski, saadaan ensin pois pelistä, ikääntymisen ja kuoleman kautta.
Minusta tuntuu, ettei kukaan edes viitsi alkaa tukimaan, saati halua.** Poliisi olisi oikea, mutta Oulun alueella se on mahdotonta, koska SRK on miehittänyt läänin niin, ettei sitä voida aloittaa.
SRK.n kanta on; ei ole mitään tutkittavaa, asiat on sovittu jo aikoja sitten. * Miten voi sopia isän hirteen ajon? Voiko toinen hoturi sopia toiselle armahduksen. Tälläistä se on tämän lahkon ideologia.
Jotka eivät halunneet sopia, he tietenkin jäivät ruikuttamaan ja ruikuttavat vieläkin. * tai sitten joutuivat mielisairaalaan, ellei juossut hirteen.

Huonoja aikoja ja asioita ei kaikki tykkää edes musitella. Sodan käyneet miehetkin alkoivat musitella noita pahoja aikoja vasta paljon myöhemmin, koska oli parempi unohtaa, kuin märehtiä niillä. Vaikka sota oli vääryys suomea kohtaan, siltikään sitä ei haluttu vuosikymmeniin muistella.** Sitä ei SAATU MUISTELLA, Kommunistisen Valpon vuoksi. Isänikin istui linnassa ko. asiasta. SRK on samalla viivalla.

Ei niitä haluta tuoda edelleenkään esiin ja siksipä ei oikein voi sanoa varmuudella, kuka teki vääryyttä ja kuka ei. Yleensä syitä on "sysissä ja sepissä". ** Kuka se sitoja oli? Oliko penkkiläinen vai työvaliokunta, joka hankki paikalle NÄMÄ SAATANAN KANSSA SOPIMUKISA TEKENEET.

Hoitokousten alkuunpano on niinikään miehistä ja tästä Heikki Saaresta lähtöisin. Naiset tietysti vedetään kiistoihin mukaan ja varmaan enemmän syyllistetäänkin.
Minä olen feministi ja ajan mieluusti naisten asioita. * kyllä siinä oli mukana koko lahkon johto.

Kes.

Kesitas kirjoitti:

Kysymyksessä on murhat, johon ihmiset ajettiin, ihmisten kidutukset ym. ihmisarvon loukkaukset. Se on selviö.
Kohta se on niin vanha asia, ettei voi tutkiakkaan. Kaikki siihen aikaan paikalla olleet alkavat olla kohta manan majoilla, joten kiirettä saisi pitää.** Juuri tähän nämä saatanan palvojat tähtäävät, kaikki ne joita asia koski, saadaan ensin pois pelistä, ikääntymisen ja kuoleman kautta.
Minusta tuntuu, ettei kukaan edes viitsi alkaa tukimaan, saati halua.** Poliisi olisi oikea, mutta Oulun alueella se on mahdotonta, koska SRK on miehittänyt läänin niin, ettei sitä voida aloittaa.
SRK.n kanta on; ei ole mitään tutkittavaa, asiat on sovittu jo aikoja sitten. * Miten voi sopia isän hirteen ajon? Voiko toinen hoturi sopia toiselle armahduksen. Tälläistä se on tämän lahkon ideologia.
Jotka eivät halunneet sopia, he tietenkin jäivät ruikuttamaan ja ruikuttavat vieläkin. * tai sitten joutuivat mielisairaalaan, ellei juossut hirteen.

Huonoja aikoja ja asioita ei kaikki tykkää edes musitella. Sodan käyneet miehetkin alkoivat musitella noita pahoja aikoja vasta paljon myöhemmin, koska oli parempi unohtaa, kuin märehtiä niillä. Vaikka sota oli vääryys suomea kohtaan, siltikään sitä ei haluttu vuosikymmeniin muistella.** Sitä ei SAATU MUISTELLA, Kommunistisen Valpon vuoksi. Isänikin istui linnassa ko. asiasta. SRK on samalla viivalla.

Ei niitä haluta tuoda edelleenkään esiin ja siksipä ei oikein voi sanoa varmuudella, kuka teki vääryyttä ja kuka ei. Yleensä syitä on "sysissä ja sepissä". ** Kuka se sitoja oli? Oliko penkkiläinen vai työvaliokunta, joka hankki paikalle NÄMÄ SAATANAN KANSSA SOPIMUKISA TEKENEET.

Hoitokousten alkuunpano on niinikään miehistä ja tästä Heikki Saaresta lähtöisin. Naiset tietysti vedetään kiistoihin mukaan ja varmaan enemmän syyllistetäänkin.
Minä olen feministi ja ajan mieluusti naisten asioita. * kyllä siinä oli mukana koko lahkon johto.

Kes.

Lue lisää

Minä en voi tuntea samoin, koska en ole itse ollut paikanpäällä näkemässä ja kokemassa. Uskon, että niistä tapahtumista on vaijettu visusti, ainakin niiden pahimpien tapausten osalta.
Keveämpiä juttuja vielä muistellaan, mutta ei niitä kaikkein raaimpia.

Niinköhän siinä tulee käymään, ettei selontekoa ja tutkimuksia saada ikinä aikaiseksi.

Ei löydy sellaista auktoriteettia, jolla olisi organisointikykyä.

Jospa Jumala estää sen, Hän suojelee joko omiaan ja ei auta sorrettuja.

Tiedän vain yhden kirkkoherran, joka 1980 luvulla ampui itsensä jouduttuaan epätoivoiseen ristiriitaan oman uskon ja painostuksen vuoksi. Kirkkoherraa pidettiin epäuskoon joutuneena.
No voi kai sen täällä mainita, on mainittu ennenkin. Timo Hämäläinen Pudasjärveltä.

Kuinka niin? En kyllä ihte ihan tuollakaan lailla hoitokokouksia kokenut. Kyllä ne puhujat syyttivät muita milloin mistäkin keksaistusta asiasta. Syytökset olivat tyyliin hempeä henki, kuiva henki, rakkaudettomuus, kososlainen henki jne.

Ja Jumalan valtakuntaa vastaan nousemisesta syyttivät silloin jos asianomainen ei hyväksynyt esitettyjä syytöksiä. Hänen piti vaan ALISTUA.

Moni peloissaan alistuikin ilman vaatimuksiakin, varmuuden vuoksi, ja meni seurakunnan eteen tekemään julkirippiä olemattomista asioista jotka eivät syntiä ole. Tämä moraalittomuus johti rauhanyhdistysten nykyiseen alennustilaan. Toiminnan pohja on epärehellinen ja epäeettinen, vääryydellä luotu.

Näinhän se saatana valheellisesti opettaa, ettet tarvitse Jumalan valtakuntaa, vaan voit itseksesi harrastaa hurskautta ja tehdä itse itsellesi parannuksen. Valitettavasti sinulla ei ole vielä asiat kunnossa, vaikka uskotkin Jumalan sanaan, sinulla on vielä tuo epäusko taakkanasi. Aloituksessahan juuri puhuttiin tästä, että epäuskosta ja väärästä hengellisyydestä tulee tehdä parannus, ei siellä kotona, vaan muiden ihmisten joukossa. Tämä on Melle hyvä just sitä vääräjumalisuutta, jossa ei mennä ahtaaasta portista sisälle, vaan jäädään tallaamaan ruohikkoa portin eteen.
Jumalan valtakunnan löydät sieltä, missä saarnataan syntejä anteeksi, ei muualta. Onko tämä niin vaikea käsittää, ilmeisesti on. Jos sinulla olisi asiat kunnossa ja tunnonrauha, et kiivailisi täällä näin kovasti.
Pietarikin kiivastui ja Jeesus moitti häntä siitä.

vl-uskova kirjoitti:

Näinhän se saatana valheellisesti opettaa, ettet tarvitse Jumalan valtakuntaa, vaan voit itseksesi harrastaa hurskautta ja tehdä itse itsellesi parannuksen. Valitettavasti sinulla ei ole vielä asiat kunnossa, vaikka uskotkin Jumalan sanaan, sinulla on vielä tuo epäusko taakkanasi. Aloituksessahan juuri puhuttiin tästä, että epäuskosta ja väärästä hengellisyydestä tulee tehdä parannus, ei siellä kotona, vaan muiden ihmisten joukossa. Tämä on Melle hyvä just sitä vääräjumalisuutta, jossa ei mennä ahtaaasta portista sisälle, vaan jäädään tallaamaan ruohikkoa portin eteen.
Jumalan valtakunnan löydät sieltä, missä saarnataan syntejä anteeksi, ei muualta. Onko tämä niin vaikea käsittää, ilmeisesti on. Jos sinulla olisi asiat kunnossa ja tunnonrauha, et kiivailisi täällä näin kovasti.
Pietarikin kiivastui ja Jeesus moitti häntä siitä.

Lue lisää

ei tunne tuollaista Jumalan valtakuntaa, jossa "saarnataan synnit anteeksi"!
Et taida tuntea Raamattua?

Se on perkeleen keksimä harha-oppi!!!

Jumalan valtakunnassa saarnataan Kristusta, johon uskomalla me saamme syntimme anteeksi!!
Ap 10:43

Te itse olette vielä siellä ahtaan portin syntisellä puolella, sillä ei mikään seurakunta voi antaa syntejä
anteeksi!!! Se on juuri sitä väärää hengellisyyttä, joka ei vie taivaaseen.

Apostolitkin saarnasivat Kristusta ja sitä, että on uskottava Herraan Jeesukseen, eikä mihinkään seurakuntaan!
Ap 16:30-31
"Mitä minun on tehtävä, että pelastuisin.
Niin he vastasivat: Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."

Ei tarvittu mitään synninpäästöä tai sitomista!!!!

vl-uskova kirjoitti:

Näinhän se saatana valheellisesti opettaa, ettet tarvitse Jumalan valtakuntaa, vaan voit itseksesi harrastaa hurskautta ja tehdä itse itsellesi parannuksen. Valitettavasti sinulla ei ole vielä asiat kunnossa, vaikka uskotkin Jumalan sanaan, sinulla on vielä tuo epäusko taakkanasi. Aloituksessahan juuri puhuttiin tästä, että epäuskosta ja väärästä hengellisyydestä tulee tehdä parannus, ei siellä kotona, vaan muiden ihmisten joukossa. Tämä on Melle hyvä just sitä vääräjumalisuutta, jossa ei mennä ahtaaasta portista sisälle, vaan jäädään tallaamaan ruohikkoa portin eteen.
Jumalan valtakunnan löydät sieltä, missä saarnataan syntejä anteeksi, ei muualta. Onko tämä niin vaikea käsittää, ilmeisesti on. Jos sinulla olisi asiat kunnossa ja tunnonrauha, et kiivailisi täällä näin kovasti.
Pietarikin kiivastui ja Jeesus moitti häntä siitä.

Lue lisää

saatana!

Enpä ole moisesta käytännnöstä koskaan ennen kuullutkaan. Missäpäin tällaista mahdettin tehdä?

Vanha VL kirjoitti:

Enpä ole moisesta käytännnöstä koskaan ennen kuullutkaan. Missäpäin tällaista mahdettin tehdä?

Muun muassa niin, että kotipaikkakunnallani ns. epäuskoiset eivät olleet edes ihmisiä. He olivat niin saastaisia, että oli syntiä keskustella heidän kanssaan. Lisäksi samalla paikkakunnalla sydämestään uskovaisia ihmisiä vainottiin, vaikka heillä ei ollut tietoakaan, mistä heitä puhuteltiin. Syytä ei suostuttu sanomaan, vaan Kristuksen kirkkolakia ohjenuorana pitäen asiaa laajennettiin ja laajennettiin - tarkoituksena puhuteltavan häpäiseminen ja kiusaaminen ja omantunnon pilkkaaminen - ei se ymmärrä -periaatteella. Puhuteltavalla ei ollut mitään puhevaltaa omaan asiaansa. Muuttoliike paikkakunnalle ei ollut välttämättä tervetullutta - "pikkututkinnon hankkineita" persoonallisuushäiriöisiä ”nilkkejä” muutti paikkakunnalle, jotka sitten toimivat uudella maaperällä kuin maailman omistajina yhdessä jo paikkakunnalla asuneen ”nilkin” kanssa. Ja mikä hirveintä - tämä on totta.

Sivustalta kirjoitti:

Muun muassa niin, että kotipaikkakunnallani ns. epäuskoiset eivät olleet edes ihmisiä. He olivat niin saastaisia, että oli syntiä keskustella heidän kanssaan. Lisäksi samalla paikkakunnalla sydämestään uskovaisia ihmisiä vainottiin, vaikka heillä ei ollut tietoakaan, mistä heitä puhuteltiin. Syytä ei suostuttu sanomaan, vaan Kristuksen kirkkolakia ohjenuorana pitäen asiaa laajennettiin ja laajennettiin - tarkoituksena puhuteltavan häpäiseminen ja kiusaaminen ja omantunnon pilkkaaminen - ei se ymmärrä -periaatteella. Puhuteltavalla ei ollut mitään puhevaltaa omaan asiaansa. Muuttoliike paikkakunnalle ei ollut välttämättä tervetullutta - "pikkututkinnon hankkineita" persoonallisuushäiriöisiä ”nilkkejä” muutti paikkakunnalle, jotka sitten toimivat uudella maaperällä kuin maailman omistajina yhdessä jo paikkakunnalla asuneen ”nilkin” kanssa. Ja mikä hirveintä - tämä on totta.

Lue lisää

Suomea? Kymenlaakson suunnalla?

Samaa nähty kirjoitti:

Suomea? Kymenlaakson suunnalla?

...nyttemmin pitäjä on P-Pohjanmaata.

Vanha VL kirjoitti:

Enpä ole moisesta käytännnöstä koskaan ennen kuullutkaan. Missäpäin tällaista mahdettin tehdä?

salassa sinun paikkakunnallasi 70- tai 80-luvulla?

Samaa nähty kirjoitti:

Suomea? Kymenlaakson suunnalla?

olivat julmimmat hoitokokoukset. Uusi "puimatantereen puhdistuskin" on alkanut Pohjois-Karjalan nuorista. Yöllisiä itkettämiskäräjiä jo kuukausi sitten. Osa nuorista tosin poistui heti ensimmäisellä tauolla kun näkivät mihin suuntaan ollaan menossa, mutta valtaosa jäi katkeraan loppuun saakka. Näitä ennen aikojaan karanneita tullaan hoitamaan vielä ihan erikseen! Muistakaa tämä ennustus kun luette jatkohoidoista!

Historia toistaa itseään, sillä niin kauan kuin SRK irtisanoutuu harjoittamastaan hoitokokousjulmuudestaan, se jatkuu ja jatkuu.

Tässä kohtaa olisin heittänyt kysymyksen, jos se olisi mahdollista.
Miksi Jumala ei sitten vedä kaikkia, jos uskonlahja on vain antajasta riippuvainen.** Missä sanotaan, ettei vedä kaikkia? Totta kai vetää.

Ihminen on epäuskossa vielä silloinkin, vaikka sanoo uskovansa Jumalaan ja Kristukseen! ** Niin, PITÄÄ MYÖS USKOA SAATNAAN JA SRK;hon, ennekuin on kunnolla kusessa. Saatana puhdetta sata varmasti.

Tarvitaan uskon lisäksi parannuksen teko, sitä ei voi tehdä ilman Jumalan valtakunnan saarnaa.*** Tarvitaan Jeesus Herraksi ja parannus VL soopasta, silloin ollaan lammashuoneessa.

Lestadiolaisessa kristillisyydessä uskovaiset kertovat saaneensa jossakin vaiheessa parannuksen armon. Se ei ole selvää minulle, onko se kasteen tavoin vain kerran saatu armolahja, jota ei tarvitse saada enää uudestaan. ** Missä kohti Raamattua on ” parannuksen armon” Voiko sitä syödä?

- Epäuskosta täytyy tehdä parannus, sanoo puhuja ja jatkaa: " "Juttelin kerran omavanhurskaan ihmisen kanssa ja kysyin ensin; uskotko sinä Jumalaan?** Varmasti, koska saatanakin uskoo ja VL. Mutta Usko Jumalaan ei pelasta, VAAN KRISUTUKSEEN:
Hyvin suuri puhujapelle.

.Yksi sinulta puuttuu, sinä et ole Jumalan lasten valtakunnassa! Sinun pitää tehdä parannus väärästä hengellisyydestä ja uskosta ja niin pääset Jumalan pojan, rakkaan pojan valtakunnan asukkaaksi.** Niin, ei ollut lakossa. Ei kaikille mene saatana täydestä.

Tässä vaiheessa lähes jokainen loukkaantuu syvästi ja kääntää puhujalle selkänsä. ** Jeesus ja Pyhä Henki, mutta pääasia että, saatana ja VL kansa kuuntelee.
Tätä käsittämistä kuulee paljon suviseurojen esirukouspyynnöissä, joissa anotaan lähiomaisille parannuksen armon käsittämistä. * toivottavasti joku kertoo, missä tämä parannuksen armo on Raamatussa jos se ei ole siellä, se oin saatanasta.

Syntein uskominen yleisestä saarnasta ei onnistu sellaiselta, joka ei ole käsittänyt parannuksen armoa. Vasta sitten, kun on sen ensimmäisen parannuksen tehnyt jonkun kanssa henkilökohtaisesti, voi jatkossa uskoa vapaasti yleisestä saarnasta.** Niin HENKILÖN KANSSA, on kaikki kunnossa?? Ompa jänää, mutta JEESUS JÄÄ KOKONAAN POIS, TEHÄN OLETTEKIN ITSE JUMALIA.

Minä yritin tässä aijemmin tehdä parannusta alkaakseni todellisen uskovaisen elämäntien, mutta haastattelussa pomppasin ja saarnamies pidätti syntini.** Varo sellaista saarnaaja, joka kieltää Jeesuksen sovitustyön, Hän on saatana.
Mitä Melperi ja kumppanit vastaavat kysymykseen; Osaatteko tehdä parannuksen?
Se on källi kysymys, siihen ei voi suoralta kädeltä vastata.** Minä vastaan puolestani, OLEN JO TEHNYT JEESUSKSEEN , KENEEN VIELÄ PITÄSI, että on oikein uskomassa.

Vastauksena voi olla vain: enpä oikein tiedä, on minut kastettu, en halua, en käsitä....** Mihin sinut on kastettu? Mitä et käsitä? Minulle Jeesus on Tie, TOTUUS ja Elämä.
Seurapuhuja kertoo kohdanneensa elämänsä varrella paljon kyseleviä, mistä löydän sellaisen kristillisyyden, jossa saarnataan syntejä anteeksi. Moni on käynyt uskonnollisisssa joukkokokouksissa, mutta siellä on höpötetty kaikkea muuta, mutta ei syntejä ole saarnattu anteeksi.** Paskan jauhaja. Jos sillä pelastuu, - että on synnit anteeksi, MIKSI SITÄ EI OLE PANTU RAAMATTUUN?
Mistä sitten voi tietää, että tämä on se oikea usko?** Et mistään niistä piireistä, mutta sen voit teitä, että ei paistava usko, joka on usko Jeesukseen Herrana.

Siitä sen tietää, kun sen tuntee sydämessään, tulee hyvä olo, ei mikään paina eikä ahdista.** Miten se on pantu Raamattuun pelastavana ainoastaan. Pikku päisään on myös aika hyvä olo, ei sekään pelasta.
Mielenkiiltoista tuo sinun VAHVA uskosi, kun uskallat koetella Henkiä. Kyllä se Jeesus vielä sieltä löytyy.

Kes.

Kesitas kirjoitti:

Tässä kohtaa olisin heittänyt kysymyksen, jos se olisi mahdollista.
Miksi Jumala ei sitten vedä kaikkia, jos uskonlahja on vain antajasta riippuvainen.** Missä sanotaan, ettei vedä kaikkia? Totta kai vetää.

Ihminen on epäuskossa vielä silloinkin, vaikka sanoo uskovansa Jumalaan ja Kristukseen! ** Niin, PITÄÄ MYÖS USKOA SAATNAAN JA SRK;hon, ennekuin on kunnolla kusessa. Saatana puhdetta sata varmasti.

Tarvitaan uskon lisäksi parannuksen teko, sitä ei voi tehdä ilman Jumalan valtakunnan saarnaa.*** Tarvitaan Jeesus Herraksi ja parannus VL soopasta, silloin ollaan lammashuoneessa.

Lestadiolaisessa kristillisyydessä uskovaiset kertovat saaneensa jossakin vaiheessa parannuksen armon. Se ei ole selvää minulle, onko se kasteen tavoin vain kerran saatu armolahja, jota ei tarvitse saada enää uudestaan. ** Missä kohti Raamattua on ” parannuksen armon” Voiko sitä syödä?

- Epäuskosta täytyy tehdä parannus, sanoo puhuja ja jatkaa: " "Juttelin kerran omavanhurskaan ihmisen kanssa ja kysyin ensin; uskotko sinä Jumalaan?** Varmasti, koska saatanakin uskoo ja VL. Mutta Usko Jumalaan ei pelasta, VAAN KRISUTUKSEEN:
Hyvin suuri puhujapelle.

.Yksi sinulta puuttuu, sinä et ole Jumalan lasten valtakunnassa! Sinun pitää tehdä parannus väärästä hengellisyydestä ja uskosta ja niin pääset Jumalan pojan, rakkaan pojan valtakunnan asukkaaksi.** Niin, ei ollut lakossa. Ei kaikille mene saatana täydestä.

Tässä vaiheessa lähes jokainen loukkaantuu syvästi ja kääntää puhujalle selkänsä. ** Jeesus ja Pyhä Henki, mutta pääasia että, saatana ja VL kansa kuuntelee.
Tätä käsittämistä kuulee paljon suviseurojen esirukouspyynnöissä, joissa anotaan lähiomaisille parannuksen armon käsittämistä. * toivottavasti joku kertoo, missä tämä parannuksen armo on Raamatussa jos se ei ole siellä, se oin saatanasta.

Syntein uskominen yleisestä saarnasta ei onnistu sellaiselta, joka ei ole käsittänyt parannuksen armoa. Vasta sitten, kun on sen ensimmäisen parannuksen tehnyt jonkun kanssa henkilökohtaisesti, voi jatkossa uskoa vapaasti yleisestä saarnasta.** Niin HENKILÖN KANSSA, on kaikki kunnossa?? Ompa jänää, mutta JEESUS JÄÄ KOKONAAN POIS, TEHÄN OLETTEKIN ITSE JUMALIA.

Minä yritin tässä aijemmin tehdä parannusta alkaakseni todellisen uskovaisen elämäntien, mutta haastattelussa pomppasin ja saarnamies pidätti syntini.** Varo sellaista saarnaaja, joka kieltää Jeesuksen sovitustyön, Hän on saatana.
Mitä Melperi ja kumppanit vastaavat kysymykseen; Osaatteko tehdä parannuksen?
Se on källi kysymys, siihen ei voi suoralta kädeltä vastata.** Minä vastaan puolestani, OLEN JO TEHNYT JEESUSKSEEN , KENEEN VIELÄ PITÄSI, että on oikein uskomassa.

Vastauksena voi olla vain: enpä oikein tiedä, on minut kastettu, en halua, en käsitä....** Mihin sinut on kastettu? Mitä et käsitä? Minulle Jeesus on Tie, TOTUUS ja Elämä.
Seurapuhuja kertoo kohdanneensa elämänsä varrella paljon kyseleviä, mistä löydän sellaisen kristillisyyden, jossa saarnataan syntejä anteeksi. Moni on käynyt uskonnollisisssa joukkokokouksissa, mutta siellä on höpötetty kaikkea muuta, mutta ei syntejä ole saarnattu anteeksi.** Paskan jauhaja. Jos sillä pelastuu, - että on synnit anteeksi, MIKSI SITÄ EI OLE PANTU RAAMATTUUN?
Mistä sitten voi tietää, että tämä on se oikea usko?** Et mistään niistä piireistä, mutta sen voit teitä, että ei paistava usko, joka on usko Jeesukseen Herrana.

Siitä sen tietää, kun sen tuntee sydämessään, tulee hyvä olo, ei mikään paina eikä ahdista.** Miten se on pantu Raamattuun pelastavana ainoastaan. Pikku päisään on myös aika hyvä olo, ei sekään pelasta.
Mielenkiiltoista tuo sinun VAHVA uskosi, kun uskallat koetella Henkiä. Kyllä se Jeesus vielä sieltä löytyy.

Kes.

Lue lisää

lainen ole mitään työätä, kun Sinulla on aikaa roikkua täällä päivät pitkät jakelemassa omasta päästäsi revittyjä otantoja?

Kesitas/Kempe- kirjoitti:

lainen ole mitään työätä, kun Sinulla on aikaa roikkua täällä päivät pitkät jakelemassa omasta päästäsi revittyjä otantoja?

päätä ei ole vielä revitty.

Puhut jostain Kempe- nikistä, onko se sama rakkikoira, jolla myös on pää revitty jo hajalle. Ei koskaan mitään kommnttia, nikki- haukkumista vain.

Kesitas/Kempe- kirjoitti:

lainen ole mitään työätä, kun Sinulla on aikaa roikkua täällä päivät pitkät jakelemassa omasta päästäsi revittyjä otantoja?

...sinun pitäisi tietää, että ahkerimmat pitävät viimeisiä vuosiloman rippeitään huhtikuussa.

Kesitas/Kempe- kirjoitti:

lainen ole mitään työätä, kun Sinulla on aikaa roikkua täällä päivät pitkät jakelemassa omasta päästäsi revittyjä otantoja?

Älä soimaa suotta, eläkeläisellä on aikaa milloin vain. Hän tekee täällä arvokasta työtä, on raamatun tutkija ja siten kelvollinen kirjoittamaan täällä oikeata totuutta.

Ei vielä pää-revitty kirjoitti:

päätä ei ole vielä revitty.

Puhut jostain Kempe- nikistä, onko se sama rakkikoira, jolla myös on pää revitty jo hajalle. Ei koskaan mitään kommnttia, nikki- haukkumista vain.

Lue lisää

ei kannattaisi juopotella noin kovasti näin keskipäivällä.

Maivi* kirjoitti:

Älä soimaa suotta, eläkeläisellä on aikaa milloin vain. Hän tekee täällä arvokasta työtä, on raamatun tutkija ja siten kelvollinen kirjoittamaan täällä oikeata totuutta.

(arvokasta työtä?) Toimimalla palstalla eksyttäjänä.
Sitten pikkuhuomio. Maivi esiintyi täällä ennen totisena vl:nä.Nyt sanoo,että kempsu tekee täällä arvokasta työtä. Melkoinen ristiriita. Siis Maivi on multinikki,joka ei muista missä roolissa on ollut ennen.

hahhih kirjoitti:

(arvokasta työtä?) Toimimalla palstalla eksyttäjänä.
Sitten pikkuhuomio. Maivi esiintyi täällä ennen totisena vl:nä.Nyt sanoo,että kempsu tekee täällä arvokasta työtä. Melkoinen ristiriita. Siis Maivi on multinikki,joka ei muista missä roolissa on ollut ennen.

Lue lisää

ja monen muun esillä pitämä vääristelemätön Jumalan sana on todellakin virallisen vl-teologian mukaan eksytys.

Varoituksen sana kirjoitti:

ei kannattaisi juopotella noin kovasti näin keskipäivällä.

vain juo salaa, ei äiti ja minä, paitsi isosisko varkain kans.

Vuosiloma kirjoitti:

...sinun pitäisi tietää, että ahkerimmat pitävät viimeisiä vuosiloman rippeitään huhtikuussa.

lomistani, keskity nyt hieman tekstiin?

hahhih kirjoitti:

(arvokasta työtä?) Toimimalla palstalla eksyttäjänä.
Sitten pikkuhuomio. Maivi esiintyi täällä ennen totisena vl:nä.Nyt sanoo,että kempsu tekee täällä arvokasta työtä. Melkoinen ristiriita. Siis Maivi on multinikki,joka ei muista missä roolissa on ollut ennen.

Lue lisää

Maivi puhui Kestaksesta, sinä jostain kempsusta??

Oletko juonut ntaas?

...miehiä/naisia mene ja tiedä.

Hyvä idea, kuullun ymmärtämis kurssille. Sinäkin tarvitset tällaista kurssia. Niin paljon puhutaan, mutta ei mene perille. Tästä on tuhottomasti esimerkkejä.

Vaikka kuinka opetetaan, että viina ja tupakka on pahasta ja niihin jää pahasti koukkuun, sitä ei sisäistetä.
Mopoikäisille teroitetaan alinomaa, ettei mopoja saa viirittää, mutta silti virittävät.
Älä roskaa luontoa, ei sekään mene jakeluun, vaan tupakan tumpeilla roskitetaan kaikki mahdolliset tienvierustat ja pysäköintipaikat.

Liikenteessä ei sääntöjen noudattaminen suju kaikilta alkuunkaan, kaahataan ja revitetään sitä moottoripyörää niin rajusti, että koko kylä häiriintyy yhdestä heppulista, joka keulii ja kaahaa pyörällään ohitellen ja puikkelehtien. Kun tulee yksikin pieni vikaliikku, tämä motoristi on valmista vietäväksi kylmiöön.