Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
uskomaki
profiilit
uskomaki
uskomaki
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
112
Kommenttia
7917
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
"Ette ole vielä antaneet minulle ainuttakaan järkevä selitys mix ihminen tulis olla ateisti "
No six tulis olla ateisti
- ettei tarvis turhaan uskoa johonkin jumalaan.
- ettei tarvitse elää synnintuskissa.
- että voi ajatella asioista rationaalisesti ilman uskonnon asettamia rajoitteita.
- että on vapaa turhasta palvonnasta ja mielikuvituskavereihin liittyvistä kuvitelmista
10.02.2010 14:36
Minä kuvittelen, että eroaminen vähenee luonnollisesti koska samat ihmiset ei eroa useita kertoja. Ehkäpä eroajia on kohtapuoliin vain 15 000 vuodessa.
Maahan saadaan vuodessa noin 60 000 lasta, joista toistaiseksi vielä noin 48 000 pakkoliitetään kirkkoon.
Mutta jos nuoria eroajia riittää, niin pakkoliitettyjen suhteellinen osuus pienenee ja pian se on alle puolet syntyneistä.
09.02.2010 20:48
Retorinenhan se kysymys oli.
Kukapa siis täällä kirjoja häpeäisi, jos ei ihminen itse?
09.02.2010 16:44
Ihmisille on ihan luonnollista omata hyvä moraalikäsitys ja käyttäytyä moraalisesti hyvin.
Aiheeseen liittyviä sääntöjä on asiallista sopia erilaisten ihmisryhmien kesken.
Uskovaisllekin sopii ihan hyvin seurata hyviä moraalisääntöjä. Ja jotta homma toimisi vielä tehokkaammin, niin uskovaisten vallanpitäjien kannattaa liittää moraaliongelmiin synnin käsite ja uhkailla ikuiseen elämään uskovaa syntistä karjaansa kadotuksella ja kidutuksella.
Moraali on sidoksissa uskovaisuuteen, mutta uskovaisetkin ovat vajavaisia ihmisiä eivätkä siksi pysty toteuttamaan täydellisen hyvää elämää.
Myös uskonnottomilla on vaikeuksia elää kunnolla, mutta ei se mitenkään johdu siitä että uskonnoilla ja moraalilla on paljon liitoskohtia.
09.02.2010 13:23
Kukas ne kirjat tekee jos ei ihmiset?
09.02.2010 12:14
Muistaakseni ainakin kärpänen hakkaa ihmisen jopa painosuteessa (siis niitä on Telluksella useampi miljardi kiloa kuin ihmisiä), saati sitten lukumäärässä!
09.02.2010 12:04
Ei ihmisistä ole vielä kuollut kuin puolet.
(Sen verran räjähdysmäistä on väestönkasvu ollut!)
09.02.2010 11:59
Kyllä samasta rikoksesta pitäisi uskovaisen saada kovempi tuomio kuin uskonnottoman.
Jos murhan tekee huumepöllössä, niin ei se huumausaine saa olla lieventävä seikka kakkua jaettaessa.
09.02.2010 10:46
Jo muinaiset anekdotialaiset tiesivät yllättävän tarkasti, että ympyrän kehän ja halkaisijan suhde on melko tarkasti 22/7. :-)
09.02.2010 10:14
Ihmisillä on jatkuvasti tiukkoja paikkoja, joista ihmiset selviävät omalla neuvokkuudellaan ja keskinäisellä yhteistyöllä.
Koskaan en ole kuullut luotettavan oloista todistusta sen puolesta, että jokin kuvitelluista jumalista olisi ihmistä auttanut tiukan paikan tullen. Olisiko aloittajalla tai muilla esimerkkejä sellaisista?
09.02.2010 09:36
Totta kai uskoon tullaan edelleen muutakin tietä kuin huumeiden ja viinan kautta.
Suurin uskoon tulemisen syy on se että uskontoja on vapaasti saatavilla ja niille altistuvat jopa koulujen ekaluokkalaiset. Monet aivopesevät lapsiaan jo kotona ennen koulua.
09.02.2010 09:11
"http://givingaid.richarddawkins.net/ vilkaisepa tuosta. :) "
Olipas lahjoittaminen helppoa.
"Congratulations . your payment was sent.
Transaction ID: 6C6036661T8973456"
Kehtaisitko Whitewash laittaa tämän avustuslinkin tuonne palstan yläreunaan kiinteäksi viestiksi?
09.02.2010 09:05
Kirkkoon kuuluvien osuus koko kansasta vähenee niin kauan, kuin kirkosta eroavien määrä on suurempi kuin kirkkoon omasta tahdostaan liittyvien määrä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8835572
09.02.2010 08:53
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8827862/thread
06.02.2010 08:40
Siis rakkaus voittaa vihan, kun ihmiset auttavat toisaan näkemään itsensä.
Ja kun ihmiset saavat tehdä näin oikein luvan kanssa, niin se on sitten hyväntekeväisyyttä.
Juhlavia ajatuksia, joita en allekirjoita.
Mutta miten tämä kaikki liittyy kristillisessä mielessä ajatteluun?
Onkohan yhtymäkohta siinä, että tahdot liittää kristinuskoon tällaisia opportunistisia hymistelyjä?
Jos juttusi luetaan sumeammilla laseilla, voi sieltä tietenkin löytää sellaisenkin viestin, että kristillisessä mielessä voidaan ajatella, että on hyvä elää ihmisisksi ja rakastaen. Mikäli tämä oli jutun pointti, niin asiaa voisi pohtia siltäkin näkökannalta, että hyvä meininki on yleisinhimillistä ja esiintyy muissakin uskonnoissa sekä myös uskontojen ulkopuolella.
04.02.2010 15:23
"Ensimmäiseen vastineesi voi asettaa suoraan kyseenalaiseksi, kysymyksen kera. Millä keinoin he todistavat oman uskonsa puutteen tai tuon ominaisuuden puutteen itsessään käytännössä?"
Eihän uskon puutetta voi todistaa.
Jos minä väitän, että sinä uskot kuun sisällä asuvan tuhatkiloisia jäniskoiria, et sinä voi todistaa väitettäni vääräksi
03.02.2010 16:15
Milloin ja missä Foulheart on uskovaisia herjannut?
03.02.2010 16:07
En minä ole aina pysynyt aiheessa, mutta minusta olisi kiva pysyä edes lähellä sitä.
Tapasi puhua aiheen sijasta muiden keskustelijoiden ominaisuuksista (tai ominaisuuksista, joita sinä perusteettomasti väität toisilla olevan) on usein houkutellut minutkin pois kaidalta tieltä.
Helpostihan nuita minun viestejäni käy tsekkaamassa. Luulisin, ettei löydy juurikaan muuta metakeskustelua kuin huomautuksia sinun ihmeellisestä kiinnostuksestasi puhua asian sijasta siitä miten muut kirjoittajat ottavat sinua pattiin.
03.02.2010 16:05
Perkele! Tuosta vain taikoo ihminen kolme ytimekästä toisilleen näennäisen etäistä kappaletta, jotka yhteentuotuina taianomaisesti luovat lukijan mieleen laajan yhteensulautuneen kokonaisuuden sekä ison kasan lisäajatuksia, joista ei mainittu mitään. Taito se on joka jyllää!
Kamala ajatella, mikä olisi tilanne jos Nas.se:lla olisikin päässään loinen, joka pakottaisi käyttämään raamatunlauseita.
03.02.2010 06:17
Lapsillehan uskontoa opetetaan koulussa valitsemalla ne lapsille ja uskon levittämiselle sopivimmat kohdat Raamatusta ja Raamatun tarinoiden selityksestä.
Pointtihan acid_rain'llä oli että tätä ei saisi tehdä.
Minä näen uskonnot sellaisena aikuisten höpö-höpö-salareuroina, joiden jatkuvuuden aikuiset haluavat taata sitomalla jälkeläisensä asiaan silloin kun lapset ovat vielä tarpeeksi herkkiä. Ihmiset siirtävät tautia lapsilleen kuvitellen jopa tekevänsä siinä palveluksen. Näin loinen siirtyy sukupolvesta toiseen ja vieläpä leviää.
03.02.2010 06:07
383 / 396