railisuominen
Ja mitaan ette voi...
Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin.
Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto.
Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus
Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset
Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori).
En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä.
Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi).
Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia176 aloitusta · 10463 kommenttia
- Ei ole Raili aloittaja.
- Älkääs nyt totaalisesti tyrmätkö Johannan ehdokkuutta. Äänestyskäyttäytyminen saattaa olla aivan yhtä arvaamaton, kuin Johannakin persoonana on. Sieltä saattaa tulla valtaisa äänivyöry, tai sitten ei. Mahdotonhan tuota on ennustaa.
Jos nyt kävisi silleen, että Johannaa äänestettäisikin jumalattoman paljon, eli äänivyöry olisi melkoinen, niin Johannahan vetäisi puolueestaan muitakin ehdokkaita pienillä äänillä eduskuntaan. Siksi kait KD ottaisikin riskin ja nimeäisi Johannan listoilleen. - Juuri kerrot hyvin, kuinka et ymmärrä Johannan sairautta, mutta puputtaa kyllä osaat. Kyllä jokainen selväjärkinen ymmärtää ettei ole reilua kiusata ja vainota sairasta ihmistä. Antaisitte ihmisen olla ja keskittyisitte siihen, että Johannalta saataisi koirat pois.
On muuten ilo nähdä, että jotkut muutkin ovat huomanneet sen kuinka törkeästi jotkut näädät käyttäytyvät Johannaa kohtaan. Näädistä tulee mieleen aikuiset koulukiusaajat. Ryhmässä he saavat voimansa jatkaa ja jatkaa........ - Aivan eri juttu. Jos nuo Johannan haukkumat ihmiset tuntevat kunniaansa loukatun niin heillä on oikeus vaatia Johannaa tilille sanomisestaan. Ei näädät ole asianomistajia eivätkä voi toimia syyttäjinä tai tuomareina Johannan haukkumien ihmisten puolesta. Uskoisin, että hyvin harva näätä on henkilökohtaisesti ollut Johannan kanssa tekemisissä.
- Silloin tällöin vilkaisen. Näätien jutut ovat polkeneet paikallaan jo vuosien ajan. Ei oikeesti jaksa lukea samaa toistantoa vuodesta toiseen.
- Jos kerta noin aktiivisesti olette toimineet elsujen kanssa, niin olisitko ystävällinen ja kertoisit mitä olette saaneet aikaan.
- Juuri noin, kuten kirjoitit. Näädillä on paha tapa antaa itselleen oikeutus haukkua Johannaa vetomalla koirien huonoon kohteluun. Mitään näädät eivät kuitenkaan tee koirien hyväksi. He nauttivät joka päivä siitä, että Johannasta suolletaan mahdollisimman halveksuttavaa tekstiä. Mitä enempi niin sen parempi.
On ala-arvoisen törkeää haukkua ihmistä keneltä jo aikapäiviä sitten on elämänhallinta kadonnut. - Comosta löytyi tällainen juttu aiheesta.
https://www.como.fi/uutiset/is-mikko-leppilammen-juttu-ratkesi-nyt-edessa-onkin-vakavampi-asia/
Kannattaisi Mikko Leppilammen tehdä Tomi Metsäkedot ja vaatia nimensä puhdistamista. Metsäketohan ei jättänyt mustamaalaamisjuttua sikseen, vaan veti käräjille 4 naista ja nämä naiset tuomittiin kunnianloukkauksesta käräjillä. - Mitäs' ihmeellistä tuossa nyt on? Nuorissa on meidän tulevaisuus ja mikäli Trumpin uhoamat esim. tuontitullit nousevat 10 % niin se kyllä kirpaisee kovasti paljon Suomenkin vientiä ja siten myös hyvinvointia. Jo nytkin ollaan nähty, kuinka etenkin nuorten ja lasten hyvinvoinnista leikataan, koska rahaa ei yksinkertaisesti ole ja tulevaisuudessa jaettavaa saattaa olla vieläkin vähemmän.
Esko on unelmaisä lapselleen. Voi kunpa tuollaisia isiä olisi enemmän. Hienosti on Esko pärjännyt ja veroja maksaa varmasti enemmän, kuin täällä Eskoa ja hänen lastaan rienanneet maksavat. Hatun nosto Eskolle hyvistä tuloista ja tyttärestään huolehtimisesta! - Mitäs kummaa tuossa on, että vastaan 5 vuotta vanhaan viestiin? Kun kirjaudun sisään, niin mä näen, että mulle on viesti ja montako lukematonta viestiä mulle on tullut. Eli joku oli tuohon viestiin kommentoinut ja mulle tuli siitä tieto ja vastaan, jos vastaan. Näen samalla alun viestin tekstistä.
Toi on totta, että Cluso lähetti mulle kaikki (todennäköisesti kaikki) ne viestit, mitä sähköpostikirjeenvaihtoa se oli tuon KRP:n poliisin (P:n +ja vähemmän M:n, tais olla joku kolmaskin) kanssa käynyt. Ja niitä on hiton paljon. Siellä oli mm. sellainen viesti, että Cluson ei kannata mennä erääseen paikkaan, koska se ratsataan. Tosta herää ksymys, että kuinkahan paljon KRP tiedottaa ketäkin ja mitäkin tahoa siitä, että jossain aiotaan tehdä ratsia tms.. Ja tietty Cluso lähetti ton mulle. Seurattiiin sitten yhdessä (siis kälätettiin puhelimessa ja vaihdettiin sähköposteja) erään iltapäivälehden kirjoitusta ratsiasta.
Kun soitin tolle KRP:n P:lle Cluson ongelmista, niin sanoin sille muutaman valitun sanan. Enkä varmaankaan ollut kyllin hienotunteinen enkä säästellyt rumia sanoja. Sanoin sille, että kerron syyttäjälle, että miten tossa on toimittu. Cluso sai haukut tolta P:ltä, kun P:lle selvisi, että tiedän kaiken. Toi P kielsi Clusoa olemasta muhun yhteydessä enää. Ei Cluso totellu. Eipä mennyt kun pari päivää, niin sähköpostista oli hävinnyt kaikki AS:n nimellä lähetetyt viestit. Eipä toi P tiennyt, että Clusolla oli monta sähköpostiosoitetta ja ne samat olivat tulleet myös Cluson ja xxxx nimellä mun lootaani. Olin lisäksi tallentanut ne jo muualle. Ne kaikki muut ne KRP:n hakkerit oli jättänyt, mutta kaikki AS nimellä olevat oli poistettu. Eipä ollut kovin vaikeaa hoksata, kuka ne oli vienyt. Inhosin ton jälkeen yli kaiken KRP:n toimintaa.
Laihon kanssa kerran ollaan vaihdetu sähköpostia ja sekin WinCapitalaisten pyynnöstä ja senkin olen täällä jo kertonut. Joten voisitte jo jättää noi luulotautisten höpinät sikseen. - Nostanpa tämän yloös näätien tutustuttavaksi. Kirjoitin jo aikaisemmin, että näätien kannattaisi olla varovaisempia kirjoituksissaan.
Nyt, kun myhyn näätäpalsta on lopetettu, niin olisiko nyt kyse siitä, että Johanna tai Johannan joku läheinen/kaveri on suuttunut rienaamisesta, haukkumisesta sekä vainoamisesta ja tehnyt tutkintapyynnön poliisille ja siksi herjauspalsta on lopetettu?
Kyllä Johannalle ja muillekin kuuluu oikeutta, jos häntä/heitä kohtaan on rikottu. - Kyllä Raili kommentoi myhyn herjauspalstan lopetusta, mutta näädät ovat niin kiukuissaan, että vinkuvat ylläpidolle heti, jos Raili jotain kirjoittaa. Ovat siis tulleet tänne moderoimaan. Toi tollanen kertoo näädistä paljon. Ja todellakaan ei mitään hyvää.
En edelleenkään puolusta tahi hyväksy Johannan tekoja, mutta en myöskään hyväksy näätien Johannaan ja Johannan läheisiin/kavereihin kohdistamaa kiusaamista ja vainoamista. Pientä tyttöäkin kehtaavat arvostella ja julkaista kuvia, vaikka se on kiellettyä. Jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää jättää lapsi rauhaan. Samoin Johannan kuvia ja kirjoituksia kopataan ja julkaistaan, vaikka Johanna on sen kieltänyt.
Eipä tästä ole kauan aikaa, kun Kimi Räikkönen voitti oikeudessa, kun eräs media oli julkaissut Kimin kuvia ilman lupaa. Ihan samoin, vaikkei Johanna Kimi olekaan, niin hänellä on kuitenkin aivan samat oikeudet kuviinsa ja kirjoituksiinsa, kuin Kimilläkin. Tätä näädät eivät ole ollenkaan ajatelleet. Ihan oikein, jos nyt tuomiot ja rahalliset korvaukset napsahtaa,
Kysymykseesi, että Johannan tuhlaisi kaikki saamansa rahat turhuuteen on Johannan ihan oma asia, eikä se kuulu näädille tipan vertaa. Juokoot, matkustelkoot, laittakoon pidennyksiä ripsiinsä/hiuksiinsa/kynsiinsä ja ostakoot mitä lystää kunhan vaan ei mitään elollista osta asusteekseeen.
Olen todella onnellinen, jos Johanna tai joku Johannan läheinen on tehnyt tutkintapyynnön poliisille ja näädät kera myhy joutuvat vastuuseen toista kymmentä vuotta kestäneestä rienaamisesta ja vainoamisesta.
Tääkin kirjoitus varmaan kohta poistuu. - "Kaikki nimimerkki Ada Flinkin saamat ja käytössä olleet tiedot menivät eteenpäin johtaja Laiholle, luultavasti myös suoraan KRP:lle. Flink ja Cluso olivat viranomaistiedottajia, ja hoisivat suhteita siihen suuntaan."
Nää on niin parhaita. Kun luulotauti on tuota luokkaa, niin kannattaisi mennä päälääkärin pakeille hoidatuttamaan päänsä. Totuus on se, että Cluso oli KRP:n P.......en vasikka. Ainoo milloin olin KRP:hen (siis tohon P......en) yhteydessä, oli se, että pyysin sitä pitämään huolta Clusosta, koska käyttivät sitä häikäilemättömästi hyväkseen. Sain "palkkioksi" siitä sen, että multa KRP kössi noin 600 sähköpostiviestiä. Olin kuitenkin tallentanut ne muuallekin, joten ei siitä haittaa nyt kovinkaan paljon ollut. Ketutti vaan, kun tulin ymmärtäneeksi mitä kaikkea KRP tekee, jotta ei joutuisi vastuuseen siitä, mitä kaikkea ne vasikoilleen tiedottaa. Olisin noilla tiedoilla niin tahtoessani pystynyt vesittämään KRP:n todistusaineiston ns. Mikadon jutussa. - Yllätyin iloisesti, kun luin myhyn näätähalveerauspalstaa. Siellä jopa pari näätää antoi positiivista palautetta Johannan esiintymisestä ja esiintymiskunnosta. No tietty muutamat fanaattisemmat näädät alkoi heti mollaamaan näitä positiivisen palautteen antaneita. Etenkin pari niistä näädistä näyttää olevan hyvinkin pettyneitä, kun Johanna ei sekoillut ja ollut räkäkännissä.
Mulle muistuu mieleen sieltä palstalta sellainen juttu, missä joskuskin joku näätä sanoi, että "Tuo leninki sopii Johannalle hyvin ja väritkin ovat hyvät ja just sopivat Johannalle", niin Johannahan piti sitä leninkiä pitkään ja varmasti oli otettu, kun hänen asuvalintaansa/ostostaan joskuskin kehuttiin. No toki noi muutamat pelkkää pahaa tahtovat haukkuvat kaiken liikkuvan ja etsivät virheitä kaikkialta. Niillä mahtaa olla omassa elämässään paljon ongelmia. Yritän siis sanoa, että sanomalla jotain kaunista tai ihan mitä vaan positiviista, niin se saattaa piristää Johannaa/tai ketä tahansa mudassa ryömivää. Lisäksi tuollaisella lähestymistavalla saa varmasti paljon paremmin sanomansa perille, kun vastaanottaja saa joskuskin hyvää palautetta. Enkä todellakaan tarkoita sitä, että mitenkään hyväksyisin Johannan tekemisiä, mutta joskus, kun aihetta on voi sanoa jotain positiivistä.
Johanna, kun laihduttais edes 10 kiloa, niin se olisi vyötäröltä yli 10 cm pois ja vaikuttaisi jaksamiseen ja terveyskin parantuisi. Se tuntuisi jo huimasti vaatetuksessakin. Voisi käyttää kauniita esiintymisasuja ja liikkeetkin sulavoituisi. - Eikä noin voi ajatella. Ne menevät katsomaan, ketä kiinnostaa. Näätiänkin kiinnosti kovasti Johannan esitykset. Kyllä esiintyjä, olkoonkin sitten miten epävireinen ja millainen tausta tahansa, ansaitsee palkkion tekemästään työstä. Yleisöhän esiintyjän "tuomitsee". Nyt näytti siltä, että yleisö tykkäsi kovastikin.
- Ihan samaa mieltä olen kanssasi. Täytyy niissä ihmisisssä olla jotain todella paljon pahaa, kun menevät nauramaan ja pilkkaamaan sairasta ihmistä.
- Näädät ovat luvanneet mennä Johannan keikalle naureksimaan ja tallentamaan esityksen.
- Ei Raili mene tuollaisiin paikkoihin. Eikä Raili varsinkaan voisi katsella, kun elämänhallintansa menettänyttä ihmistä pilkataan, nauretaan ja ivataan. Olen toki joskus aikoinaan bilettänyt ja ollut kännissä minäkin, mutta ei alkoholi ole maistunut enää vuosikausiin, edes saunakaljan vertaa. Joten ymmärtänet, miksi en voi sietää kapakoiden kännisten melua ja sekoilevaa käytöstä. Näädät ovat tuonne lippuja ostaneet ja luvanneet tallentaa Johannan esityksen muille näädille pilkattavaksi. Näädät ovat aikuisia "koulukiusaajia". Aika raukkamaista toimintaa.
- Hitto, että nauratti. Tää oli paras:
"Juu ei ole meiltä pois?
Miksi sitten show on maksullinen?
Rahastamaanhan matami tällä taas pyrkii."
Miksi Johannan pitäsi esiintyä ilmaiseksi? Esiintyykö kaikki esiintyjät kuppiloissa ja milloin missäkin aina ilmaiseksi? Eikös noilla esiintymisillä ole juurikin tarkoitus tehdä rahaa? Oletko niin pa., että et voi ostaa lippua, vai miksi sinun pitäisi päästä katsomaan Johannaa ilmaiseksi? - Jos ottaa koiran, niin siitä on pidettävä huolta, se on koulutettava, koiralla on jalat sen takia, että se on luotu liikkumaan. Koira ei saa tuottaa ongelmia naapureille. Nykyään otetaan koira, koska muillakin on ja se on niin söpö pentuna. Ei niistä huolehdita innostuksen mentyä ohi, eikä niitä kouluteta, saati sitten ulkoiluteta muualle, kuin korttelin päähän. Voin huoleti sanoa, että meidän kulmilla on toistakymmentä koiraa ja vaan kaksi omani lisäksi liikkuu pitemällä, kuin omilla nurkilla. Oikeesti käy sääliksi, kun ihmiset ottavat jonkun ajavan metsästysviettisen koiran ja se ei saa onneton edes liikuntaa, saati sitten pääse toteuttamaan viettiään. Ongelmakoirahan tuosta tulee väistämäti.
Ruoka maksaa, eläinlääkärikäynnit maksaa hirmuisen paljon, eli rahaa on oltava aina vähintään pari....kolme tonnia jemmassa. Ei silloin vähävaraisen kannata ottaa koiraa, jos edellytykset koiran pitämiselle ovat luokkaa zero. Mua ainakin ottaa pattiin sellaiset ihmiset, jotka sanovat, että meillä koira syö ruhtinaallisesti ja itse emäntä/isäntä joutuu tinkimään omasta syömisestään ja lääkkeistään. Ei tollaseen perheeseen koira kuulu.